Angry wrote:KRoman5 wrote:Мадам, Вы нанесли мне тяжелую психическую травму, от которой я приходил в себя несколько дней. [Печально. Как я вижу, на форуме нет профессионального психолога. Все об'суждение сводиться к - "не читал, но ясно, что мерзавец".
Я по роду своей деятельности вынужден с интересом читать его книги и делать выводы еще с 94 года.
...
1. Я бы предложил Владимира Леви
www.levi.ru 4. Его Синтон - заповедник для культивирования комплексов, а не для
их разрешения. Вместо того, чтобы учить общатся, он создает искуственные
условия для потакания комплексов. От его Синтона веет Гербалайфом
и Свидетелями Иеговы - обычный манипуляционный институт для выколачивания денег..
Рома, я ,конечно, очень польщена комплиментом и с удовольствием его разделю со всеми участниками этого обсуждения. Хотя я и не профессиональный психолог, но психологию обучения и личности изучала будучи и студенткой и аспиранткой, так что более-менее профессионально могу судить о Козлове. Так как я уехала в 95 году, когда он, видимо, только набирал высоту, то , не особенно опечалясь, должна признать, что трудов его не изучала. Даже бегло сейчас просмотрев по интернету его произведения, я могу составить более-менее ясное впечатление о его идеях. Это популяризатор и есть опасность даже возникновения "культа Козлова".( Что уже и обсуждалось на и-нете.) Каких-то блестящих новых идей я у него не увидела, все это перепевание давно пройденного, причем языком не научным, а примитивным. Почему я вспомнила Эриха Фромма- потому что у него давно на эту тему написано и несравнимо по значимости и читать Фрома намного более полезнее, чем тратить время на Козлова.
Конечно, это мое сугубо личное мнение о Козлове, которым не хочу никого из уважаемых участников дискуссии обидеть. А вот еще мнение о нем, с которым я соглашаюсь (это касается его литературного стиля, что меня больше интересует, чем его психологические "новаторства")
Можно навскидку выделить два уровня восприятия, на которые рассчитаны козловские книги. Первый уровень - это уровень масскультуры. В общем потоке недоброкачественной псевдопсихологической литературы книги Козлова, конечно же, должны выделяться ярким стилем (я уже говорил, анализируемый автор, безусловно, не лишен таланта). Обращая на себя внимание случайного потребителя такого рода книжной продукции, козловские труды, однако, скорее всего будут лишь бегло просмотрены. Массовое сознание эклектично, как и книги Козлова – конфликта здесь не возникнет, не возникнет и заинтересованности. Но в отдельных случаях козловские сочинения могут попасться человеку, ищущему “правды”. Если он заинтересуется козловскими идеями – речь пойдет уже о втором уровне восприятия, уровне субкультуры.
Я полагаю, что “козловцы”, “синтоновцы” представляют собой характернейший пример жестко структурированной субкультуры, а книги Козлова могут быть рассмотрены в контексте данной субкультуры как формирующие ее механизмы. Среди признаков субкультурной козловской поэтики отмечу ее нарочитую инфантильность. Среди средств, которые продуцируют инфантильный дискурс, назову неприятие Козловым “птичьего языка” - то есть языка науки. Термин строг, отстранен от своей этимологии, он обрубает в сознании читателя лишние ассоциации. Эклектике постмодернистско-субкультурного письма это, разумеется, не нужно. Отсюда возникает притчевое мышление, метафоризация текста. То, что выдается Козловым за “простоту”, “доступность” изложения, оказывается средством размывания смысла, уходом от ответственности. Благодаря этому сознание “козловца” размывается, он начинает жить в псевдореальности, утрачивает какую-либо способность к интерпретации внешних фактов, к различению смыслов. Козловское письмо порождает в сознании его адептов ирреальный мир. Козлов продуцирует не простоту, а опрощенчество, ведущее к полной интеллектуальной пустоте.
Не могу удержатся, чтобы не поместить этот козловский шедевр
Николай Козлов
Воспоминания о поездке в Америку с 10 по 29 января 2001 года
• Вашингтон 10 — 17 января
Мы улетели в Вашингтон
От непогоды и от жен,
И от детей, и от семей,
Чтоб оказаться в Ю Эс Эй.
Благословенная земля,
Её леса, её поля,
Её равнины, горы, люди.
Такой земли мы не забудем.
Гостеприимнейший Гос. Деп.
Нас охранял от всяких бед.
Давал нам доллары и кров.
Спасибо за его любовь.
Мы ели чикен, ели мясо.
И не худели - все напрасно!
И куды с такой еды?
Ни туды и ни сюды!
А желтолицые китайцы
Сыпят перец даже в яйца!
Ничего вкусней нет "суши"
Ни на море, ни на суше.
Только настоящий янки будет,
Скорчась за "баранкой"
Доедать свой бутерброд.
Вот такой уж он народ!
А переводчики, of course,
Мы доводили их до слез.
Вопросы были very good.
Спасибо им за тяжкий труд.
Наш Раймонд очень был хорош.
Его так просто не возьмешь.
София тоже хороша.
Козлова - русская душа.
Ну и, конечно же, Вадим.
Как за стеной мы были с ним.
Спасибо, милые друзья,
Мы стали как одна семья.
Семь дней пролетели и вот
В Сан-Диего летит самолет.
.
