Affidavit of support I-134 для extension of stay по Б-визе

[cfn]

У знакомой в июне закончился stay по Б-визе, и она подала на продление. Недавно пришел ответ от USCIS с требованием доказательства наличия средств для существования. У знакомой $2000 на сбербанке. Адвокат посоветовал ей найти спонсоров (нас), чтобы мы подписали I-134.

Как я понимаю, I-134 используется для adjustment of status, а тут простой extension of stay. Адвокат перестраховывается? Мы можем просто написать в свободной форме, что знакомая будет у нас жить до декабря, проаттачим банковские стейтменты, но если она станет public charge мы за нее платить не хотим.

[worldCitizen]

У знакомой в июне закончился stay по Б-визе, и она подала на продление. Недавно пришел ответ от USCIS с требованием доказательства наличия средств для существования. У знакомой $2000 на сбербанке. Адвокат посоветовал ей найти спонсоров (нас), чтобы мы подписали I-134.

Как я понимаю, I-134 используется для adjustment of status, а тут простой extension of stay. Адвокат перестраховывается? Мы можем просто написать в свободной форме, что знакомая будет у нас жить до декабря, проаттачим банковские стейтменты, но если она станет public charge мы за нее платить не хотим.

Думаю, и даже уверен, что зависит от штата. Если штат либеральный, типа Калифорнии, даже в случае если она подаст на велфер, вас не тронут. Про штаты библейского пояса не уверен.

[cfn]

Знакомая в Бруклине. На Велфер она вряд ли встанет.

Нас больше волнует если она вдруг тут по болезни сляжет, или кирпич на голову упадет. Хотя тетя здоровая, стройная, 60 лет еще нет.

[Blender]

Знакомая в Бруклине. На Велфер она вряд ли встанет.

Нас больше волнует если она вдруг тут по болезни сляжет, или кирпич на голову упадет. Хотя тетя здоровая, стройная, 60 лет еще нет.

Ну если она вдруг тут по болезни сляжет, или кирпич на голову упадет то она будет апплаиться на emergency Medicaid, который вроде не является public charge, хотя вроде были какие-то поползновения все же считать его таковой.
Но я бы на вашем месте все равно не подписывал бы такую бумагу.
В принципе имхо лучший вариант - в ответ на RFE послать выписку со своими 2к и уехать до получения отлупа от усциса.

[cfn]

В принципе имхо лучший вариант - в ответ на RFE послать выписку со своими 2к и уехать до получения отлупа от усциса.

Как она может уехать если case pending? Разве это не будет считаться что она пересидела?

[Blender]

В принципе имхо лучший вариант - в ответ на RFE послать выписку со своими 2к и уехать до получения отлупа от усциса.

Как она может уехать если case pending? Разве это не будет считаться что она пересидела?

Сесть в ероплан и улететь. Нет, если отлуп на i-539 не получен и запрашиваемые 6 мес не прошли то нет, не считаецца. Но трудности с получением след визы будут в любом случае.

[Yusik]

Скажите пожалуйста, а ваша знакомая отправляла форму на продление пребывания онлайн или письмом?
Заполнила форму для мамы,и не уверена как лучше отправить?
Как приложить наши банк стэйтмент , и копит ее паспорта?

[cfn]

Скажите пожалуйста, а ваша знакомая отправляла форму на продление пребывания онлайн или письмом?
Заполнила форму для мамы,и не уверена как лучше отправить?
Как приложить наши банк стэйтмент , и копит ее паспорта?

Я не знаю как она отправляла. Я не хочу ее об этом спрашивать, она и так вся на нервах, думаю что она понятия не имеет раз через лоера делает.

[kyk]

не знаю как она отправляла. Я не хочу ее об этом спрашивать, она и так вся на нервах.

а цель-то какaя была?

[cfn]

не знаю как она отправляла. Я не хочу ее об этом спрашивать, она и так вся на нервах.

а цель-то какaя была?

Я не понял вопрос.

[Valeus]

А Вы ее на самом деле содержите? Если нет, то зачем писать неправду в USCIS документах?

[cfn]

А Вы ее на самом деле содержите? Если нет, то зачем писать неправду в USCIS документах?

Не содержим, но если надо койку и кормежку предоставим. Мы ей приглашение не писали, и до сих пор вообще не имели отношения к ее Б-визе, где неправда?

[Valeus]

А Вы ее на самом деле содержите? Если нет, то зачем писать неправду в USCIS документах?

Не содержим, но если надо койку и кормежку предоставим. Мы ей приглашение не писали, и до сих пор вообще не имели отношения к ее Б-визе, где неправда?

USCIS интересуется на какие средства она здесь все эти месяцы живет и дальше собирается жить. Если до сих пор Вы ее не содержали, то заполнять форму будет давать USCIS ложное представление о финансовой ситуации Вашей знакомой.

[cfn]

А Вы ее на самом деле содержите? Если нет, то зачем писать неправду в USCIS документах?

Не содержим, но если надо койку и кормежку предоставим. Мы ей приглашение не писали, и до сих пор вообще не имели отношения к ее Б-визе, где неправда?

USCIS интересуется на какие средства она здесь все эти месяцы живет и дальше собирается жить. Если до сих пор Вы ее не содержали, то заполнять форму будет давать USCIS ложное представление о финансовой ситуации Вашей знакомой.

Как УСХИС узнает? Если что, то мы в часе езды живем от нее, мало ли в что она в Бруклине делает, переночевать приехала на одну ночь?

Понимаю что врать нехорошо, но тут вранье безо всякого злого умысла. Американского жениха она себе не ищет, работу тоже не ищет, она тут по семейным обстоятельствам.

[Valeus]

А Вы ее на самом деле содержите? Если нет, то зачем писать неправду в USCIS документах?

Не содержим, но если надо койку и кормежку предоставим. Мы ей приглашение не писали, и до сих пор вообще не имели отношения к ее Б-визе, где неправда?

USCIS интересуется на какие средства она здесь все эти месяцы живет и дальше собирается жить. Если до сих пор Вы ее не содержали, то заполнять форму будет давать USCIS ложное представление о финансовой ситуации Вашей знакомой.

Как УСХИС узнает? Если что, то мы в часе езды живем от нее, мало ли в что она в Бруклине делает, переночевать приехала на одну ночь?

Понимаю что врать нехорошо, но тут вранье безо всякого злого умысла. Американского жениха она себе не ищет, работу тоже не ищет, она тут по семейным обстоятельствам.

"Как они узнают" это конечно серьезный аргумент.
Чисто практически же, она на что-то тут уже живет, кто-то ее уже содержит, так почему им не подписать этот аффидафит? Зачем левых людей к подписанию притягивать, лишний раз конфузя USCIS?..

[kyk]

Американского жениха она себе не ищет

вот он бы и подписал. Вам то оно зачем?

[worldCitizen]

А Вы ее на самом деле содержите? Если нет, то зачем писать неправду в USCIS документах?

Не содержим, но если надо койку и кормежку предоставим. Мы ей приглашение не писали, и до сих пор вообще не имели отношения к ее Б-визе, где неправда?

USCIS интересуется на какие средства она здесь все эти месяцы живет и дальше собирается жить. Если до сих пор Вы ее не содержали, то заполнять форму будет давать USCIS ложное представление о финансовой ситуации Вашей знакомой.

Да ладно...Никто никого не содержит. Финансовая поддержка не означает постоянные вливания, а только поддержку в случае необходимости.

[cfn]

А Вы ее на самом деле содержите? Если нет, то зачем писать неправду в USCIS документах?

Не содержим, но если надо койку и кормежку предоставим. Мы ей приглашение не писали, и до сих пор вообще не имели отношения к ее Б-визе, где неправда?

USCIS интересуется на какие средства она здесь все эти месяцы живет и дальше собирается жить. Если до сих пор Вы ее не содержали, то заполнять форму будет давать USCIS ложное представление о финансовой ситуации Вашей знакомой.

Да ладно...Никто никого не содержит. Финансовая поддержка не означает постоянные вливания, а только поддержку в случае необходимости.

Ну скажем, за необходимость вывоза на вертолете в госпиталь мы тоже не хотим платить. Только койку и еду.