новое расследование Навального

[alex_127]

там проблема в том, что в расследовании ФБК нет никаких признаков преступления. Ну есть у семьи прокурора собственность в другой стране. И что? Никаких фактов того что она получена именно в результате его деятельности а не всех других членов семьи, нет, и похоже что и не будет. В общем пусть проверяют, в целом оно не вредно, но как раз данное -расследование- пример непрофессионализма ФБК.

Иногда я даже понять не могу - вы шутите так? Или на самом деле так считаете?

Еще раз для тех кто в танке. Юридически он никаких законов не нарушил. Это НЕ ЕГО собственность, он и НЕ ОБЯЗАН ее декларировать. Может, закон надо поменять, тут я не буду спорить. Но закон он не нарушил и расследование, как уже ясно, кончится ничем именно по этой причине - нарушений нет.

Он не должен был декларировать ее?

Слушайте, я же сразу сказал что жена это такой дальный родственник что упоминать смысла никакого нет о такой дальней степени родства. Вы просто отстали и живете в 90, в Стране Вероятного Противника и так далее если это не понятно.

[StrangerR]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

[Lida]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

В чем недоработка?

[geek7]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

В чем недоработка?

нет статьи за публикации о наворованном чиновниками - приходится идти окольными путями и судить за оскорбление или вообще наркотики подбрасывать.

[Lida]

Да это точно недоработка.

[Flash-04]

Время идёт - ничего не меняется, как писали все наворованное заработанное непосильным трудом на родственников, так и продолжают. Традиции общака не искоренить

[geek7]

Время идёт - ничего не меняется, как писали все наворованное заработанное непосильным трудом на родственников, так и продолжают. Традиции общака не искоренить

Я тут набрёл на интересный исторический канал, где в частности есть топ 5 корупционеров
из него узнал, что традицию офшоров ввёл ещё меньшиков (кстати этот "наш сукин сын" там на почётном 2-м месте)

https://www.youtube.com/watch?v=ESl0kxmt1yU

[klsk]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

Вы противоречите самому себе. В предыдущем сообщении написали (цитата) "Юридически он никаких законов не нарушил", а в этом "неясно есть ли оно".

Вы уж определитесь. Потому как если оно есть, то он однозначно закон нарушил.

И еще один момент. Если даже таким как вы неясно, не следует ли человеку, который по долгу службы обязан следить за выполнением закона, объясниться? Как считаете?

[klsk]

https://navalny.com/p/6267/

После выхода нашего расследования журналисты радио «Свободная Европа» поехали на место и просто обошли соседей с фотокарточкой нашего прокурора.

Жительница Моринь Гордана Сеферович Раденкович, которая живет рядом с домом, принадлежащим Ирине Поповой, говорит, что встретила своих соседей и подтверждает RSE, что дом используется в туристических целях:
«Я встречалась с ним (Поповым) несколько раз, и мы всегда прощались, вежливо, вот и все. Мы живем рядом с их домом, который они сдают летом, и до сих пор у нас не было проблем. Зимой, насколько я вижу, там никого нет. Я думаю, что зимой он закрыт, а летом, насколько я могу судить от гостей, русские преобладают, хотя есть и другие », — говорит Гордана.

[klsk]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

Вы определились все-таки, "там неясно есть ли оно" или "Юридически он никаких законов не нарушил"? Буду признателен за ответ.

[StrangerR]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

Вы определились все-таки, "там неясно есть ли оно" или "Юридически он никаких законов не нарушил"? Буду признателен за ответ.

Какие законы юридически он нарушил? Конкретно!

[Easbayguy]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

То есть мать сажать за отмывку взяток/откатов? Раз не сможет обьяснить происхождение средств. В общем то правильно, родила урода, в тюрьму!

[StrangerR]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

То есть мать сажать за отмывку взяток/откатов? Раз не сможет обьяснить происхождение средств. В общем то правильно, родила урода, в тюрьму!

Законы менять, это да. НО как я понял там сажать некого так как по закону все чисто. СОбственность эта не принадлежит его семье, а потому он не обязан ее декларировать.

[Easbayguy]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

То есть мать сажать за отмывку взяток/откатов? Раз не сможет обьяснить происхождение средств. В общем то правильно, родила урода, в тюрьму!

Законы менять, это да. НО как я понял там сажать некого так как по закону все чисто. СОбственность эта не принадлежит его семье, а потому он не обязан ее декларировать.

Интересно,как это по закону все чисто, а налоги на внезапно появившуюся собственность? Вам вдруг чужие люди переписали домик на 20,000,000 и налоги на доход не надо платить?

[StrangerR]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

То есть мать сажать за отмывку взяток/откатов? Раз не сможет обьяснить происхождение средств. В общем то правильно, родила урода, в тюрьму!

Законы менять, это да. НО как я понял там сажать некого так как по закону все чисто. СОбственность эта не принадлежит его семье, а потому он не обязан ее декларировать.

Интересно,как это по закону все чисто, а налоги на внезапно появившуюся собственность? Вам вдруг чужие люди переписали домик на 20,000,000 и налоги на доход не надо платить?

Налоги не налоги. Это по закону НЕ ИХ собственность, судя по всему. Законы кривые это да, но похоже что формально там не придраться. И налоги платят с доходов а не с расходов, потому и к маме не придраться просто так. Понятно что это Кавказ и тм сплошное кумовство, тейпы и _рука руку моет_ но и надо законы затачивать на это. А не постить ютубы что мол _прокурор в том доме отдыхает_ (что ничего по сути не доказывает).

[klsk]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

Вы определились все-таки, "там неясно есть ли оно" или "Юридически он никаких законов не нарушил"? Буду признателен за ответ.

Какие законы юридически он нарушил? Конкретно!

Вы же сами ранее в этой теме написали, что имущество жены он обязан был задекларировать. Вы передумали? Теперь не обязан?

[klsk]

Налоги не налоги. Это по закону НЕ ИХ собственность, судя по всему.

А чья?

[klsk]

https://www.mk.ru/politics/2019/11/18/p ... opova.html

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков не смог ответить на вопрос о том, поручил ли президент Владимир Путин провести проверку в отношении прокурора Москвы Дениса Попова, ранее обвиненного Алексеем Навальным в коррупции.

На соответствующий вопрос журналистов Песков заявил: "Я не располагаю какой-то информацией на этот счет".

[klsk]

Ну и, само собой разумеется, если зайти на сайты 1-го и 2-го каналов российского ТВ, ничего по поводу этого расследования вы не найдете. А действительно, зачем российским гражданам знать о том, сколько у прокурора Москвы в пользовании недвижимости?

И кто-те здесь еще на самом деле полагает, что Россия - правовое государство?

https://www.vesti.ru/search?q=%D0%B4%D0 ... 0%BE%D0%B2
https://www.1tv.ru/search?from=1995-01- ... 0%BE%D0%B2

[StrangerR]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

Вы определились все-таки, "там неясно есть ли оно" или "Юридически он никаких законов не нарушил"? Буду признателен за ответ.

Какие законы юридически он нарушил? Конкретно!

Вы же сами ранее в этой теме написали, что имущество жены он обязан был задекларировать. Вы передумали? Теперь не обязан?

Ну так была проверка. На эту тему проверили, и сказали _не обязан_. Почему не знаю но проверяли на соответствие закону. Отсюда я делаю вывод что закон несовершеннен а уж где там прокурор нашел в нем лазейку, я не знаю. Но что нашел, это факт, так как на соответствие именно закону его проверили, и... а не нарушал, как не странно...

[StrangerR]

Налоги не налоги. Это по закону НЕ ИХ собственность, судя по всему.

А чья?

а черт их поймет. Кума - дяди - бабушки - прадедушки... Это Кавказ, там это обходилось всегда на счет раз, и не придерешься... Проблема не в прокуроре, к нему вообще нет претензий, а в законе.

[StrangerR]

Ну и, само собой разумеется, если зайти на сайты 1-го и 2-го каналов российского ТВ, ничего по поводу этого расследования вы не найдете. А действительно, зачем российским гражданам знать о том, сколько у прокурора Москвы в пользовании недвижимости?

И кто-те здесь еще на самом деле полагает, что Россия - правовое государство?

https://www.vesti.ru/search?q=%D0%B4%D0 ... 0%BE%D0%B2
https://www.1tv.ru/search?from=1995-01- ... 0%BE%D0%B2

А действительно, ЗАЧЕМ? Это никому не интересно и не важно! Мне вот тоже совершенно неважно сколько у мэра Сан Франциско собственности или даже у президента страны. Причем совсем не интересно. Так и там. Зачем раздувать проблему там где ее нет?

А расследования Навального не расследования а сплошной ХАЙП, на тему _хайли лайкли_, им давно уже никто не верит, вот и нет на них ссылок.

[klsk]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

Вы определились все-таки, "там неясно есть ли оно" или "Юридически он никаких законов не нарушил"? Буду признателен за ответ.

Какие законы юридически он нарушил? Конкретно!

Вы же сами ранее в этой теме написали, что имущество жены он обязан был задекларировать. Вы передумали? Теперь не обязан?

Ну так была проверка. На эту тему проверили, и сказали _не обязан_. Почему не знаю но проверяли на соответствие закону. Отсюда я делаю вывод что закон несовершеннен а уж где там прокурор нашел в нем лазейку, я не знаю. Но что нашел, это факт, так как на соответствие именно закону его проверили, и... а не нарушал, как не странно...

Вы, уважаемый, превзошли самого себя! Круче не бывает.

[klsk]

Воры проверяли вора. И, как ни странно, ничего не нашли/ Бывает же так...

[Privet]

Многие участники, к сожалению, оценивают обращения Навального через качество личности самого Навального и совершенно зря. Наверняка информацию ему сливают. Возможно, Навальный лишь лоханка для слива компромата, но это никак не делает сей компромат неинтересным. Наоборот, он проработан, я уверен, достаточно хорошо. Единственная проблема - это, вполне возможно, "подкидыш" от другого государства с определённой целью. Возможно, это сигнал другим: не будете с нами дружить - и на вас подкинем материал Навальному. Коррупция страшная вещь - государство, управляемое коррупционерами не имеет суверенитета. За сохранение некоторой информации в тайне они готовы сдать всё, что угодно. До сих пор не объяснён секрет удивительной уступчивости "крутого" Путина "партнёрам"? Поэтому, не реагировать на подобные сигналы, конечно, нельзя. Они вполне проверяемы, но это значит, что проверять надо досконально всех. Один человек вряд ли смог сколотить такой капитал не будь он частью системы - сверху прикрывают за свою долю, а снизу подпитывают. Больная система не может "проверить" сама себя. Вас не ужасают такие предположения или миллионы у полковников - случайность в здоровой в целом системе? Крымнаш, а низкие зарплаты потерпим? Прокуроры - миллионеры, а что такого? Что за источник такой фантастической терпимости к ворью?