Impeachment Inquiry of Trump

[Owl76]

Есть такой сайт https://www.sportsbook.ag/sbk/sportsboo ... sident.sbk но думаю что сейчас еще рано на кого либо ставить.

Спасибо!

[HappyCat]

Известно что Байден честнейший человек.

Надо было это сразу написать - сэкономили бы мне кучу времени.

Счастливую Кошку можно не читать, все что она пишет это горячечный бред.

под "колесами" она неуежили не видно

Конечно, аргументов нет, начались личные оскорбления

Мы уже ето с Hilary проходили. Тоже ее в тюр'му сажали.... прям такой преступник.... ну так я права оказалась, никаких преступлений она не совершала. Так И здесь окажется.

[ZSM-5]

неуежили

А Вы под чем?

[solution]

Известно что Байден честнейший человек.

Надо было это сразу написать - сэкономили бы мне кучу времени.

Счастливую Кошку можно не читать, все что она пишет это горячечный бред.

под "колесами" она неуежили не видно

Конечно, аргументов нет, начались личные оскорбления

Мы уже ето с Hilary проходили. Тоже ее в тюр'му сажали.... прям такой преступник.... ну так я права оказалась, никаких преступлений она не совершала. Так И здесь окажется.

Да, нет просто она работает на демократов которым "хоть плюй в глаза им всё божья роса" лишь бы дорваться до власти и остаться у ней навечно изменив законы под себя.
А хилари - третья святая после байдана и пелоси которая почему то разбила свой компютер чтобы уничтожить доказательства.
Сейчас это демократка будет нести какую то ахинею что это не было или было случайно или это просто детская шалость на которую надо закрыть глаза.
Пустое обьяснять что то этим деммократам потому что "страшно они далеки от простого народа"..... и только ратуют за нелегалов надеясь остаться с их помощью навечно у кормушки власти.

[Uzito]

Ага, мы тут помним об одном знатном демократе, который давал показания под присягой в процессе расследования... Занятная была картина.

Ну так его за такую мелочь и импичнули. А мог бы отказаться давать показания как Донни, остался бы весь в белом.
Или наоборот рассказал бы во всех деталях и подробностях как Моника у него отсасывала в овальном оффисе. Тоже остался бы весь в белом.

А Доня что под присягой, что без, рот закрыть не может вообще.
President Trump has made 13,435 false or misleading claims over 993 days
https://www.washingtonpost.com/politics ... over-days/

[Korney]

Ага, мы тут помним об одном знатном демократе, который давал показания под присягой в процессе расследования... Занятная была картина.

Ну так его за такую мелочь и импичнули. А мог бы отказаться давать показания как Донни, остался бы весь в белом.
Или наоборот рассказал бы во всех деталях и подробностях как Моника у него отсасывала в овальном оффисе. Тоже остался бы весь в белом.

А Доня что под присягой, что без, рот закрыть не может вообще.
President Trump has made 13,435 false or misleading claims over 993 days
https://www.washingtonpost.com/politics ... over-days/

Особенно смешно это слышать от Вашингтон Компост-а, который врёт не переставая.

[Zachet]

Ага, мы тут помним об одном знатном демократе, который давал показания под присягой в процессе расследования... Занятная была картина.

Ну так его за такую мелочь и импичнули. А мог бы отказаться давать показания как Донни, остался бы весь в белом.
Или наоборот рассказал бы во всех деталях и подробностях как Моника у него отсасывала в овальном оффисе. Тоже остался бы весь в белом.

А Доня что под присягой, что без, рот закрыть не может вообще.
President Trump has made 13,435 false or misleading claims over 993 days
https://www.washingtonpost.com/politics ... over-days/

Особенно смешно это слышать от Вашингтон Компост-а, который врёт не переставая.

А какие у вас есть доказательства, что Вашингтон Пост врет? Ну хотя-бы парочку.

Я для определения правды пытаюсь использовать наиболее непредвзятый и аналитический источник. Например Политифакт (у них есть журналисты с обоих сторон) А вы?

(По их, Политифакта, обзорам, иногда врут все, но некоторые, типа Трампа -- гораздо чаще других).

[Korney]

Ага, мы тут помним об одном знатном демократе, который давал показания под присягой в процессе расследования... Занятная была картина.

Ну так его за такую мелочь и импичнули. А мог бы отказаться давать показания как Донни, остался бы весь в белом.
Или наоборот рассказал бы во всех деталях и подробностях как Моника у него отсасывала в овальном оффисе. Тоже остался бы весь в белом.

А Доня что под присягой, что без, рот закрыть не может вообще.
President Trump has made 13,435 false or misleading claims over 993 days
https://www.washingtonpost.com/politics ... over-days/

Особенно смешно это слышать от Вашингтон Компост-а, который врёт не переставая.

А какие у вас есть доказательства, что Вашингтон Пост врет? Ну хотя-бы парочку.

Я для определения правды пытаюсь использовать наиболее непредвзятый и аналитический источник. Например Политифакт (у них есть журналисты с обоих сторон) А вы?

(По их, Политифакта, обзорам, иногда врут все, но некоторые, типа Трампа -- гораздо чаще других).

Не надо быть слишком умным чтобы понять где враньё, прочитав то что они пишут, просто пользуйтесь здравым смыслом.

[shadow7256]

просто пользуйтесь здравым смыслом.

Вы думаете он у дерьмосратов присутсвует ?:))

[Korney]

просто пользуйтесь здравым смыслом.

Вы думаете он у дерьмосратов присутсвует ?:))

Обычно нет, такое впечатление что им выключили моск 8 ноября 2016 года

[shadow7256]

просто пользуйтесь здравым смыслом.

Вы думаете он у дерьмосратов присутсвует ?:))

Обычно нет, такое впечатление что им выключили моск 8 ноября 2016 года

ну и продолжают выключать

[solution]

просто пользуйтесь здравым смыслом.

Вы думаете он у дерьмосратов присутсвует ?:))

Обычно нет, такое впечатление что им выключили моск 8 ноября 2016 года

Демократы охотятся за президентом, придираются к словам только с одной целью любой ценой включая всяческий подлог и преступления избавится от законно избранного президента.
Да, правда их мозг ещё не может оклематься от позорного поражения их любимцы клинтон - место которой в тюрьме за её преступления. И если она не осуждена за очевидные нарушения закона, это не значит что она, а также байдан, шиф и другие демократы невинны.
"Смотри в корень"
А корень то что демократы всеми силами пытаются свергнуть Трампа... и с помощью нелегалов(выдавая им липовые свидетельства для голосования как в Нью Уорке) и прочих недальновидных людей .. остаться навечно у власти изменяя законы под себя.
Они спят и видят социализм с "одобрямс" и их во главе всех и вся также как бывшая КПСС в союзе.

[Anita]

Я бы не волновался за Пелосю, она закон знает получше Трампа, и уж точно получше дебилоидов, смотрящих фокс ньюз.

Не знаю-не знаю... Кто здесь кто...как вы их там назвали?
https://twitter.com/i/status/1207699372055711744

Это была Пелоси? Что она курит?

[solution]

Я бы не волновался за Пелосю, она закон знает получше Трампа, и уж точно получше дебилоидов, смотрящих фокс ньюз.

Не знаю-не знаю... Кто здесь кто...как вы их там назвали?
https://twitter.com/i/status/1207699372055711744

Это была Пелоси? Что она курит?

Явно что то сильнодействующее что замутило её разум....

Вероятно что то нелегальное полученное от её друзей нелегалов "не в службу а в дружбу"

[SergeyM800]

Но они не передали, т.к. ничего хорошего для себя от Сената не ждут. А что именно их ждёт объяснил один знаток Конституции (в переводе на русский):

Как я понимаю, юридическая "загогулина" состоит в том, что конгрессмены не обязаны передавать дело в Сенат, и не существует законодательной нормы, которая может заставить их это сделать.

Я так же это понимаю. Плюс еще один момент, который мне не особо понятен. Если действия и решение Хауса репы считают BIAS, то устравать суд значит согласится что состав преступления присутствует. Сенат в праве или нет распустить дело за отсутствием состава преступления ? Или таки суд должен состоятся cогласно требований Хауса ?

[SergeyM800]

А Доня что под присягой, что без, рот закрыть не может вообще.
President Trump has made 13,435 false or misleading claims over 993 days

Это вообщето мнение журналистов, а не факты. Плюс манипуляция, тем что каждый имел ввиду. Вот пример. Стоки достигли исторического максимума (факт верно ведь !) так же как и уровень занятости, и это Трам считает сильнейшим показателем экономики страны. Журналисты же тут же тыкнули ему в нос других президентов. Чтобы сравнить читателю надо покопаться в истории и понять что именно сранивается.
https://www.washingtonpost.com/graphics ... -database/

Если не понимать слова Трампа буквально, а относится к ним не предвзято, то все встает на свои места. Я отдаю себе отчет что Трамп лучший трол в Твитах - так это приманка для журналистов которые начинают сразу разбирать все по косточкам и строить свои умозаключения.

[SergeyM800]

Кстати, насчет только для богатых. Тут вот картинка есть любопытная. Которую каждая сторона итерпретирует по разному. Но факт остается фактом. И так во всем. Чуть что положительное - это не Трампа заслуга, чуть что отрицательное - это прямая его вина.

* * *
“On the first day of Christmas my country gave me a President who works for free”
* * *

Some opponents of the tax cuts were quick to claim that the increased minimum wage in some states was the driver behind the wage increase, but a report from the American Enterprise Institute suggests that is not really the case either.

Workers in states that did not increase their minimum wage are ahead of workers in states that did increase their minimum wage in that time frame. Atlanta Fed policy adviser John Robertsen, suggested that, aside from the tax cuts, tightness in the labor markets is a more significant driver than minimum wage increases.
http://maineexaminer.com/report-trump-t ... e-workers/

[solution]

Я так же это понимаю. Плюс еще один момент, который мне не особо понятен. Если действия и решение Хауса репы считают BIAS, то устравать суд значит согласится что состав преступления присутствует. Сенат в праве или нет распустить дело за отсутствием состава преступления ? Или таки суд должен состоятся cогласно требований Хауса ?

Суд должен состояться.
Республиканцы не будут уподобляться демом и делать всё нелегально надеясь что "авось под шумок всё сойдёт".
И это в интересах республиканцев подать в суд как можно быстрее, но они вероятно ждут что демы всё ещё доставят этот артикле о импичменте.
Похоже "ждут у моря погоды".
Хотя если они бы подали немедленно после импичмента то суд мог бы заявить что не достаотчно времени прошло и демы просто не созрели с артиклем.
Рационально подать в суд на этой неделе предполагая что достаточно времени прошло.

[Uzito]

Если не понимать слова Трампа буквально, а относится к ним не предвзято, то все встает на свои места.

Как понимать это?


Подъем экономики это результат long term результат политики предыдущего президента и множества других факторов. Неужели Вы думаете что президент единолично отвественный за подъем или падение рынка?

Трапм наоборот рушит всё как слон в посудной лавке. Те, кто смекнул как надо действовать, наживают барыши после его высказываний в твиттере.

[SergeyM800]

Подъем экономики это результат long term результат политики предыдущего президента и множества других факторов. ...

Т.е. говорить о результатах политики Трампа еще рано и надо дождаться когда придет другой ? Я правильно понимаю, что не смотря на возню слона в посудной лавке, разрушить достижения предыдущего президента ему таки не удалось за первый срок ? Т.е. у Трама была задача такая ?

[SergeyM800]

Как понимать это?

Да никак. У него давние счеты с ветряными мельницами. Ну с раком он переборщил, зато насчет птиц правда. Нормальный троллинг Трампа - зато все теперь знают о них чуть больше чем раньше. Заметьте его твиты - это его личное мнение, которое законом не запрещено. Пусть говорит, что хочет. Важно что делает. Ракетами он уже пулялся, но я лично в этом его не поддерживаю. Всегда есть плюсы и минусы у любого президента. Трамп оптимист, говорит что думает - его понять и судить проще, чем других политиков умеющих типа правильно выражаться.


Вон народ у нас на Кейпе таки проголосовал их демонтировать. Но там как я понимаю было неудачно выбрано место.

Posted Nov 14, 2019
FALMOUTH — The two wind turbines at the town’s wastewater treatment plant have been a source of controversy since they began spinning almost a decade ago, and they proved to be the source of a long debate Wednesday, when town meeting was asked to pay $2.5 million to dismantle them.

Ultimately the request was approved by a healthy margin.

https://www.capecodtimes.com/news/20191 ... d-turbines

[VladimirF]

И это в интересах республиканцев подать в суд как можно быстрее, но они вероятно ждут что демы всё ещё

Всё намного проще. До тех пор пока демы не передадут дела в Сенат, считается что импичмента не было вообще .
Эти выродки 2 месяца упражнялись в телевизоре только для того чтобы показать какой Трамп "враг народа" и его надо немедленно расстрелять. Они полагали, что это невиданно поднимет их популярность среди избирателей. А добились они того, что этот "импичмент" станет их полит. смертью.

[Uzito]

Всё намного проще. До тех пор пока демы не передадут дела в Сенат, считается что импичмента не было вообще .

Ну конечно же нет.

По сравнению с обычным преступлением то, чем занимался house, это расследование состава преступления и составление обвинительного акта.
После составление акта, дело передается прокурору, который решает есть ли шанс прищучить преступника, и если да, то дело передается в суд.

В нашем случае проблема в том, слествие прошло, факт преступления зафиксирован, свидейтели опрошены, показания получены, обвинения преступнику предъявлены, но прокурор видит, что и судья и присяжные заседатели имеют конфликт интересов и того хуже, кормятся из кармана обвиняемого и в открытую заявляют о том, что не собираются даже читать обвинение и слушать свидейтелей. Передавать дело в суд в таком случае не имеет смысла.

В нормальном суде и судья и присяжные были бы просто заменены на новых и нейтральных, но с сенаторами такое невозможно.

[okop]

Всё намного проще. До тех пор пока демы не передадут дела в Сенат, считается что импичмента не было вообще .

Ну конечно же нет.

По сравнению с обычным преступлением то, чем занимался house, это расследование состава преступления и составление обвинительного акта.
После составление акта, дело передается прокурору, который решает есть ли шанс прищучить преступника, и если да, то дело передается в суд.

В нашем случае проблема в том, слествие прошло, факт преступления зафиксирован, свидейтели опрошены, показания получены, обвинения преступнику предъявлены, но прокурор видит, что и судья и присяжные заседатели имеют конфликт интересов и того хуже, кормятся из кармана обвиняемого и в открытую заявляют о том, что не собираются даже читать обвинение и слушать свидейтелей. Передавать дело в суд в таком случае не имеет смысла.

В нормальном суде и судья и присяжные были бы просто заменены на новых и нейтральных, но с сенаторами такое невозможно.

Суд вправе установить, что не было состава преступления, а иногда и, что не было и самого события преступления. И что обвинительный акт притянут за уши коррумпированным следствием. Следствие прекрасно это осознаёт и всячески затягивает процесс в ожидании светлого будущего.

[solution]

И это в интересах республиканцев подать в суд как можно быстрее, но они вероятно ждут что демы всё ещё

Всё намного проще. До тех пор пока демы не передадут дела в Сенат, считается что импичмента не было вообще .
Эти выродки 2 месяца упражнялись в телевизоре только для того чтобы показать какой Трамп "враг народа" и его надо немедленно расстрелять. Они полагали, что это невиданно поднимет их популярность среди избирателей. А добились они того, что этот "импичмент" станет их полит. смертью.

Демы вероятно собирают материалы ( читай вымыслы ) для второго импичмента.
Чтоб уж всё было до кучи.... не оставив избирателям малейшего шанса верить им и голосовать за это политбюро по имени демократы.