Oracle's grid computing? What is this?

[zVlad]

http://www.idg.com.hk/cw/readstory.asp?aid=20030909001

[sp123]

На www.oracle.com как раз выложили массу всего про это слово. Навроде:

"Grid computing reduces the cost of IT by clustering servers together to act as a single large computer, dynamically shifting server resources between applications on demand."

Вот тут что-то можно почерпнуть:

http://otn.oracle.com/oramag/oracle/03- ... cover.html

Читать/спрашивать лучше всего тов. Tom Kyte, автора лучшей книги по Oracle. Вот здесь его как раз спросили:

http://asktom.oracle.com/pls/ask/f?p=49 ... 6789754406,

Через два часа поеду на OracleOpenWorld, может чего и нарою...

[zVlad]

Thank you, sp123. I read some of those publications. I want to know what is brand new here. I meant, Oracle says (as usual) this is their innovation in database technology.
What is differrence between IBM's "on-demand", Data Sharing, or clustering and Oracle's "grid computing". In what Oracle is # 1 now?

[zVlad]

I found this from "Ask Tom":

"Reviewer: A reader

There is a subtle difference, IMHO. "Cluster" in Oracle's point of view is
always a shared everything cluster, like in RAC. Of course there is shared
nothing cluster but that is not "Oraclism" (it's IBM "DB2ism" and MS
"SQLserverism"). Grid, on the other hand, is definitely shared nothing. It's
just a bunch of (otherwise) isolated computers, networked, organized and
coordinated to solve a big problem, each has its own storage and filesystem
(therefore shared nothing).


Followup:


that is what you think a grid is -- isolated islands of automation. hmmm, how
useful is that?

yes we view grid as being "everything everywhere for anything you need it for".
you have a problem, we'll use any and all of the resources you have to solve it.
You need to reallocate resources -- no problem.

that other view of grid, well, we used to call the MPP didn't we. it puts the
burden of everything on the developer - the programmer.


it is funny that the successful DB2 (the mainframe one) is shared everything.
It is the other db2 that is shared nothing. wonder why IBM did that."
-------------------------------------------

[zVlad]

Скучный вы все таки народ - Ораклоиды. С вами даже об Оракл поговорить невозможно. Даже о новой версии. Вот если бы новую версию DB2 стали обсуждать - я бы ни одной реплики не пропустил.

Sp123, я прочитал все что Вы рекомендовали, плюс еще много чего. Впечатления удручающие. Читаешь о "революционных прорывах" и не можешь избавиться от мысли, что где то уже об этом слышал, и иной раз вроде как слышал давным давно.

Вот например о полезности сбора статистики. Мы даже не раз дискутировали об этом на форуме. Я утверждал, что актуальная статистика - залог наилучшего access path без каких либо hints. В Оракл 10г статистика будет обновляться каждые 30 минут. Большой шаг вперед. Потом выяснится (в Оракл 11ъ), что не всегда актуальная статистика - это хорошо. А что делать с hints без которых, как утвержали Ораклоиды, нормальной производительности быть не может. Если Оракл теперь, ну очень умный, что он будет делать с уже установленными hints?

Или например "disk group". Ну хорошо, дошло до Оракл, что группировать диски - это удобно, но почему не сказать что "disk group" - это то же самое (или не тоже самое?), что "storage group" у IBM, но отличается тем-то и тем-то. А то право не понятно становится, то ли Оракл не изучает конкурентов, то ли Оракл в самом деле изобрел что-то революционное.
Давайте разберемся.

[VYLE]

Oracle's greed

[zVlad]

Dmitry67, а что ты имеешь сказать на эту тему?

[Dmitry67]

Dmitry67, а что ты имеешь сказать на эту тему?

Вроже не так давно M$ хвалился что всех делал на гриде серверов которые работают с partitioned view
Но это было год назад... Сейчас все быстро меняется.