Fintch wrote: ↑28 Jan 2020 01:52
Если Вы говорите что занимаетесь этой историей,- тем хуже для Вас
OЗХО нигде не утверждало что это была бомбардировка с воздуха, они всего лишь утвержали что было
зарегистровано примение химического оружие.
Не знаю чем хуже для меня. Выборочно как Вы читаете, даже сами не дочитали. Ваше утверждение что я выделил выше противоречит: там же в википедия (источник сам по себе тот еще)
On 6 July 2018, an interim report was issued by the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW). Various chlorinated organic chemicals (dichloroacetic acid, trichloroacetic acid, chlorophenol, dichlorophenol, bornyl chloride, chloral hydrate etc.) were found in samples, along with residues of explosive, but the designated laboratory 03 stated that no CWC-scheduled chemicals or nerve agent related chemicals were detected. In September 2018 the UN Commission of Enquiry on Syria reported: "Throughout 7 April, numerous aerial attacks were carried out in Douma, striking various residential areas. A vast body of evidence collected by the Commission suggests that, at approximately 7.30 p.m., a gas cylinder containing a chlorine payload delivered by helicopter struck a multi-storey residential apartment building located approximately 100 metres south-west of Shohada square. The Commission received information on the death of at least 49 individuals, and the wounding of up to 650 others.
Викиликс выложила документы указывающие на то что руководство ОЗХО выкинула из отчетов несколько ключевых репортов: один опровергает сброс с воздуха, другой ставит под сомнения "видеодоказательства" предоставленые бандуками из белых касок. Что по моему довольно существенный момент после которого я бы как минимум поставил под вопросом доверие к ОЗХО.
Дальше тему как я уже сказал продолжать бессмысленно ... ибо бестолку. Пустая трата времени с людьми которые других обвиняют в отсутствии "причины-следственых связей", при этом явно демонстрирует также ее отсутствие
