Взгляд на Матрицу

[Robin Bobin]

Интуиция всегда дает 100% результат. Логика же может давать ошибочные из-за ограниченного количества информации.

Интуиция ошибается не меньше чем логика, иногда больше. Когда интуиция приводит нас к правильному или желаемому результату, мы такие случаи для себя отмечаем и долго помним - they make us feel good. Когда же она ошибается мы говорим: "shit happens".

+100

Вы опаздываете на самолет. Рациональный ум думает, как успеть и строит варианты исходя из конкретной цели. Тело внутри сопротивляется и дает негативные сигналы, предчувствие. Самолет разбивается. Останетесь вы жить или нет, зависит только от того, чему вы доверились при совершении выбора.

[Flash-04]

Ага, смешно.

[UMLец]

Интуиция всегда дает 100% результат. Логика же может давать ошибочные из-за ограниченного количества информации.

Интуиция ошибается не меньше чем логика, иногда больше. Когда интуиция приводит нас к правильному или желаемому результату, мы такие случаи для себя отмечаем и долго помним - they make us feel good. Когда же она ошибается мы говорим: "shit happens".

+100

Вы опаздываете на самолет. Рациональный ум думает, как успеть и строит варианты исходя из конкретной цели. Тело внутри сопротивляется и дает негативные сигналы, предчувствие. Самолет разбивается. Останетесь вы жить или нет, зависит только от того, чему вы доверились при совершении выбора.

LOL. Етот заслюнявленый пример, когда кто-то, когда-то типа обоздал на самолет И не разбился - хорoшая иллюстрация как интуиция косячит по-большому, совершенно сбивая Логику с толку.

[Robin Bobin]

Интуиция всегда дает 100% результат. Логика же может давать ошибочные из-за ограниченного количества информации.

Интуиция ошибается не меньше чем логика, иногда больше. Когда интуиция приводит нас к правильному или желаемому результату, мы такие случаи для себя отмечаем и долго помним - they make us feel good. Когда же она ошибается мы говорим: "shit happens".

+100

Вы опаздываете на самолет. Рациональный ум думает, как успеть и строит варианты исходя из конкретной цели. Тело внутри сопротивляется и дает негативные сигналы, предчувствие. Самолет разбивается. Останетесь вы жить или нет, зависит только от того, чему вы доверились при совершении выбора.

LOL. Етот заслюнявленый пример, когда кто-то, когда-то типа обоздал на самолет И не разбился - хорoшая иллюстрация как интуиция косячит по-большому, совершенно сбивая Логику с толку.

Если просто опоздал на самолет, это уже другая история Куча людей опаздывает, потому что идут не на своей волне или сошли с нее.

[Flash-04]

Какая в задницу "волна"? Есть люди которые опаздывают на самолёт только в случае реального форс-мажора, а есть, что опаздывают регулярно из-за элементарной неорганизованности. Я знаю и тех, и других.

[Robin Bobin]

Какая в задницу "волна"? Есть люди которые опаздывают на самолёт только в случае реального форс-мажора, а есть, что опаздывают регулярно из-за элементарной неорганизованности. Я знаю и тех, и других.

И то и другое следствия. То есть истинных причин вы не видите. Это говорит о том, что вы видите все только на очень коротком промежутке времени. Именно так работает логика. Она актуальна всего на один-два шага. На три и более она начинает давать все большую погрешность и тут начинаются танцы с бубнами вроде вероятности и прочих костылей. Самый простой пример - прогноз погоды.

[UMLец]

Какая в задницу "волна"? Есть люди которые опаздывают на самолёт только в случае реального форс-мажора, а есть, что опаздывают регулярно из-за элементарной неорганизованности. Я знаю и тех, и других.

...причем вторым интуиция подсказывает: "ты, баран, опять опоздал!", но им не хочется в ето верить

[Robin Bobin]

Какая в задницу "волна"? Есть люди которые опаздывают на самолёт только в случае реального форс-мажора, а есть, что опаздывают регулярно из-за элементарной неорганизованности. Я знаю и тех, и других.

...причем вторым интуиция подсказывает: "ты, баран, опять опоздал!", но им не хочется в ето верить

Во-первых, нужно разобраться, почему в человеке находится две личности. Одна из которых называет другую "бараном". То есть, есть две личности с разными целями. Одна куда-то спешит, а другая забила на все. Вот как с этим разберетесь, так сразу все встанет на свои места.

[Hun]

Вы опаздываете на самолет. Рациональный ум думает, как успеть и строит варианты исходя из конкретной цели. Тело внутри сопротивляется и дает негативные сигналы, предчувствие. Самолет разбивается. Останетесь вы жить или нет, зависит только от того, чему вы доверились при совершении выбора.

Хорошо, самолет рейса "А" разбивается, и один неуспевший пассажир считает, что ему повезло благодаря его интуиции. А у 100 других пассажиров на другом рейсе "Б" в тот же день были аналогичные негативные сигналы, предчувствие (а у кого их нет перед полетом ), и треть из них тоже опаздывала, но они таки успели и самолёт не разбился. В итоге вы делаете вывод, что интуиция работает в 100% случаев. Отличная арифметика.

[UMLец]

Во-первых, нужно разобраться, почему в человеке находится две личности. Одна из которых называет другую "бараном". То есть, есть две личности с разными целями. Одна куда-то спешит, а другая забила на все. Вот как с этим разберетесь, так сразу все встанет на свои места.

Уже разобрались же - левая половина, правая половина. System 1, System 2
Все давно на свoих местах

[Robin Bobin]

Вы опаздываете на самолет. Рациональный ум думает, как успеть и строит варианты исходя из конкретной цели. Тело внутри сопротивляется и дает негативные сигналы, предчувствие. Самолет разбивается. Останетесь вы жить или нет, зависит только от того, чему вы доверились при совершении выбора.

Хорошо, самолет рейса "А" разбивается, и один неуспевший пассажир считает, что ему повезло благодаря его интуиции. А у 100 других пассажиров на другом рейсе "Б" в тот же день были аналогичные негативные сигналы, предчувствие (а у кого их нет перед полетом ), и треть из них тоже опаздывала, но они таки успели и самолёт не разбился. В итоге вы делаете вывод, что интуиция работает в 100% случаев. Отличная арифметика.

Читайте выше. Большая часть людей вообще не своей жизнью живут и всегда борются с внутренним сопротивлением. Ходят на нелюбимую работу, живут с нелюбимой женой, покупают ненужные вещи. Так что неудивительно, что они оказались в конечном счете на этом самолете. Случайностей не бывает. Каждая автомобильная авария - это цепочка причин и следствий всех участников, а не одного идиота.

[Flash-04]

Какая в задницу "волна"? Есть люди которые опаздывают на самолёт только в случае реального форс-мажора, а есть, что опаздывают регулярно из-за элементарной неорганизованности. Я знаю и тех, и других.

И то и другое следствия. То есть истинных причин вы не видите. Это говорит о том, что вы видите все только на очень коротком промежутке времени. Именно так работает логика. Она актуальна всего на один-два шага. На три и более она начинает давать все большую погрешность и тут начинаются танцы с бубнами вроде вероятности и прочих костылей. Самый простой пример - прогноз погоды.

Я причину назвал, но не увидели её именно вы

[Flash-04]

Случайностей не бывает. Каждая автомобильная авария - это цепочка причин и следствий всех участников, а не одного идиота.

Ага, квантовая механика учит, что наш мир - вероятностный по определению

[Flash-04]

Во-первых, нужно разобраться, почему в человеке находится две личности. Одна из которых называет другую "бараном". То есть, есть две личности с разными целями. Одна куда-то спешит, а другая забила на все. Вот как с этим разберетесь, так сразу все встанет на свои места.

Уже разобрались же - левая половина, правая половина. System 1, System 2
Все давно на свoих местах

Именно

[UMLец]

Каждая автомобильная авария - это цепочка причин и следствий всех участников, а не одного идиота.

Тоесть - у человека за рулем прихватило сердце и 10 машин побились - то все виноваты?

[Robin Bobin]

Какая в задницу "волна"? Есть люди которые опаздывают на самолёт только в случае реального форс-мажора, а есть, что опаздывают регулярно из-за элементарной неорганизованности. Я знаю и тех, и других.

И то и другое следствия. То есть истинных причин вы не видите. Это говорит о том, что вы видите все только на очень коротком промежутке времени. Именно так работает логика. Она актуальна всего на один-два шага. На три и более она начинает давать все большую погрешность и тут начинаются танцы с бубнами вроде вероятности и прочих костылей. Самый простой пример - прогноз погоды.

Я причину назвал, но не увидели её именно вы

Ни форс-мажор, ни неорганизованность не являются причинами. И у того и у другого есть какие-то причины.

[Flash-04]

Конечно, изначальная причина - что эти люди родились

[Robin Bobin]

Случайностей не бывает. Каждая автомобильная авария - это цепочка причин и следствий всех участников, а не одного идиота.

Ага, квантовая механика учит, что наш мир - вероятностный по определению

Это он для квантовой механики вероятностный. Квантовая механика рассматривает только часть модели, а не всю модель, отсюда и вероятности.

[Robin Bobin]

Конечно, изначальная причина - что эти люди родились

Сам факт рождения человека не является причиной. Рождение вас или кого-либо еще - это следствие. Энергетическая структура тела, которую мы получаем - это выбор, который мы одобряем и которая и определяет всю жизнь.

[UMLец]

Ни форс-мажор, ни неорганизованность не являются причинами. И у того и у другого есть какие-то причины.

А давайте, чтоб не быть голословными, Вы приведете пример, где четко можно доказать причины?
Не просто, мол, 100%-ой интуиции так кажется, а реально доказать.

Типа - 10 человек попали в аварию и у всех были причины, о которых Вы нам сейчас расскажете и докажите

[Flash-04]

Случайностей не бывает. Каждая автомобильная авария - это цепочка причин и следствий всех участников, а не одного идиота.

Ага, квантовая механика учит, что наш мир - вероятностный по определению

Это он для квантовой механики вероятностный. Квантовая механика рассматривает только часть модели, а не всю модель, отсюда и вероятности.

Гипотеза о "скрытых параметрах" была успешно опровергнута экспериментально. Так что таки нет.

[Flash-04]

Конечно, изначальная причина - что эти люди родились

Сам факт рождения человека не является причиной. Рождение вас или кого-либо еще - это следствие. Энергетическая структура тела, которую мы получаем - это выбор, который мы одобряем и которая и определяет всю жизнь.

Точно! Всему причиной Bing Bang

[Robin Bobin]

Ни форс-мажор, ни неорганизованность не являются причинами. И у того и у другого есть какие-то причины.

А давайте, чтоб не быть голословными, Вы приведете пример, где четко можно доказать причины?
Не просто, мол, 100%-ой интуиции так кажется, а реально доказать.

Типа - 10 человек попали в аварию и у всех были причины, о которых Вы нам сейчас расскажете и докажите

Каждый человек должен все сам постичь. Для этого жизнь и дана. Не бывает так, чтобы два человека оказались в точке конфликта (или аварии) случайно.

[UMLец]

Каждый человек должен все сам постичь. Для этого жизнь и дана. Не бывает так, чтобы два человека оказались в точке конфликта (или аварии) случайно.

Есть основания так заявлять? Или нет?

[Robin Bobin]

Случайностей не бывает. Каждая автомобильная авария - это цепочка причин и следствий всех участников, а не одного идиота.

Ага, квантовая механика учит, что наш мир - вероятностный по определению

Это он для квантовой механики вероятностный. Квантовая механика рассматривает только часть модели, а не всю модель, отсюда и вероятности.

Гипотеза о "скрытых параметрах" была успешно опровергнута экспериментально. Так что таки нет.

Я говорю о источнике реальности, то есть то, что ее создает. То есть реальность тоже не сама по себе и является следствием, а не причиной.