Узурпация власти в России

[SergeyM800]

надо как в штатах, да?

Да.

Из 63 миллионов проголосовавших за Трампа, 60 точно будут носить его как Отца Родного. Из 56 миллионов за Путина носить его будут скажем 50 млн. Трамп узурпировал на 10 млн больше!

[HappyCat]

Я не понимаю почему опять обсуждение идет в теорию коммунизма . Вроде истина по середине. Рынок всеж не все решает. Одна проблема может быть монополии. Другая проблема в том что часто интеpесы общества И бизнеса разные. Например интересы по окрyжающей среде, когда люди живущие в местности хотят чистой, воды, воздуха, а бизнесу главное снижение себестоимости.
Еще приmер опиоидная зависимость
https://www.imdb.com/title/tt11600174/
Очень стандартный рыночный механизм развития. Система пытается максимизировать сбыт продукта даже если очевидно что сбыт ограничем.

Т.е. регулирование рынка необходимо. Хотя есть наверное так же И вещи которые не надо регулировать И даже вредно. В том же СССР конечно все было зарегулировано но вроде ни в каких больный фантазиях нет идей економических моделей типа СССР, где каждый ресторан работатет по 5-летнему плану.

С ростом технологий повышается производительность труда, автоматизируются многие работы И меньше будет требоваться рабочих мест. Ета тоже проблема которую надо решать. И здесь возможны какие-то социальные меры, особенности в медицине, в образовании. Надо думать чем занять высвобождающее население.

[kostik78]

Давайте лучше я сама сфотографирую, если поеду. Может, родню попрошу. Вы что же, думаете, так трудно найти разбитые дороги в провинции, серьезно?

Вы тоже в Кали найдете дофига разбитых дорог и не в провинции . 680 местами выглядит ни сколько не лучше. Я ввиду своего 72 мильного раундрипа поменял уже 4 лобовых стекла за 3 года. До этого 10 лет ни одного. В 3 из 4 случаев мне прилетел асфальт который был положен меньше чем 2 года назад.

[ReactoR]

Либерда в своем репертуаре, если им что и по/отдавили, так это мозги

Беседина внесла на рассмотрение МГД 50 поправок к законопроекту об изменениях в Конституцию. Среди поправок, предложенных Бесединой, говорилось о том, что в Конституции необходимо закрепить понятие брака как «союз между мужчиной, женщиной и собакой». Еще одна поправка Бесединой гласит, что «Владимир Путин — Его Превосходительство Пожизненный Президент, Реставратор и Хранитель мира». Также Дарья Беседина предложила прописать в Конституции, что президентом России в будущем может стать только «человек с рейтингом не ниже 4,9 балла в Яндекс.Такси». Комиссия по организацию работы Мосгордумы все поправки Бесединой рекомендовала отклонить. По результатам голосования инициативы Бесединой поддержали лишь коммунисты: Шереметьев, Енаглычева и Шувалова.

[Robin Bobin]

Я не понимаю почему опять обсуждение идет в теорию коммунизма . Вроде истина по середине. Рынок всеж не все решает. Одна проблема может быть монополии. Другая проблема в том что часто интеpесы общества И бизнеса разные. Например интересы по окрyжающей среде, когда люди живущие в местности хотят чистой, воды, воздуха, а бизнесу главное снижение себестоимости.
Еще приmер опиоидная зависимость
https://www.imdb.com/title/tt11600174/
Очень стандартный рыночный механизм развития. Система пытается максимизировать сбыт продукта даже если очевидно что сбыт ограничем.

Т.е. регулирование рынка необходимо. Хотя есть наверное так же И вещи которые не надо регулировать И даже вредно. В том же СССР конечно все было зарегулировано но вроде ни в каких больный фантазиях нет идей економических моделей типа СССР, где каждый ресторан работатет по 5-летнему плану.

С ростом технологий повышается производительность труда, автоматизируются многие работы И меньше будет требоваться рабочих мест. Ета тоже проблема которую надо решать. И здесь возможны какие-то социальные меры, особенности в медицине, в образовании. Надо думать чем занять высвобождающее население.

Все дело в правах собственности на средства производства. Если права собственности у буржуазии, то тогда - капитализм. Если у народа, то развитие идет в сторону коммунизма. И социализм в этих случаях будет разный.

[SergeyM800]

Все дело в правах собственности на средства производства.

Конечно. Вопрос только в акционировании, какой процент работников корпораций имеет акции своей же конторы ?

Вот тут есть статистика.

As of 2016, the most recent year for which data is available, there were 6,624 ESOPs in the United States, holding total assets of nearly $1.4 trillion.
https://www.nceo.org/articles/employee- ... he-numbers

[Robin Bobin]

Все дело в правах собственности на средства производства.

Конечно. Вопрос только в акционировании, какой процент работников корпораций имеет акции своей же конторы ?

Акционирование при капитализме - это одна из форм развода лохов.
Фактически, владельцы обычных акций никаких прав на средства производства не имеют.

[SergeyM800]

Акционирование при капитализме - это одна из форм развода лохов.
Фактически, владельцы обычных акций никаких прав на средства производства не имеют.

Ну в Борде они не сидят - это точно. Хотя, A shareholder is an owner of a company as determined by the number of shares they own. Common shareholders can also influence a company's management by voting to elect the board of directors, who appoint the CEO.

[HappyCat]

Все дело в правах собственности на средства производства. Если права собственности у буржуазии, то тогда - капитализм. Если у народа, то развитие идет в сторону коммунизма. И социализм в этих случаях будет разный.

Ето как бы из совецкого курса истории. И в какой-то степени правильно, но уж очень абстрактно.

Собственность может принадлежать И среднему калссу, И в качестве акций компаний. А в коммунистических общетвах без настоящей демократии (СССР, Куба...) по факту все принадлечит группе людей в правительстве, которые только прикрываются понятием народной собственности. Т.е. без демократии настоящей народной собственности быть просто не может.

Буржуазия иногда инвестирует капиталы в очень полезные И интересные проекты. Тоже неплохо. Не всегда все можно решить национальными проектами.

В принципе национальные проекты тоже могут быть полезны....

Т.е. тут много деталей.

[StrangerR]

Все дело в правах собственности на средства производства. Если права собственности у буржуазии, то тогда - капитализм. Если у народа, то развитие идет в сторону коммунизма. И социализм в этих случаях будет разный.

Нет такого собственника как НАРОД. В СССР владельцем средств СП была КПСС. И владелец из нее выходил весьма хреновый. Причем если собственник партия или там государство то значит рулить будет чиновник который сам ничем не рискует и сам не заинтересован. Отсюда и результаты так себе и коррупция.

[HappyCat]

Все дело в правах собственности на средства производства.

Конечно. Вопрос только в акционировании, какой процент работников корпораций имеет акции своей же конторы ?

Акционирование при капитализме - это одна из форм развода лохов.
Фактически, владельцы обычных акций никаких прав на средства производства не имеют.

Опять очень упрощенно.

На самом деле тоже много деталей. Например в нормальном капиталистичеком обществе может быть стартап который стал паблик.

С умом купленные акции приносят неплохой доход даже если ето И не контрольный пакет.

[Robin Bobin]

Акционирование при капитализме - это одна из форм развода лохов.
Фактически, владельцы обычных акций никаких прав на средства производства не имеют.

Ну в Борде они не сидят - это точно. Хотя, A shareholder is an owner of a company as determined by the number of shares they own. Common shareholders can also influence a company's management by voting to elect the board of directors, who appoint the CEO.

Это до тех пор, пока дело не коснется реальности.

[Robin Bobin]

Все дело в правах собственности на средства производства. Если права собственности у буржуазии, то тогда - капитализм. Если у народа, то развитие идет в сторону коммунизма. И социализм в этих случаях будет разный.

Нет такого собственника как НАРОД. В СССР владельцем средств СП была КПСС. И владелец из нее выходил весьма хреновый. Причем если собственник партия или там государство то значит рулить будет чиновник который сам ничем не рискует и сам не заинтересован. Отсюда и результаты так себе и коррупция.

Поднимите Конституцию СССР 1977 года. Там все о собственности написано. То есть КПСС там вообще никаким боком к народной собственности. Именно поэтому и нужны были все эти махинации с приватизацией и ваучерами.

[Robin Bobin]

Все дело в правах собственности на средства производства.

Конечно. Вопрос только в акционировании, какой процент работников корпораций имеет акции своей же конторы ?

Акционирование при капитализме - это одна из форм развода лохов.
Фактически, владельцы обычных акций никаких прав на средства производства не имеют.

Опять очень упрощенно.

На самом деле тоже много деталей. Например в нормальном капиталистичеком обществе может быть стартап который стал паблик.

С умом купленные акции приносят неплохой доход даже если ето И не контрольный пакет.

Разумеется. Но это не меняет сути капитализма, как сборища дельцов и жуликов, которые придумывают такие схемы и правила, включая и биржи с акциями, где они всегда окажутся в выигрыше.

[deev_a_v]

Я не понимаю почему опять обсуждение идет в теорию коммунизма . Вроде истина по середине. Рынок всеж не все решает. Одна проблема может быть монополии. Другая проблема в том что часто интеpесы общества И бизнеса разные. Например интересы по окрyжающей среде, когда люди живущие в местности хотят чистой, воды, воздуха, а бизнесу главное снижение себестоимости.
Еще приmер опиоидная зависимость
https://www.imdb.com/title/tt11600174/
Очень стандартный рыночный механизм развития. Система пытается максимизировать сбыт продукта даже если очевидно что сбыт ограничем.

Т.е. регулирование рынка необходимо. Хотя есть наверное так же И вещи которые не надо регулировать И даже вредно. В том же СССР конечно все было зарегулировано но вроде ни в каких больный фантазиях нет идей економических моделей типа СССР, где каждый ресторан работатет по 5-летнему плану.

С ростом технологий повышается производительность труда, автоматизируются многие работы И меньше будет требоваться рабочих мест. Ета тоже проблема которую надо решать. И здесь возможны какие-то социальные меры, особенности в медицине, в образовании. Надо думать чем занять высвобождающее население.

Все дело в правах собственности на средства производства. Если права собственности у буржуазии, то тогда - капитализм. Если у народа, то развитие идет в сторону коммунизма. И социализм в этих случаях будет разный.

«Ты здесь хозяин, а не гость - тащи отсюда каждый гвоздь» - из речевки к 24му съезду КПСС

[Robin Bobin]

Я не понимаю почему опять обсуждение идет в теорию коммунизма . Вроде истина по середине. Рынок всеж не все решает. Одна проблема может быть монополии. Другая проблема в том что часто интеpесы общества И бизнеса разные. Например интересы по окрyжающей среде, когда люди живущие в местности хотят чистой, воды, воздуха, а бизнесу главное снижение себестоимости.
Еще приmер опиоидная зависимость
https://www.imdb.com/title/tt11600174/
Очень стандартный рыночный механизм развития. Система пытается максимизировать сбыт продукта даже если очевидно что сбыт ограничем.

Т.е. регулирование рынка необходимо. Хотя есть наверное так же И вещи которые не надо регулировать И даже вредно. В том же СССР конечно все было зарегулировано но вроде ни в каких больный фантазиях нет идей економических моделей типа СССР, где каждый ресторан работатет по 5-летнему плану.

С ростом технологий повышается производительность труда, автоматизируются многие работы И меньше будет требоваться рабочих мест. Ета тоже проблема которую надо решать. И здесь возможны какие-то социальные меры, особенности в медицине, в образовании. Надо думать чем занять высвобождающее население.

Все дело в правах собственности на средства производства. Если права собственности у буржуазии, то тогда - капитализм. Если у народа, то развитие идет в сторону коммунизма. И социализм в этих случаях будет разный.

«Ты здесь хозяин, а не гость - тащи отсюда каждый гвоздь» - из речевки к 24му съезду КПСС

Ну это же говорит не о том, что система плохая, а о том, что люди гнилые.

[deev_a_v]

Именно! Климат ещё плохой и дороги

[deev_a_v]

Животные тоже ещё те сволочи
Когда весь советский народ быстрым шагом пер к коммунизму, коровы за ним не поспевали

[deev_a_v]

Никогда бы не подумал, что буду рассказывать анекдоты советской эпохи

[Robin Bobin]

Животные тоже ещё те сволочи
Когда весь советский народ быстрым шагом пер к коммунизму, коровы за ним не поспевали

Оказывается, при советском союзе коров было 65 млн, а сейчас осталось только 8 млн. Так что, все познается в сравнении.

[VladDod]

Никогда бы не подумал, что буду рассказывать анекдоты советской эпохи

ну а что еще остается при отсутствии серьезных аргументов?

[deev_a_v]

Никогда бы не подумал, что буду рассказывать анекдоты советской эпохи

ну а что еще остается при отсутствии серьезных аргументов?

Так они лучше всяких аргументов;) народное творчество прямо из той эпохи, когда все болели за общее дело
Или вы думаете, что это я их прямо сейчас сочинил?

[deev_a_v]

Животные тоже ещё те сволочи
Когда весь советский народ быстрым шагом пер к коммунизму, коровы за ним не поспевали

Оказывается, при советском союзе коров было 65 млн, а сейчас осталось только 8 млн. Так что, все познается в сравнении.

Не все добежали

[deev_a_v]

Владдод, а вы никак помполитом карьеру начинали?

[VladDod]

Владдод, а вы никак помполитом карьеру начинали?

не нуаче ... тоже сильный аргумент.