Голосование по поправкам в Конституцию РФ

[Cap]

Конечно. Ваши друзья - аналог BLM, им нужно, чтобы воцарился хаос.

А вам откуда известно, какие у меня друзья?

Вы же сами про них сказали: "У меня много друзей в России, которые разделяют мою точку зрения".

И каким образом то, что они разделяют мою точку зрения, у вас превратилось в то, что они хотят катастрофу и хаос?

Навальный - это путь к катастрофе и хаосу. Все, кто его поддерживают - ведут страну к катастрофе.

Огурцы ядовиты. Все люди, съевшие огурцы 150 лет назад, умерли.
По крайней мере, этот логический вывод при всей бессмыслице основан на фактах, в отличие от Вашего утверждения. Общий уровень логики примерно одинаковый в обоих случаях.

[Cap]

В.Володин (на минуточку, спикер Госдумы в настоящий момент) еще в 2014 предрёк гибель России в очень скором будущем: «Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России». (Предпосылок к бессмертию Путина нет даже в самых бредовых вариантах)

Конечно же, В.В.Путин гораздо умнее своей команды и не мог не опровергнуть: «Это, конечно, совсем неправильный тезис».

По крайней мере, с поправкой Конституции, гибель России откладывается еще на 12 лет до 2036г.

Но креативность ВВП не стоит на месте, и вынуждена была уйти в высОты: «Россия — это отдельная цивилизация»

В.Володин не отставал (лавры В.Терешковой не давали покоя): «после Путина будет Путин», «Все, что после президента Путина будет происходить, будет происходить по лекалам, которые он заложил. Россия может быть только сильной. Путин это сделал. Он заложил систему, которая Россию делает сильнее с каждым годом». Каким образом будет работать система, жестко завязанная на одного человека, после его неизбежного ухода - тайна покрытая мраком.

Отсутствие системы сменяемости власти не может не привести к застою и ослаблению России.

За 20 лет сделано 0 (ноль) для создания системы сильной России после 2024 (теперь после 2036). Патриоты - вы где?

Теперь конституционная геронтократия будет закреплена в Основном Законе.

Это не повод критиковать предстоящее голосование?

[Serguei666]

А вам откуда известно, какие у меня друзья?

Вы же сами про них сказали: "У меня много друзей в России, которые разделяют мою точку зрения".

И каким образом то, что они разделяют мою точку зрения, у вас превратилось в то, что они хотят катастрофу и хаос?

Навальный - это путь к катастрофе и хаосу. Все, кто его поддерживают - ведут страну к катастрофе.

Огурцы ядовиты. Все люди, съевшие огурцы 150 лет назад, умерли.
По крайней мере, этот логический вывод при всей бессмыслице основан на фактах, в отличие от Вашего утверждения. Общий уровень логики примерно одинаковый в обоих случаях.

Я вам логику привел: с чего это демократически избранный президент должен уходить?

[Cap]

Вы же сами про них сказали: "У меня много друзей в России, которые разделяют мою точку зрения".

И каким образом то, что они разделяют мою точку зрения, у вас превратилось в то, что они хотят катастрофу и хаос?

Навальный - это путь к катастрофе и хаосу. Все, кто его поддерживают - ведут страну к катастрофе.

Огурцы ядовиты. Все люди, съевшие огурцы 150 лет назад, умерли.
По крайней мере, этот логический вывод при всей бессмыслице основан на фактах, в отличие от Вашего утверждения. Общий уровень логики примерно одинаковый в обоих случаях.

Я вам логику привел: с чего это демократически избранный президент должен уходить?

С того, что его время вышло (выходит в 2024). По закону (если без (второго) мухлежа). Хочет поменять закон - пусть меняет со следующего президента (необнуленного дважды).

[Ratbert]

В.Володин (на минуточку, спикер Госдумы в настоящий момент) еще в 2014 предрёк гибель России в очень скором будущем: «Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России». (Предпосылок к бессмертию Путина нет даже в самых бредовых вариантах)

Конечно же, В.В.Путин гораздо умнее своей команды и не мог не опровергнуть: «Это, конечно, совсем неправильный тезис».

По крайней мере, с поправкой Конституции, гибель России откладывается еще на 12 лет до 2036г.

Но креативность ВВП не стоит на месте, и вынуждена была уйти в высОты: «Россия — это отдельная цивилизация»

В.Володин не отставал (лавры В.Терешковой не давали покоя): «после Путина будет Путин», «Все, что после президента Путина будет происходить, будет происходить по лекалам, которые он заложил. Россия может быть только сильной. Путин это сделал. Он заложил систему, которая Россию делает сильнее с каждым годом». Каким образом будет работать система, жестко завязанная на одного человека, после его неизбежного ухода - тайна покрытая мраком.

Отсутствие системы сменяемости власти не может не привести к застою и ослаблению России.

За 20 лет сделано 0 (ноль) для создания системы сильной России после 2024 (теперь после 2036). Патриоты - вы где?

Теперь конституционная геронтократия будет закреплена в Основном Законе.

Это не повод критиковать предстоящее голосование?

это просто бред какой-то... в половине стран мира правят короли/эмиры/президенты пожизненно и никто не требует их менять...

кто сказал что должны быть ограничения? почему не переизбирают СЕО компаний или ограничивают их срок?

[Serguei666]

И каким образом то, что они разделяют мою точку зрения, у вас превратилось в то, что они хотят катастрофу и хаос?

Навальный - это путь к катастрофе и хаосу. Все, кто его поддерживают - ведут страну к катастрофе.

Огурцы ядовиты. Все люди, съевшие огурцы 150 лет назад, умерли.
По крайней мере, этот логический вывод при всей бессмыслице основан на фактах, в отличие от Вашего утверждения. Общий уровень логики примерно одинаковый в обоих случаях.

Я вам логику привел: с чего это демократически избранный президент должен уходить?

С того, что его время вышло (выходит в 2024). По закону (если без (второго) мухлежа). Хочет поменять закон - пусть меняет со следующего президента (необнуленного дважды).

Так вроде на днях за поправки к Конституции голосуют, все по закону.

[ABPOPA]

Я вам логику привел: с чего это демократически избранный президент должен уходить?

У Вас логика хромает. Обнуление сроков персонально для одного-единственного человека, который и так уже 20 лет у власти - это не демократия, а культ личности, можно сказать, мягкая диктатура. Ну может, только пока мягкая, т.к. прогрессирует и растет прямо на глазах.

[Komissar]

Я вам логику привел: с чего это демократически избранный президент должен уходить?

У Вас логика хромает. Обнуление сроков персонально для одного-единственного человека, который и так уже 20 лет у власти - это не демократия, а культ личности, можно сказать, мягкая диктатура. Ну может, только пока мягкая, т.к. прогрессирует и растет прямо на глазах.

лучше диктатура вменяемого человека, чем бесчинства невменяемых

[Serguei666]

Я вам логику привел: с чего это демократически избранный президент должен уходить?

У Вас логика хромает. Обнуление сроков персонально для одного-единственного человека, который и так уже 20 лет у власти - это не демократия, а культ личности, можно сказать, мягкая диктатура. Ну может, только пока мягкая, т.к. прогрессирует и растет прямо на глазах.

Если большинство за это голосует, то это-таки демократия. Когда он будет без выборов президентствовать, тогда у вас будут основания называть это "диктатурой"

[ABPOPA]

Я вам логику привел: с чего это демократически избранный президент должен уходить?

У Вас логика хромает. Обнуление сроков персонально для одного-единственного человека, который и так уже 20 лет у власти - это не демократия, а культ личности, можно сказать, мягкая диктатура. Ну может, только пока мягкая, т.к. прогрессирует и растет прямо на глазах.

Если большинство за это голосует, то это-таки демократия. Когда он будет без выборов президентствовать, тогда у вас будут основания называть это "диктатурой"

За что, если это, как тут написали, уже принято и вступило в силу?

[sasha_z]

Проголосуют "за". Нравится ли это приветовцам или нет. Народ еще очень хорошо помнит Ельцина и 90-ые, да и Украина подосрала со своими рэволюциями и Америка с её назревающей гражданской... Россияне меня всё время спрашивают последние дни "А правда у вас громят магазины и нападают на полицейских?"

А вообще, конечно, жесть. Если вдуматься... А что тогда ему мешает сьехать с катушек - как Сталину? Ответ: абсолютно ничего.

[Serguei666]

Я вам логику привел: с чего это демократически избранный президент должен уходить?

У Вас логика хромает. Обнуление сроков персонально для одного-единственного человека, который и так уже 20 лет у власти - это не демократия, а культ личности, можно сказать, мягкая диктатура. Ну может, только пока мягкая, т.к. прогрессирует и растет прямо на глазах.

Если большинство за это голосует, то это-таки демократия. Когда он будет без выборов президентствовать, тогда у вас будут основания называть это "диктатурой"

За что, если это, как тут написали, уже принято и вступило в силу?

Что "принято"?

[ABPOPA]

Я вам логику привел: с чего это демократически избранный президент должен уходить?

У Вас логика хромает. Обнуление сроков персонально для одного-единственного человека, который и так уже 20 лет у власти - это не демократия, а культ личности, можно сказать, мягкая диктатура. Ну может, только пока мягкая, т.к. прогрессирует и растет прямо на глазах.

Если большинство за это голосует, то это-таки демократия. Когда он будет без выборов президентствовать, тогда у вас будут основания называть это "диктатурой"

За что, если это, как тут написали, уже принято и вступило в силу?

Что "принято"?

viewtopic.php?p=7313480#p7313480

[Serguei666]

У Вас логика хромает. Обнуление сроков персонально для одного-единственного человека, который и так уже 20 лет у власти - это не демократия, а культ личности, можно сказать, мягкая диктатура. Ну может, только пока мягкая, т.к. прогрессирует и растет прямо на глазах.

Если большинство за это голосует, то это-таки демократия. Когда он будет без выборов президентствовать, тогда у вас будут основания называть это "диктатурой"

За что, если это, как тут написали, уже принято и вступило в силу?

Что "принято"?

viewtopic.php?p=7313480#p7313480

viewtopic.php?p=7313988#p7313988

[ABPOPA]

лучше диктатура вменяемого человека, чем бесчинства невменяемых

Во-первых, почти все диктатуры плохо заканчивались. Во-вторых, диктаторы редко бывают вменяемыми. В-третьих, Путин мне вменяемым не кажется, причем уже давно.

[Serguei666]

В-третьих, Путин мне вменяемым не кажется, причем уже давно.

Так это в вас проблема. Путин гораздо вменяемее всех земных политиков, вместе взятых.

[ABPOPA]

viewtopic.php?p=7313988#p7313988

Ну хорошо, посмотрим, будет ли это в тексте. Запомним, ст. 81, п 3.

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. 3 (1) . Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.

А Вам не кажется странным и несправедливым переписывать статью демократической Конституции под одного-единственного человека?
Да и при диктатурах тоже проводятся народные "выборы".
Меня реально пугают эти массовые психозы, что в США, что в РФ. Там - культ личности цветет и пахнет, здесь - БЛМ. Но БЛМ пройдет, это как MeToo было, ненадолго, и это так же будет, и без особых последствий. А вот в Россси это надолго.

[ABPOPA]

В-третьих, Путин мне вменяемым не кажется, причем уже давно.

Так это в вас проблема. Путин гораздо вменяемее всех земных политиков, вместе взятых.

А может, в Вас проблема? Потому что Вы не видите невменяемость Путина?

[Ratbert]

В-третьих, Путин мне вменяемым не кажется, причем уже давно.

Так это в вас проблема. Путин гораздо вменяемее всех земных политиков, вместе взятых.

А может, в Вас проблема? Потому что Вы не видите невменяемость Путина?

и все подавляющее большинство которое за него голосует что тоже не видит?

[Serguei666]

А Вам не кажется странным и несправедливым переписывать статью демократической Конституции под одного-единственного человека?

Нет, не кажется.

Да и при диктатурах тоже проводятся народные "выборы".

Это вы к чему?

Меня реально пугают эти массовые психозы, что в США, что в РФ. Там - культ личности цветет и пахнет,

Зато там дома не жгут и на колени перед погромщиками не становятся.

здесь - БЛМ.

А здесь дома жгут и просят прощения за слишком светлый цвет кожи

Но БЛМ пройдет

Не пройдет. БЛМ будет пока будет АА население здесь, т.е. всегда

[Вишенка1]

А Вам не кажется странным и несправедливым переписывать статью демократической Конституции под одного-единственного человека?

Нет, не кажется.

Да и при диктатурах тоже проводятся народные "выборы".

Это вы к чему?

Меня реально пугают эти массовые психозы, что в США, что в РФ. Там - культ личности цветет и пахнет,

Зато там дома не жгут и на колени перед погромщиками не становятся.

здесь - БЛМ.

А здесь дома жгут и просят прощения за слишком светлый цвет кожи

Но БЛМ пройдет

Не пройдет. БЛМ будет пока будет АА население здесь, т.е. всегда

Согласна по всем пунктам.

[Serguei666]

В-третьих, Путин мне вменяемым не кажется, причем уже давно.

Так это в вас проблема. Путин гораздо вменяемее всех земных политиков, вместе взятых.

А может, в Вас проблема? Потому что Вы не видите невменяемость Путина?

Ну разумеется нет. Проблема в вас.
Так же, как в случае с БЛМ - проблема в самих черных. Они думают, что их притесняют, хотя притеснения закончились лет 60 назад, законом.

[Ratbert]

viewtopic.php?p=7313988#p7313988

Ну хорошо, посмотрим, будет ли это в тексте. Запомним, ст. 81, п 3.

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. 3 (1) . Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.

А Вам не кажется странным и несправедливым переписывать статью демократической Конституции под одного-единственного человека?
Да и при диктатурах тоже проводятся народные "выборы".

да что вы привязались к терминологии... диктатура
вся Америка с симпатией переживала за королевскую семью из Звёздных войн и не парилась
ну назовите Путина Императором поскольку Россия всегда была Империей, и что изменится? демократия как форма правления давно себя дискредитировала и превратилась в различные формы извращений и -кратий, а пипл хавает и нахваливает...

[ABPOPA]

и все подавляющее большинство которое за него голосует что тоже не видит?

Во-первых, в истории полно примеров, когда подавляющее большинство вполне себе ошибалось. Во-вторых, многие из них все видят, но испытываю извечный русский страх, что с новым будет еще хуже. Многие просто говорят уныло, что, мол, "ну а за кого еще, выбора же нет".

[ABPOPA]

В-третьих, Путин мне вменяемым не кажется, причем уже давно.

Так это в вас проблема. Путин гораздо вменяемее всех земных политиков, вместе взятых.

А может, в Вас проблема? Потому что Вы не видите невменяемость Путина?

Ну разумеется нет. Проблема в вас.

Ну вот видите, как Вы уже ошибаетесь. Ведь, на самом деле, проблема - в Вас.
Все, на этом разойдемся, я надеюсь, или так и будем перепираться?