Experts say bars, not protests, are driving COVID-19 spike
https://www.fox13news.com/video/734598
Это фокс если чо. Ага?
Moderator: Sw_Lem
Experts say bars, not protests, are driving COVID-19 spike
Ох уж эти мне блин "эксперты" - достали уже. Сколько уже эти эксперты выводов наделали за последнии 4месяца.ptun wrote: ↑29 Jun 2020 23:38Experts say bars, not protests, are driving COVID-19 spike
https://www.fox13news.com/video/734598
Это фокс если чо. Ага?
"эксперты" - это такое название людей которым удалось попасть в MSM и высказать свои assumptions.ptun wrote: ↑29 Jun 2020 23:38Experts say bars, not protests, are driving COVID-19 spike
https://www.fox13news.com/video/734598
Это фокс если чо. Ага?
ну да, как говориться или трусы или крестикStrangerR wrote: ↑29 Jun 2020 23:40 Ну в общем то они правы. бары - первые распространители. А протесты - при всем при том они на открытом воздухе.
Просто если протесты не распространяют, то на фига тогда было закрывать все парки и пляжи и ресорты? Как бы уж если протесты ОК то и кэмпграунды и парки и пляжи тоже ОК.
Эксперты?SosLipBam wrote: ↑30 Jun 2020 00:03"эксперты" - это такое название людей которым удалось попасть в MSM и высказать свои assumptions.ptun wrote: ↑29 Jun 2020 23:38Experts say bars, not protests, are driving COVID-19 spike
https://www.fox13news.com/video/734598
Это фокс если чо. Ага?
Вы не правы
но как?devochkakayf wrote: ↑30 Jun 2020 15:48Вы не правыN95 именно для того что бы не заразиться от других. Эта "вундервафле" как ее назвал уважаемый 3DD не защищает никого. Я попробовала чихнуть в ней в метре от зеркала. Зеркало было в мелких капельках. Для полетов и отмазки от проверяющих эта маска идеальна. Даже лучше моего шарфика
![]()
если хорошо чихнуть, то и противогаз с ушей сорвет.devochkakayf wrote: ↑30 Jun 2020 15:48Вы не правыN95 именно для того что бы не заразиться от других. Эта "вундервафле" как ее назвал уважаемый 3DD не защищает никого. Я попробовала чихнуть в ней в метре от зеркала. Зеркало было в мелких капельках. Для полетов и отмазки от проверяющих эта маска идеальна. Даже лучше моего шарфика
![]()
если хорошо чихнуть, то и противогаз с ушей кого угодно сорвет.XAOC wrote: ↑30 Jun 2020 16:42если хорошо чихнуть, то и противогаз с ушей сорвет.devochkakayf wrote: ↑30 Jun 2020 15:48Вы не правыN95 именно для того что бы не заразиться от других. Эта "вундервафле" как ее назвал уважаемый 3DD не защищает никого. Я попробовала чихнуть в ней в метре от зеркала. Зеркало было в мелких капельках. Для полетов и отмазки от проверяющих эта маска идеальна. Даже лучше моего шарфика
![]()
0.2% где то. Для достижения стадного иммунитета оказалось достаточно чтобы 20% были с антителами, еще 50% изначально оказыватся слабо восприимчивыми к вирусу, и выходит примерно 0.2% по популяции если приняты меры чтобы не было сильных источников заражения (которые иногда пробивают эти 50% имунных). Так что где то 0.2% - 0.3% если вирус залез в дома престарелых.Eman N. Azi-Nagro wrote: ↑30 Jun 2020 19:42 Итак, ситуация с Ковидом в Массачусеттсе стабилизировалось, все цифры практически стабильные, количество смертей (конечно же, заниженное) тоже стабильно. Официально Ковид был выявлен у 1.5% населения штата, это число практически не меняется.
Если варьировать IFR исходя из числа смертей, то можно получить РЕАЛЬНОЕ число людей, у который был Ковид (симптомно или без).
Итак IFR, процент инфицированных:
0.1% 116%
0.3% 39%
0.5% 23%
0.8% 15%
1.0% 12%
0.1% - это бред
0.3% - это тоже бред, самая что ни на есть оптимистичная оценка (меньше 4% инфицированных прошли тестирование, ковид был у 40% населения штата). Напомню, что самый зараженный город в МА был Челси, там нашли антитела у 30% населения, но там официальные цифры ковида были на порядок выше, чем в других городах штата. Напомню также, что официальная цифра заражённых: 1.5%. IFR=0.8% дает 15%, что на порядок выше. Это значит, что только 10% из зараженных удосужилось протестироваться.
Так что правда с истиной лежат где-то между 0.5% и 1.0%, что и было уже вычисленно пару месяцев назад, на примере корабельных ситуаций и так далее. Скорее всего реальный IFR 0.7 - 0.8%, 15-17% людей в МА подцепили вирус, это, в принципе, согласуется с личным анектодическими наблюдениями.
0.26% это уже прогресс по сравнению с 3% с Китайским локдоуном. Чем слабее локдоун тем ниже процент. С символическим локдоуном 0.1%. Вот если б паники совсем не поднимали может и 0.05% было б.sondo wrote: ↑30 Jun 2020 19:47 0.1% это дейтвительно бред который давно пора в помойку
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... cases.html
10469 Bronx: death rate is almost 0.5% (467 per 100 000 of the population)
И это при том что там только вроде у около 20% населения нашли антитела, не так ли?
New York City population: 8.4 mln
Deaths: 21.9k
В среднем, 0.26%, и это с локдауном, масками и прочим кипежем.
В статье по линку очень интересное (и весьма ожидаемая) зависимость от количества людей в доме и дохода. Чем больше доход, тем меньше случаев (можно работать из дома)
Вы путаете проценты.HappyCat wrote: ↑30 Jun 2020 20:220.26% это уже прогресс по сравнению с 3% с Китайским локдоуном. Чем слабее локдоун тем ниже процент. С символическим локдоуном 0.1%. Вот если б паники совсем не поднимали может и 0.05% было б.sondo wrote: ↑30 Jun 2020 19:47 0.1% это дейтвительно бред который давно пора в помойку
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... cases.html
10469 Bronx: death rate is almost 0.5% (467 per 100 000 of the population)
И это при том что там только вроде у около 20% населения нашли антитела, не так ли?
New York City population: 8.4 mln
Deaths: 21.9k
В среднем, 0.26%, и это с локдауном, масками и прочим кипежем.
В статье по линку очень интересное (и весьма ожидаемая) зависимость от количества людей в доме и дохода. Чем больше доход, тем меньше случаев (можно работать из дома)
А так напугали сердечников, они начали задыхаться от сердечного приступа, их на вентилятор отправили и так и надыбали ваши 0.26%![]()
Видите, вы постоянно мухлюете подставляя неизвестно откуда цифры, взятые от балды, только чтобы опять прийти к 0.1StrangerR wrote: ↑30 Jun 2020 20:29 В Москве и выходит около 0.05% по популяции. И вирус уже спадает, с 3 тыс в день спало до 700 и падает, хотя экономику и открывают. Нет, явно как то срабатывают врожденные 50% к ним добавляются 20% с антителами и вирус исчезает... и не первое уже место с такими цифрами.
3% - это первые оценки смертности на основе китайских якобы данных и то что официально обьявил ВОЗ.sondo wrote: ↑30 Jun 2020 20:32Вы путаете проценты.HappyCat wrote: ↑30 Jun 2020 20:220.26% это уже прогресс по сравнению с 3% с Китайским локдоуном. Чем слабее локдоун тем ниже процент. С символическим локдоуном 0.1%. Вот если б паники совсем не поднимали может и 0.05% было б.sondo wrote: ↑30 Jun 2020 19:47 0.1% это дейтвительно бред который давно пора в помойку
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... cases.html
10469 Bronx: death rate is almost 0.5% (467 per 100 000 of the population)
И это при том что там только вроде у около 20% населения нашли антитела, не так ли?
New York City population: 8.4 mln
Deaths: 21.9k
В среднем, 0.26%, и это с локдауном, масками и прочим кипежем.
В статье по линку очень интересное (и весьма ожидаемая) зависимость от количества людей в доме и дохода. Чем больше доход, тем меньше случаев (можно работать из дома)
А так напугали сердечников, они начали задыхаться от сердечного приступа, их на вентилятор отправили и так и надыбали ваши 0.26%![]()
В Китае не умерло 3 процента от населения, только процент тот инициированных.
0.26 процента это от всего населения а не от тех кого определили как больных. Этот процент в Нью Йорке был 10 процентов.
Чем я мухлюю то? Смотрим Нью Йорк. Зараза резко идет вниз. Совсем резко. Маски не маски, все перепугались - ну что за чушь, все приходят в магазины, все ходят по улицам и ездят на метро, все гуляют... И почему то зараза вниз не катилась пока не достигли цифры 20% с антителами.sondo wrote: ↑30 Jun 2020 20:42Видите, вы постоянно мухлюете подставляя неизвестно откуда цифры, взятые от балды, только чтобы опять прийти к 0.1StrangerR wrote: ↑30 Jun 2020 20:29 В Москве и выходит около 0.05% по популяции. И вирус уже спадает, с 3 тыс в день спало до 700 и падает, хотя экономику и открывают. Нет, явно как то срабатывают врожденные 50% к ним добавляются 20% с антителами и вирус исчезает... и не первое уже место с такими цифрами.
Зачем вам надо мухлевать злесь, не понятно.
Из власть держащих этот форум никто не читает.
Поэтому имеет смысл хотя бы здесь рассматривать факты а не мухлеж.
Факт что в Нью Йорке, в зависимости от кучности, смертность дошла до 0.5 процента в некоторых околотках. Никак не 0.05.
Сейчас после пары месяцев пересидки все попугались, носят маски и т.д. Это может останавливать, а не ваши воображаемые 20 процентов туда, 50 процентов сюда, потом фигу в кармане, и опять получаю 0.1
Кстати да, аналогичные мысли на счет помещений и открытого воздухаShusha wrote: ↑30 Jun 2020 20:44 На другом форуме вычитала такое предположение- в марте-апреле на севере было еще холодно,люди в основном проводили время внутри помещения, в южных же штатах на улице было тепло.
Сейчас же южане наоборот устремились внутрь- под кондиционер, а северяне- на свежий воздух. Отсюда и динамика. В закрытом помещении всегда больше шансов заразиться.
Пишу из "благополучного"EU, маски носят только внутри помещений, привыкли уже. Я, правда, одевала еще в марте, смотрели как на ненормальную. Мне кажется, вирус выдохся тут с приходом лета. Держитесь!