domperignon wrote: ↑23 Aug 2020 20:11
Какой там пиар и пропаганда русофобии. 90 процентов американцев международные новости никогда не слушают и не читают. Уж тем более молодежь и тем более какие-то то пару строчек про шпиона. Я не представляю что кто-то из мне знакомых здесь про такие случаи слышал и имели какой-то образ злого русского. Я сам бы может не заметил, если бы на форуме про это не упомянули. Если это какой-то пиар то он не более эффективен чем были все эти последние шпионы
Розовые очки не натирают?
Пиар таки очень эффективен. В раньшие времена таки нужно было доказывать что негодяй таки занимался шпионажем чтобы его в застенке сгноить. Теперь таки достаточно доказать что он(а) встречался с "российскими представителями".
domperignon wrote: ↑23 Aug 2020 20:11
Какой там пиар и пропаганда русофобии. 90 процентов американцев международные новости никогда не слушают и не читают. Уж тем более молодежь и тем более какие-то то пару строчек про шпиона. Я не представляю что кто-то из мне знакомых здесь про такие случаи слышал и имели какой-то образ злого русского. Я сам бы может не заметил, если бы на форуме про это не упомянули. Если это какой-то пиар то он не более эффективен чем были все эти последние шпионы
Розовые очки не натирают?
Пиар таки очень эффективен. В раньшие времена таки нужно было доказывать что негодяй таки занимался шпионажем чтобы его в застенке сгноить. Теперь таки достаточно доказать что он(а) встречался с "российскими представителями".
В этой ситуации у него по-моему был security clearance. Разве нет ограничений с кем встречаешься, от кого деньги получаешь и что им рассказываешь?
Про пиар имелось в виду, что какой может быть пиар от мелкой новости, которую никто не знает?
domperignon wrote: ↑23 Aug 2020 20:11
Какой там пиар и пропаганда русофобии. 90 процентов американцев международные новости никогда не слушают и не читают. Уж тем более молодежь и тем более какие-то то пару строчек про шпиона. Я не представляю что кто-то из мне знакомых здесь про такие случаи слышал и имели какой-то образ злого русского. Я сам бы может не заметил, если бы на форуме про это не упомянули. Если это какой-то пиар то он не более эффективен чем были все эти последние шпионы
Розовые очки не натирают?
Пиар таки очень эффективен. В раньшие времена таки нужно было доказывать что негодяй таки занимался шпионажем чтобы его в застенке сгноить. Теперь таки достаточно доказать что он(а) встречался с "российскими представителями".
В этой ситуации у него по-моему был security clearance. Разве нет ограничений с кем встречаешься, от кого деньги получаешь и что им рассказываешь?
Одно дело нарушение режима секретности, а совсем другое - шпионаж.
Про пиар имелось в виду, что какой может быть пиар от мелкой новости, которую никто не знает?
Это технология. Такие "мелкие новости" таки вещаются из каждого кипятильника и даже из щетки для обуви. И потихоньку-полегоньку оказалось что те кто встречаццо с "российскими представителями" не могут иметь никакой другой цели кроме как вступить с ними в заговор с целью шпионажа.
Blender wrote: ↑23 Aug 2020 21:16И потихоньку-полегоньку оказалось что те кто встречаццо с "российскими представителями" не могут иметь никакой другой цели кроме как вступить с ними в заговор с целью шпионажа.
а кому сейчас легко? Если родину защищаешь, не путайся с потенциальным противником. Если путаешься, тогда родину не защищай, хоть совецкую, хоть омериканскую. Что тут нового? На двух стульях сидеть не получится. Либо свои накажут, либо враги захомутают. Возможно, этого шпиёна кровавая ГБня так за яйца и взяла, скомпроментировала, плюс деньжат подкинула - кнут и пряник. ГБне зачОт, но и омериканы не дремлют
Last edited by kyk on 23 Aug 2020 21:38, edited 8 times in total.
domperignon wrote: ↑23 Aug 2020 20:11
Какой там пиар и пропаганда русофобии. 90 процентов американцев международные новости никогда не слушают и не читают. Уж тем более молодежь и тем более какие-то то пару строчек про шпиона. Я не представляю что кто-то из мне знакомых здесь про такие случаи слышал и имели какой-то образ злого русского. Я сам бы может не заметил, если бы на форуме про это не упомянули. Если это какой-то пиар то он не более эффективен чем были все эти последние шпионы
Розовые очки не натирают?
Пиар таки очень эффективен. В раньшие времена таки нужно было доказывать что негодяй таки занимался шпионажем чтобы его в застенке сгноить. Теперь таки достаточно доказать что он(а) встречался с "российскими представителями".
В этой ситуации у него по-моему был security clearance. Разве нет ограничений с кем встречаешься, от кого деньги получаешь и что им рассказываешь?
Одно дело нарушение режима секретности, а совсем другое - шпионаж.
Про пиар имелось в виду, что какой может быть пиар от мелкой новости, которую никто не знает?
Это технология. Такие "мелкие новости" таки вещаются из каждого кипятильника и даже из щетки для обуви. И потихоньку-полегоньку оказалось что те кто встречаццо с "российскими представителями" не могут иметь никакой другой цели кроме как вступить с ними в заговор с целью шпионажа.
Какие конкретно встречи имеются в виду и с какими представителями? Если человек например имеет допуск и встречается с исламскими террористами, то же ведь как то странно выглядит? Зачем ему с такими представителями встречаться, наверняка еще секретно от всех?
Blender wrote: ↑23 Aug 2020 21:16И потихоньку-полегоньку оказалось что те кто встречаццо с "российскими представителями" не могут иметь никакой другой цели кроме как вступить с ними в заговор с целью шпионажа.
а кому сейчас легко? Если родину защищаешь, не путайся с потенциальным противником. Если путаешься, тогда родину не защищай, хоть совецкую, хоть омериканскую. Что тут нового?
Нового тут что нарушение режЫма таки приравниваеццо к шпионашу.
На двух стульях сидеть не получится. Либо свои накажут, либо враги захомутают. Возможно, этого шпиёна кровавая ГБня так за яйца и взяла, скомпроментировала, плюс деньжат подкинула - кнут и пряник.
Ну вот и надо доказывать што взяла и што за яйцы и таки доказать што таки фактически шпионаш таки осуществлялся. Тогда да - шапиён. А если нет - то значит и нет
Blender wrote: ↑23 Aug 2020 21:41Нового тут что нарушение режЫма таки приравниваеццо к шпионашу.
для совецких людей - ничего нового. Если ещё не реальный шпиён, так потенциальный, надо действовать на упреждение шпионажа и чтоб другим потенциальным шпиёнам не повадно было
"Любите родину, мать вашу" (C)
При ЛИ беглых предателей и за бугром доставали. Поэтому боялись и уважали совецкую власть. Не знаю как при текущем Вожде дело обстоит
Last edited by kyk on 24 Aug 2020 02:45, edited 2 times in total.
domperignon wrote: ↑23 Aug 2020 21:19
Какие конкретно встречи имеются в виду и с какими представителями? ...
В том то и дело что любые встречи с любыми представителями сюда подходят. И это результат того самого пиара, существование которого вы не замечаете.
Если человек например имеет допуск и встречается с исламскими террористами, то же ведь как то странно выглядит? Зачем ему с такими представителями встречаться, наверняка еще секретно от всех?
Ну вот - в случае с исламскими террористами это будет "странно выглядеть" и потребуется дополнительное расследование и сбор доказательств что во время этих встреч обвиняемый делал таки что-то не то и не просто "что-то" а выяснить конкретно что именно и только после этого обвинять в шпионаже. А в случае "российских представителей" ничего не надо. Раз встречался - значит шпиён и топай на цугундер без лишних разговоров.
domperignon wrote: ↑23 Aug 2020 21:19
Какие конкретно встречи имеются в виду и с какими представителями? ...
В том то и дело что любые встречи с любыми представителями сюда подходят. И это результат того самого пиара, существование которого вы не замечаете.
Если человек например имеет допуск и встречается с исламскими террористами, то же ведь как то странно выглядит? Зачем ему с такими представителями встречаться, наверняка еще секретно от всех?
Ну вот - в случае с исламскими террористами это будет "странно выглядеть" и потребуется дополнительное расследование и сбор доказательств что во время этих встреч обвиняемый делал таки что-то не то и не просто "что-то" а выяснить конкретно что именно и только после этого обвинять в шпионаже. А в случае "российских представителей" ничего не надо. Раз встречался - значит шпиён и топай на цугундер без лишних разговоров.
Почему ничего нет и не надо? Этого же вроде еще не осудили. Если нет доказательств, то на суде оправдают
domperignon wrote: ↑23 Aug 2020 21:19
Какие конкретно встречи имеются в виду и с какими представителями? ...
В том то и дело что любые встречи с любыми представителями сюда подходят. И это результат того самого пиара, существование которого вы не замечаете.
Если человек например имеет допуск и встречается с исламскими террористами, то же ведь как то странно выглядит? Зачем ему с такими представителями встречаться, наверняка еще секретно от всех?
Ну вот - в случае с исламскими террористами это будет "странно выглядеть" и потребуется дополнительное расследование и сбор доказательств что во время этих встреч обвиняемый делал таки что-то не то и не просто "что-то" а выяснить конкретно что именно и только после этого обвинять в шпионаже. А в случае "российских представителей" ничего не надо. Раз встречался - значит шпиён и топай на цугундер без лишних разговоров.
Почему ничего нет и не надо? Этого же вроде еще не осудили. Если нет доказательств, то на суде оправдают
Нуда нуда...
Бутину таки спросите про доказательства и оправдания...
domperignon wrote: ↑23 Aug 2020 21:19
Какие конкретно встречи имеются в виду и с какими представителями? ...
В том то и дело что любые встречи с любыми представителями сюда подходят. И это результат того самого пиара, существование которого вы не замечаете.
Если человек например имеет допуск и встречается с исламскими террористами, то же ведь как то странно выглядит? Зачем ему с такими представителями встречаться, наверняка еще секретно от всех?
Ну вот - в случае с исламскими террористами это будет "странно выглядеть" и потребуется дополнительное расследование и сбор доказательств что во время этих встреч обвиняемый делал таки что-то не то и не просто "что-то" а выяснить конкретно что именно и только после этого обвинять в шпионаже. А в случае "российских представителей" ничего не надо. Раз встречался - значит шпиён и топай на цугундер без лишних разговоров.
Почему ничего нет и не надо? Этого же вроде еще не осудили. Если нет доказательств, то на суде оправдают
Нуда нуда...
Бутину таки спросите про доказательства и оправдания...
domperignon wrote: ↑23 Aug 2020 21:19
Какие конкретно встречи имеются в виду и с какими представителями? ...
В том то и дело что любые встречи с любыми представителями сюда подходят. И это результат того самого пиара, существование которого вы не замечаете.
Если человек например имеет допуск и встречается с исламскими террористами, то же ведь как то странно выглядит? Зачем ему с такими представителями встречаться, наверняка еще секретно от всех?
Ну вот - в случае с исламскими террористами это будет "странно выглядеть" и потребуется дополнительное расследование и сбор доказательств что во время этих встреч обвиняемый делал таки что-то не то и не просто "что-то" а выяснить конкретно что именно и только после этого обвинять в шпионаже. А в случае "российских представителей" ничего не надо. Раз встречался - значит шпиён и топай на цугундер без лишних разговоров.
Почему ничего нет и не надо? Этого же вроде еще не осудили. Если нет доказательств, то на суде оправдают
Нуда нуда...
Бутину таки спросите про доказательства и оправдания...
И что конкретно не доказали?
А ничего не доказали. Судебного процесса не было
В ваших США судебная система ровно как во времена Сталина.
Признание - царица доказательств (c)
Мы много обсуждали то дело в топике про нее.
Там ей деваться было некуда. Система ангажированая односторонняя полностью ее задавила.
Или пойти на сделку с частичным признанием и через год уехать домой или пятнашка в федеральной турьме.
Понятно что она выбрала.
Blender wrote: ↑23 Aug 2020 21:46
В том то и дело что любые встречи с любыми представителями сюда подходят. И это результат того самого пиара, существование которого вы не замечаете.
Ну вот - в случае с исламскими террористами это будет "странно выглядеть" и потребуется дополнительное расследование и сбор доказательств что во время этих встреч обвиняемый делал таки что-то не то и не просто "что-то" а выяснить конкретно что именно и только после этого обвинять в шпионаже. А в случае "российских представителей" ничего не надо. Раз встречался - значит шпиён и топай на цугундер без лишних разговоров.
Почему ничего нет и не надо? Этого же вроде еще не осудили. Если нет доказательств, то на суде оправдают
Нуда нуда...
Бутину таки спросите про доказательства и оправдания...
И что конкретно не доказали?
А ничего не доказали. Судебного процесса не было
В ваших США судебная система ровно как во времена Сталина.
Признание - царица доказательств (c)
А ваших как? Глянул мельком в Википедии. Ничего там удивительного. На невиновность случайной студентки не тянет
Почему ничего нет и не надо? Этого же вроде еще не осудили. Если нет доказательств, то на суде оправдают
Нуда нуда...
Бутину таки спросите про доказательства и оправдания...
И что конкретно не доказали?
А ничего не доказали. Судебного процесса не было
В ваших США судебная система ровно как во времена Сталина.
Признание - царица доказательств (c)
А ваших как? Глянул мельком в Википедии. Ничего там удивительного. На невиновность случайной студентки не тянет
Ух ты. Великая и могучая демократическая мировая держава оправдывает убожество своей юридической системы тем что она не хуже чем в мелкой бывшей британской затеряной колонии
Blender wrote: ↑23 Aug 2020 20:54
Ну сопсно о чем и речь. Все обвинение - встречи с "российскими представителями" + наличие допуска.
В обвинительном документе прокуратуры указано, что обвиняемый написал расписку о сотрудничестве с российской разведкой, получив агентурный псевдоним Икар, и передавал секретную информацию.
Blender wrote: ↑23 Aug 2020 20:54
Ну сопсно о чем и речь. Все обвинение - встречи с "российскими представителями" + наличие допуска.
В обвинительном документе прокуратуры указано, что обвиняемый написал расписку о сотрудничестве с российской разведкой, получив агентурный псевдоним Икар, и передавал секретную информацию.
Доказать факт написания расписки в отсутствие этой самой расписки невозможно. Остаётся только рассчитывать на "царицу доказательств", получить которую можно от кого угодно независимо от фактического её (расписки) существования. BTW, в том же документе написано что никаких шпионских заданий он так и не выполнил. Поэтому сопсно и обвинение в заговоре а не в шпионаже.
Former Army Green Beret Pleads Guilty to Russian Espionage Conspiracy
A former Army Green Beret pleaded guilty today to conspiring with Russian intelligence operatives to provide them with United States national defense information...
Blender wrote: ↑19 Jan 2021 02:51
Update: все таки пошло по накатанной дорожке
Former Army Green Beret Pleads Guilty to Russian Espionage Conspiracy
A former Army Green Beret pleaded guilty today to conspiring with Russian intelligence operatives to provide them with United States national defense information...
Это про пытки? Будет первым случаем пыток на территории континентал сша за много лет, так что раскройте тему. пока я думал - шпиона на шпиона обменяют.
таки нужно было доказывать что негодяй таки занимался шпионажем чтобы его в застенке сгноить. Теперь таки достаточно доказать что он(а) встречался с "российскими представителями".
