Прогноз по Навальному

[city_girl]

ну это просто - подменили на что пробы крови? разделить пробу чтобы дна одного человека осталось а оф нет - я не спец, но я такой технологии не представляю...

зачем технологии, посто скажут

так пригласите наблюдателей и сделайте независимые исследования в лабораториях других стран.
тут как раз я и говорю что "просто сказать" не получится. скажем, гос лаборатория китая делаэт анализ и говорит - нету того что вы нашли.

Так, может, в новых анализах уже есть? почему бы не добавить то, что надо, в самолете или в Шарите?

И расскажут, что из старых просто удалили

я не совсем представлаю как что-то настолько специфичное можно удалить из пробы кроме как подменой которую дна анализ сразу распознает.

а что мешает просто говорить что угодно? до сих пор было достаточно сотрясания воздуха, почему вдруг теперь начнуть все делать по закону и науке?

У нас уже расследованы и Скрипали и MH17?

[Virginian]

Выражение это на самом деле означает, что так оно и было, и лишь по чисто политическим причинам тебя не называют преступником
Не благоволите ли привести ссылку на какой-нибудь надежный толковый словарь ?

Безотносительно словарей есть хорошая статья на эту тему.

https://www.businessinsider.com/quantit ... rds-2017-5

Словари не всегда отражают реальное словоприменение и стоящий за ними смысл, слишком быстро все меняется.

[SpIDer]

Лучше бы не распространять явный бред среди широкой аудитории пока ещё не сумасшедших...

Варум нихт? Меркель, между прочим, работала в химинституте.

[kpokodilla]

Лучше бы не распространять явный бред среди широкой аудитории пока ещё не сумасшедших...

Варум нихт? Меркель, между прочим, работала в химинституте.

Так это она отравила дорогого гостя?

[kpokodilla]

ну это просто - подменили на что пробы крови? разделить пробу чтобы дна одного человека осталось а оф нет - я не спец, но я такой технологии не представляю...

зачем технологии, посто скажут

так пригласите наблюдателей и сделайте независимые исследования в лабораториях других стран.
тут как раз я и говорю что "просто сказать" не получится. скажем, гос лаборатория китая делаэт анализ и говорит - нету того что вы нашли.

Так, может, в новых анализах уже есть? почему бы не добавить то, что надо, в самолете или в Шарите?

И расскажут, что из старых просто удалили

я не совсем представлаю как что-то настолько специфичное можно удалить из пробы кроме как подменой которую дна анализ сразу распознает.

Удалить, может, и нельзя, но сказать-то можно?

Вообще, мне кажется, после того, как мир узнал, что Кеннеди убил одиночка Освальд, верить в любые расследования, в которых заинтересовано государство, не имеет никакого смысла

[veey+]

почитала токсиколога из DW, вообщем из его разьяснений понятно, что все просто: всю группу "ингибиторов холинэстиразы" для удобства ведения последующих разговоров принято решение (кем-то) переименовать в "группа Новичок"

Это где такое пишуть?

[Robin Bobin]

Если действительно что-то нашли, это значит, что власть в агонии и начала активно купировать все возможные угрозы. Но тут возникает вопрос неизбежности течения истории. Можно оттянуть момент перемен, но только временно. Вопрос только в том, кто или что придет на смену.

[kpokodilla]

Если действительно что-то нашли, это значит, что власть в агонии и начала активно купировать все возможные угрозы. Но тут возникает вопрос неизбежности течения истории. Можно оттянуть момент перемен, но только временно. Вопрос только в том, кто или что придет на смену.

Даже не смешно. Просто сейчас стало можно безнаказанно объявить кого угодно в чем угодно - в применении химического оружия, в отравлении, даже не надо ничего доказывать! Зато выгод сколько!

[ReactoR]

Естественно, все дело в СП-2, нужен повод для санкций. Так же как highly likely означает, что никакого расследования не будет, блюдо уже приготовлено, осталось разыграть сценарий. Остаётся понять, кто из окружения Навального подтравливал поциента. Любимая-ненавистная женушка? Секретарь?

[Privet]

Вы сами горды тем, что они делали и как они это делали? Или вас просто раздражает тот факт, что кто-то смеет возмущаться такими делами?

я правильно понял что уже установлено на 100% что его отравили, чем отравили, кто отравил и т.д.?
кроме инфо-волны которую (не буду показывать пальцем откуда) умеют нагонять очень хорошо у нас таки ничего нет
я что-то пропустил?

вы заметили в последнее время как "враги свободы и демокраси" наступают себе на хвост в самый неподходящий момент?
олимпинада в сочи... что путен делает? пральна начинает давить свободу и демокраси на украине...
...

Вообще-то, я писал про Скрипалей - позорный прокол на 100% и он не становится менее позорным от того, что кто-то тоже делает проколы. Это какие-то детские перепихивания и попытки оправдаться чужими грехами типа:
- у тебя уши длинные.
- А у тебя нос кривой.
и т.д.

Мне совершенно не понятно что случилось со Скрипалями.
Их отравили? Кто? Чем и зачем?
Информационная волна была поднята и раздута в лучших традициях.

Я не совсем понимаю за что МНЕ должно быть стыдно?
Что в России не достаточно громко кричат "Держи вора"?

Извините, я думал вам не безразличны интересы России.

[KinDzaDza]

Не хочу быть Нострадамусом 80 уровня, но мне почему-то кажется что в понедельник у него обязательно найдут очередной "Новичок" и вскоре он умрет несмотря на все старания лучших светил немецко-британских врачей (или благодаря им). Дальше обвинения, санкции, ну и по накатанной.
Возвращение выжившей очередной жертвы отравления Беспощадным Путиным назад в Россию выглядит крайне интересным. А живым вне России он нафиг никому не сдался, пользы от него будет 0. Так что "Скрипач - не нужен. Он только топливо зря жрет" (с)

Ошибся на 9 дней Значит я пока еще 75 уровня

[Robin Bobin]

Не хочу быть Нострадамусом 80 уровня, но мне почему-то кажется что в понедельник у него обязательно найдут очередной "Новичок" и вскоре он умрет несмотря на все старания лучших светил немецко-британских врачей (или благодаря им). Дальше обвинения, санкции, ну и по накатанной.
Возвращение выжившей очередной жертвы отравления Беспощадным Путиным назад в Россию выглядит крайне интересным. А живым вне России он нафиг никому не сдался, пользы от него будет 0. Так что "Скрипач - не нужен. Он только топливо зря жрет" (с)

Ошибся на 9 дней Значит я пока еще 75 уровня

Без Навального будет скучно. При всех своих недостатках он выполнял вполне полезную функцию в информационном поле. А учитывая то, что противников власти одного за другим выводят из информационного пространства разными способами, скоро останется только телевизор с успехами, прорывами и разными шоу, превозносящие человеческие пороки.

[city_girl]

Без Навального будет скучно. При всех своих недостатках он выполнял вполне полезную функцию в информационном поле. А учитывая то, что противников власти одного за другим выводят из информационного пространства разными способами, скоро останется только телевизор с успехами, прорывами и разными шоу, превозносящие человеческие пороки.

или будет новый шоумен и новая схема, или будут новые методы, может не такие веселые, но думаю вполне эффективные в начале

если честно очень надоели эти постоянные раздражители Навальные, но я не думаю, что его заказчики успокоятся

[solution]

Угу... Два олуха и по совместительству агенты ФСБ по левым паспортам припёрлись на полдня в мелкобританскую глушь посмотреть на старинные часы. Враг не дремлет и угощает Скрипалей новичком, а потом всему миру представляют этих супер-агентов, называют их настоящие имена и т.д. и т.п.
Всё-таки вариант, что именно они отравили Скрипалей, выставляет ФСБ в менее дурацком виде. Как патриот, настаиваю на нём.

Не ФСБ, а ГРУ. Абсолютно разные ведомства.

Хрен редьки не слаще.

На ошибках учатся:в другой раз может будут умнее.

Не знаю, не знаю, уж больно много этих ошибок.

Тот не ошибается кто ничего не делает.

[SosLipBam]

Если действительно что-то нашли, это значит, что власть в агонии и начала активно купировать все возможные угрозы. Но тут возникает вопрос неизбежности течения истории. Можно оттянуть момент перемен, но только временно. Вопрос только в том, кто или что придет на смену.

Наркотики вредят. Прекратите.

[Privet]

Обращение к господам патриотам, неужели вы не понимаете, что ваш мем highly likely у всех уже в печенках сидит?

Выражение это на самом деле означает, что так оно и было, и лишь по чисто политическим причинам тебя не называют преступником, или доказательства есть, но их нельзя привести чтобы не раскрыть источник. Для внутреннего потребления это нормально сходит, а здесь уже оскомину набило.

А разве не все ровно наоборот? Highly-likely позволяет принять весьма политические меры и называть случившееся "преднамеренным преступлением Кремля" без предоставления каких-либо доказательств. А не "доказательтва твердые есть, но из политических соображений мы скромно умолчим, чтобы никого не обидеть". Но вы скачите дальше.

Вы путаетесь в понятиях и в ситуации. Для обвинения Боширова и Петрова в суде потребовались бы твёрдые доказательства, коих действительно нет. Поэтому, даже, будучи схваченными, эта сладкая парочка вполне могла бы выйти сухой из воды, но речь идёт не об обвинении в преступлении, а в уроне для репутации России. Когда речь идёт о репутации, не важно, страны или личности, то (sic!) презумпция невиновности уже не работает. Например, если человека не раз видели в компании сомнительных, криминальных личностей, то этого совершенно недостаточно для того, чтобы обвинить его в совершении преступления, но, увы, этого вполне достаточно, чтобы уронить его репутацию. Если у кого-то есть одни только основания подозревать человека в чём-то, это уже удар по его репутации. Тоже самое и для страны.
Как бы мне это не нравилось, но мелкобритания предоставила достаточно оснований для того. чтобы подозревать Россию в отравлении Скрипалей. Абсурд ситуации состоит в том, что, даже если агенты российских спецслужб занимались там не отравлением, а чем-то иным, это ровным счётом ничего не меняет. Тень всё равно падает на Россию. Поэтому, я и зол столь непрофессиональными действиями спецслужб России.

[Robin Bobin]

Без Навального будет скучно. При всех своих недостатках он выполнял вполне полезную функцию в информационном поле. А учитывая то, что противников власти одного за другим выводят из информационного пространства разными способами, скоро останется только телевизор с успехами, прорывами и разными шоу, превозносящие человеческие пороки.

или будет новый шоумен и новая схема, или будут новые методы, может не такие веселые, но думаю вполне эффективные в начале

если честно очень надоели эти постоянные раздражители Навальные, но я не думаю, что его заказчики успокоятся

Так в политике все являются раздражителями. От власти до оппозиции. Борьба будет существовать до тех пор, пока существуют границы, полярности и идеи.

[mavr]

Обращение к господам патриотам, неужели вы не понимаете, что ваш мем highly likely у всех уже в печенках сидит?

Выражение это на самом деле означает, что так оно и было, и лишь по чисто политическим причинам тебя не называют преступником, или доказательства есть, но их нельзя привести чтобы не раскрыть источник. Для внутреннего потребления это нормально сходит, а здесь уже оскомину набило.

А разве не все ровно наоборот? Highly-likely позволяет принять весьма политические меры и называть случившееся "преднамеренным преступлением Кремля" без предоставления каких-либо доказательств. А не "доказательтва твердые есть, но из политических соображений мы скромно умолчим, чтобы никого не обидеть". Но вы скачите дальше.

Вы путаетесь в понятиях и в ситуации. Для обвинения Боширова и Петрова в суде потребовались бы твёрдые доказательства, коих действительно нет. Поэтому, даже, будучи схваченными, эта сладкая парочка вполне могла бы выйти сухой из воды, но речь идёт не об обвинении в преступлении, а в уроне для репутации России. Когда речь идёт о репутации, не важно, страны или личности, то (sic!) презумпция невиновности уже не работает. Например, если человека не раз видели в компании сомнительных, криминальных личностей, то этого совершенно недостаточно для того, чтобы обвинить его в совершении преступления, но, увы, этого вполне достаточно, чтобы уронить его репутацию. Если у кого-то есть одни только основания подозревать человека в чём-то, это уже удар по его репутации. Тоже самое и для страны.
Как бы мне это не нравилось, но мелкобритания предоставила достаточно оснований для того. чтобы подозревать Россию в отравлении Скрипалей. Абсурд ситуации состоит в том, что, даже если агенты российских спецслужб занимались там не отравлением, а чем-то иным, это ровным счётом ничего не меняет. Тень всё равно падает на Россию. Поэтому, я и зол столь непрофессиональными действиями спецслужб России.

Британия не предоставила ничего. Абсолютно. Кроме голословных заявлений.
В остальном. Ну хочется вам думать про какую то мифическую "репутацию страны", никто вам помешать не может. Так же как никто не должен вам ее обеспечивать.

[SosLipBam]

Защищаться от абсурдных обвинений, это немыслимо.

Если завтра к вам подбежит прохожий больного на голову вида и скажет что вы отравили его пасынка, вы что остановитесь и начнете доказывать что он не прав и это были не вы? Вы просто пройдёте мимо.

Также и здесь западное общество больное на головы, и от абсурдных обвинений защищаться смысла нет. Надо пройти мимо.

[Privet]

Если действительно что-то нашли, это значит, что власть в агонии и начала активно купировать все возможные угрозы. Но тут возникает вопрос неизбежности течения истории. Можно оттянуть момент перемен, но только временно. Вопрос только в том, кто или что придет на смену.

Никакого вопросом в этом нет. На смену грядёт Китай.

[Robin Bobin]

Если действительно что-то нашли, это значит, что власть в агонии и начала активно купировать все возможные угрозы. Но тут возникает вопрос неизбежности течения истории. Можно оттянуть момент перемен, но только временно. Вопрос только в том, кто или что придет на смену.

Никакого вопросом в этом нет. На смену грядёт Китай.

Это в глобальном плане. А на уровне государства смена власти приведет к смене курса.

[RZ_1]

Британия не предоставила ничего. Абсолютно. Кроме голословных заявлений.
В остальном. Ну хочется вам думать про какую то мифическую "репутацию страны", никто вам помешать не может. Так же как никто не должен вам ее обеспечивать.

Согласен. У обывателя создают ощущение, вызывают ярость, чувства негодования и тп. без предоставления Фактов и Доказательств.

[Privet]

Обращение к господам патриотам, неужели вы не понимаете, что ваш мем highly likely у всех уже в печенках сидит?

Выражение это на самом деле означает, что так оно и было, и лишь по чисто политическим причинам тебя не называют преступником, или доказательства есть, но их нельзя привести чтобы не раскрыть источник. Для внутреннего потребления это нормально сходит, а здесь уже оскомину набило.

А разве не все ровно наоборот? Highly-likely позволяет принять весьма политические меры и называть случившееся "преднамеренным преступлением Кремля" без предоставления каких-либо доказательств. А не "доказательтва твердые есть, но из политических соображений мы скромно умолчим, чтобы никого не обидеть". Но вы скачите дальше.

Вы путаетесь в понятиях и в ситуации. Для обвинения Боширова и Петрова в суде потребовались бы твёрдые доказательства, коих действительно нет. Поэтому, даже, будучи схваченными, эта сладкая парочка вполне могла бы выйти сухой из воды, но речь идёт не об обвинении в преступлении, а в уроне для репутации России. Когда речь идёт о репутации, не важно, страны или личности, то (sic!) презумпция невиновности уже не работает. Например, если человека не раз видели в компании сомнительных, криминальных личностей, то этого совершенно недостаточно для того, чтобы обвинить его в совершении преступления, но, увы, этого вполне достаточно, чтобы уронить его репутацию. Если у кого-то есть одни только основания подозревать человека в чём-то, это уже удар по его репутации. Тоже самое и для страны.
Как бы мне это не нравилось, но мелкобритания предоставила достаточно оснований для того. чтобы подозревать Россию в отравлении Скрипалей. Абсурд ситуации состоит в том, что, даже если агенты российских спецслужб занимались там не отравлением, а чем-то иным, это ровным счётом ничего не меняет. Тень всё равно падает на Россию. Поэтому, я и зол столь непрофессиональными действиями спецслужб России.

Британия не предоставила ничего. Абсолютно. Кроме голословных заявлений.
В остальном. Ну хочется вам думать про какую то мифическую "репутацию страны", никто вам помешать не может. Так же как никто не должен вам ее обеспечивать.

Они довольно ясно показали несколько вещей - сладкая парочка въехала по липовым паспортам, показала их связь со спецслужбами, показали, что они на полдня, именно в то время, когда произошло отравление, мотались в ту дыру. Отрицать эти факты никто не отрицает, а что ещё требуется?

[kpokodilla]

Они довольно ясно показали несколько вещей - сладкая парочка въехала по липовым паспортам, показала их связь со спецслужбами, показали, что они на полдня, именно в то время, когда произошло отравление, мотались в ту дыру. Отрицать эти факты никто не отрицает, а что ещё требуется?

И что? у них не было просто физической возможности отравить Скрипалей - они приехали позже отъезда Скрипалей. Дверная ручка? но как выяснилось, домой Скрипали не возвращались.

[mavr]

Они довольно ясно показали несколько вещей - сладкая парочка въехала по липовым паспортам,

Это как?

показала их связь со спецслужбами,

Можете привести факты которые британские власти назвали в доказательство?

показали, что они на полдня, именно в то время, когда произошло отравление, мотались в ту дыру. Отрицать эти факты никто не отрицает, а что ещё требуется?

Требуется привести факты в том что они совершили что то противозаконное. Поздка в Солсбери в какойто конкретный день пока к таким не относится.