Непобедимое солнце

[GoodBuyAmerica]

Кто-нибудь уже прочитал? Что думаете?

[jsjs]

Не читал, но за неделю прослушал аудиокнигу. Нормальный крепкий Пелевин. Даже про коронобесие мельком отметился.

[Uzito]

Где раздают?

[jsjs]

В стандартном месте. Как буквами, так и аудио.

[Uzito]

Я увы не в курсе.
Раньше был либрусек.

[kyk]

Не читал, но за неделю прослушал аудиокнигу

начал слушать, но не смог преодалеть начало про мотоцикл, где баба доказывает, что она может как мужик. Дальше так же или лучше?

Нормальный крепкий Пелевин

как то сомнительно

[kyk]

буквами

про буквы я в соседней теме отписался, а также в "Вопросах IT".
Возможно, Яндекс позволит заменить живых чтецов

[Ruger]

Я увы не в курсе.
Раньше был либрусек.

Флибуста

[jsjs]

буквами

про буквы я в соседней теме отписался, а также в "Вопросах IT".
Возможно, Яндекс позволит заменить живых чтецов

Не читал соседние темы, поясните.

Проблем с живыми чтецами пока не наблюдал.

[jsjs]

Не читал, но за неделю прослушал аудиокнигу

начал слушать, но не смог преодалеть начало про мотоцикл, где баба доказывает, что она может как мужик. Дальше так же или лучше?

Нормальный крепкий Пелевин

как то сомнительно

Это проблема почти со всем худлитом и худфильмом -- согласно каким-то правилам, книга/кино должны начинаться с нудной раскачки, занимающей процентов 5-10 повествования.

Дальше лучше.

В целом не хуже, а даже лучше "Смотрителя". Но хуже "Лёгких касаний" и/или "Фудзи".

[kyk]

Проблем с живыми чтецами пока не наблюдал.

есть современные русские книжки приемлемого (для меня) содержания, которые не озвучены/ не начитаны живыми людьми.

Слушать их можно с помошью Google TTS, но принципиальная проблема синтеза русской речи - это ударения в словах, омонимы

В английском языке такой проблемы нет.

А для русского нужны программы озвучки, которые правильно выбирают ударение в омонимах исходя из контекста.
На данный момент это может (относительно) только Яндекс TTS
viewtopic.php?f=46&t=228011

Понятно, что Достоевский и Толстой озвучены полностью, но Достовского я всего прослушал, а до Войны и Мира ещё не дорос. Поэтому надо слушать то, что есть в наличии. Но вот Непобедимое Солнце с 1го захода не смог. Придётся себя заставить сделать 2ой заход

[jsjs]

Проблем с живыми чтецами пока не наблюдал.

есть современные русские книжки приемлемого (для меня) содержания, которые не озвучены/ не начитаны живыми людьми.

Слушать их можно с помошью Google TTS, но принципиальная проблема синтеза русской речи - это ударения в словах, омонимы

В английском языке такой проблемы нет.

А для русского нужны программы озвучки, которые правильно выбирают ударение в омонимах исходя из контекста.
На данный момент это может (относительно) только Яндекс TTS
viewtopic.php?f=46&t=228011

Понятно, что Достоевский и Толстой озвучены полностью, но Достовского я всего прослушал, а до Войны и Мира ещё не дорос. Поэтому надо слушать то, что есть в наличии. Но вот Непобедимое Солнце с 1го захода не смог. Придётся себя заставить сделать 2ой заход

Кмк, если книжку не озвучил живой чел, то на эту книжку нет достаточного спроса; ipso facto на неё не вообще не стоит тратить времени.
Такой вот простенький фильтр получается.

Примерно такая же логика простенького фильтра по поводу сельпо -- если книжку не выложили там, значит, она никому не нужна и не стоит тратить времени на её поиски.

К толстоевскому школа привила иммунитет.

[kyk]

Кмк, если книжку не озвучил живой чел, то на эту книжку нет достаточного спроса

Если книжке 200 лет и её не озвучили, то скорее всего она вам не понравится.

Для свежих книжек, в какой-то степени верно только прямое утверждение, а именно: если книжку озвучили, то она (наверно) вам понравится.


Для современной русской беллетристики обратное верно в гораздо меньшей степени. У меня есть на примете несколько неозвученных книг, которые бы я послушал.

Собственно, проблема в том, что я переслушал все озвученные русские книги из интересующего меня жанра. А фантастику я не люблю Ни совецкую, ни антисовецкую.

Примерно такая же логика простенького фильтра по поводу сельпо -- если книжку не выложили там

с этим критерием полностью согласен. То, что я хочу читать Яндексом - выложено в текстовом виде если не в сельпо, то в торрентах

[jsjs]

Кмк, если книжку не озвучил живой чел, то на эту книжку нет достаточного спроса

Если книжке 200 лет и её не озвучили, то скорее всего она вам не понравится.

Для свежих книжек, в какой-то степени верно только прямое утверждение, а именно: если книжку озвучили, то она (наверно) вам понравится.


Для современной русской беллетристики обратное верно в гораздо меньшей степени. У меня есть на примете несколько неозвученных книг, которые бы я послушал.

Собственно, проблема в том, что я переслушал все озвученные русские книги из интересующего меня жанра. А фантастику я не люблю Ни совецкую, ни антисовецкую.

Примерно такая же логика простенького фильтра по поводу сельпо -- если книжку не выложили там

с этим критерием полностью согласен. То, что я хочу читать Яндексом - выложено если не в сельпо, то в торрентах

Нет, такое прямое утверждение явно неверно, так как практически все бестселлеры озвучены, а из них, на мой вкус, процентов 5 лишь читабельны (слушабельны).

Разве Пелевин не фантастика? Уж не реализм точно. На богомерзких т***ентах он проходит именно по этому жанру.

[kyk]

Разве Пелевин не фантастика?

В том-то и беда. Сделал 2й заход - я такое (Непобедимое Солце) заставить себя слушать не могу, уж извините. Война и Мир и то лучше будет Хотя Пелевина про мухоморы слушал и даже понравилось.

[GoodBuyAmerica]

В целом не хуже, а даже лучше "Смотрителя". Но хуже "Лёгких касаний" и/или "Фудзи".

"Здесь я не вполне соглашусь. Или, точнее, соглашусь, но только начиная с посткубистического периода."
Смотритель - это сила. Касания и Фудзи - художественный стеб.

Солнце пошло тяжеловато, но потом разошлось и к концу уже шло на "ура". Надо будет перечитать.

[jsjs]

Разве Пелевин не фантастика?

В том-то и беда. Сделал 2й заход - я такое (Непобедимое Солце) заставить себя слушать не могу, уж извините. Война и Мир и то лучше будет Хотя Пелевина про мухоморы слушал и даже понравилось.

Ничего не могу сказать про Войну и Мир --читал где-то четверть только (были уникальные обстоятельства в школе, и дальше можно было не читать).

[jsjs]

В целом не хуже, а даже лучше "Смотрителя". Но хуже "Лёгких касаний" и/или "Фудзи".

"Здесь я не вполне соглашусь. Или, точнее, соглашусь, но только начиная с посткубистического периода."
Смотритель - это сила. Касания и Фудзи - художественный стеб.

Солнце пошло тяжеловато, но потом разошлось и к концу уже шло на "ура". Надо будет перечитать.

Девушка в Смотрителе хорошая. И умелая.

[apex]

Ненавижу Толстова. На вступительных писал про ВиМ. Получил 2 бала за нерасктытую тему.

[kyk]

На вступительных писал про ВиМ. Получил 2 бала за нерасктытую тему.

cам виноват

[mavr]

Ненавижу Толстова. На вступительных писал про ВиМ. Получил 2 бала за нерасктытую тему.

Мне удалось пройти школьную программу не прочитав ни одного произведения Толстого. Хватило хрестоматий и общих обтекаемых фраз.
Решил во взрослом возрасте почитать. Стошнило от его графомании.

[Helmsman]

Я увы не в курсе.
Раньше был либрусек.

И сейчас есть.

[Uzito]

Раньше был либрусек.

И сейчас есть.

Там, насколько я понимаю, бабло победило зло.
Нашел на Флибусте, совсем забыл про эту альтернативу.

[jsjs]

Раньше был либрусек.

И сейчас есть.

Там, насколько я понимаю, бабло победило зло.
Нашел на Флибусте, совсем забыл про эту альтернативу.

Я, наоборот, про либрусек уже давно забыл, именно из-за тамошней победы бабла.

[kyk]

для совецких аудио-книг: Rutracker.org