Трамп или Байден: как убедить демократов?

[solution]

, ну и предательство элит сыграло роль."
Это вы о Горбачёве и разрушении Союза?

Сам Горбачев натворил дел от своей недалекости ума и слабовольной, падкой на лесть, душонки. Но его подзуживали аппаратчики, которые уже прикидывали, как они "прихватизируют" производства и промыслы, чтобы "богатства полились сплошным потоком" в их карман.

Но ведь нельзя закрывать глаза и говорить что проблем не было.
Они были.
Другое дело что Горбачёв мог бе поступить по-другому решив проблемы и не разрушая Союз.
Можно ли было сделать по-другому сохранив социализм и Союз?

https://www.mk.ru/politics/2017/03/15/k ... oyuza.html

[vladdwr]

от джанк мейла отписаться - такой опции нет, даже за деньги

Вы вместо того, чтобы жаловаться в Спортлото, начали бы как человек с головой:

OptOutPreScreen.com- an official credit industry site, will allow you to stop receiving pre-screened credit and insurance-related offers. The website also allows people to opt out for a five-year period as well.
DMAChoice.org - для остальной ерунды.
Если что-то еще продолжают доставлять, то нужно отписываться на сайте посылающего.

Ага, попрубуйте отписаться от пачки макулатуры без имени адресата, прилетающей в
каждый ящик каждую неделю. Как это сделать - интересно узнать.

Компактные персональные маркетинговые конверты - не такая большая проблема.
Их не очень много и они долго будут забивать ящик. К тому же от их части можно отписаться.
А вот макулатура реально достает. За ее доставку почта получает значительную часть
своего дохода.

[Uzito]

Ага, попрубуйте отписаться от пачки макулатуры без имени адресата, прилетающей в
каждый ящик каждую неделю. Как это сделать - интересно узнать.

Вся безымянная макулатура идёт через тот же DMA.

Я наверное гений, что у меня почтовый ящик пустой практически.

[solution]

Ага, попрубуйте отписаться от пачки макулатуры без имени адресата, прилетающей в
каждый ящик каждую неделю. Как это сделать - интересно узнать.

Вся безымянная макулатура идёт через тот же DMA.

Я наверное гений, что у меня почтовый ящик пустой практически.

У меня тоже в почтовый ящик макулатуры почти не приходит.
Недавно стали приходить агитки голосовать по почте .
Вероятно скоро придут дополнительные инструкции к действию для победы Байдена.

[vladdwr]

Ага, попрубуйте отписаться от пачки макулатуры без имени адресата, прилетающей в
каждый ящик каждую неделю. Как это сделать - интересно узнать.

Вся безымянная макулатура идёт через тот же DMA.

Я наверное гений, что у меня почтовый ящик пустой практически.

Я попробую DMAChoice.org Боюсь только он работает не лучше чем donotcalllist

[kostik78]

от джанк мейла отписаться - такой опции нет, даже за деньги

Вы вместо того, чтобы жаловаться в Спортлото, начали бы как человек с головой:

OptOutPreScreen.com- an official credit industry site, will allow you to stop receiving pre-screened credit and insurance-related offers. The website also allows people to opt out for a five-year period as well.
DMAChoice.org - для остальной ерунды.
Если что-то еще продолжают доставлять, то нужно отписываться на сайте посылающего.

Извините но Вы фигню пишете - не работает это. Лично проверял. Более того бывшие хозяева дома что я купил 9 лет назад до сих пор походу используют данный адрес и у меня никакой возможности нет повлиять на это. Тоже выяснял. И не надо мне рассказывать сказки про то что это какие то старые подписки ибо это не так . Есть много признаков как вычислить.

[PrettyVacant]

"...и помощи всяким голозадым по всему миру"
Можно поподробнее с этого: кому и как это негативно влияло

Хотя американцы любят помогать как то нелегалам и.т.п уже сейчас.

Причем тут нелегалы. Тратили колоссальные средства и силы на помощь "странам социалистической ориентации" и прочим освободившимся от колониализма, от будущей Китайской Народной Республики до бывшей Южной Родезии, содержали почти всю Восточную Европу, строили Асуанские плотины всякие - и все нас в итоге кинули. Кроме Железного Фиделя и Наджибуллы, но их самих Горбачев с Ельциным предали.

[sergeyvo]

от джанк мейла отписаться - такой опции нет, даже за деньги

Вы вместо того, чтобы жаловаться в Спортлото, начали бы как человек с головой:

OptOutPreScreen.com- an official credit industry site, will allow you to stop receiving pre-screened credit and insurance-related offers. The website also allows people to opt out for a five-year period as well.
DMAChoice.org - для остальной ерунды.
Если что-то еще продолжают доставлять, то нужно отписываться на сайте посылающего.

Извините но Вы фигню пишете - не работает это. Лично проверял. Более того бывшие хозяева дома что я купил 9 лет назад до сих пор походу используют данный адрес и у меня никакой возможности нет повлиять на это. Тоже выяснял. И не надо мне рассказывать сказки про то что это какие то старые подписки ибо это не так . Есть много признаков как вычислить.

Хороший поинт. Бывшие жильцы тоже до сих пор юзают мой адрес, даже конверт от страховой приходил на их имя - догадываюсь, что по ходу их авто по моему адресу числится.

[PrettyVacant]

Другое дело что Горбачёв мог бе поступить по-другому решив проблемы и не разрушая Союз.
Можно ли было сделать по-другому сохранив социализм и Союз?

Китайцам повезло с Дэн Сяопином, а нам достались Меченый и кадровый алкаш Ельцин. Вот и спорь по поводу роли личности в истории.

[vladdwr]

"...и помощи всяким голозадым по всему миру"
Можно поподробнее с этого: кому и как это негативно влияло

Речь конечно не о помощи нелегалам.
В те времена, если черножопая обезьяна лидер народно-освободительного движения, обьявлял себя
марксистом - то его брали под опеку соответствующие службы советского союза, что выражалось в братской
помощи в виде оружия, военных советников и чемоданов зеленой резаной бумаги.
При этом дью дилидженс был не на высоте. Лидер мог быть людоедом или еще каким извращенцем.

[voyager3]

Другое дело что Горбачёв мог бе поступить по-другому решив проблемы и не разрушая Союз.
Можно ли было сделать по-другому сохранив социализм и Союз?

Китайцам повезло с Дэн Сяопином, а нам достались Меченый и кадровый алкаш Ельцин. Вот и спорь по поводу роли личности в истории.

Ни тот, ни другой не пришли к власти при помощи лотереи.

[solution]

Другое дело что Горбачёв мог бе поступить по-другому решив проблемы и не разрушая Союз.
Можно ли было сделать по-другому сохранив социализм и Союз?

Китайцам повезло с Дэн Сяопином, а нам достались Меченый и кадровый алкаш Ельцин. Вот и спорь по поводу роли личности в истории.

Ни тот, ни другой не пришли к власти при помощи лотереи.

"Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает".
Источник: https://citaty.su/kazhdyj-narod-imeet-t ... sluzhivaet

[kpokodilla]

от джанк мейла отписаться - такой опции нет, даже за деньги

Вы вместо того, чтобы жаловаться в Спортлото, начали бы как человек с головой:

OptOutPreScreen.com- an official credit industry site, will allow you to stop receiving pre-screened credit and insurance-related offers. The website also allows people to opt out for a five-year period as well.
DMAChoice.org - для остальной ерунды.
Если что-то еще продолжают доставлять, то нужно отписываться на сайте посылающего.

Извините но Вы фигню пишете - не работает это. Лично проверял. Более того бывшие хозяева дома что я купил 9 лет назад до сих пор походу используют данный адрес и у меня никакой возможности нет повлиять на это. Тоже выяснял. И не надо мне рассказывать сказки про то что это какие то старые подписки ибо это не так . Есть много признаков как вычислить.

Хороший поинт. Бывшие жильцы тоже до сих пор юзают мой адрес, даже конверт от страховой приходил на их имя - догадываюсь, что по ходу их авто по моему адресу числится.

Вовсе не обязательно! чего только не приходит, недавно моему сыну Медикер предлагали , он по этому адресу жил полгода 16 лет назад!

[Beretta]

Сегодня с утра слушаю/смотрю CNBC, а туда привели мэра Пита, который называется Biden's surrogate (оставим в стороне саму абсурдность концепции), чтобы поговорить про налоговую политику. Вопрос ему задали такой - ну, а как ваша налоговая политика будет помогать small business? Ответ - a мы заставим Амазон платить. Никто в CNBC даже не переспросил - a как же насчет small business, им то как???? Супер логика - как вы будете спасать Пашу? а мы Васю утопим.

[solution]

Другое дело что Горбачёв мог бе поступить по-другому решив проблемы и не разрушая Союз.
Можно ли было сделать по-другому сохранив социализм и Союз?

Китайцам повезло с Дэн Сяопином, а нам достались Меченый и кадровый алкаш Ельцин. Вот и спорь по поводу роли личности в истории.

Ответ демократам:

Hello ,
You wrote:
"I think it's fair to say that Biden/Democrats are pushing us more towards socialism, and I'm not generally in favor of that. Any shifts in that direction are reversible,..”

Most likely you are familiar with the recent history of Venezuela. It was the richest developed country in Latin America. People voted for socialism because they thought that they would get some free stuff.
The result? There is a dictator running Venezuela who abrogated the former Venezuelan constitution who will NOT surrender power. And, there is NO “reversal” possible.
Since the dictator took over, millions of people have left Venezuela. A large portion of the remaining population is starving and has no medical care.

You wrote:
“However rich the Soviet Union was during its disastrous experiment in socialism, the United States today is vastly richer, is it not?”

While I was living in Russia, people worked hard, and Russia was a rich country with a lot of satellite republics - and it still could not afford socialism.
America would not be different.
Socialism leads to total government control, higher taxes, Business operators and corporations will take their businesses, their jobs, and their wealth out of the USA and move to more business-friendly environs. The US debt is already more than $25 Trillion dollars. One more shot of Socialist insanity and America will cease to exist.
It is not an immediate process. But Socialism would make a big hole in the budget even bigger.
Homelessness grown up pretty quickly.
But the American left sees socialism as an opportunity to take power and redistribute wealth by taking from people who work for a living and “sharing” their private property and funds with EVERYONE, including illegal aliens, criminals and just lazy. And, they want to pay reparations for something that happened in the USA 200 years ago for which we are not responsible.

If you vote for Joe Biden, Insurrectionist criminals and terrorist organizations like Antifa, Black Lives Matters, CAIR (Council on American Islamic Relations), and AOC & the Jihad Squad will be running America. Our constitutional rights to own private property and object to unlawful government activity will cease to exist. Our personal savings will be drained by extremely high taxes. Our vote will be diluted by millions of illegal aliens. Illegal drugs and crime will run rampant. And, we could not protect ourselves – no more police to call in an emergency.
Is that the future you want for your children and grandchildren?

You wrote earlier:
“ I'm worried the effects of Trump's presidency on American democracy may be irreversible or at least last for decades. In my opinion he has permanently tarnished the office of the President and America's position as a world leader.”

Yes, I am worried about it as well.
But I am a lot more worried that if Joe Biden becomes president, the America that I know and love would cease to exist; and, there would be no protection any kind.

[SergeyM800]

Предложите им алтернативу. За кого бы они отдали голоса, если бы Пенс и Харрис баллотировались в президенты, а Трамп и Байдан выступали в качестве VP ?

[solution]

Предложите им алтернативу. За кого бы они отдали голоса, если бы Пенс и Харрис баллотировались в президенты, а Трамп и Байдан выступали в качестве VP ?

Если они "настоящие демократы" то за Харрис т.к Пенс запятнал себя будучи с Трампом.
Кроме того преимущества Харрис: женщина.
Слабая сторона Пенс:
против абортов( я согласна что это дело женщин а не республиканцев),
религиозный фанатик: религия -опиум(согласна тоже)

Ну и какие у вас наводки что Пенс лучше Харрис чтобы как то просветить их в нужном русле?

[Mini-DV]

Сравнение платформ по некоторым "актуальным" вопросам современности:

IMG_4385.JPG

IMG_4386.JPG

[solution]

Сравнение платформ по некоторым "актуальным" вопросам современности:

IMG_4385.JPG

IMG_4386.JPG

это JPG формат(картинка) - не очень ясно кто есть кто и чья платформа лучше.
Если есть линк или что то ещё с более чёткой индикацией - то постите.

[solution]

Предложите им алтернативу. За кого бы они отдали голоса, если бы Пенс и Харрис баллотировались в президенты, а Трамп и Байдан выступали в качестве VP ?

Если они "настоящие демократы" то за Харрис т.к Пенс запятнал себя будучи с Трампом.
Кроме того преимущества Харрис: женщина.
Слабая сторона Пенс:
против абортов( я согласна что это дело женщин а не республиканцев),
религиозный фанатик: религия -опиум(согласна тоже)

Ну и какие у вас наводки что Пенс лучше Харрис чтобы как то просветить их в нужном русле?

Демократы ответили(см внизу):
Похоже они думают что Трамп более опасен потому что он означает гражданскую войну. Они думают что уменьшение федерального правительства идёт в разрез с чаяниями людей.

Они согласны что Венесуэла это ужасно и не хотят этого повторения здесь но они также считают это несправеливо такое неравноправие в богатсве как сейчас.
короче хотят "и рыбку съесть, и на х@й сесть"
Хотят центристское правительство.

Мечтать не вредно.
Поясните вашу мысли на эти демократические размышления по-английски или по-русски: я переведу.

//ответ демократов

"Point taken. Some shifts leftward may be irreversible and perhaps I am too too quick to assume that 4 years of a Biden presidency would not lead to such shifts. Whatever that risk is, I have to weigh it against the risk of civil war that I believe is being increased by the Trump presidency and the organizations supporting him. We have a crisis in confidence in this country right now. People are losing confidence in the federal government, in neighboring states, and in each other. It's defensible to want a smaller federal government, but getting there by destroying people's confidence in federal institutions is a reckless way to go about it, in my opinion.

I am perhaps not as educated on the recent history of Venezuela as you are. My recollection is that the authoritarian/dictatorial leadership came about because that wealth you speak of was not well distributed enough to keep the country's population safe and secure. However dictatorial the government now is, it came to power with broad public support. Any system which results in gross inequality and lack of food/health/housing security is asking for a populist revolt. Populists usually mean well but the result is catastrophe. This has happened time and again over human history and I'm worried it'll happen here too. I will agree with you 100% that the Chavez-Maduro regimes have been terrible for Venezuela and I don't want something like that happening here.

I do not view this as a simple decision between pure socialism or capitalism. I think neither of those extremes work. Pure capitalism leads to wealth concentration so severe that the population eventually revolts. Pure socialism leads to a dysfunctional economy that leaves most people worse off. So the choice this election cycle, to me, is which side is going to slow down (or hopefully reverse) the division that is now rapidly growing in our country, and preserve the integrity of and trust in the core institutions that can lead us back to a healthy democracy: the courts, the legislature, and the president.

I desperately wish there was a centrist candidate. Someone who would declare unwavering support for the US Constitution and timeless American ideals AND a willingness to find compromises between the diverse interests in our constituency."

[solution]

Это хорошо что демократы отвечают и может даже думают:
если сильные доводы будут предложены то они может быть изменят свою точку зрения что Байден лучше чем Трамп.

[mavr]

Демократы ответили(см внизу):
Похоже они думают что Трамп более опасен потому что он означает гражданскую войну.

Это очень интересная позиция.
Т.е. если выиграет Байден, то гражданской войны не будет. А если выиграет Трамп то будет.
Казалось бы очевидный вывод из такого заявления что войну начнут противники Трампа.
Зачем уже выигравшим республиканцам начинать войну?
Но вывод делается совершенно противолопожный. В потенциальной войне обвиняют Трампа

[PrettyVacant]

Как можно голосовать за партию, которая не может выдвинуть дееспособного в медицинском смысле кандидата?

За партию, которая систематически подсовывает выдуманные проблемы, направленные на раскол общества ради сведения политических счетов, типа туалетов для трансгендеров, metoo как оружие против назначения Кавано, рашнгейта, укрогейта, когда замазался Байден, а импичнули Трампа?

И это вместо решения задач, критичных для выживания страны:
- упадок производства и вывод его за рубеж,
- размывание среднего класса, поляризация по доходам, когда с одной стороны Безос и Цукерберг, а с другой пролетарии "paper or plastic" и убер-водители, работающие за еду,
- доктринизация и деградация образования,
- утрата лидерства в науке и разработках.

Трамп не лучший кандидат, но с ним прожили 4 года, и понятно, что от него ждать. Байден же ментально уже просто овощ, управляемый кукловодами.

[solution]

Демократы ответили(см внизу):
Похоже они думают что Трамп более опасен потому что он означает гражданскую войну.

Это очень интересная позиция.
Т.е. если выиграет Байден, то гражданской войны не будет. А если выиграет Трамп то будет.
Казалось бы очевидный вывод из такого заявления что войну начнут противники Трампа.
Зачем уже выигравшим республиканцам начинать войну?
Но вывод делается совершенно противолопожный. В потенциальной войне обвиняют Трампа

Ну имеем что имеем демократов - и их много.
Он пишет внизу что Трамп виноват во враждебности и если победит то враждебность усилится.
Может тут надо привести доводы что демократы создали эту враждебность ихними импичментами и т.п.?
Также если победит Байден - это ни будет мирный исход потому что люди не согласятся терять страну в пользу социализма

"Whatever that risk is, I have to weigh it against the risk of civil war that I believe is being increased by the Trump presidency and the organizations supporting him."

Не совсем понятен довод об уменьшении правительства(внизу) и обвинении Трампа в том что он разрушает жизни уменьшая его....
Они что хотят раздуть правительство на благо трудящихся?

"It's defensible to want a smaller federal government, but getting there by destroying people's confidence in federal institutions is a reckless way to go about it, in my opinion."

[solution]

Как можно голосовать за партию, которая не может выдвинуть дееспособного в медицинском смысле кандидата?

За партию, которая систематически подсовывает выдуманные проблемы, направленные на раскол общества ради сведения политических счетов, типа туалетов для трансгендеров, metoo как оружие против назначения Кавано, рашнгейта, укрогейта, когда замазался Байден, а импичнули Трампа?

И это вместо решения задач, критичных для выживания страны:
- упадок производства и вывод его за рубеж,
- размывание среднего класса, поляризация по доходам, когда с одной стороны Безос и Цукерберг, а с другой пролетарии "paper or plastic" и убер-водители, работающие за еду,
- доктринизация и деградация образования,
- утрата лидерства в науке и разработках.

Трамп не лучший кандидат, но с ним прожили 4 года, и понятно, что от него ждать. Байден же ментально уже просто овощ, управляемый кукловодами.

можно начать отвечать:
You wrote:
“Whatever that risk is, I have to weigh it against the risk of civil war that I believe is being increased by the Trump presidency and the organizations supporting him.”

But democrat party are bringing up some not essential problems to divide society to game apolitical advance….. и т.д и т.п.

Если можете изложите на английском;
я могу перевести.. но это потребует время...хотя до выборов должна управиться.