Трамп или Байден: как убедить демократов?

[Шалтай]

может лучше сразу стерилизовать? мужчин

демократов

+1

они вроде сами хотят стерилизоваться, чтобы землю спасти

[3DD]

может лучше сразу стерилизовать? мужчин

демократов

+1

они вроде сами хотят стерилизоваться, чтобы землю спасти

массовая стерилизация и гомосексуализация либерастов спасут эту планету

[M. Ridcully]

может лучше сразу стерилизовать? мужчин

демократов

+1

они вроде сами хотят стерилизоваться, чтобы землю спасти

массовая стерилизация и гомосексуализация либерастов спасут эту планету

Напомнило:
- Liberals are fucking morons!
- Yep, that's how new liberals come into this world.

[Шалтай]

\
Напомнило:
- Liberals are fucking morons!
- Yep, that's how new liberals come into this world.

[solution]

может лучше сразу стерилизовать? мужчин

демократов

+1

они вроде сами хотят стерилизоваться, чтобы землю спасти

Неа.
Они сами самоубийцы - и всех за собой тянут считая что "на миру и смерть красна"

[Likenew]

Только вместо Путина для Бидона - фашистская Украина как мать родная - "не обманет, не продаст" ... ещё не все сыновьи и свои делишки доделал. :фр:

после фашистской Украины, прям захотелось против <solution> голосовать.

А какая Украина сейчас? с Бандерой-то?

подемократичней России будет.ТОЧНО.

Да, там сплошная демократия - кого демократически обстреливают, кого демократически люстрируют

Вы забыли добавить, новичком травят и еще долгий список демократических проявлений в России

[3DD]

демократов

+1

они вроде сами хотят стерилизоваться, чтобы землю спасти

массовая стерилизация и гомосексуализация либерастов спасут эту планету

Напомнило:
- Liberals are fucking morons!
- Yep, that's how new liberals come into this world.

[kpokodilla]

после фашистской Украины, прям захотелось против <solution> голосовать.

А какая Украина сейчас? с Бандерой-то?

подемократичней России будет.ТОЧНО.

Да, там сплошная демократия - кого демократически обстреливают, кого демократически люстрируют

Вы забыли добавить, новичком травят и еще долгий список демократических проявлений в России

Причем так интересно травят - одни исчезли с концами, второй жив-здоров. И никаких доказательств ни в том, ни в другом случае.

[ptun]

Запрещать аборты: нет ничего глупее и сравнимо с избранием Байдена.
Но на позитивной ноте: даже если Трамп персонально против абортов суд не должен утвердить это.

Вы позицией новой выдвинутой Трампом судьи по вопросам абортов интересовались? Похоже что нет.

Запрет абортов - официально часть программы республиканцев. Поддерживаете республиканцев - поддерживаете движение в сторону запрета.

[Lena318]

Вы позицией новой выдвинутой Трампом судьи по вопросам абортов интересовались? Похоже что нет.

Запрет абортов - официально часть программы республиканцев. Поддерживаете республиканцев - поддерживаете движение в сторону запрета.

Ссылочку можно, где это в программе?
(И че это он за 4 года не запретил-то?)

[Шалтай]

чего пос-советские эмигранты-то так абортами озабочены? вас тоже всеамериканским психозом придавило?

Трампу персонально, как любомум трезвомыслящему центристу, наплевать на аборты, он ничего сам предпринимать и пропихивать не будет. если конгресс что-то примет, то он подпишет конечно. но это практически нереально, чтобы случилось. если у республиканцев и будет минимальное большинство в конгресс, то нужно, чтобы 100% республиканцев проголосовали за, невозможно по такому спорному вопросу.
есть вероятность, что какой-нибудь кейс дойдет до верховного суда, но тут уже ни конгресс, ни президент роли никакой не играют. однако и при самом ужасном исходе, разрешать или нет аборты опять вернется на штатный уровень. так как озабоченные совки по собственному признанию живут исключительно в голубых штатах, то никто и никогда не запретит им делать аборты хоть каждый день.

[ptun]

Ссылочку можно, где это в программе?

The Constitution’s guarantee that no one can “be deprived of life, liberty or property” deliberately echoes the Declaration of Independence’s proclamation that “all” are “endowed by their Creator” with the inalienable right to life. Accordingly, we assert the sanctity of human life and affirm that the unborn child has a fundamental right to life which cannot be infringed. We support a human life amendment to the Constitution and legislation to make clear that the Fourteenth Amendment’s protections apply to children before birth.

Страница 13

https://prod-cdn-static.gop.com/media/d ... 872234.pdf

(И че это он за 4 года не запретил-то?)

Это решает суд а не президент. Президент уже назначил двоих консервативных судей, и сейчас пытается назначить третьего.

[solution]

Запрещать аборты: нет ничего глупее и сравнимо с избранием Байдена.
Но на позитивной ноте: даже если Трамп персонально против абортов суд не должен утвердить это.

Вы позицией новой выдвинутой Трампом судьи по вопросам абортов интересовались? Похоже что нет.

Запрет абортов - официально часть программы республиканцев. Поддерживаете республиканцев - поддерживаете движение в сторону запрета.

У этой судьи 7 детей и вероятно она против абортов. Её будут спрашивать перед избранием и она имеет право явно не отвечать на это хотя все её случаи которые она вела могут быть рассмотрены.
В любом случае ей одной не решать.
Это хорошо:
"Трампу персонально, как любомум трезвомыслящему центристу, наплевать на аборты, он ничего сам предпринимать и пропихивать не будет. если конгресс что-то примет, то он подпишет конечно. но это практически нереально, чтобы случилось. если у республиканцев и будет минимальное большинство в конгресс, то нужно, чтобы 100% республиканцев проголосовали за, невозможно по такому спорному вопросу.
есть вероятность, что какой-нибудь кейс дойдет до верховного суда, но тут уже ни конгресс, ни президент роли никакой не играют."

А вот это уже не очень потому что женщины: совки или нет имеют право жить где хотят - и если надо делать аборты без чьего то высшего на это согласия.

"однако и при самом ужасном исходе, разрешать или нет аборты опять вернется на штатный уровень. так как озабоченные совки по собственному признанию живут исключительно в голубых штатах, то никто и никогда не запретит им делать аборты хоть каждый день".

[solution]

А какая Украина сейчас? с Бандерой-то?

подемократичней России будет.ТОЧНО.

Да, там сплошная демократия - кого демократически обстреливают, кого демократически люстрируют

Вы забыли добавить, новичком травят и еще долгий список демократических проявлений в России

Причем так интересно травят - одни исчезли с концами, второй жив-здоров. И никаких доказательств ни в том, ни в другом случае.

Точно.
Пишут что Навальный поправился быстрее чем ожидалось.
Кстати он и вес сбросил - что хорошо для здоровья.
Может это не новичок а какой то специальный оздоровительный комплекс направленный на быстрое избавление от избыточного веса и укрепления организма.
Ничего нет общего с новичком который должен бить наповал.

[ptun]

У этой судьи 7 детей и вероятно она против абортов.

Не вероятно, а абсолютно точно.

Amy Coney Barrett, Mr. Trump's Supreme Court nomination, meets the president's unprecedented anti-abortion rights litmus test. The federal judge has referred to abortion as "always immoral" and offers something a former top candidate, Barbara Lagoa, doesn't: A clear anti-abortion rights judicial record. During her three years on the 7th Circuit Court of Appeals, she has already ruled on two abortion-related cases, both times favoring restrictions on access to abortion.

Four years ago on the campaign trail, then-candidate Donald Trump pledged that if he were elected, only "pro-life" justices would get his nomination for a seat on the Supreme Court. As president, it's a promise he's delivered on twice already, and on Saturday, did so once more.

Трамп не может отменить Roe v. Wade, но может назначить судей, которые отменят. Что он и делает. А вы его поддерживаете.

[Brave]

У этой судьи 7 детей и вероятно она против абортов.

Не вероятно, а абсолютно точно.

Amy Coney Barrett, Mr. Trump's Supreme Court nomination, meets the president's unprecedented anti-abortion rights litmus test. The federal judge has referred to abortion as "always immoral" and offers something a former top candidate, Barbara Lagoa, doesn't: A clear anti-abortion rights judicial record. During her three years on the 7th Circuit Court of Appeals, she has already ruled on two abortion-related cases, both times favoring restrictions on access to abortion.

Four years ago on the campaign trail, then-candidate Donald Trump pledged that if he were elected, only "pro-life" justices would get his nomination for a seat on the Supreme Court. As president, it's a promise he's delivered on twice already, and on Saturday, did so once more.

Трамп не может отменить Roe v. Wade, но может назначить судей, которые отменят. Что он и делает. А вы его поддерживаете.

Трамр назначает судей, которые поддерживают Коституцию, а не объясняют её, как им удобно. Кстати, Робертса, судя по его последним решениям, можно не считать. Так что, силы будут сбалансированы.

Sent from my SM-N960U using Tapatalk

[kostik78]

У этой судьи 7 детей и вероятно она против абортов.

Не вероятно, а абсолютно точно.

Amy Coney Barrett, Mr. Trump's Supreme Court nomination, meets the president's unprecedented anti-abortion rights litmus test. The federal judge has referred to abortion as "always immoral" and offers something a former top candidate, Barbara Lagoa, doesn't: A clear anti-abortion rights judicial record. During her three years on the 7th Circuit Court of Appeals, she has already ruled on two abortion-related cases, both times favoring restrictions on access to abortion.

Four years ago on the campaign trail, then-candidate Donald Trump pledged that if he were elected, only "pro-life" justices would get his nomination for a seat on the Supreme Court. As president, it's a promise he's delivered on twice already, and on Saturday, did so once more.

Трамп не может отменить Roe v. Wade, но может назначить судей, которые отменят. Что он и делает. А вы его поддерживаете.

Трамр назначает судей, которые поддерживают Коституцию, а не объясняют её, как им удобно. Кстати, Робертса, судя по его последним решениям, можно не считать. Так что, силы будут сбалансированы.

Sent from my SM-N960U using Tapatalk

Вы не сможете "демократов" убедит. Им все равно на конституцию или на законы. Либералы на самом деле контролировали Supreme court и 9 circuit court больше чем декаду. И тут случился Трапм не ожиданно, который уже 9 circuit court "разбавил" и там уже стало 50/50 а не как раньше было 146% в пользу либералов и теперь верховный суд. По этому весь этот вой по всем фронтам поднят, имхо.

[OtecFedor]

У этой судьи 7 детей и вероятно она против абортов.

Не вероятно, а абсолютно точно.

Amy Coney Barrett, Mr. Trump's Supreme Court nomination, meets the president's unprecedented anti-abortion rights litmus test. The federal judge has referred to abortion as "always immoral" and offers something a former top candidate, Barbara Lagoa, doesn't: A clear anti-abortion rights judicial record. During her three years on the 7th Circuit Court of Appeals, she has already ruled on two abortion-related cases, both times favoring restrictions on access to abortion.

Four years ago on the campaign trail, then-candidate Donald Trump pledged that if he were elected, only "pro-life" justices would get his nomination for a seat on the Supreme Court. As president, it's a promise he's delivered on twice already, and on Saturday, did so once more.

Трамп не может отменить Roe v. Wade, но может назначить судей, которые отменят. Что он и делает. А вы его поддерживаете.

Трамр назначает судей, которые поддерживают Коституцию, а не объясняют её, как им удобно. Кстати, Робертса, судя по его последним решениям, можно не считать. Так что, силы будут сбалансированы.

Sent from my SM-N960U using Tapatalk

Работа верховного суда ето неки талмудизм, так как трактуется 200 летнии документ. Сам Джефферсон говорил что кинституцию нужно пересматривать раз в 20 лет, так как она устаревает.

Трампу совершенно плевать на всех, ему нужны голоса евангелистов у которых пунктик с абортами. Ное то все равно агония, что ета тетка сможет изменить, она же не господь бог.

[solution]

У этой судьи 7 детей и вероятно она против абортов.

Не вероятно, а абсолютно точно.

Amy Coney Barrett, Mr. Trump's Supreme Court nomination, meets the president's unprecedented anti-abortion rights litmus test. The federal judge has referred to abortion as "always immoral" and offers something a former top candidate, Barbara Lagoa, doesn't: A clear anti-abortion rights judicial record. During her three years on the 7th Circuit Court of Appeals, she has already ruled on two abortion-related cases, both times favoring restrictions on access to abortion.

Four years ago on the campaign trail, then-candidate Donald Trump pledged that if he were elected, only "pro-life" justices would get his nomination for a seat on the Supreme Court. As president, it's a promise he's delivered on twice already, and on Saturday, did so once more.

Трамп не может отменить Roe v. Wade, но может назначить судей, которые отменят. Что он и делает. А вы его поддерживаете.

".....Ное то все равно агония, что ета тетка сможет изменить, она же не господь бог".

Т.е. исходя из того что она не господь бог и силы сбалансированны - закон о запрещении абортов по-всей вероятности не пройдёт.

[ptun]

Трамр назначает судей, которые поддерживают Коституцию, а не объясняют её, как им удобно.

Давайте послушаем что говорит на этот счёт сам Трамп?

Q: Do you want the court, including the justices that you will name, to overturn Roe v. Wade, which includes -- in fact, states -- a woman's right to abortion?

TRUMP: Well, if that would happen, because I am pro-life, and I will be appointing pro-life judges, I would think that that will go back to the individual states. If we put another two or perhaps three justice on, that's really what's going to be. That'll happen automatically, in my opinion, because I am putting pro-life justices on the court. I will say this: It will go back to the states, and the states will then make a determination.

Third 2016 Presidential Debate in Las Vegas , Oct 19, 2016

[OtecFedor]

У этой судьи 7 детей и вероятно она против абортов.

Не вероятно, а абсолютно точно.

Amy Coney Barrett, Mr. Trump's Supreme Court nomination, meets the president's unprecedented anti-abortion rights litmus test. The federal judge has referred to abortion as "always immoral" and offers something a former top candidate, Barbara Lagoa, doesn't: A clear anti-abortion rights judicial record. During her three years on the 7th Circuit Court of Appeals, she has already ruled on two abortion-related cases, both times favoring restrictions on access to abortion.

Four years ago on the campaign trail, then-candidate Donald Trump pledged that if he were elected, only "pro-life" justices would get his nomination for a seat on the Supreme Court. As president, it's a promise he's delivered on twice already, and on Saturday, did so once more.

Трамп не может отменить Roe v. Wade, но может назначить судей, которые отменят. Что он и делает. А вы его поддерживаете.

".....Ное то все равно агония, что ета тетка сможет изменить, она же не господь бог".

Т.е. исходя из того что она не господь бог и силы сбалансированны - закон о запрещении абортов по-всей вероятности не пройдёт.

Етo совершенно irrelevant. Сотни миллионов людеи с каждым днем все больше пробрасывают религию и всякие табу. Чего бы они там не понапринимали.

[voyager3]

Работа верховного суда ето неки талмудизм, так как трактуется 200 летнии документ. Сам Джефферсон говорил что кинституцию нужно пересматривать раз в 20 лет, так как она устаревает.

Для этого предусмотрен механизм внесения поправок. А не судейская отсебятина.

[SergeyM800]

It will go back to the states, and the states will then make a determination.

Как-то не тянет на желание принять федеральный закон запрещающий аборты. Плюс количество абортов снижается с запретами или нет. Штат в данном случае мне представляется более надежным инструментом как регулировать свою численность.

While there appears to be a clear link in many states between abortion restrictions—and TRAP laws in particular—and clinic closures, there is no clear pattern linking abortion restrictions to changes in the abortion rate. While 32 states enacted 394 restrictions between 2011 and 2017, nearly every state had a lower abortion rate in 2017 than in 2011, regardless of whether it had restricted abortion access (see figure 2). Several states with new restrictions actually had abortion rate increases.

Notably, 57% of the 2011–2017 decline in the number of abortions nationwide happened in the 18 states and the District Columbia that did not adopt any new abortion restrictions. Some of these states, such as California, even took steps to increase access. And even in states that enacted new restrictions and saw declines in abortion numbers, it is uncertain what role these restrictions, as opposed to other factors, played in the declines.
https://www.guttmacher.org/gpr/2019/09/ ... e-not-main#

[worldCitizen]

Байден идеальный президент для Китая

Joe Biden and Kamala Harris are the Chinese communist regime’s dream team................

The Chinese communist regime was not even mentioned at the Democrats’ convention. The speakers, from Biden on down, ignored the elephant in the room while portraying President Trump as America’s mortal enemy who had wreaked the coronavirus on Americans. For months, the Democrats have aided the Chinese regime’s propaganda campaign to deny the regime’s responsibility for the coronavirus that originated in Wuhan China
https://presentdangerchina.org/2020/08/ ... ream-team/

[ie]