Sergunka wrote: ↑30 Sep 2020 03:55
Байден постоянно оскорблял. Дон к слову до прямых оскорблений не опускался.
Единственный прокол Байдана. Но у него была установка, смеятся и закатывать глаза выставляя его клоуном и кретином. С этим Байдан отлично справился. Порох у старика еще остался - политический и ораторский опыт ни куда не делся.
порох остался только на то, чтобы "смеяться и закатывать глаза".
vladdwr wrote: ↑30 Sep 2020 04:04
А для продуктивного обсуждения платформы - все очень поверхностно. Это в принципе невозможно сейчас. Не тот климат в стране и мире.
Это возможно если меньше играть в гольф или находится в коме кандидаты просто реально старые, просто неимоверно. Мне кажется, что просто кандидат от демократов между 50-60 годами смотрелся куда более выгоднее на фоне Дона. Но система настолько закостенелая, что "молодежи" не прорваться.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Yusik wrote: ↑30 Sep 2020 02:54
... , все сам рушит, дурак!
+1. Похоже он вообще не готовился. Против проженного политика, который и под старость не потерял свои скилсы, даже не смог толком кулаками помахать.. Полез дурак дебатироваться и все до основания растоптал. Лучше бы молчал все время.
С Хилари Трамп еще хуже выглядел. Тем не менее - результат 2016 элекшн все мы знаем. Все уже решили за кого будут голосовать. Дебаты это так... Ожидали поржать, но оказалось скучно и неинформативно. Эх, не хватает им Жириновского...
Yusik wrote: ↑30 Sep 2020 02:54
Ну, неужели никаких советников у Трампа нет, сказать ему чтоб поспокойнее был!
Сумасойти как он нехорошо себя ведёт, все сам рушит, дурак!
Скорее бы перерыв какой, чтоб он на себя со стороны ... или подсказал кто
хоть бы ему кто подсказал что надо быть поспокойнее и увереннее
"наше дело правое - мы победим"
- и дать опоненту высказаться пусть тот и врет - но потом уничтожить его аргументами.
Может во 2м дебате намотает на ус что надо сделать по-другому чтобы выгляеть лучше.
Yusik wrote: ↑30 Sep 2020 02:54
Ну, неужели никаких советников у Трампа нет, сказать ему чтоб поспокойнее был!
Сумасойти как он нехорошо себя ведёт, все сам рушит, дурак!
Скорее бы перерыв какой, чтоб он на себя со стороны ... или подсказал кто
хоть бы ему кто подсказал что надо быть поспокойнее и увереннее
"наше дело правое - мы победим"
- и дать опоненту высказаться пусть тот и врет - но потом уничтожить его аргументами.
Может во 2м дебате намотает на ус что надо сделать по-другому чтобы выгляеть лучше.
Насколько я понимаю психотип Трампа, он не сможет преодолеть себя и поведение вряд ли изменится. Только если ему галопередола дадут, чтоб он там разобрался со своим образом остряка и властелина мира одновремено
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
vladdwr wrote: ↑30 Sep 2020 04:04
А для продуктивного обсуждения платформы - все очень поверхностно. Это в принципе невозможно сейчас. Не тот климат в стране и мире.
Это возможно если меньше играть в гольф или находится в коме кандидаты просто реально старые, просто неимоверно. Мне кажется, что просто кандидат от демократов между 50-60 годами смотрелся куда более выгоднее на фоне Дона. Но система настолько закостенелая, что "молодежи" не прорваться.
вы вообще-то график его видели? я в свои неполные 50 врядли чисто физически выдержу 3 ивента в 3-х разных штатах в один день. и так на протяжении уже 5 лет как минимум, плюс спит он 4-5 часов в сутки как я понимаю. выглядит он не очень здоровО, но есть определенный тип людей с парадоксальным здоровьем.
Last edited by Шалтай on 30 Sep 2020 04:27, edited 1 time in total.
Yusik wrote: ↑30 Sep 2020 02:54
... , все сам рушит, дурак!
+1. Похоже он вообще не готовился. Против проженного политика, который и под старость не потерял свои скилсы, даже не смог толком кулаками помахать.. Полез дурак дебатироваться и все до основания растоптал. Лучше бы молчал все время.
С Хилари Трамп еще хуже выглядел. Тем не менее - результат 2016 элекшн все мы знаем. Все уже решили за кого будут голосовать. Дебаты это так... Ожидали поржать, но оказалось скучно и неинформативно. Эх, не хватает им Жириновского...
Там вся заслуга Хилари уже больно лживая тварь. Там Дону в зачет нечего было поставить.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
solution wrote: ↑30 Sep 2020 04:15
хоть бы ему кто подсказал что надо быть поспокойнее и увереннее
"наше дело правое - мы победим"
- и дать опоненту высказаться пусть тот и врет - но потом уничтожить его аргументами.
Может во 2м дебате намотает на ус что надо сделать по-другому чтобы выгляеть лучше.
осподя, как же он без советчиков с привета до таких-то лет дожил
vladdwr wrote: ↑30 Sep 2020 04:04
А для продуктивного обсуждения платформы - все очень поверхностно. Это в принципе невозможно сейчас. Не тот климат в стране и мире.
Это возможно если меньше играть в гольф или находится в коме кандидаты просто реально старые, просто неимоверно. Мне кажется, что просто кандидат от демократов между 50-60 годами смотрелся куда более выгоднее на фоне Дона. Но система настолько закостенелая, что "молодежи" не прорваться.
вы вообще-то график его видели? я в свои неполные 50 врядли чисто физически выдержу 3 ивента в 3-х разных штатах в один день. и так на протяжении уже 5 лет как минимум, плюс спит он 4-5 часов в сутки как я понимаю. выглядит он не очень здоровО, но есть определенный тип людей с пародоксальным здоровьем.
Ну, после 60 все спят не более 4 часов. Не вопрос и Байден и Трамп в свои годы выглядят так, что дай бог любому из нас. На самом деле, чтоб излагать внятно на вопросы в дебатах, ну, очевидно, не тот возраст. Тут больше интрига ни что и кто ответит, а кто первый упадет
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Шалтай wrote: ↑30 Sep 2020 03:59
нормально он выступил, не лучше и не хуже своего обычного уровня.
Хуже, он был в лучшей форме с Хилари. Он не понимает, что мало кто о его успехах и делах знает. Зато все знают, что он не сделал и что где ляпнул не подумав. Плюс повесили на него все проблемы, включая отсутствие масок в стране в марте- апреле. Ему нужно было отбивать лжывые стейтменты и причем четко и с деталями. Модератор дал ему возможноть развенчать "Fine people hoax", он понес околесицу. Выучил бы лучше то, что он сказал тогда и повторил. Причем и во второй раз когда его справшивали про белых супремасистов - он перевел все на Антифу, не поняв что от него хотели услышать...
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Sergunka wrote: ↑30 Sep 2020 04:23
Там вся заслуга Хилари уже больно лживая тварь. Там Дону в зачет нечего было поставить.
ага, и 16 республиканских кандидатов просто благородно уступили место Дону
Я уже не помню как там дело было. Помню, что все отнеслись к этому с большим пониманием и глубокой иронией. Но вроде как сработало на мой взгляд за последние 20 моих лет в США самые тучные годы я не жалуюсь
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Yusik wrote: ↑30 Sep 2020 02:54
Ну, неужели никаких советников у Трампа нет, сказать ему чтоб поспокойнее был!
Сумасойти как он нехорошо себя ведёт, все сам рушит, дурак!
Скорее бы перерыв какой, чтоб он на себя со стороны ... или подсказал кто
хоть бы ему кто подсказал что надо быть поспокойнее и увереннее
"наше дело правое - мы победим"
- и дать опоненту высказаться пусть тот и врет - но потом уничтожить его аргументами.
Может во 2м дебате намотает на ус что надо сделать по-другому чтобы выгляеть лучше.
Насколько я понимаю психотип Трампа, он не сможет преодолеть себя и поведение вряд ли изменится. Только если ему галопередола дадут, чтоб он там разобрался со своим образом остряка и властелина мира одновремено
Ну да я согласна что он далеко не харазматичный тип которого люди будут любить или по-крайнем мере симпатизировать.
Но из двух зол всё таки Трамп намного меньшее чем Байден со всеми его социалистическими бреднями и раздаче работы для других в ущерб Америке а также помощи нелегалам - и опять бреднями о климате изменениях чтобы не проводить планомерных работ.
Просто Трампу надо бы быть попроще если можно и понять что он не пуп земли или пусть хотя бы притворился что он понимает и симпатизирует другим.
Шалтай wrote: ↑30 Sep 2020 03:59
нормально он выступил, не лучше и не хуже своего обычного уровня.
Хуже, он был в лучшей форме с Хилари. Он не понимает, что мало кто о его успехах и делах знает. Зато все знают, что он не сделал и что где ляпнул не подумав. Плюс повесили на него все проблемы, включая отсутствие масок в стране в марте- апреле. Ему нужно было отбивать лжывые стейтменты и причем четко и с деталями. Модератор дал ему возможноть развенчать "Fine people hoax", он понес околесицу. Выучил бы лучше то, что он сказал тогда и повторил. Причем и во второй раз когда его справшивали про белых супремасистов - он перевел все на Антифу, не поняв что от него хотели услышать...
Я полагаю это тонкий пиар ход. Дать гражданам свободолюбивой страны шанс развенчать нападки Байдена самостоятельно
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Sergunka wrote: ↑30 Sep 2020 04:27
Ну, после 60 все спят не более 4 часов. Не вопрос и Байден и Трамп в свои годы выглядят так, что дай бог любому из нас. На самом деле, чтоб излагать внятно на вопросы в дебатах, ну, очевидно, не тот возраст. Тут больше интрига ни что и кто ответит, а кто первый упадет
я не про внешний вид совсем.
не знаю про 60 лет и 4 часа, может подряд не больше 4 часов?
3DD wrote: ↑30 Sep 2020 04:12
порох остался только на то, чтобы "смеяться и закатывать глаза".
Он постоянно обращался к публике ( глядя в камеру), подымая проблемы простых людей. Говорил кстати достаточно четко и короткими фразами и просто молчал когда Трамп изливал свой гнев. Люди слышат и видят, что он сейчас говорит. Они уже не помнят, что он делал или не делал. Пару раз Трамп боднул его по поводу что он сделал за эти годы и почему в стране такой бардак. Байдан кстати его парировал один или пару раз - сказав типа это ты ее довел до ручки за 3 года, а при мне все было пучком.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Sergunka wrote: ↑30 Sep 2020 04:27
Ну, после 60 все спят не более 4 часов. Не вопрос и Байден и Трамп в свои годы выглядят так, что дай бог любому из нас.
Насчет Трампа еще можно согласиться, а насчет Байдена - не дай Б-г кому дожить до такого маразма
Шалтай wrote: ↑30 Sep 2020 03:59
нормально он выступил, не лучше и не хуже своего обычного уровня.
Хуже, он был в лучшей форме с Хилари. Он не понимает, что мало кто о его успехах и делах знает. Зато все знают, что он не сделал и что где ляпнул не подумав. Плюс повесили на него все проблемы, включая отсутствие масок в стране в марте- апреле. Ему нужно было отбивать лжывые стейтменты и причем четко и с деталями. Модератор дал ему возможноть развенчать "Fine people hoax", он понес околесицу. Выучил бы лучше то, что он сказал тогда и повторил. Причем и во второй раз когда его справшивали про белых супремасистов - он перевел все на Антифу, не поняв что от него хотели услышать...
Я полагаю это тонкий пиар ход. Дать гражданам свободолюбивой страны шанс развенчать нападки Байдена самостоятельно
ну он донёс до вас про лужковские 3.5 миллииона? а fine people hoax уже все давно в курсе, не столь важно это.
solution wrote: ↑30 Sep 2020 04:31
Ну да я согласна что он далеко не харазматичный тип которого люди будут любить или по-крайнем мере симпатизировать.
Но из двух зол всё таки Трамп намного меньшее чем Байден со всеми его социалистическими бреднями и раздаче работы для других в ущерб Америке а также помощи нелегалам - и опять бреднями о климате изменениях чтобы не проводить планомерных работ.
Просто Трампу надо бы быть попроще если можно и понять что он не пуп земли или пусть хотя бы притворился что он понимает и симпатизирует другим.
Етот идиот понимает что електричество для зеленых машинок будет по большей части производиться путем сжигания того же угля?
solution wrote: ↑30 Sep 2020 04:15
хоть бы ему кто подсказал что надо быть поспокойнее и увереннее
"наше дело правое - мы победим"
- и дать опоненту высказаться пусть тот и врет - но потом уничтожить его аргументами.
Может во 2м дебате намотает на ус что надо сделать по-другому чтобы выгляеть лучше.
осподя, как же он без советчиков с привета до таких-то лет дожил
Дожить то ладно - но сейчас ему надо победить Байдена.
И кстати он ясно озвучил в конце что демократы непрекрыто стараются подделать результаты голосования - и что результаты не будут приняты по этой причине.
Т.е похоже на революцию,
3DD wrote: ↑30 Sep 2020 04:12
порох остался только на то, чтобы "смеяться и закатывать глаза".
Он постоянно обращался к публике ( глядя в камеру), подымая проблемы простых людей. Говорил кстати достаточно четко и короткими фразами и просто молчал когда Трамп изливал свой гнев. Люди слышат и видят, что он сейчас говорит. Они уже не помнят, что он делал или не делал. Пару раз Трамп боднул его по поводу что он сделал за эти годы и почему в стране такой бардак. Байдан кстати его парировал один или пару раз - сказав типа это ты ее довел до ручки за 3 года, а при мне все было пучком.
Байден тупо врет. Без цифр, без конкретики. Особенно про сынка. "ето ложь", "ето ложь", "ето ложь".
Last edited by connected on 30 Sep 2020 04:40, edited 1 time in total.
connected wrote: ↑30 Sep 2020 04:36
Етот идиот понимает что електричество для зеленых машинок будет по большей части производиться путем сжигания того же угля?
нет, ветряков наставим и солнечными панелями всё застеклим
кандидаты просто реально старые, просто неимоверно. Мне кажется, что просто кандидат от демократов между 50-60 годами смотрелся куда более выгоднее на фоне Дона. Но система настолько закостенелая, что "молодежи" не прорваться.
я не жалуюсь 
