Diana Mamicheva wrote: ↑16 Nov 2020 17:38
Brian Kemp accused Democrats of manipulating the vote. Researchers examined the machines and found the voting machine in Kemp's own district changed Democratic votes to Republican.
solution wrote: ↑16 Nov 2020 06:18
В связи с многочисленными обманами и подлогами на выборах американцы не признают Байдена президентом и не будут выполнять его приказы.
к сожалению всей этой ригхт-шинг воинственности хватает только по пустым пивным бутылкам пострелять. даже от задротов из антифы регулярно в репу то скейтбордом, то 9мм схватывают без какой-либо ответной реакции.
Да обьединённости репам надо бы у демов поучиться - те вон как обьединены даже в преступлениях.
В любом случае всё решится в суде.
Доказательств предостаточно и даже присутсвует прямое нарушение конституции где не может быть никаких оправданий .
достатчно вспомнить отмену выборов в 94... когда демократы украли голоса в Филадельфии и суд отдал место республиканцу
Тогда они доказали что около 2000 абсентее баллотс были брошены людьми которые не были больны или уехали, т.к. тогда только при этих условиях можно было голосовать по почте
ну так Калифорния всем выслала бюллетени не зависимо от. поетому у них такой высокий % проголосовавших. Кто будет разбираться кто именно голосовал.
Uzito wrote: ↑16 Nov 2020 18:14
Учитывая остальной Кемповский мухлеж, то всё ерунда
И как результат по 2018. An investigation by the Atlanta Journal-Constitution found "no evidence ... of systematic malfeasance – or of enough tainted votes to force a runoff election
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Diana Mamicheva wrote: ↑16 Nov 2020 17:38
Brian Kemp accused Democrats of manipulating the vote. Researchers examined the machines and found the voting machine in Kemp's own district changed Democratic votes to Republican.
Т.е. машины действительно изменяют результаты голосования? Тогда результаты должны быть аннулированы везде, где эти машины применялись.
Likenew wrote: ↑16 Nov 2020 18:59
Кто будет разбираться кто именно голосовал.
Клерк который сравнивает подписи. Если подписи совпадают то бюллютень считается действительным. Глаз конечно может замылится, но %% будет незначительными и на результаты выборов не повлияет.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Likenew wrote: ↑16 Nov 2020 17:37
Вы мне лучше пробухтите про интерна, который ненароком перекинул бидону почти 20К голосов небрежным движением пальца, а теперь вы тут втираете публике, кто победил
Я вообще-то про как процесс происходит вообще, а не в данном специфическом случае.
Devil's in details
Ну чего там заниматься какими то доказательствами подлогов ясными как божий день если для демократов:
вообще:
Байден победил - неважно что выборы были смухлёваны и подделаны.
детали:
Байден победил без всяких деталей - зачем заморачиваться деталями которые только будут отражать многочисленные подделки.
Детали махинаций - это военная тайна для демократов - можно все эти подделки и фальшь использовать в следующих выборах.
Хотя тут они перестраховываются: если Байден придёт к власти то выборов вообще то не будет.
А зачем?
Демократы изменят законы под себя - и будут царствовать вовеки - а быдло будет делать что им скажут - а не то будет хуже:
- БЛМ - верный пёс демократии не заставит себя ждать и будет наводить порядки вместо полиции на благо благословненных Байден-Харрис и иже с ними.
Likenew wrote: ↑16 Nov 2020 18:59
Кто будет разбираться кто именно голосовал.
Клерк который сравнивает подписи. Если подписи совпадают то бюллютень считается действительным. Глаз конечно может замылится, но %% будет незначительными и на результаты выборов не повлияет.
С таким раскладом и желанием воткнуть маразматика неважно как и какой ценой глаз очевидно - "замылится" в его пользу
и фальшивый расклад будет ещё больше и ещё фальшивее.
Diana Mamicheva wrote: ↑16 Nov 2020 17:38
Brian Kemp accused Democrats of manipulating the vote. Researchers examined the machines and found the voting machine in Kemp's own district changed Democratic votes to Republican.
Т.е. машины действительно изменяют результаты голосования? Тогда результаты должны быть аннулированы везде, где эти машины применялись.
Шалтай wrote: ↑16 Nov 2020 06:30
к сожалению всей этой ригхт-шинг воинственности хватает только по пустым пивным бутылкам пострелять. даже от задротов из антифы регулярно в репу то скейтбордом, то 9мм схватывают без какой-либо ответной реакции.
Да обьединённости репам надо бы у демов поучиться - те вон как обьединены даже в преступлениях.
В любом случае всё решится в суде.
Доказательств предостаточно и даже присутсвует прямое нарушение конституции где не может быть никаких оправданий .
достатчно вспомнить отмену выборов в 94... когда демократы украли голоса в Филадельфии и суд отдал место республиканцу
Тогда они доказали что около 2000 абсентее баллотс были брошены людьми которые не были больны или уехали, т.к. тогда только при этих условиях можно было голосовать по почте
ну так Калифорния всем выслала бюллетени не зависимо от. поетому у них такой высокий % проголосовавших. Кто будет разбираться кто именно голосовал.
Pоинт в том что до ковида absentee ballots во многих штатах требовали уважительную причину. Но их было мало, и только в некоторых случаях как в 1994, где перевес был около 500 голосов до них доходило дело.
В етом редком случае хорошии лоер можетдисквалифицировать небольшое количество бюллетнеи доказав что причина абсентее голосвания по почте не была достаточно уважительнои. А был ли ты так уж болен? А так уж далeко ты поехал чтобы не вернуться к закрытию участка etc. Поетому практически везде no-question absentee.
Likenew wrote: ↑16 Nov 2020 18:59
Кто будет разбираться кто именно голосовал.
Клерк который сравнивает подписи. Если подписи совпадают то бюллютень считается действительным. Глаз конечно может замылится, но %% будет незначительными и на результаты выборов не повлияет.
С таким раскладом и желанием воткнуть маразматика неважно как и какой ценой глаз очевидно - "замылится" в его пользу
и фальшивый расклад будет ещё больше и ещё фальшивее.
Я думаю, что клерк который сличает подпись и адрес, не считает бюллютени. А только проверяет кто именно его прислал.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Diana Mamicheva wrote: ↑16 Nov 2020 17:38
Brian Kemp accused Democrats of manipulating the vote. Researchers examined the machines and found the voting machine in Kemp's own district changed Democratic votes to Republican.
Т.е. машины действительно изменяют результаты голосования? Тогда результаты должны быть аннулированы везде, где эти машины применялись.
А также все выборы за последние сорок лет. Хто знает шо они там накрутили.
Diana Mamicheva wrote: ↑16 Nov 2020 17:38
Brian Kemp accused Democrats of manipulating the vote. Researchers examined the machines and found the voting machine in Kemp's own district changed Democratic votes to Republican.
Т.е. машины действительно изменяют результаты голосования? Тогда результаты должны быть аннулированы везде, где эти машины применялись.
А также все выборы за последние сорок лет. Хто знает шо они там накрутили.
"Не пойман - не вор"
А вот когда байденовских приспешников за руки схватили да ещё уличили в таких многочисленных и повсеместных махинациях - тут уж не отопрёшься.
На стол партбилет президентство и уступи путь законно выбранному президенту Трaмпу.
Likenew wrote: ↑16 Nov 2020 18:59
Кто будет разбираться кто именно голосовал.
Клерк который сравнивает подписи. Если подписи совпадают то бюллютень считается действительным. Глаз конечно может замылится, но %% будет незначительными и на результаты выборов не повлияет.
С таким раскладом и желанием воткнуть маразматика неважно как и какой ценой глаз очевидно - "замылится" в его пользу
и фальшивый расклад будет ещё больше и ещё фальшивее.
Я думаю, что клерк который сличает подпись и адрес, не считает бюллютени. А только проверяет кто именно его прислал.
Ну естественно: если за Байдена - считается.
И обратное тоже верно: если за Трампа - игнорируется.
Эти машины для счета были протестированы в Венесуэле, подтвердили свою "эффективность" менять результаты как захочется. Техас еще 4 года назад предупреждал о том, что эти машины легко взломать и поправить счет. Однако почему то эти машины закупались на уровне графств. Муж пелоси является хозяином компании Dominion. Ахренеть.. Человек, который непосредственно участвовал в создании программы для подмены голосов находится в команде бидона.. надеюсь Трамп все это выложит перед судом.
deev_a_v wrote: ↑16 Nov 2020 17:04
Никаких признаний от него не ожидалось.
Нет проблем. Я думал действующий президент должен что-то официально признавать по результатам выборов. Нет так нет.
Признают победу те, кто участвуют в выборах.
В случае Обамы он после второго срока ничего признавать не должен был.
В случае Трампа, он является участником выборов и по джентельменским правилам должен признать победу противной стороны.
В любом случае, текущая администрация должна начинать работу по передаче дел свежеизбранному президенту.
Как здОрово! можно жулить сколько угодно, но по джентльменским правилам соперник должен верить на слово!
Likenew wrote: ↑16 Nov 2020 18:59
Кто будет разбираться кто именно голосовал.
Клерк который сравнивает подписи. Если подписи совпадают то бюллютень считается действительным. Глаз конечно может замылится, но %% будет незначительными и на результаты выборов не повлияет.
С таким раскладом и желанием воткнуть маразматика неважно как и какой ценой глаз очевидно - "замылится" в его пользу :фр:
и фальшивый расклад будет ещё больше и ещё фальшивее. :цразы:
Я думаю, что клерк который сличает подпись и адрес, не считает бюллютени. А только проверяет кто именно его прислал.
А если такой поворот?
< Georgia Democrat operative Stacey Abrams effectively placed a preemptive block of signature verification on ballots in Georgia's hand recount, https://www.newsmax.com/politics/georgi ... Ref=vuukle >
Diana Mamicheva wrote: ↑16 Nov 2020 17:38
Brian Kemp accused Democrats of manipulating the vote. Researchers examined the machines and found the voting machine in Kemp's own district changed Democratic votes to Republican.
Т.е. машины действительно изменяют результаты голосования? Тогда результаты должны быть аннулированы везде, где эти машины применялись.
А также все выборы за последние сорок лет. Хто знает шо они там накрутили.
"Не пойман - не вор"
А вот когда байденовских приспешников за руки схватили да ещё уличили в таких многочисленных и повсеместных махинациях - тут уж не отопрёшься.
На стол партбилет президентство и уступи путь законно выбранному президенту Трaмпу.
В этой стране "схватили за руки" == был суд и был соответственно judgement.
Посмотрим, что из етого получится.
<The legal battle for President Donald Trump is no longer about him reaching 270 electoral college votes, but denying Joe Biden from reaching it, according to legal expert Alan Dershowitz on Newsmax TV.
Uzito wrote: ↑16 Nov 2020 17:28
В случае Трампа, он является участником выборов и по джентельменским правилам должен признать победу противной стороны.
Как здОрово! можно жулить сколько угодно, но по джентльменским правилам соперник должен верить на слово!
Я правильно поняла?
Когда победа противника очевидна и нет никаких доказательств жульничества.
При счёте 306 vs 232 бороться за 200 бюллетеней в штате с разницей в 60 тысяч как-то глупо.
Likenew wrote: ↑16 Nov 2020 21:37
А если такой поворот?
< Georgia Democrat operative Stacey Abrams effectively placed a preemptive block of signature verification on ballots in Georgia's hand recount, >
Никаких подписей на бюллетенях нет т.к. тайна голосования. Максимум, что могут сделать это сравнить подписи на конвертах/сертификатах, в упорной борьбе найти X несовпадающих и удалить такое же количество случайных бюллетеней из кучи.
На данный момент ручной пересчёт в Джоржии близится к концу без каких-либо существенных отклонений от предыдущего результата.
Персональные иски индивидуальных избирателей отзываются без объяснений. Наверное Deep State паяльником пригрозил.
The plaintiffs in four federal lawsuits around the country challenging the integrity of the presidential election all filed notice Monday morning that they were dropping their cases.
In a coordinated move, the filings — in Michigan, Georgia, Pennsylvania and Wisconsin — came in rapid succession within less than an hour.
The cases were similarly structured: All had been filed by ordinary voters who claimed that the certification of the vote in key counties in their states should be halted because of election improprieties.
Each of them was overseen by James Bopp Jr., a conservative lawyer and former top official at the Republican National Committee. In a brief interview on Monday, Mr. Bopp declined to comment on the suits, saying that he did not want to telegraph his strategy if he ultimately chose to file more cases.
The notices of dismissal were brief and perfunctory, giving no reasons for dropping the cases.
Supreme Court отказался слушать иск о том, чтобы отклонить пенсильванские бюллетени, пришедшие после закрытия участков.
Типа "Наша позиция основывается на том, что согласно положений и прецендетного законодательства штата, мы должны уважать желания избирателей и толковать закон в пользу разрешения людям голосовать, пусть и с небошими отклонениями от установленных норм."
<https://www.newsmax.com/newsmax-tv/penn ... Ref=vuukle
Debunking The Washington Post report Monday, presidential political strategist Dick Morris on Newsmax TV said the Trump legal team is still seeking to dismiss 630,000 Pennsylvania ballots counted without meaningful observation after election day.
The Post report "is erroneous, it's false, it's untrue, it's a lie," Morris told Monday's "American Agenda." "It's what the president loves to call fake media.
"The charge has not been dropped; it's continued right along."
Morris, who has spoke with President Donald Trump and White House chief of staff Mark Meadows on Monday, said the legal team is refiling "another action this afternoon that will highlight that charge."
