Кто победит в ноябре?

[SpIDer]

Советник по внешней политике по предварительным данным избранного президентом США Джо Байдена Тони Блинкен станет госсекретарем. Об этом сообщает газета New York Times со ссылкой на источники.

Источники телеканала ABC News и агентства Bloomberg также утверждают о назначении Блинкена на пост госсекретаря.

[Komissar]

Советник по внешней политике по предварительным данным избранного президентом США Джо Байдена Тони Блинкен станет госсекретарем. Об этом сообщает газета New York Times со ссылкой на источники.

Источники телеканала ABC News и агентства Bloomberg также утверждают о назначении Блинкена на пост госсекретаря.

It fits! For Sleepy Joe here comes Blinking Tony.

[Alex_L]

It fits! For Sleepy Joe here comes Blinking Tony.

С выборами вопрос закрыт, начинаем придумывать дразнилки для новой администрации.

[Likenew]

Ит фитс! Фор Слеепы Йое хере цомес Блинкинг Тоны.

С выборами вопрос закрыт, начинаем придумывать дразнилки для новой администрации.

продолжаем традицию есть <ugly orange man ,sleepy joe> будут и другие

[Likenew]

Все, Сидню похоже уволили:

хттпс://нешс.яхоо.цом/трумп-цампаигн-са ... 36792.хтмл

Нормально. Каждый трампопон с замиранием сердца ждет того момента, когда кумир вытрет о него грязные ботинки. Будет о чем рассказать внукам :лол:

Облизывание лефтишами ботинок всех аа с коленопреклонением - несомненно более высокодуховная цель жизни.

Хе-хе..Быстрее обтечете - быстрее обсохнете.. Вонь от вас, правда, долго еще не выветрится :Д

Тов. Авдеев небось назначен штатным троллем

[Komissar]

It fits! For Sleepy Joe here comes Blinking Tony.

С выборами вопрос закрыт

Это вроде Сталин сказал: "Не важно, как голосуют, важно как считают"

[solution]

Что может быть серьезнее фальсификации выборов в национальном масштабе??

Рассмотрение дел в которых есть хоть какой-то смысл. В данном случае адвокаты просят отменить 7 миллионов голосов на основании 2(двух) непосчитаных. Максимум что тут можно требовать - учесть два голоса за Трампа.

Прочитайте мнение судьи.

Мы кажется уже идём по кругу.
Здесь основа важна - конституция была зверски нарушена местными властными когда они изменили под себя всю систему голосования хотя не имели никакого права на это..

Вы не могли бы показать пункт Конституции, который был нарушен местными властями?

Подсчёт голосов которые появились после Дня Выборов без соответствующих на то разрешений это нарушение Article II, Section 1, Clause 2 конституции.

"Levin claims that Boockvar, by counting votes that arrived after Election Day without valid postmarks, violated Article II, Section 1, Clause 2 of the Constitution, which reads, in part:

“Each state shall appoint, in such manner as the Legislature thereof may direct, a number of electors, equal to the whole number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress."

(CNS News) -- Conservative host Mark Levin blasted both Pennsylvania Secretary of State Kathy Boockvar, as well as Supreme Court Chief Justice John Roberts for their handling of the presidential election.

Levin claims that Boockvar, by counting votes that arrived after Election Day without valid postmarks, violated Article II, Section 1, Clause 2 of the Constitution, which reads, in part:

“Each state shall appoint, in such manner as the Legislature thereof may direct, a number of electors, equal to the whole number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress."

"The reason why election statutes, election laws, were left to the states...is because the states demanded it or they wouldn't ratify the Constitution of the United States," Levin said. "They specifically rejected federal election laws, they specifically rejected judicial review, they specifically rejected the governor, and, of course, they would've rejected the secretary of state."

Levin contends that Chief Justice Roberts was wrong not to take up a case pertaining to this law in Pennsylvania prior to the election on Tuesday.

Below is a transcript of the segment:

Mark Levin: Article II, Section 1, Clause 2 of the United States Constitution provides that, quote -- ready? -- “each state shall appoint, in such manner” -- ready? -- “as the legislature thereof may direct” -- hello, hello, wow! -- “equal to the whole number of senators and representatives to which the state may be entitled in the Congress.”

The legislatures determine how the electors for the electoral college are going to be chosen. In other words, the legislatures decide and set election law. Now, let me give you a further history, a further history that a senator, a former governor, and a congressman do not know. The reason why election statutes, election laws, were left to the states, Mr. Producer, is because the states demanded it or they wouldn't ratify the Constitution of the United States. They did not want the federal government interfering with the manner in which they set the vote, nor did they want courts interfering with a political -- hello!-- political process, such as how the legislature sets the election laws, nor did they want a governor to be involved in the process. They specifically rejected federal election laws, they specifically rejected judicial review, they specifically rejected the governor, and, of course, they would've rejected the secretary of state.

“Hey, you know what? Remember the Voting Rights Act?”

“Yes.”

“Well, I'm extending voting for three days.”

What, what, what? Because they were a thousand times smarter than the morons who are elected office today, the morons who are on television, and the morons with black robes in the courts. They said the legislature sets the election laws and that's it.

And that's it.

Now, we're not talking about violating civil rights. We're not talking about anything like that. We're talking about setting the laws: when you vote, how you vote, how it's counted. That's why you now have nationwide anarchy. Anarchy.

Incredible. And so now the president and his lawyers say, you know what, and I'm just talking about this aspect of one lawsuit in Pennsylvania and the Republican Party of the state have challenged this. And what did the U.S. Supreme Court do? What did the U.S. Supreme Court do? Not the minority. What did the majority do under the leadership of the United States chief for the Supreme Court of the United States? What do they do? Chief Justice?

“Well, you know, we can't really get involved in that.” Roberts -- listen to how moronic this is. “It's not really a federal issue. I mean, it's a state Supreme Court, we really shouldn't get involved in this.” Excuse me? It's the federal Constitution. It's a federal article. It's a federal section. It's a federal clause in the Constitution. Now, here's what's amazing about this. Roberts will get involved in healthcare with Obamacare. He'll get involved in gay rights. He'll get involved in all kinds of stuff, Roberts will, but when it actually comes to upholding and enforcing Article II of the Constitution: “you know what, I don't think we should get involved in this.”

But they are going to get involved in that, you know why? Because all the court did there is say "we're not taking this up on an emergency basis." So it's still sitting there in certiorari, that is, the appeal is still there; the court has accepted it. So now what are they going to do? I'll tell you what they're going to do. They're going to punt again. You have three constitutionalists on that court, four by the time you have Barrett who are going to say, "wait a minute, Article II," and then you're going to have Roberts, well, you might even have Kavanaugh, based on the way he's been getting. And what are they going to say? “Well, we can't disenfranchise, you know, 112,000 people who voted under these circumstances.” Exactly what Alito warned when Justice Alito said, “what are we going to do? Wait till after they vote?”

That's going to make it even harder for the court, ladies and gentlemen. So the bottom line is, this is all at the feet of the chief justice of the United States, John Roberts because he cares when he goes to the Kennedy Center and watches the ballet or when he goes to a baseball game at Orioles Park -- I've seen him there over the years -- or whatever, that he is going to be embraced and appreciated by the beautiful people, that is, leftists. He's also a leaker because all these stories he looks so good and other justices look so bad. Well, then you know who the leaker is.

So that's the problem in one state. There's a similar problem in North Carolina, where the Board of Elections goes, “you know what, we're going to extend the counting.”

“Where'd that come from? That's not--”

“Too bad. Too bad, too bad.”

And so now what's going to happen? So now, the president and his lawyers are going to be trashed because they've taken the only avenue they can to challenge this, ladies and gentlemen. The Republicans like Rubio and Christie, and Kinzinger and they're more than that -- they just want him to take the bullet, be done with it, move on to 2024, “we've got better things to do.” That's what they want.

“You know, this Trump, he's a dictator.” Trump's trying to uphold the Federal Constitution. Trump's trying to hold these state statutes, not the state supreme courts, not the state boards of elections. Trump and his people are trying to uphold the rule of law.



https://www.cnsnews.com/blog/lucy-colli ... nstitution

[solution]

It fits! For Sleepy Joe here comes Blinking Tony.

С выборами вопрос закрыт, начинаем придумывать дразнилки для новой администрации.

Это какая новая администрация?
С Трампом уже проходили а с новоявленным маразматиком-взяточником-прохиндеем не помнящим ни дня ни места ни кто он ни почему здесь все эти люди - ещё нет.
Лучше тема кому на Руси в Америке будет жить хорошо при Байдене-Харрис.
1.
Я сначала думала лучше будет террористам американским и международным.
Но все таки более верно будет заключение что т.к страна разрушится до основания - и очень быстро всеми этими открытиями границ, закрытиями всего и всех - то этой публике и ловить будет нечего - ну поубивают себе подобных а бизнесы то тю-тю рванут из страны.
Но опять же Америка влияет на другие страны и если она не будет сдерживающей терроризм страной а наоборот - страной где террористы и нелегалы будут чувствовать себя как дома то ядерная заварушка в этом случае не исключена а очень возможна.
2.
Или ещё сценарий: китайские товарищи подоспеют с "восстановлением" - и будут белые пахать на китайцев в лучших традициях как сейчас - только будет наоборот.
И император президент будет китайский.
По сравнению с первым сценарием это лучше - хоть и рабы у китайцев - но живы - не подорвут может быть.. тока от работы на китайцев загнутся большая вероятность
В любом случае перспективы правления Байдена-Харрис - можно бы хуже да некуда.

[solution]

Россия не поздравила самозванца Байдена.
С самозванцем не может быть никаких деловых отношений - он только хорошо берёт взятки и набивает карманы от Китая и Украины - а на остальное ему с высокой колокольни наплевать.

Тут говорится что Трамп должен заботится о стране и уступить Байдену.
Всё наоборот:если Трамп думает о стране он не должен уступать хунте и позволить разрушить страну до основания.

https://www.marketwatch.com/story/putin ... eid=yhoof2

[Alex_L]

Что может быть серьезнее фальсификации выборов в национальном масштабе??

Рассмотрение дел в которых есть хоть какой-то смысл. В данном случае адвокаты просят отменить 7 миллионов голосов на основании 2(двух) непосчитаных. Максимум что тут можно требовать - учесть два голоса за Трампа.

Прочитайте мнение судьи.

Мы кажется уже идём по кругу.
Здесь основа важна - конституция была зверски нарушена местными властными когда они изменили под себя всю систему голосования хотя не имели никакого права на это..

Вы не могли бы показать пункт Конституции, который был нарушен местными властями?

Подсчёт голосов которые появились после Дня Выборов без соответствующих на то разрешений это нарушение Article II, Section 1, Clause 2 конституции.

"Levin claims that Boockvar, by counting votes that arrived after Election Day without valid postmarks, violated Article II, Section 1, Clause 2 of the Constitution, which reads, in part:

“Each state shall appoint, in such manner as the Legislature thereof may direct, a number of electors, equal to the whole number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress."

Не вижу национального масштаба. Нарушение возможно, если нарушены законы штата Пенсильвания, так как именно там происходило голосование, а конституция даёт штату право определять как именно происходит голосование.

Какой закон Пенсильвании нарушен?

[solution]

Рассмотрение дел в которых есть хоть какой-то смысл. В данном случае адвокаты просят отменить 7 миллионов голосов на основании 2(двух) непосчитаных. Максимум что тут можно требовать - учесть два голоса за Трампа.

Прочитайте мнение судьи.

Мы кажется уже идём по кругу.
Здесь основа важна - конституция была зверски нарушена местными властными когда они изменили под себя всю систему голосования хотя не имели никакого права на это..

Вы не могли бы показать пункт Конституции, который был нарушен местными властями?

Подсчёт голосов которые появились после Дня Выборов без соответствующих на то разрешений это нарушение Article II, Section 1, Clause 2 конституции.

"Levin claims that Boockvar, by counting votes that arrived after Election Day without valid postmarks, violated Article II, Section 1, Clause 2 of the Constitution, which reads, in part:

“Each state shall appoint, in such manner as the Legislature thereof may direct, a number of electors, equal to the whole number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress."

Не вижу национального масштаба. Нарушение возможно, если нарушены законы штата Пенсильвания, так как именно там происходило голосование, а конституция даёт штату право определять как именно происходит голосование.

Какой закон Пенсильвании нарушен?

"Подсчёт голосов которые появились после Дня Выборов без соответствующих на то разрешений это нарушение Article II, Section 1, Clause 2 конституции".

Нарушение конституции(см вверху) - это национальный масштаб также как и заявленная подделка компютерных программм позволяющая делать вбросы в пользу Байдена, также как голосование без ид, по почте с подсчётом голосов не принадлежащим лицам и т.д и т.п.

Если вы отказываетесь видеть национальный масштаб то вы не примените увидеть его в виде национальной катастрофы и разрушения Америки да и всего мира если Байдена-Харрис незаконно водворят на президентство.


Вы лично так рьяно печётесь о избрании маразматика-рецидивиста потому что:

1.
Разрушение Америки будет полное и всеобщее - будут править террористы которые распространят заразу на другие страны рождая беспредел в мире.
Как следствие - ядерная заварушка где никто не уцелеет.

2
Китайцы как то сумеют перехватить правление сделав белых американцев их рабами.
При этом ядерная война всё ещё возможна но шанс её будет меньше чем в 1 случае.

3. Надеетесь половить рыбку в мутной воде беспредела.
Не надейтесь ядерная война никого не пощадит(см п.1)
а если вы не китаец то вам ничего не светит кроме рабства(см п.2)

4.
Если Трамп будет президентом что подтвердит волю большинства то катастрофы п.1 и п.2 - не произойдут и после 4 лет его правления может быть честно выбран кто-то другой из демократов, республиканцев или независимых.

[Uzito]

Какой закон Пенсильвании нарушен?

Последний иск про Пенсильванию что ая-яй, утвержденный в прошлом году республиканскими деятелями послабления для голосования по почте без необходимости, нарушают конституцию, согласно которой голосовать по почте можно только в четырёх исключительных случаях.

Прокатят этот иск как и прежний - законодательство утвердили в прошлом году и было достаточно времени на подачу исков до выборов, подавать иск через три недели это издевательство, военные голосуют по почте 160 лет без проблем, на улице бушует эпидемия, никто не выкинет 2.6 миллиона голосов избирателей ибо право голосовать превыше всего.

[kostik78]

Для Uzito - а эти карусели уже в Джорджии тоже ошибками будем объяснять ? Советую видео все же посмотреть прежде чем отвечать.

[solution]

Какой закон Пенсильвании нарушен?

Последний иск про Пенсильванию что ая-яй, утвержденный в прошлом году республиканскими деятелями послабления для голосования по почте без необходимости, нарушают конституцию, согласно которой голосовать по почте можно только в четырёх исключительных случаях.

Прокатят этот иск как и прежний - законодательство утвердили в прошлом году и было достаточно времени на подачу исков до выборов, подавать иск через три недели это издевательство, военные голосуют по почте 160 лет без проблем, на улице бушует эпидемия, никто не выкинет 2.6 миллиона голосов избирателей ибо право голосовать превыше всего.

Когда нет оркеструемого государственного переворота: то нет проблем ни в чём.
В данном случае тема "кто победит в Ноябре" должна быть изменена на:
"Удастся ли совершить государственный переворот протащив Байдена-Харрис"

Демократы плачут о возможности выкунуть незаконные голоса якобы
потому что
"на улице бушует эпидемия"
....а они собираются толпами на вечеринки и обнимаются и поощряют БЛМ бить белую мразь почём зря забыв про всякую эпидемию.

Не смешите мои тапочки.

Демократы ищут любые причина для мухлежа как и для ещё одного нелегального подсчёта.
Смерть причину найдёт также как демократы для оправдания беззакония.

Нарушение конституции - явное, оголтелое для протаскивания Байдена - это государственный переворот и если он пройдёт то правовое государство - почит в Бозе - бай бай Америка да и весь мир.
Но: терроризм + Китай будут рулить что в конце концов приведёт к ядерной катастрофе.

Непредвзятые судьи должны пресечь эти фальшивые голоса для торжества правовой системы а не для удовлетворения демократов ведущее к разрушению мира и ядерному АПОКА́ЛИПСИСУ.

[shadow7256]

Для Uzito - а эти карусели уже в Джорджии тоже ошибками будем объяснять ? Советую видео все же посмотреть прежде чем отвечать.

Дерьмосратам пофиг на конкретные доказательства. Им главное чтобы маразматик, ихний идол и кумир, стал президентом.

[Uzito]

Для Uzito - а эти карусели уже в Джорджии тоже ошибками будем объяснять ? Советую видео все же посмотреть прежде чем отвечать.

В пенсильванских данных таких апдейтов примерно дюжина
2020-11-04 07:40:51 5310589 голосов, 1894 новых, Трамп +6364, Байден +814.
Где вождение хороводов по этой причине?

Edit: Это очень хорошо что разные люди смотрят на эти данные и задают вопросы. Остается надеится, что ети бобики из Edison Research плюнут и скажут - нате, все сырые данные как мы получали, смотрите сами.

Edit2: Почитайте тута http://securitydebrief.com/2020/11/14/s ... formation/

[Likenew]

Для Узито - а эти карусели уже в Джорджии тоже ошибками будем объяснять ? Советую видео все же посмотреть прежде чем отвечать.

В пенсильванских данных таких апдейтов примерно дюжина
2020-11-04 07:40:51 5310589 голосов, 1894 новых, Трамп +6364, Байден +814.
Где вождение хороводов по этой причине?

Едит: Это очень хорошо что разные люди смотрят на эти данные и задают вопросы. Остается надеится, что ети бобики из Едисон Ресеарч плюнут и скажут - нате, все сырые данные как мы получали, смотрите сами.

Едит2: Почитайте тута хттп://сецуритыдебриеф.цом/2020/11/14/сееминг-дисцрепанциес-ин-вотер-дата-фуел-фор-дисинформатион/

Вот покажите на картинке.
А вот похожую картинку мы уже видели здесь не однократно, когда у Трампа оказались отрицательные голоса

[kostik78]

Для Uzito - а эти карусели уже в Джорджии тоже ошибками будем объяснять ? Советую видео все же посмотреть прежде чем отвечать.

В пенсильванских данных таких апдейтов примерно дюжина
2020-11-04 07:40:51 5310589 голосов, 1894 новых, Трамп +6364, Байден +814.
Где вождение хороводов по этой причине?

Edit: Это очень хорошо что разные люди смотрят на эти данные и задают вопросы. Остается надеится, что ети бобики из Edison Research плюнут и скажут - нате, все сырые данные как мы получали, смотрите сами.

Edit2: Почитайте тута http://securitydebrief.com/2020/11/14/s ... formation/

Я ещё не видел ни одного примера где забрали голоса у Байдана но отдали Трампа причем именно тысячи. Приведете в тех же штатах под вопросом ? Если были ошибки в одну сторону должны были быть и в другую.

По данному примеру - То есть Вас совсем не смущает то что в этом батче у Байдана оказалось от 97%-133% что математически не возможно. Далее по всем подобным примерам уже в 4 штатах в сырых данных таких замечательных "ошибок" в пользу Трампа не зафиксировано ни разу что тоже статистически просто не возможно. И Вы и остальные "демократы" продолжаете утверждать про "честные выборы" и отсутствие фальсификаций: умершие голосовавшие, фейковые регистрации и голосования, vote switching в ключевых штатах ночью.

Бог с этим Трампом. Вам самим не кажется что это очень скользкая и плохая дорожка которая в дальнейшем только станет хуже и eventually will fire back on you who supports it right now ? Задумайтесь !

Edit - почитал статью что Вы прислали. Там говорят про rounding error что правильно. Но есть загвоздка и она объяснена в видео я привел - для Трампа нет таких бачей и errors variants are quite different comparing to Binden. Я могу предложить что проблема в mail-in votes но цифры совсем какие то огромные чтобы верить в то что "это из за того что по почте голосуют только демократы". Ну не верю я в такой большой процент - как Станиславский.

[OtecFedor]

Бог с этим Трампом. Вам самим не кажется что это очень скользкая и плохая дорожка которая в дальнейшем только станет хуже и eventually will fire back on you who supports it right now ? Задумайтесь !

Я например задумаваюсь а как оно было в 2016, 2018 mid-term, да и много раньше. Все гладенько-монотoнненько, без аномалии и екзистециальных вопросов о неизбежном АПОКАЛИПСИСЕ?

[sergeyvo]

Бог с этим Трампом. Вам самим не кажется что это очень скользкая и плохая дорожка которая в дальнейшем только станет хуже и eventually will fire back on you who supports it right now ? Задумайтесь !

Я например задумаваюсь а как оно было в 2016, 2018 mid-term, да и много раньше. Все гладенько-монотoнненько, без аномалии и екзистециальных вопросов о неизбежном АПОКАЛИПСИСЕ?

Все подписи нарисовали?

[kostik78]

Бог с этим Трампом. Вам самим не кажется что это очень скользкая и плохая дорожка которая в дальнейшем только станет хуже и eventually will fire back on you who supports it right now ? Задумайтесь !

Я например задумаваюсь а как оно было в 2016, 2018 mid-term, да и много раньше. Все гладенько-монотoнненько, без аномалии и екзистециальных вопросов о неизбежном АПОКАЛИПСИСЕ?

Выборы давно уже ставили под вопросом особенно в истинно демократических штатах типа Кали где я живу и странные аномалии в местных выборах стал замечать давненько.. Просто в 2020 это достигло таких масштабов что очевидно даже простым взглядом.

Но Вы проходите мимо - с Вами все давно понятно.

[deev_a_v]

Выборы давно уже ставили под вопросом особенно в истинно демократических штатах типа Кали где я живу и странные аномалии в местных выборах стал замечать давненько.. Просто в 2020 это достигло таких масштабов что очевидно даже простым взглядом.

[kostik78]

Выборы давно уже ставили под вопросом особенно в истинно демократических штатах типа Кали где я живу и странные аномалии в местных выборах стал замечать давненько.. Просто в 2020 это достигло таких масштабов что очевидно даже простым взглядом.

И Вы проходите мимо ибо сказать Вам по делу нечего конструктивно а Ваши insults меня особо не интересуют.

[Uzito]

Но есть загвоздка и она объяснена в видео я привел - для Трампа нет таких бачей и errors variants are quite different comparing to Binden. Я могу предложить что проблема в mail-in votes но цифры совсем какие то огромные чтобы верить в то что "это из за того что по почте голосуют только демократы". Ну не верю я в такой большой процент - как Станиславский.

Картина маслом:
pennsylvania 2020-11-04T03:13:18Z +212 new, trump +113, biden -1670
pennsylvania 2020-11-04T04:12:11Z +3537 new, trump +4997, biden -1510
pennsylvania 2020-11-04T04:41:57Z +1884 new, trump +1063, biden -2788

Для объяснения нужно искать данные с участков, которые не будут округлены. Скорее всего просто исправления сырых данных.

Феномен почтовых голосов уже объяснили и картина как и ожидается - по почте голосовали в основном за Байдена, лично голосовали в основном за Трампа так как тот своим избирателям сказал только лично. В зависимости от того, как штат считал голоса, графики получились соответствующие.

В Огайо первыми считают почтовые голоса, потом личную явку. Смотрим на картинку - Байден сначала вырывается вперед, потом сливает. Штат республиканский, поэтому никаких сомнений насчёт выигрыша Трампа нет.
В Пенсильвании сначала считают личные голоса, потом начинают разгребать завалы почтовых бюллетеней. Смотрим на картинку - Трамп лидирует до середины ночи, но как только начинается подсчёт почтовых бюллетеней начинается слив.

Я надеюсь что рано или поздно будет сделана реформа голосования, будут запрещено креативное рисование избирательных округов, будет лучшая отчетность.

[solution]

Для Uzito - а эти карусели уже в Джорджии тоже ошибками будем объяснять ? Советую видео все же посмотреть прежде чем отвечать.

Дерьмосратам пофиг на конкретные доказательства. Им главное чтобы маразматик, ихний идол и кумир, стал президентом.

Но ведь он не будет - он уже и сейчас в наполовину невменяемом состоянии и путает даже сына и внучек.

Человек в здравом уме не доверил бы ему и часа приглядывать за ребёнком...а тут речь идёт об управлении страной и влиянии в мире.

Ясно что будет она - Харрис.
Но тут хрен редьки не слаще. Это ещё тот кошмар что хуже не придумаешь.
Она хочет отдать всё на откуп нелегалам и террористам наказав работающих отняв всё у них и передав бездельникам.
Уж на что Калифорния либеральна - но даже здесь её прокатили на выборах за ёё нечистоплотные персональные качества и полное отсутствие здравого смысла.
Зато у террористов она будет царицей и владычицей - не всё же боссов ублажать - теперь её время настанет -
за счёт страны которую она не глядя выбросит на помойку истории и при этом разожгёт мировой пожар такой что никто не уцелеет.