Девочка, ведущая на смерть

[NikOdim]

помните "загадочную" Певчих, которую пиарили по российским СМИ как суперагентшу отравившую Навального? была непубличной персоной, потому даже тот факт что она давно работала на ФБК вызывал сомнения у некоторых приветовцев...
так вот, её таки достали фейки от пропагандистов и выпутила такой классный сюжет. Кроме её собственной версии и стёба над криворукостью кремлёвских "журналистов" и их многочисленными противоричивыми утками, узнал например от кого пу узнал про генетическое оружие для которого собирали материал граждан РФ (чудесный персонаж с фамилией подходящей тому цирку, что устроили с его участием).. короче, очень рекомендую

[VladDod]

анальный понял, что лоханулся и начал извиваться как глиста в горшке?

[ie]

короче, очень рекомендую

она там об'ясняет как она попала/кто ее пустил на самолет который вывозил солнцеликого в греманию?
а также как/кто догадался выкрасть якобы зараженные бутылочки из отеля и кто и как их транспортировал?

[evandrey]

короче, очень рекомендую

Низкий социальный статус и потребление некачественных продуктов находятся в прямой зависимости. Берегите здоровье.

[NikOdim]

короче, очень рекомендую

Низкий социальный статус и потребление некачественных продуктов находятся в прямой зависимости. Берегите здоровье.

Моё то вне опасности. Вот помнится у Вас была любимая стройная теория о жаргонизмах и социальном статусе :

В настоящее время грамотная речь, которая соответствует всем литературным нормам языка и богата лексической составляющей, является показателем
высокого положения личности в обществе, в то время как речь, в которой говорящий нарушает грамматические, орфоэпические нормы, использует жаргонизмы и,
в целом, обладает меньшим словарным запасом, воспринимается как признак низкого социального статуса.

https://cyberleninka.ru/article/n/rech- ... eka/viewer

интересно, как она соотносится с постами единомышленников:

анальный понял, что лоханулся и начал извиваться как глиста в горшке?

[evandrey]

короче, очень рекомендую

Низкий социальный статус и потребление некачественных продуктов находятся в прямой зависимости. Берегите здоровье.

Моё то вне опасности.

То есть потреблять тухлятину должны посторонние. Понятно.

[NikOdim]

короче, очень рекомендую

Низкий социальный статус и потребление некачественных продуктов находятся в прямой зависимости. Берегите здоровье.

Моё то вне опасности.

То есть потреблять тухлятину должны посторонние. Понятно.

почему сразу должны? мне кажется тех кто смотрит киселёва\соловьёва и прочие RT по долгу службы ничтожно малый %% от тех кто эту тухлятину потребляет добровольно

[Канадол]

почему сразу должны? мне кажется тех кто смотрит киселёва\соловьёва и прочие RT по долгу службы ничтожно малый %% от тех кто эту тухлятину потребляет добровольно

Ну так не потребляйте, Вам же легче будет!

По ролику: на какой минуте она объясняет, почему ее нет в списках сотрудников ФБК, почему до момента отравления о ее существовании не знал никто, включая википедию, где она везла бутылку, которая потом таинственно испарилась, на какие бабки она живет в Лондоне и где полная запись сбора посуды в номере Навального, чтобы хотя бы было понятно, тот ли это номер? Неохота смотреть 18 минут очередного мусора, если ничего вышеуказанного нет.

[NikOdim]

почему сразу должны? мне кажется тех кто смотрит киселёва\соловьёва и прочие RT по долгу службы ничтожно малый %% от тех кто эту тухлятину потребляет добровольно

Ну так не потребляйте, Вам же легче будет!

так Я и не потребляю

По ролику: на какой минуте она объясняет, почему ее нет в списках сотрудников ФБК, почему до момента отравления о ее существовании не знал никто, включая википедию, где она везла бутылку, которая потом таинственно испарилась, на какие бабки она живет в Лондоне и где полная запись сбора посуды в номере Навального, чтобы хотя бы было понятно, тот ли это номер? Неохота смотреть 18 минут очередного мусора, если ничего вышеуказанного нет.

про бутылку, на какие бабки - есть. остальные тезисы типа "потом таинственно испарилась" я непонимаю вообще откуда взялись.

[Канадол]

про бутылку, на какие бабки - есть. остальные тезисы типа "потом таинственно испарилась" я непонимаю вообще откуда взялись.

Ну и на какой минуте про то, куда делась бутылка, если в самолете из Новосибирска ее не было и Германия в ОЗХО ее не передавала? И где можно узнать про то, как можно прожить в Лондоне на 60 000 р в м-ц, ни в чем себе не отказывая? Или тоже не смотрели?

[NikOdim]

про бутылку, на какие бабки - есть. остальные тезисы типа "потом таинственно испарилась" я непонимаю вообще откуда взялись.

Ну и на какой минуте про то, куда делась бутылка, если в самолете из Новосибирска ее не было и Германия в ОЗХО ее не передавала? И где можно узнать про то, как можно прожить в Лондоне на 60 000 р в м-ц, ни в чем себе не отказывая? Или тоже не смотрели?

У Вас "факты" из пропаганды понадёрганы? Кто сказал, что "в самолете из Новосибирска ее не было" и почему именно "60 000 р в м-ц, ни в чем себе не отказывая"?

[Канадол]

У Вас "факты" из пропаганды понадёрганы? Кто сказал, что "в самолете из Новосибирска ее не было"

Вместе с тем следственными органами объективно установлено, что Мария Певчих совместно с Георгием Албуровым после госпитализации Навального проследовала из города Томска в город Новосибирск автомобильным транспортом, а далее – воздушным транспортом в город Омск. В ходе прохождения Марией Певчих предполетного досмотра в аэропорту Толмачёво (город Новосибирск) в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали. После прохождения предполетного досмотра Марией Певчих в автомате по продаже напитков в стерильной зоне аэропорта была приобретена бутылка воды «Святой источник», объемом 500 мл, с которой она прилетела в город Омск.

https://xn--90antjiff.xn--b1aew.xn--p1a ... /21416389/

Бутылка была, но не из гостиницы, а из автомата в аэропорту. Откуда на ней взялся "новичок"? В аэропорту Новосибирска всех травят новичком? Куда она подевалась потом, раз Германия ее не предъявила? ОЗХО не смогла определить точный состав вещества по результатом медицинских анализов, взятых у Навального, в то время как в наличии имелась бутылка, на которой имелись следы исходного вещества. Почему не был сделан анализ вещества на бутылке? Певчих это объясняет?

и почему именно "60 000 р в м-ц, ни в чем себе не отказывая"?

В годовом отчете ФБК за 2019 год ежеквартальные расходы на отдел расследований и юристов составляют не более 1,5 млн рублей. В пересчете на месяц – это порядка 496 тысяч рублей. Тем не менее, по имеющейся информации можно предположить, что зарплатный фонд восьми сотрудников ФБК - два сотрудника из отдела расследований, пять юристов и Мария Певчих – составляет 496 тысяч рублей. Таким образом, средняя зарплата каждого из них составляет порядка 62 тысяч рублей, что по меркам Москвы весьма немного.

https://zen.yandex.ru/media/id/5ce506fd ... 1c4a6b4559

Про стоимость жизни в Лондоне сможете погуглить? На 62 тыр в Лондоне она бы жила в подвале с пакистанцами, одевалась в Армии спасения и питалась из фудбанка. Но видео снято явно не из подвала, Певчих не выглядит изможденной и одета не в лохмотья. В чем секрет успеха? В Вашем видео есть про это?

[NikOdim]

У Вас "факты" из пропаганды понадёрганы? Кто сказал, что "в самолете из Новосибирска ее не было"

Вместе с тем следственными органами объективно установлено, что Мария Певчих совместно с Георгием Албуровым после госпитализации Навального проследовала из города Томска в город Новосибирск автомобильным транспортом, а далее – воздушным транспортом в город Омск. В ходе прохождения Марией Певчих предполетного досмотра в аэропорту Толмачёво (город Новосибирск) в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали.

Конечно "бутылка с водой" отсутствовала - лимит на жидкости до 100 мл, т.е. с такой бутылкой пропустить через предполетный досмотр недолжны были. Только бутылка которую трогал отравленный Навальный была не "с водой", а из под воды. Соответственно наличие или отсутствие её в ручной клади никого не волнует и вполне можно их везти в личных вещах ("чемодане и рюкзаке")

После прохождения предполетного досмотра Марией Певчих в автомате по продаже напитков в стерильной зоне аэропорта была приобретена бутылка воды «Святой источник», объемом 500 мл, с которой она прилетела в город Омск.

Бутылка была, но не из гостиницы, а из автомата в аэропорту.

как в Вашей голове одна бутылка исключила другую?

Откуда на ней взялся "новичок"?

Навальный после отравления потрогал.

Куда она подевалась потом, раз Германия ее не предъявила?

кому и зачем Германия ее должна была предъявить?

ОЗХО не смогла определить точный состав вещества по результатом медицинских анализов, взятых у Навального, в то время как в наличии имелась бутылка, на которой имелись следы исходного вещества. Почему не был сделан анализ вещества на бутылке?

был сделан. но группу отравляющего вещества по анализам определяли, бутылка просто позволяет уточнить когда он был отравлен (в гостиннице)

и почему именно "60 000 р в м-ц, ни в чем себе не отказывая"?

В годовом отчете ФБК за 2019 год ежеквартальные расходы на отдел расследований и юристов составляют не более 1,5 млн рублей. В пересчете на месяц – это порядка 496 тысяч рублей. Тем не менее, по имеющейся информации можно предположить, что зарплатный фонд восьми сотрудников ФБК - два сотрудника из отдела расследований, пять юристов и Мария Певчих – составляет 496 тысяч рублей. Таким образом, средняя зарплата каждого из них составляет порядка 62 тысяч рублей, что по меркам Москвы весьма немного.

т.е. Вы посчитали среднюю температуру по больнице да ещё предположили, что это её единственный источник средств и задались вопросом - как она на эту взятую с потолка цифру живёт "ни в чем себе не отказывая"?

[Канадол]

Конечно "бутылка с водой" отсутствовала - лимит на жидкости до 100 мл, т.е. с такой бутылкой пропустить через предполетный досмотр недолжны были. Только бутылка которую трогал отравленный Навальный была не "с водой", а из под воды. Соответственно наличие или отсутствие её в ручной клади никого не волнует и вполне можно их везти в личных вещах ("чемодане и рюкзаке")

Вы невнимательно читаете. Советую несколько раз перечитать фразу "предполетный досмотр в аэропорту", а также "имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл". Подскажу: это досмотр при входе в аэропорт. Проверили И чемодан И рюкзак. НИКАКИХ емкостей не нашли, пустых или полных. Единственную бутылку она купила в автомате в аэропорту, с которой и улетела.

Навальный после отравления потрогал.

Бутылку из аэропорта, находясь в другом городе? У него такие длинные руки?

кому и зачем Германия ее должна была предъявить?

ОЗХО, чтобы установить, чем отравили. Или Вы хотите сказать, что Германия не заинтересована в установлении истины?

был сделан. но группу отравляющего вещества по анализам определяли, бутылка просто позволяет уточнить когда он был отравлен (в гостиннице)

Прочитайте отчет ОЗХО, там английским по белому написано, что по клинической картине скорее всего отравили таким-то веществом, но самого вещества не нашли и ОЗХО не знает точно, что это было за вещество. Зачем делать все так сложно, когда вещество было на бутылке? Возможно, потому что Германия не была уверена, откуда эта бутылка взялась или бутылки вообще не было, т.к. см. выше?

и почему именно "60 000 р в м-ц, ни в чем себе не отказывая"?
т.е. Вы посчитали среднюю температуру по больнице да ещё предположили, что это её единственный источник средств и задались вопросом - как она на эту взятую с потолка цифру живёт "ни в чем себе не отказывая"?

Цифра не с потолка, а из официальной отчетности ФБК. Или Вы хотите сказать, что у борцов с коррупцией отчетность с потолка? Вы уж определитесь. Так вот, исходя из официальной отчетности, сумма получается такая. Разумеется, возможны варианты, что Мария еще где-то подрабатывает, но она почему-то не хочет об этом рассказать, а вместо этого занимается критикой качества контента российских телешоу. Как Вы думаете, почему?

[NikOdim]

Конечно "бутылка с водой" отсутствовала - лимит на жидкости до 100 мл, т.е. с такой бутылкой пропустить через предполетный досмотр недолжны были. Только бутылка которую трогал отравленный Навальный была не "с водой", а из под воды. Соответственно наличие или отсутствие её в ручной клади никого не волнует и вполне можно их везти в личных вещах ("чемодане и рюкзаке")

Вы невнимательно читаете.

нет, это Вы невнимательно читали то что сами копипастили:

в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали.

Ещё раз, по буквам: я неоднократно сам проходил "предполетный досмотр в аэропорту" - там смотрят именно на бутылки с водой. пластиковая бутылка из-под воды никого не заинтересует и соответственно говорилось именно о отсутствии бутылки с водой.

Советую несколько раз перечитать фразу

воспользуйтесь наконец своим советом сами

[Канадол]

в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали.

Ещё раз, по буквам: я неоднократно сам проходил "предполетный досмотр в аэропорту" - там смотрят именно на бутылки с водой. пластиковая бутылка из-под воды никого не заинтересует и соответственно говорилось именно о отсутствии бутылки с водой.

Нет, все-таки умение читать есть дар, в который умеют не только лишь все. Где во фразе "в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали", присутствует "полные или частично полные емкости объемом свыше 100 мл"? Вы в аэропорту работаете? Очевидно, все сканеры записывают, что через них проезжает, и потом это кино можно еще раз прокрутить и увидеть, что проезжало, в т.ч. емкости пустые или полные. Так вот из вышеуказанной фразы значит, что на входе в аэропорт отсутствовали какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой. В любом случае, на сайте МВД есть контактная информация, можете туда обратиться и уточнить. Думаю, это будет намного проще, чем связаться с Марией Певчих. Кстати, сколько бутылок всего должно быть и почему они пустые? Из минутного дерьмовейшего качества видео людей Навального понять решительно ничего нельзя. Нормальной камеры под рукой не нашлось, снимать опять пришлось на Нокию 3310, видимо.

[NikOdim]

в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали.

Ещё раз, по буквам: я неоднократно сам проходил "предполетный досмотр в аэропорту" - там смотрят именно на бутылки с водой. пластиковая бутылка из-под воды никого не заинтересует и соответственно говорилось именно о отсутствии бутылки с водой.

Нет, все-таки умение читать есть дар, в который умеют не только лишь все.

В данном случае это скорее пример дара интерпретировать только те факты которые подтверждают Вашу точку зрения отбрасывая здравый смысл и неудобные факты без зазрения совести

Где во фразе "в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали", присутствует "полные или частично полные емкости объемом свыше 100 мл"? Вы в аэропорту работаете? Очевидно, все сканеры записывают, что через них проезжает, и потом это кино можно еще раз прокрутить и увидеть, что проезжало, в т.ч. емкости пустые или полные.

очевидно, что пропагандисты пытались опровергнуть версию о бутылке из отеля и спросив у службы аэропорта про "бутылки с водой" получили ответ - что таковых небыло и быть немогло (ну если они свою работу делают)... далее пошли креативные формулировки журнализдов. Моя уверенность,что Ваша теория о просмотре "записей сканеров" крайне мало вероятна базируется на следующих фактах:
Который там из рюкзаков и чемоданов кому на ленте принадлежит - неизвестно, это начинают выяснять только если конкретный чемодан вызвал подозрения (например там есть полная бутылка воды, невытащенный лаптоп итп). Вот таки чемоданы оттаскивают в сторонку и начинают искать хозяина. Вы вообще самолётами в этом тысячелетии летали? Если да, должны понимать, что наличие пустого места размером с бутылку (а именно так будет выглядеть бутылка из под воды на сканере) в чемодане или рюкзаке если кто и заметит, то точно не будет на этом основании останавливать ленту, вытаскивать чемодан и искать хозяина. Я лично неоднократно возил бутылки из под воды (наполнял в зоне ожидани чтобы пить до\в процессе полёта) и никто ни разу к этому не цеплялся.

[Канадол]

очевидно, что пропагандисты пытались опровергнуть версию о бутылке из отеля и спросив у службы аэропорта про "бутылки с водой" получили ответ - что таковых небыло и быть немогло (ну если они свою работу делают)... далее пошли креативные формулировки журнализдов. Моя уверенность,что Ваша теория о просмотре "записей сканеров" крайне мало вероятна базируется на следующих фактах:
Который там из рюкзаков и чемоданов кому на ленте принадлежит - неизвестно, это начинают выяснять только если конкретный чемодан вызвал подозрения (например там есть полная бутылка воды, невытащенный лаптоп итп). Вот таки чемоданы оттаскивают в сторонку и начинают искать хозяина. Вы вообще самолётами в этом тысячелетии летали? Если да, должны понимать, что наличие пустого места размером с бутылку (а именно так будет выглядеть бутылка из под воды на сканере) в чемодане или рюкзаке если кто и заметит, то точно не будет на этом основании останавливать ленту, вытаскивать чемодан и искать хозяина. Я лично неоднократно возил бутылки из под воды (наполнял в зоне ожидани чтобы пить до\в процессе полёта) и никто ни разу к этому не цеплялся.

Как говорят во Франции, анкроябль. Текст напрямую с сайта МВД написан русским по белому. Текст написан по результатам доследственной проверки, т.е. специально обученные люди, очевидно, порылись в записях камер и установили, кто какой багаж запускал в сканер в какой момент времени и кто его потом вынимал (в аэропортах куча камер, если что). Т.е. совместив записи изнутри сканера и записи камер снаружи, можно довольно четко определить, кто чего вез в багаже. Результаты изложены в вышеуказанном тексте. Как уже сказал, если есть вопросы - координаты указаны на сайте. Ну или задайте их Марии. О результатах не забудьте сообщить.

[city_girl]

очевидно, что пропагандисты пытались опровергнуть версию о бутылке из отеля и спросив у службы аэропорта про "бутылки с водой" получили ответ - что таковых небыло и быть немогло (ну если они свою работу делают)... далее пошли креативные формулировки журнализдов. Моя уверенность,что Ваша теория о просмотре "записей сканеров" крайне мало вероятна базируется на следующих фактах:
Который там из рюкзаков и чемоданов кому на ленте принадлежит - неизвестно, это начинают выяснять только если конкретный чемодан вызвал подозрения (например там есть полная бутылка воды, невытащенный лаптоп итп). Вот таки чемоданы оттаскивают в сторонку и начинают искать хозяина. Вы вообще самолётами в этом тысячелетии летали? Если да, должны понимать, что наличие пустого места размером с бутылку (а именно так будет выглядеть бутылка из под воды на сканере) в чемодане или рюкзаке если кто и заметит, то точно не будет на этом основании останавливать ленту, вытаскивать чемодан и искать хозяина. Я лично неоднократно возил бутылки из под воды (наполнял в зоне ожидани чтобы пить до\в процессе полёта) и никто ни разу к этому не цеплялся.

Что вы все дурачка из себя изображаете? Записи есть, если понадобилось, достали и посмотрели.

На самом деле заявоялялось сначала что провезли именно бутылки с водой при чем не одну

основатель фонда Cinema for Peace Яка Бизил, организовавший перевозку Алексея Навального в Берлин, заявил изданию Bild, что бутылки с водой из номера политика в томском отеле доставили немецким спасательным бортом в Берлин по просьбе главы штаба Навального. «Бутылки с водой, о которых сейчас идет речь, были перевезены немецким спасательным бортом. Шеф штаба Навального попросил меня убедиться, что бутылки будут перевезены, хотя в них все ещё была жидкость. Команда сделала это возможным», — заявил Бизил, не уточнив, о какой команде идет речь.

[NikOdim]

очевидно, что пропагандисты пытались опровергнуть версию о бутылке из отеля и спросив у службы аэропорта про "бутылки с водой" получили ответ - что таковых небыло и быть немогло (ну если они свою работу делают)... далее пошли креативные формулировки журнализдов. Моя уверенность,что Ваша теория о просмотре "записей сканеров" крайне мало вероятна базируется на следующих фактах:
Который там из рюкзаков и чемоданов кому на ленте принадлежит - неизвестно, это начинают выяснять только если конкретный чемодан вызвал подозрения (например там есть полная бутылка воды, невытащенный лаптоп итп). Вот таки чемоданы оттаскивают в сторонку и начинают искать хозяина. Вы вообще самолётами в этом тысячелетии летали? Если да, должны понимать, что наличие пустого места размером с бутылку (а именно так будет выглядеть бутылка из под воды на сканере) в чемодане или рюкзаке если кто и заметит, то точно не будет на этом основании останавливать ленту, вытаскивать чемодан и искать хозяина. Я лично неоднократно возил бутылки из под воды (наполнял в зоне ожидани чтобы пить до\в процессе полёта) и никто ни разу к этому не цеплялся.

Что вы все дурачка из себя изображаете? Записи есть, если понадобилось, достали и посмотрели.

по моему это Вы прикидываетесь, что непонимаете написанное мной русским по белому:
за час-другой в интервале которого человек проходит досмотр через него проходят сотни людей, десятки везут в ручной клади пустые бутылки и никто их отдельно недосматривает = чей это чемодан или сумка всем пофиг. постфактум можно взять любой и сказать мол он Певчих или наоборот. ну и для оценки лёгкости нахождения пустой бутылки на снимке глянте хотябы:
https://deadbees.net/a-vy-smozhete-najt ... x-bagazha/

[city_girl]

по моему это Вы прикидываетесь, что непонимаете написанное мной русским по белому:
за час-другой в интервале которого человек проходит досмотр через него проходят сотни людей, десятки везут в ручной клади пустые бутылки и никто их отдельно недосматривает = чей это чемодан или сумка всем пофиг. постфактум можно взять любой и сказать мол он Певчих или наоборот. ну и для оценки лёгкости нахождения пустой бутылки на снимке глянте хотябы:
https://deadbees.net/a-vy-smozhete-najt ... x-bagazha/

Те кто «провезли» бутылку, утверждают, что бутылка не была пустой, при чем она была не одна.

Но это все неважно, потому что если бы это был реально новичок, Навальный дал бы дуба еще в кровати гостиничного номера. Все остальное бла-бла - это заговаривание зубов и отвод глаз. Чем и вы славно занимаетесь с просто завидной энергией достойной лучшего применения.

А суть произошедшего проста, или новичок Навальный получил за несколько моментов до приступа, или никогда. Судя по громким крикам его сопровождающих, версию получения новичка за несколько моментов до приступа, они категорически отрицают (еще бы)))). Значит - никогда.

Все остальное «ловкость рук» и «словесный поток» гиков, хомячков и соратников: смотрите сюда, читайте сюда, подумайте об этом... главное подальше от простых и разумных обьяснений

[NikOdim]

На самом деле заявоялялось сначала что провезли именно бутылки с водой при чем не одну

основатель фонда Cinema for Peace Яка Бизил, организовавший перевозку Алексея Навального в Берлин, заявил изданию Bild, что бутылки с водой из номера политика...

какая разница, что он заявил (или как его преревели) если на видео ясно видно: бутылка из под воды, а не с водой?

[NikOdim]

по моему это Вы прикидываетесь, что непонимаете написанное мной русским по белому:
за час-другой в интервале которого человек проходит досмотр через него проходят сотни людей, десятки везут в ручной клади пустые бутылки и никто их отдельно недосматривает = чей это чемодан или сумка всем пофиг. постфактум можно взять любой и сказать мол он Певчих или наоборот. ну и для оценки лёгкости нахождения пустой бутылки на снимке глянте хотябы:
https://deadbees.net/a-vy-smozhete-najt ... x-bagazha/

Те кто «провезли» бутылку, утверждают, что бутылка не была пустой, при чем она была не одна.

незнаю кто и зачем утверждает, что это кто-то утверждает, когда есть виде с бутылкой из-под воды.
идиотизм предположения, что наличие (неговоря уж о отсутствии) такой бутылки можно выяснить постфактум по записям проходивших досмотр оцените по этому снимку - я наткнулся на конспирологов типа нашедших снимок именно Певчих... так вот, то жёлтое размытое пятно высовывающееся за край лаптопа и есть как выглядит бутылка когда она ничем (типа того-же лаптопа) не загорожена.

Но это все неважно, потому что если бы это был реально новичок, Навальный дал бы дуба еще в кровати гостиничного номера.

т.е. иксперты определяющие отсутствие пустых бутылок в багаже кончились, пошли иксперды по отравляющим веществам... и вот так прямо 100% уверены, что на базе новичка российские гениальные учёные не могли разработать, что-то отложенного действия?

... бла-бла ... Чем и вы славно занимаетесь с просто завидной энергией достойной лучшего применения.

как и весь привет... или Вы у нас "в белом"?

[city_girl]

На самом деле заявоялялось сначала что провезли именно бутылки с водой при чем не одну

основатель фонда Cinema for Peace Яка Бизил, организовавший перевозку Алексея Навального в Берлин, заявил изданию Bild, что бутылки с водой из номера политика...

какая разница, что он заявил (или как его преревели) если на видео ясно видно: бутылка из под воды, а не с водой?

На видео, бутылка с водой, начатая. Та которая стоит на прикроватном столике.


И потом вы предлагаете тут заявления слушать, тут не слушать?

[city_girl]

т.е. иксперты определяющие отсутствие пустых бутылок в багаже кончились, пошли иксперды по отравляющим веществам... и вот так прямо 100% уверены, что на базе новичка российские гениальные учёные не могли разработать, что-то отложенного действия?

Экспетры свое слово сказали, вы пытаетесь толкать какие то свои новые версии. Но, лично у меня нет проблем миновать все бредовые заявления. Вам обидно?

Теперь уже пошло «могли бы что-то разработать похожее на новичок, но не такой, а такой, чтобы подходил по сказки хомячков»: отложенного действия, оставленный как улика на виду, не отравивший до конца, и не отравляющий никого кроме того кого нужно, определяющийся только в «правильной» лаборатории, сохраняющийся на «поверхностях» столько сколько нужно времени и т д. Да Нобелевку надо выдавать за такие хитроумные разработки, никак не меньше

Это уже какой то highly likely в кубе. Отравили скорее всего тем, что вполне возможно могли изобрести