Президентские выборы 2020 - фальсифицированы или нет?

[Mini-DV]

Заметают следы - хотят обнулить машины:

Что подтверждает факты фальсификаций с ними.

В Венесуэле сожжено здание с машинами для голосования с прошлых выборов и другие новости.

[Likenew]

Жырныи мажор придумал нелепую басню про елецтион фрауд, чтобы не даи бох его не назвали лузером и не ранили его эго. Челядь до поры до времени ему потакает и дурит народу голову про 100 К и 300 К, но скоро они побегут. Как любому мажору ему наср*ть на всех кроме самое себя и в етом виноваты все кроме собсно мажора.

А мне важно знать, правильно ли посчитали. А то, что вас ето раздражает, мне - выше по вашему тексту

[conejo]

Тут эта, многие забывают, что США это не Демокраси а т.н. Республика, где все вопросы жизнеустройства решаются на местах.
И если местные власти решили, что Байден президент, то так тому и быть, не смотря ни на какие фальсификации и махинации.

Вот если бы там неграм, женщинам или того хуже гомосаксаулистам не дали голосовать, тогда да, суд вмешался бы.
В обязанности суда вообще не входит, заниматься расследованием, тем более статистическим.

Трамп не оправдал надежд населения, а наоборт посеял ненависть среди многих групп в течение своего управления и в результате проиграл.
Кстати именно так было в прошлые выборы, когда народ (на местах) высказался против Хилари. И общее большинство голосов ей не помогло.

[Uzito]

Georgia recount

Не прошло и двух недель с предыдущего фейка про почтового работника, как Проект Веритас выкатил очедерное видел.
Неужели на этот раз правда?

[Likenew]

Тут эта, многие забывают, что США это не Демокраси а т.н. Республика, где все вопросы жизнеустройства решаются на местах.
И если местные власти решили, что Байден президент, то так тому и быть, не смотря ни на какие фальсификации и махинации.

Точно, если исключат штаты, где нельзя подтвердить голосование, то Трамп имеет перевес

Трамп не оправдал надежд населения, а наоборт посеял ненависть среди многих групп в течение своего управления и в результате проиграл.
Кстати именно так было в прошлые выборы, когда народ (на местах) высказался против Хилари. И общее большинство голосов ей не помогло.

бла-бла-бла, ето ваше личное мнение, у меня другое

[Likenew]

Не прошло и двух недель с предыдущего фейка про почтового работника, как Проект Веритас выкатил очедерное видел.
Неужели на этот раз правда? :лол:

А тарапицца не нада. Подождем что там клейм скажет, а то оказалось, что в клейме намного больше интересных вещей, чем либералы пишут.

[OtecFedor]

Жырныи мажор придумал нелепую басню про елецтион фрауд, чтобы не даи бох его не назвали лузером и не ранили его эго. Челядь до поры до времени ему потакает и дурит народу голову про 100 К и 300 К, но скоро они побегут. Как любому мажору ему наср*ть на всех кроме самое себя и в етом виноваты все кроме собсно мажора.

А мне важно знать, правильно ли посчитали. А то, что вас ето раздражает, мне - выше по вашему тексту

А если бы он выиграл как в 2016, вам тоже было бы важно знать как посчитали? Может 2016 ето тоже все фальсификация, тe же мизерные перевесы в тех же штатах.
И как посчитали например выборы в когресс и сенат, которые были в етом замесе. Почему-то ето никому не важно.

[Uzito]

Не прошло и двух недель с предыдущего фейка про почтового работника, как Проект Веритас выкатил очедерное видел.
Неужели на этот раз правда? :лол:

А тарапицца не нада. Подождем что там клейм скажет, а то оказалось, что в клейме намного больше интересных вещей, чем либералы пишут.

“There's an old saying in Tennessee — I know it's in Texas, probably in Tennessee — that says, fool me once, shame on — shame on you. Fool me — you can't get fooled again.”

[Mini-DV]

Смеяться нету больше сил...

[kpokodilla]

И то, что среди бюллетеней, пришедших по почте, есть те, что получены до того, как их послали. И то, что среди них были стопки никогда не сложенных бюллетеней, т.е. никогда не бывавших в конверте, это не фальсификация.
Мило

Ониж и скали что нет wide-spread фальсификаций, а так то все как бы согласны, что было.
А судья, что скажет, он скажет вы там сами разбирайтесь. У вас есть наблюдатели с обеих сторон, если они не проверяли, то значит всё хорошо.
В этом и есть отличие США от многих стран с чётко установленными правилами голосования.

Так наблюдателей-то выгоняли, это тоже нарушение!

нифига себе, массовый вброс бюллетеней не широко распространенная фальсификация! подумаешь, всего несколько штатов, решающих!

И эти люди учат нас ковырять в носу

[kpokodilla]

А технически фактов фальсификации нет.

Статистика ошибок вас не устраивает как факт?

Дак из за этого собственно дискуссия, непонятки таксказать.
Факт тот, что миллионы бюлетеней появились ночью.
Сторонники Байдена утверждают, что это вот они начали считать то что пришло по почте, и там было больше за Байдена.
Сторонники Трампа утверждают, что бюллетени вбросили и они взялись ниоткуда.
А к сожалению ничего нету такого подтверждающего фальшивость бюлетеней.
Они наверняка не фальшивые, но говорят странные.
Хорошо разобраться бы конечно.
На одной статистике никак результаты не заблокируешь, у судей нет обязанности искать правду.

Почему это они наверняка не фальшивые? трудно дополнительных напечатать?
как могут прийти по почте бюллетени, которые никогда не складывали? их складывают еще тогда, когда посылают чистыми

[kpokodilla]

Тут эта, многие забывают, что США это не Демокраси а т.н. Республика, где все вопросы жизнеустройства решаются на местах.
И если местные власти решили, что Байден президент, то так тому и быть, не смотря ни на какие фальсификации и махинации.

Вот если бы там неграм, женщинам или того хуже гомосаксаулистам не дали голосовать, тогда да, суд вмешался бы.
В обязанности суда вообще не входит, заниматься расследованием, тем более статистическим.

Трамп не оправдал надежд населения, а наоборт посеял ненависть среди многих групп в течение своего управления и в результате проиграл.
Кстати именно так было в прошлые выборы, когда народ (на местах) высказался против Хилари. И общее большинство голосов ей не помогло.

Не пишите глупостей! можно подумать, весь народ за маразматика!

дедушка ослеп, а не окуел

хотя, конечно, идиотов удивительно много

[conejo]

Тут эта, многие забывают, что США это не Демокраси а т.н. Республика, где все вопросы жизнеустройства решаются на местах.
И если местные власти решили, что Байден президент, то так тому и быть, не смотря ни на какие фальсификации и махинации.

Вот если бы там неграм, женщинам или того хуже гомосаксаулистам не дали голосовать, тогда да, суд вмешался бы.
В обязанности суда вообще не входит, заниматься расследованием, тем более статистическим.

Трамп не оправдал надежд населения, а наоборт посеял ненависть среди многих групп в течение своего управления и в результате проиграл.
Кстати именно так было в прошлые выборы, когда народ (на местах) высказался против Хилари. И общее большинство голосов ей не помогло.

Не пишите глупостей! можно подумать, весь народ за маразматика!

дедушка ослеп, а не окуел

хотя, конечно, идиотов удивительно много

Вы не понимаете, одно дело поддерживать кандидата, который т.с. За Правое Дело, а другое это поддерживать, когда тебе это кандидат (Трумп) в душу нас..ал.
Таких оказалось меньше чем Трамп предполагал

[kpokodilla]

Lf
Вы не понимаете, одно дело поддерживать кандидата, который т.с. За Правое Дело, а другое это поддерживать, когда тебе это кандидат (Трумп) в душу нас..ал.
Таких оказалось меньше чем Трамп предполагал

Да, я понимаю людей, которые думают головой, а не другим местом

[sasha_z]

То есть свои его и слили.

А технически фактов фальсификации нет.

Я тоже так считаю. За Трампа голосовали республиканцы и независимые - поэтому он выиграл два раза. И навряд ли республиканцы выиграют после такого политического предательства вообще в будущем, если только опять не выдвинут независимого кандидата, как Трамп. А они не выдвинут. Следующего будут пихать Кейсика и он пролетит как фанера над Парижем. И подрисовывать ничего не надо будет. Вот увидите.

[conejo]

То есть свои его и слили.

А технически фактов фальсификации нет.

Я тоже так считаю. За Трампа голосовали республиканцы и независимые - поэтому он выиграл два раза. И навряд ли республиканцы выиграют после такого политического предательства вообще в будущем, если только опять не выдвинут независимого кандидата, как Трамп. А они не выдвинут. Следующего будут пихать Кейсика и он пролетит как фанера над Парижем. И подрисовывать ничего не надо будет. Вот увидите.

Вроде второй раз проиграл.

[conejo]

Lf
Вы не понимаете, одно дело поддерживать кандидата, который т.с. За Правое Дело, а другое это поддерживать, когда тебе это кандидат (Трумп) в душу нас..ал.
Таких оказалось меньше чем Трамп предполагал

Да, я понимаю людей, которые думают головой, а не другим местом

Вы что предполагаете, что за Трампа голосовали головой.
Трамп вёл себя как придурок и мудозвон, но его выбрали.
За Трампа голосовали от безисходности, то есть на эмоциях.
Также на эмоциях и послали его на йух.

[Likenew]

Вы не понимаете, одно дело поддерживать кандидата, который т.с. За Правое Дело, а другое это поддерживать, когда тебе это кандидат (Трумп) в душу нас..ал.
Таких оказалось меньше чем Трамп предполагал

ето опять ваше личное мнение, чем вам Трамп не угодил. Большинству видится он просто стал придерживаться существующего закона.
И они голосовали Трампа/правое дело.

Еще добавлю, что обычно люди понимают, что в политике, очень многослойной, нет добра и зла, есть меньшее зло и большее зло. Исходя из етого и голосуют. Но не все.

[kpokodilla]

Lf
Вы не понимаете, одно дело поддерживать кандидата, который т.с. За Правое Дело, а другое это поддерживать, когда тебе это кандидат (Трумп) в душу нас..ал.
Таких оказалось меньше чем Трамп предполагал

Да, я понимаю людей, которые думают головой, а не другим местом

Вы что предполагаете, что за Трампа голосовали головой.
Трамп вёл себя как придурок и мудозвон, но его выбрали.
За Трампа голосовали от безисходности, то есть на эмоциях.
Также на эмоциях и послали его на йух.

За Трампа голосовали потому, что другая сторона куда хуже, и хорошо это показала, добиваясь всеми методами импичмента Трампа. Врала как могла.
Так что за Трампа голосовали как раз головой.
А чем руководствовались те, кто голосовали за ширму с Альцгеймером... разве что своей обидой. Назло маме уши морозили.
Так они на всех обижаться будут

[Mini-DV]

Эти выборы математически невозможны:

[solution]

Lf
Вы не понимаете, одно дело поддерживать кандидата, который т.с. За Правое Дело, а другое это поддерживать, когда тебе это кандидат (Трумп) в душу нас..ал.
Таких оказалось меньше чем Трамп предполагал

Да, я понимаю людей, которые думают головой, а не другим местом

Вы что предполагаете, что за Трампа голосовали головой.
Трамп вёл себя как придурок и мудозвон, но его выбрали.
За Трампа голосовали от безисходности, то есть на эмоциях.
Также на эмоциях и послали его на йух.

Вы жаловались что не в состоянии понять вопросов/текста по - английски когда сдавали на гражданство - в этом вся и загвоздка.
Если вы не понимаете элементарного(что может быть проще этого?) -
то и ваши суждения - прямо противоположны действительности т.к если вы не в состоянии понять элементарного то нечего верить вашим суждениям.

[solution]

Lf
Вы не понимаете, одно дело поддерживать кандидата, который т.с. За Правое Дело, а другое это поддерживать, когда тебе это кандидат (Трумп) в душу нас..ал.
Таких оказалось меньше чем Трамп предполагал

Да, я понимаю людей, которые думают головой, а не другим местом

Вы что предполагаете, что за Трампа голосовали головой.
Трамп вёл себя как придурок и мудозвон, но его выбрали.
За Трампа голосовали от безисходности, то есть на эмоциях.
Также на эмоциях и послали его на йух.

За Трампа голосовали потому, что другая сторона куда хуже, и хорошо это показала, добиваясь всеми методами импичмента Трампа. Врала как могла.
Так что за Трампа голосовали как раз головой.
А чем руководствовались те, кто голосовали за ширму с Альцгеймером... разве что своей обидой. Назло маме уши морозили.
Так они на всех обижаться будут

+1

[solution]

Lf
Вы не понимаете, одно дело поддерживать кандидата, который т.с. За Правое Дело, а другое это поддерживать, когда тебе это кандидат (Трумп) в душу нас..ал.
Таких оказалось меньше чем Трамп предполагал

Да, я понимаю людей, которые думают головой, а не другим местом

Вы что предполагаете, что за Трампа голосовали головой.
Трамп вёл себя как придурок и мудозвон, но его выбрали.
За Трампа голосовали от безисходности, то есть на эмоциях.
.........

Ага...а теперь от великой радости и предвкушения погромов от БЛМ голосуют за больного человека со старческим слабоумием.

[shadow7256]

Lf
Вы не понимаете, одно дело поддерживать кандидата, который т.с. За Правое Дело, а другое это поддерживать, когда тебе это кандидат (Трумп) в душу нас..ал.
Таких оказалось меньше чем Трамп предполагал

Да, я понимаю людей, которые думают головой, а не другим местом

Вы что предполагаете, что за Трампа голосовали головой.
Трамп вёл себя как придурок и мудозвон, но его выбрали.
За Трампа голосовали от безисходности, то есть на эмоциях.
Также на эмоциях и послали его на йух.

Вы жаловались что не в состоянии понять вопросов/текста по - английски когда сдавали на гражданство - в этом вся и загвоздка.
Если вы не понимаете элементарного(что может быть проще этого?) -
то и ваши суждения - прямо противоположны действительности т.к если вы не в состоянии понять элементарного то нечего верить вашим суждениям.

вот и я о том же. Изменили трактовку вопросов на тест на гражданство и сразу "мамочка запаниковала" что не сдаст экзамен и Трамп виноват в этом. И вот такие и голосуют за маразматика, потому что не в состоянии даже элементарные вопросы выучить, а лезут гражданство получать, чтобы сидеть потом на шее государства. Нахрен такие нужны..

[solution]

Lf
Вы не понимаете, одно дело поддерживать кандидата, который т.с. За Правое Дело, а другое это поддерживать, когда тебе это кандидат (Трумп) в душу нас..ал.
Таких оказалось меньше чем Трамп предполагал

Да, я понимаю людей, которые думают головой, а не другим местом

Вы что предполагаете, что за Трампа голосовали головой.
Трамп вёл себя как придурок и мудозвон, но его выбрали.
За Трампа голосовали от безисходности, то есть на эмоциях.
Также на эмоциях и послали его на йух.

Вы жаловались что не в состоянии понять вопросов/текста по - английски когда сдавали на гражданство - в этом вся и загвоздка.
Если вы не понимаете элементарного(что может быть проще этого?) -
то и ваши суждения - прямо противоположны действительности т.к если вы не в состоянии понять элементарного то нечего верить вашим суждениям.

вот и я о том же. Изменили трактовку вопросов на тест на гражданство и сразу "мамочка запаниковала" что не сдаст экзамен и Трамп виноват в этом. И вот такие и голосуют за маразматика, потому что не в состоянии даже элементарные вопросы выучить, а лезут гражданство получать, чтобы сидеть потом на шее государства. Нахрен такие нужны..

Ну определённый балласт у государства был и будет.
Но совершенно неоправданно и преступно чтоб этот балласт навязывал свои взгляды кого выбирать и тащил всех в пропасть.
Ему ж было уже популярно объяснено что при маразматике ему вообще ничего не отколется.
Вероятно он против Трампа потому что увидел его имя в масс медиа в отрицательном контексте который он мог понять со своим английским.