Президентские выборы 2020 - фальсифицированы или нет?

[solution]

Люди не верят в победу Байдена считая её сфальсифицированной - но верят что Трамп победил с огромным перевесом.


"We will soon be learning about the word “courage”, and saving our Country. I received hundreds of thousands of legal votes more, in all of the Swing States, than did my opponent. ALL Data taken after the vote says that it was impossible for me to lose, unless FIXED!"

"Мы вскоре узнаем о слове доблесть и спасём нашу страну. Я получил сотни тысяч законных голосов больше в пограничных штатах чем мой соперник. Все данные собранные после подсчёта голосов говорят что это просто невозможно проиграть если только не сфабриковать результат".


https://www.yahoo.com/news/in-another-u ... 11884.html

[Gregor]

Вне зависимости от будущего решения Верховного Суда США - неужели Техасский иск писали начинающие паралегалы которые свои дипломы купили где-то в подземных переходах. Можно спорить о "законности" подачи иска, но его содержание в некоторых статьях вызывает огромное удивление:

9. Expert analysis using a commonly accepted statistical test further raises serious questions as to the integrity of this election.

10. The probability of former Vice President Biden winning the popular vote in the four Defendant States—Georgia, Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin—independently given President Trump’s early lead in those States as of 3 a.m. on November 4, 2020, is less than one in a quadrillion, or 1 in 1,000,000,000,000,000. For former Vice President Biden to win these four States collectively, the odds of that event happening decrease to less than one in a quadrillion to the fourth power (i.e., 1 in 1,000,000,000,000,000⁴). See Decl. of Charles J.Cicchetti, Ph.D. (“Cicchetti Decl.”) at 14-21, 30-31. See App. 4a-7a, 9a.

11. The same less than one in a quadrillion statistical improbability of Mr. Biden winning the popular vote in the four Defendant States—Georgia, Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin —independently exists when Mr. Biden’s performance in each of those Defendant States is compared to former Secretary of State Hilary Clinton’s performance in the 2016 general election and President Trump’s performance in the 2016 and 2020 general elections. Again, the statistical improbability of Mr. Biden winning the popular vote in these four States collectively is 1 in 1,000,000,000,000,000 5., Id.10-13, 17-21, 30-31.

Читая ЭТО не стоит удивляться и ранее проигранным искам командой юристов действующего президента..

https://www.texasattorneygeneral.gov/si ... Filing.pdf

[Gregor]

Подсмотрено где-то:

Похоже что эти все истцы в ВС просто "отрабатывают номер"..
Техасский прокурор просто так сформулировал иск чтобы у ВС не было другого выбора как послать его в пешее эротическое..
"И рыбку съесть и ..." и перед Трампом выслужиться и по сути саботировать..
Все остальные с облегчением увидели там дурость полную и решили присоединиться по тем же соображениям, зная, что получится пшик и они ничем не рискуют
Крамольная мысль:
а не вся ли трамповская команда законников занимается тем же,
иначе трудно объяснить те ляпы и глупости что они делают, хотя до того иногда воспринимались как достаточно адекватные специалисты с именем..

..Может цель другая? не выборы выиграть, а довести ситуацию до абсурда, чтобы к стране ( включая власть) и выборам не было абсолютно никакого доверия???

[Gregor]

И снова о злосчастном иске (мне уже даже жаль людей причастных к нему..)
"Аргументация" статистических данных используемых в иске:

Да нет, там все на полном серьезе -
что то типа "Если бы у голосующих в 2020 году были точно такие же партийные предпочтения, как у голосующих в 2016 году, Байден не мог бы победить; и (B) если бы избиратели по почте и лично имели в точности одинаковые партийные предпочтения, Байден не мог бы победить." .. или And if my aunt had four wheels, she'd be a motorcar!!

https://reason.com/volokh/2020/12/09/mo ... at-scotus/ - очень интересно почитать.. У них неплохая команда профессоров права, хотя по некоторым прежним расследованиям и статьям можно и поспорить..

[vladn]

Россия не потерпит этого - у неё есть ядерное оружие которое она применит так как её суверенитет и безопасность наиболее важны.
Но в ядерной войне нет победителей.
Вот и приехали.

Люди не верят в победу Байдена считая её сфальсифицированной - но верят что Трамп победил с огромным перевесом.

"Мы вскоре узнаем о слове доблесть и спасём нашу страну. Я получил сотни тысяч законных голосов больше в пограничных штатах чем мой соперник. Все данные собранные после подсчёта голосов говорят что это просто невозможно проиграть если только не сфабриковать результат".

Мне понравились два поста от solution. Первый пост предрекает ядерную войну, а следующий прямо за ним - говорит что вера в победу Трампа спасет страну. Вот ведь что вера животворящая сделать может. Верующим в Трампа и ядерный апокалипсис не страшен

[Канадол]

..Может цель другая? не выборы выиграть, а довести ситуацию до абсурда, чтобы к стране ( включая власть) и выборам не было абсолютно никакого доверия???

Это все проделки путина, Вам же сказали.

[Krasavcheg]

Для тех кто не только говорит, но и слушает интервью с говорящей головой по имени Brian Kennedy.

[Uzito]

Не думаю что иск Техаса о процедурах выборов в Пенсильвании будет иметь какую-то силу. Каждый штат имет право устанавливать собственные правила и никакой другой штат не может им навязать иное.

[Krasavcheg]

Не думаю что иск Техаса о процедурах выборов в Пенсильвании будет иметь какую-то силу. Каждый штат имет право устанавливать собственные правила и никакой другой штат не может им навязать иное.

Если правила установлены не законодательным органом штата, а секретарём штата в последний момент перед выборами. Если эти правила привели к тому что результат выборов выглядит очень странно. Может ли Верховный суд попросить законодателей штата подтвердить результаты выборов?

[UMLец]

Ух ты, Лапка, lol
Russian state media are calling for Trump — or 'Trumpusha' — to get asylum in their country when he leaves the White House so he can save himself from prosecution

[SergeyM800]

... будут всплывать все новые подробности и разоблачения,

И кто о них будет рапортовать ? 2 консервативных канала для пары миллионов читателей? Напишут пару тройку книг, после лет через 20-30 откроют часть документов и обновят Вики.
Все эти 4 года демы провели отличную компанию по фальцификации, выборы показали их умение владеть и подсчетом голосов и выйти сухими из воды.

* * *
Кстати, если память мне не изменяет, Uzito кажись в свое время говорил, что массовый turnout и голосования по почте только увеличит количество голосующих за демовского кандидата. Так и получилось, не смотря на что и Трамп увеличил приход. Я считал наоборот, плюс помню обсуждали косвенное признание Трампа вырванное из контекста в телеинтерьвью. Трубка все таки дымила там и Трамп этого опасался.

[kostik78]

Не думаю что иск Техаса о процедурах выборов в Пенсильвании будет иметь какую-то силу. Каждый штат имет право устанавливать собственные правила и никакой другой штат не может им навязать иное.

Изменение правил голосования были нарушены - об этом то и иск.

[kostik78]

Вне зависимости от будущего решения Верховного Суда США - неужели Техасский иск писали начинающие паралегалы которые свои дипломы купили где-то в подземных переходах. Можно спорить о "законности" подачи иска, но его содержание в некоторых статьях вызывает огромное удивление:

9. Expert analysis using a commonly accepted statistical test further raises serious questions as to the integrity of this election.

10. The probability of former Vice President Biden winning the popular vote in the four Defendant States—Georgia, Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin—independently given President Trump’s early lead in those States as of 3 a.m. on November 4, 2020, is less than one in a quadrillion, or 1 in 1,000,000,000,000,000. For former Vice President Biden to win these four States collectively, the odds of that event happening decrease to less than one in a quadrillion to the fourth power (i.e., 1 in 1,000,000,000,000,000⁴). See Decl. of Charles J.Cicchetti, Ph.D. (“Cicchetti Decl.”) at 14-21, 30-31. See App. 4a-7a, 9a.

11. The same less than one in a quadrillion statistical improbability of Mr. Biden winning the popular vote in the four Defendant States—Georgia, Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin —independently exists when Mr. Biden’s performance in each of those Defendant States is compared to former Secretary of State Hilary Clinton’s performance in the 2016 general election and President Trump’s performance in the 2016 and 2020 general elections. Again, the statistical improbability of Mr. Biden winning the popular vote in these four States collectively is 1 in 1,000,000,000,000,000 5., Id.10-13, 17-21, 30-31.

Читая ЭТО не стоит удивляться и ранее проигранным искам командой юристов действующего президента..

https://www.texasattorneygeneral.gov/si ... Filing.pdf

Это вторичные аргументы - основной аргумент и на что подал Техас в верховный суд, это то что были нарушены законы по которым могут быть изменены правила голосования. Любые изменения правил голосования - это законодательная власть и исполнительная власть не может менять их как захочет.

К иску присоединилось уже 21 штат.

[Uzito]

Конспирологи всё валили на счётные машины Доминион, но вот и пересчёты показали что результаты совпадают с машинами, и сами результаты совпадают со всеми предыдущими опросами населения, показавшими что Байдет выиграет с небольшим отрывом.

В вот теперь поводу реальных фальсификаций. Кроме Доминиона есть и еще одна счётная компания Election Systems & Software (ES&S). Их бывший CEO решил податься в сенаторы и магически выиграл выборы с 17% разницей между результатами опросов и выборов.
Смотрим на выборы в Мейне - Сюзан Коллинс, по опросам проигрывала на 8-10%, а таки выиграла выборы с 9% отрывом. 17% разница.
Смотрим на Южную Каролину - Линзи Грехам по опросам проигрывал оппоненту на 1-2%, а таки выиграл выборы с опять же 10% отрывом.
Смотрим на Айову - Джоди Эрнст по опросам проигрывала по опросам на 3%, и опа, выиграла выборы с 6.5% отрывом.
Смотрим на Монтану - Стив Дайнес по опросам шел нос в нос с оппонентам, и опа - выиграл выборы с 10% отрывом.

Такой большой отрыв гарантировал, что никаких ручных пересчётов быть не могло.

Угадайте, машины какой компании использовались в кажом их этих штатов?

[OtecFedor]

Не думаю что иск Техаса о процедурах выборов в Пенсильвании будет иметь какую-то силу. Каждый штат имет право устанавливать собственные правила и никакой другой штат не может им навязать иное.

Если правила установлены не законодательным органом штата, а секретарём штата в последний момент перед выборами. Если эти правила привели к тому что результат выборов выглядит очень странно. Может ли Верховный суд попросить законодателей штата подтвердить результаты выборов?

"В последении момeнт", в октябре 2019го. И ето pass GOP-controlled legislature. Закон был в силе год, но пока Доня не проиграл, никто не считал ето вопиюшим нарушением конституции.

Трамп конечно душка, но урок всем хорошии. Просто бросаешь лопатои лапшу на вентлятор, и кaк оказывается, многое липнет. Проиграл в Джорджии, там клоака и гиена. Чем Джорджия так уж отличется от соседнеи Алабамы? А ничем, я там выиграл, значит там все в порядке. А как нашот раньше, 2016, там шо не было фрода? Конечно не было, я выиграл значит не было.

Но замыи зачотныи конгрессмен из Аризоны. В Аризоне говорит Трамп проиграл из за посеместного страшного фода. За исключением дистрикта в кoтором я выиграл. Там все хорошо.

[kostik78]

Конспирологи всё валили на счётные машины Доминион, но вот и пересчёты показали что результаты совпадают с машинами, и сами результаты совпадают со всеми предыдущими опросами населения, показавшими что Байдет выиграет с небольшим отрывом.

Где показали ? Конкретику давайте где четко это написано и был аудит.
Я пока что видел свидетельства (причём задокументированые) - 37 голосов загадочным образом табулятором были занесены за Байдана и ручной аудит независимой коммисией показал это, хотя ручной пересчт до этого работниками данного участка не нашёл этих 37 голосов. Забавно да ?

[kostik78]

Не думаю что иск Техаса о процедурах выборов в Пенсильвании будет иметь какую-то силу. Каждый штат имет право устанавливать собственные правила и никакой другой штат не может им навязать иное.

Если правила установлены не законодательным органом штата, а секретарём штата в последний момент перед выборами. Если эти правила привели к тому что результат выборов выглядит очень странно. Может ли Верховный суд попросить законодателей штата подтвердить результаты выборов?

"В последении момeнт", в октябре 2019го. И ето pass GOP-controlled legislature. Закон был в силе год, но пока Доня не проиграл, никто не считал ето вопиюшим нарушением конституции.

Чего то альтернативная у Вас реальность - А было так, в Пенсильвании секретарь штата изменил и GOP подал в суд, судья штата решил что законов не нарушено каким то образов и по этому были применены новые правила. GOP подал в федеральный суд опять и федеральный судья согласился, что нарушены, а вот верховный суд Пенсильвании (где демократическое большинство) выкинул дело даже не рассматривая.

[Gregor]

Вне зависимости от будущего решения Верховного Суда США - неужели Техасский иск писали начинающие паралегалы которые свои дипломы купили где-то в подземных переходах. Можно спорить о "законности" подачи иска, но его содержание в некоторых статьях вызывает огромное удивление:

9. Expert analysis using a commonly accepted statistical test further raises serious questions as to the integrity of this election.

10. The probability of former Vice President Biden winning the popular vote in the four Defendant States—Georgia, Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin—independently given President Trump’s early lead in those States as of 3 a.m. on November 4, 2020, is less than one in a quadrillion, or 1 in 1,000,000,000,000,000. For former Vice President Biden to win these four States collectively, the odds of that event happening decrease to less than one in a quadrillion to the fourth power (i.e., 1 in 1,000,000,000,000,000⁴). See Decl. of Charles J.Cicchetti, Ph.D. (“Cicchetti Decl.”) at 14-21, 30-31. See App. 4a-7a, 9a.

11. The same less than one in a quadrillion statistical improbability of Mr. Biden winning the popular vote in the four Defendant States—Georgia, Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin —independently exists when Mr. Biden’s performance in each of those Defendant States is compared to former Secretary of State Hilary Clinton’s performance in the 2016 general election and President Trump’s performance in the 2016 and 2020 general elections. Again, the statistical improbability of Mr. Biden winning the popular vote in these four States collectively is 1 in 1,000,000,000,000,000 5., Id.10-13, 17-21, 30-31.

Читая ЭТО не стоит удивляться и ранее проигранным искам командой юристов действующего президента..

https://www.texasattorneygeneral.gov/si ... Filing.pdf

Это вторичные аргументы - основной аргумент и на что подал Техас в верховный суд, это то что были нарушены законы по которым могут быть изменены правила голосования. Любые изменения правил голосования - это законодательная власть и исполнительная власть не может менять их как захочет.

К иску присоединилось уже 21 штат.

Ну если "вторичные аргументы" такие неадекватные, то кто-нибудь может засомневаться в правильности и относимости и "основного аргумента"..
Да я и не писал о неправильности иска как такового, ну захотел генпрокурор подать иск - нет проблем. Но писать даже во "вторичных аргументах" такого важнейшего иска откровенную белиберду - это очень удивляет..

[Gregor]

Эта пять!
Продолжение инсайдов из дримм тима:

"- Шеф! Я тут сборник фантастики прочитал на уикенде и увидел хорошую идею как нам упростить избирательную систему. Значит смотрите...
- Ооо! Класс! Супер! Но пока начнём мы со штатов Огайо и Флорида и 17 округов"..
Цитировать
- Понимаешь, Линда, раньше все голосовали, и это кончилось только лет
сорок назад. Скажем, хотели мы решить, кто будет новым президентом
Соединенных Штатов. Демократы и республиканцы выдвигали своих кандидатов,
и каждый человек говорил, кого он хочет выбрать президентом. Когда выборы
заканчивались, подсчитывали, сколько народа хочет, чтобы президент был от
демократов, и сколько - от республиканцев. За кого подали больше голосов,
тот и считался избранным. Поняла?
Линда кивнула и спросила:
- А откуда все знали, за кого голосовать? Им Мультивак говорил?
Мэтью свирепо сдвинул брови.
- Они решали это сами!
Линда отодвинулась от него, и он опять понизил голос:
- Я не сержусь на тебя, Линда. Ты понимаешь, порою нужна была целая
ночь, чтобы подсчитать голоса, а люди не хотели ждать. И тогда изобрели
специальные машины - они смотрели на первые несколько бюллетеней и
сравнивали их с бюллетенями из тех же мест за прошлые годы. Так машина
могла подсчитать, какой будет общий итог и кого выберут. Понятно?
Она кивнула:
- Как Мультивак.
- Первые вычислительные машины были намного меньше Мультивака. Но они
становились все больше и больше и могли определить, как пройдут выборы, по
все меньшему и меньшему числу голосов. А потом в конце концов построили
Мультивак, который способен абсолютно все решить по одному голосу.

Ну Айзек Азимов - это прелесть.. Как он будущее предугадывал..

[Krasavcheg]

Трамп конечно душка, но урок всем хорошии. Просто бросаешь лопатои лапшу на вентлятор, и кaк оказывается, многое липнет. Проиграл в Джорджии, там клоака и гиена. Чем Джорджия так уж отличется от соседнеи Алабамы? А ничем, я там выиграл, значит там все в порядке. А как нашот раньше, 2016, там шо не было фрода? Конечно не было, я выиграл значит не было.

Нет, в соседних штатах тоже не всё в порядке. Насчёт Алабамы не знаю, но в Вирджинии, где я живу всё выглядело довольно странно. Та же картина что и в штатах, которые попали в поле зрения. Сначала Донни выигрывал, а наутро все проснулись и сказали упс. За ночь всё поменялось. И сразу включилась пропаганда про то что за Донни все голосовали лично, а за Бидона по почте. Поэтому количество голосов за него растёт стремительным домкратом.

Насчёт того что было раньше вопрос сложный. Но то как упираются Кемп и Раффенспергер в Джорджии, когда им предлагают аудит подписей и проверку машин для голосования, вызывает вопросы.

[Krasavcheg]

Ну Айзек Азимов - это прелесть.. Как он будущее предугадывал..

Если мне не изменяет память, у Айзека Азимова всё в конечном счёте свелось к опросу одного "стандартного" избирателя. До одного избирателя в реальной жизни ещё не дошло, но 18 округов, которые раньше всегда голосовали за победителя есть. И 17 из них Бидон благополучно проиграл.

[shadow7256]

Трамп конечно душка, но урок всем хорошии. Просто бросаешь лопатои лапшу на вентлятор, и кaк оказывается, многое липнет. Проиграл в Джорджии, там клоака и гиена. Чем Джорджия так уж отличется от соседнеи Алабамы? А ничем, я там выиграл, значит там все в порядке. А как нашот раньше, 2016, там шо не было фрода? Конечно не было, я выиграл значит не было.

Нет, в соседних штатах тоже не всё в порядке. Насчёт Алабамы не знаю, но в Вирджинии, где я живу всё выглядело довольно странно. Та же картина что и в штатах, которые попали в поле зрения. Сначала Донни выигрывал, а наутро все проснулись и сказали упс. За ночь всё поменялось. И сразу включилась пропаганда про то что за Донни все голосовали лично, а за Бидона по почте. Поэтому количество голосов за него растёт стремительным домкратом.

Насчёт того что было раньше вопрос сложный. Но то как упираются Кемп и Раффенспергер в Джорджии, когда им предлагают аудит подписей и проверку машин для голосования, вызывает вопросы.

ну да, мрази когда поняли, что Трамп выиграл, то тут же переключили голоса в пользу маразматика, плюс навалили кучу левых бюллетеней и обнулили результаты в машинах доминона. Уже вроде осудили тетку, которая тупо в прямом стриме (эфире) показывает кучу коробок с левыми бюллетенями на одном из участков, а (б)левота по прежнему утверждает, что бидон победил честно

[solution]

Россия не потерпит этого - у неё есть ядерное оружие которое она применит так как её суверенитет и безопасность наиболее важны.
Но в ядерной войне нет победителей.
Вот и приехали.

Люди не верят в победу Байдена считая её сфальсифицированной - но верят что Трамп победил с огромным перевесом.

"Мы вскоре узнаем о слове доблесть и спасём нашу страну. Я получил сотни тысяч законных голосов больше в пограничных штатах чем мой соперник. Все данные собранные после подсчёта голосов говорят что это просто невозможно проиграть если только не сфабриковать результат".

Мне понравились два поста от solution. Первый пост предрекает ядерную войну, а следующий прямо за ним - говорит что вера в победу Трампа спасет страну. Вот ведь что вера животворящая сделать может. Верующим в Трампа и ядерный апокалипсис не страшен

Мне до лампочки если вам что то понравилось тем более что вы перевернули с головы на ноги то что я пыталась донести.
Повторю.
Два пути возможны.
1 путь.
Если демократам удастся сфальсифицировать выборы и совершить государственный переворот - то мир канет в бездну.
Они не только удушат демократию и свободу здесь подменяя законы под себя и оставаясь у власти навечно - но и попытаются разрушить мир.
А чё?
Америка то катится в тар тарары с открытием границ, нелеглами, террористами, БЛМ - а Россия что лучше?
И естественно, они вкупе со всеми фашистами мира включая украинских будут конфронтовать и провоцировать Россию угрожая её территориальной и политической целостности.
России ничего не останется сделать как успокоить зарвавшихся нелюдей спустив на них ядерную бомбу.
Понятно излагаю?
В ядерной войне - нет победителей.
2 путь.
Если закон восторжествует и Трамп будет президентом то этого апокалипсиса не случится. И на данном этапе это самое главное.
Опять:
я как и другие видим все слабости и недостатки Трампа как человека и как руководителя, но сейчас он единственный выбор уберечь страну да и весь мир от возрождающегося фашизма и от необратимых разрушений к которым может привести втыкание Байдена-Харрис и террористов и фашистов стоящих за их спиной.

"Люди мира на минут встаньте: слушайте слушайте гудит со всех сторон -
Это раздаётся в Бухенвальде Пентагоне похоронный звон, похоронный звон
Звон гудит гудит над всей землею и гудит взволнованный эфир:
Люди мира будьте зорче втрое:
Берегите мир, Берегите мир, Беригите, берегите, берегите мир"

[solution]

Трамп конечно душка, но урок всем хорошии. Просто бросаешь лопатои лапшу на вентлятор, и кaк оказывается, многое липнет. Проиграл в Джорджии, там клоака и гиена. Чем Джорджия так уж отличется от соседнеи Алабамы? А ничем, я там выиграл, значит там все в порядке. А как нашот раньше, 2016, там шо не было фрода? Конечно не было, я выиграл значит не было.

Нет, в соседних штатах тоже не всё в порядке. Насчёт Алабамы не знаю, но в Вирджинии, где я живу всё выглядело довольно странно. Та же картина что и в штатах, которые попали в поле зрения. Сначала Донни выигрывал, а наутро все проснулись и сказали упс. За ночь всё поменялось. И сразу включилась пропаганда про то что за Донни все голосовали лично, а за Бидона по почте. Поэтому количество голосов за него растёт стремительным домкратом.

Насчёт того что было раньше вопрос сложный. Но то как упираются Кемп и Раффенспергер в Джорджии, когда им предлагают аудит подписей и проверку машин для голосования, вызывает вопросы.

ну да, мрази когда поняли, что Трамп выиграл, то тут же переключили голоса в пользу маразматика, плюс навалили кучу левых бюллетеней и обнулили результаты в машинах доминона. Уже вроде осудили тетку, которая тупо в прямом стриме (эфире) показывает кучу коробок с левыми бюллетенями на одном из участков, а (б)левота по прежнему утверждает, что бидон победил честно

Честность и демократы - рядом не стояли.
Помните видео с оголтелыми махинациями с коробками и выбрасыванием ненужных голосов с вбрасыванием нужных - они зовут это "рабочим процессом".
Для демов врать и подделывать - как дышать - они и не могут иначе ... патологические вруны - и всё для чего?
Для втыкание маразматика и разрушения страны и мира.

[vladn]

Если демократам удастся сфальсифицировать выборы и совершить государственный переворот - то мир канет в бездну.
Они не только удушат демократию и свободу здесь подменяя законы под себя и оставаясь у власти навечно - но и попытаются разрушить мир.
А чё?
Америка то катится в тар тарары с открытием границ, нелеглами, террористами, БЛМ - а Россия что лучше?
И естественно, они вкупе со всеми фашистами мира включая украинских будут конфронтовать и провоцировать Россию угрожая её территориальной и политической целостности.
России ничего не останется сделать как успокоить зарвавшихся нелюдей спустив на них ядерную бомбу.

Так ведь уже сфальсифицировали. И даже серцифицировать свою фальсификацию успели, негодяи.

Надеюсь у вас заготовлен надежный противоядерный бункер? Я бы вам рекомендовал прямо 20 января, как только Бидена инаугурируют, сразу в бункер идти и носа оттуда не высовывать. Никогда не знаешь в какой именно момент эти чертовы демократы решат мир разрушить.