Президентские выборы 2020 - фальсифицированы или нет?

[Palych]

Успехи республиканской партии через 2 года будут зависеть от того, удастся ли ей избавиться от влияния Трампа. Если удастся, то республиканцы усилят свое влияние в конгрессе (как почти всегда удается не-президентской партии в промежуточных выборах). Но если Трамп останется кингмэйкерем республиканцев, то конгресс может стать чисто демократическим, потому что влияние Трампа будет очеь деструктивным для республиканцев

Насколько я помню - до Трампа республиканцы выглядели плачевно с Ромни, Маккейном и Пайлин...
Трамп за годы президентства (как мне кажется, я его не знал до выборов) предложил Америке повестку традиционных ценностей, возможно сам понял для чего это...

[Likenew]

Интересно, как далеко ето пойдет. Какие еще бизнесы не переехали в Техас? Пусть поторопятся
< https://www.foxnews.com/politics/texas- ... ing-states
“Perhaps law-abiding states should bond together and form a Union of states that will abide by the Constitution,"

“The federal government is out of control and does not represent the values of Texans. That is why I am committing to file legislation this session that will allow a referendum to give Texans a vote for the State of Texas to reassert its status as an independent nation,” Biedermann said in a statement.>

[solution]

Это у демов называется рабочий процесс что в переводе означает подмена выборов государственным переворотам и преподнесением президентства Байдену-Харрис
на блюдечке с голубой каёмочкой.
Все законы вкупе с конституцией канут в бездну если этот вопиющий обман не будет остановлен.
И если судьи в упор не видят подтасовок - то люди то не слепые - и должны остановить беспредел и беззаконие по водворению маразматика и его скорой преемницы на благо всех отщепенцев которые ненавидят Америку и хотят её конца.

Где террористы?

"Не сразу Москва строилась".
Вы их не видите потому что у власти законное правительство.
При Байдене- Харрис они не приминут появиться - и их будут толпы как толпы бездомных в городах под эгидой демократов.

[Alex_L]

Ну да есть мазохисты которые наслаждаются страданиями - но страдать то будет будущее поколение и дети если демам удастся совершить государственный переворот.
Так что тут не до жиру - а с Байден-Харрис быть бы живу - и это будет проблематично - а скорее невозможно учитывая их склонность и любовь к беззаконию, поддержке нелегалов, бездельников, БЛМ и террористов.

За государственный переворот выступаете вы и такие же как вы. В этой стране президента выбирают. Если вы не согласны с выбором, это не даёт вам права его не принимать. Иначе вы за хаос и беззаконие против закона и порядка. Чем заканчиваются революции всем известно.

[Alex_L]

Где террористы?

"Не сразу Москва строилась".
Вы их не видите потому что у власти законное правительство.
При Байдене- Харрис они не приминут появиться - и их будут толпы как толпы бездомных в городах под эгидой демократов.

Меня беспокоило, что вы забыли их упомянуть.

[Likenew]

Ну да есть мазохисты которые наслаждаются страданиями - но страдать то будет будущее поколение и дети если демам удастся совершить государственный переворот. :мргреен:
Так что тут не до жиру - а с Байден-Харрис быть бы живу - и это будет проблематично - а скорее невозможно учитывая их склонность и любовь к беззаконию, поддержке нелегалов, бездельников, БЛМ и террористов. :евил:

За государственный переворот выступаете вы и такие же как вы. В этой стране президента выбирают. Если вы не согласны с выбором, это не даёт вам права его не принимать. Иначе вы за хаос и беззаконие против закона и порядка. Чем заканчиваются революции всем известно.

Техас хочет отделиться поетому

[solution]

Ну да есть мазохисты которые наслаждаются страданиями - но страдать то будет будущее поколение и дети если демам удастся совершить государственный переворот.
Так что тут не до жиру - а с Байден-Харрис быть бы живу - и это будет проблематично - а скорее невозможно учитывая их склонность и любовь к беззаконию, поддержке нелегалов, бездельников, БЛМ и террористов.

За государственный переворот выступаете вы и такие же как вы. В этой стране президента выбирают. Если вы не согласны с выбором, это не даёт вам права его не принимать. Иначе вы за хаос и беззаконие против закона и порядка. Чем заканчиваются революции всем известно.

Не надо навязывать ярлыки кто за что выступает.

Я же не говорю что вы за подделанные выборы
- хотя это очевидно что выборы подделаны - и то что якобы недостаточно доказательств говорит только о том что:
1.
демы искусно припрятали фальсификации хотя те и имели место быть.
В данном случае "не пойман - не вор" - не должно иметь место т.к на карту поставлена судьба страны да и всего мира.
2.
кто искал доказательства - не больно то и пытались найти и скорее всего припрятывали получше в процессе поиска.
3.
другое - ещё более изощрённое чтоб избавиться от Трампа.

Да, революции и крови никто не хочет
- но также большинство не желает и не будет жить в государстве где правит беззаконие и где президент - не тот кого желает большинство - а тот кто ловко схимичил с помощью deep state.
Как следствие: законов и конституции в связи этими махинациями на выборах не будет - а будет только то что хорошо для демов - чтобы те оставались у власти во веки веков.
Аминь... если торжество справедливости не восторжествует.

[vladn]

А почему же в суде адвокаты Трампа признали, что их наблюдателей всюду пустили?

Зачем мне враги если есть такие друзья адвокаты.
Адвокаты - читай предатели купленные демами и надеющиеся выжить в Байден-Харрис век который будет не по человеческим законам а по законам джунглей и по приказам элиты демов.

Интересно ваши посты читать. Значит вы говорите, что адвокаты, только что специально нанятые Трампом для оспаривания результатов выборов, его предали, потому что куплены демократами?

Вам надо срочно сообщить об этом Трампу - может быть он еще не знает об этом предательстве. А ведь оно прекрасно обьясняет почему все суды как один отказали Трампу в его исках. Впрочем наверно все судьи - тоже купленные демократами предатели?

Слушайте, у меня появилась идея. А что если весь американский народ - это купленные демократами предатели, которые предательски не захотели проголосовать за царя-батюшку Трампа? Трампу следует срочно ввести войска во все американские города и покарать предателей.

[solution]

А почему же в суде адвокаты Трампа признали, что их наблюдателей всюду пустили?

Зачем мне враги если есть такие друзья адвокаты.
Адвокаты - читай предатели купленные демами и надеющиеся выжить в Байден-Харрис век который будет не по человеческим законам а по законам джунглей и по приказам элиты демов.

Интересно ваши посты читать.
Может это заставит вас задуматься - хотя врядли - у демов мозги промыты до основания - "Хоть чёрт Байден-Харрис-Террористы" - лишь бы не Трамп их кредо.


Слушайте, у меня появилась идея.

Видите как славно - и идеи являются.
При Байден-Харрис-Террористах - никаких идей не будет кроме демократических - другие - по башке БЛМ будут отсекаться.

[Alex_L]

Не надо навязывать ярлыки кто за что выступает.

Это не ярлыки, это у вас в каждом посту.

Я же не говорю что вы за подделанные выборы

Я за законность

- хотя это очевидно что выборы подделаны - и то что якобы недостаточно доказательств говорит только о том что:

"Если факты противоречат моей теории — тем хуже для фактов."

1.
демы искусно припрятали фальсификации хотя те и имели место быть.
В данном случае "не пойман - не вор" - не должно иметь место т.к на карту поставлена судьба страны да и всего мира.

Закон или беззаконие. Третьего не дано.

2.
кто искал доказательства - не больно то и пытались найти и скорее всего припрятывали получше в процессе поиска.

Как вы лихо всех поклонников теории заговора, включая себя, под одну гребёнку.

3.
другое - ещё более изощрённое чтоб избавиться от Трампа.

“Если факты противоречат моей теории — тем хуже для фактов.“

Да, революции и крови никто не хочет
- но

Это "но" особенно умилительно слышать от борца с террористами.

[solution]

Не надо навязывать ярлыки кто за что выступает.

Это не ярлыки, это у вас в каждом посту.

Не собираюсь обмениваться комплиментами.

Я же не говорю что вы за подделанные выборы

...bla bla bla

- хотя это очевидно что выборы подделаны - и то что якобы недостаточно доказательств говорит только о том что:

...bla bla bla

1.
демы искусно припрятали фальсификации хотя те и имели место быть.
В данном случае "не пойман - не вор" - не должно иметь место т.к на карту поставлена судьба страны да и всего мира.

.....
bla bla bla

2.
кто искал доказательства - не больно то и пытались найти и скорее всего припрятывали получше в процессе поиска.

bla bla bla

3.
другое - ещё более изощрённое чтоб избавиться от Трампа.

крови никто не хочет
- но

Это "но" особенно умилительно слышать от борца с террористами.
[/quote]

Ну умиляться при Байдене-Харрис не придётся - ещё не то подумают - а если белый -то вообще туши свет.
У вас дети есть?
На себя наплевать, дак хоть о будущем поколении бы подумали.

Вывод:
Выиграл
" согласно машинам Доминиона и левым бюллетеням. Уже понятно даже ежу.."
А это даже с натяжкой нельзя назвать победой если только не считать победой возведение беззакония и террора на государственном уровне путём переворота -хунты если вам больше знакомо это понятие.

[Alex_L]

Я уже жил по понятиям, теперь хочу по закону.

[shadow7256]

Я уже жил по понятиям, теперь хочу по закону.

Будете жить по законам черножопых. Придут к вам домой, вы оружие достанете и тут же сядете потому что нельзя чёрным угрожать ну или ботинки лобызать будете им и станете звездой ютуба )

[Beretta]

Я уже жил по понятиям, теперь хочу по закону.

а вас не пугает, что этот закон зависит от размера вашего кошелька?

[solution]

Я уже жил по понятиям, теперь хочу по закону.

Вы имеете ввиду жить по-закону шариата?
С Байден-Харрис вы его сполна получите.
Только это не будет веселье:
"Если б я был султан я б имел трёх жён..."
А будет секир-башка - и наказание неверных коими будут все белые если они не элита и не террористы.

[solution]

Я уже жил по понятиям, теперь хочу по закону.

а вас не пугает, что этот закон зависит от размера вашего кошелька?

....или от цвета кожи?

[Alex_L]

Я уже жил по понятиям, теперь хочу по закону.

а вас не пугает, что этот закон зависит от размера вашего кошелька?

Мы все ещё о Трампе и выборах? Тогда о чьем кошельке разговор.

[Alex_L]

Я уже жил по понятиям, теперь хочу по закону.

а вас не пугает, что этот закон зависит от размера вашего кошелька?

....или от цвета кожи?

Я в суд ходил и выиграл, Трамп ходил и проиграл. Мне нравится мой цвет кожи.

[voyager3]

Техас хочет отделиться поетому

Во-первых, Техас имеет не больше прав на одностороннее отделение, чем любой другой штат, во-вторых, он и так уже почти калифорницирован, так что переехавшим бизнесам можно не спешить распаковываться.

[solution]

Я уже жил по понятиям, теперь хочу по закону.

а вас не пугает, что этот закон зависит от размера вашего кошелька?

....или от цвета кожи?

Я в суд ходил и выиграл, Трамп ходил и проиграл. Мне нравится мой цвет кожи.

Суд суду рознь - и вообще нельзя рассматривать суд как истину в конечной инстанции.
В случае с Трампом они вообще не стали заморачиваться и рассматривать нарушение закона: под сукно то положить всяко легче.
В данном случае это не прокатит потому что не остановив беззаконие с махинациями - суд запятнал себя показав что нарушение закона допустомо - и практически дав добро на тоталитарное государство с законами "кто смел тот и сьел" или кто хитрее намахлювал тот и будет прав.

[Alex_L]

Суд суду рознь - и вообще нельзя рассматривать суд как истину в конечной инстанции.
В случае с Трампом они вообще не стали заморачиваться и рассматривать нарушение закона: под сукно то положить всяко легче.
В данном случае это не прокатит потому что не остановив беззаконие с махинациями - суд запятнал себя показав что нарушение закона допустомо - и практически дав добро на тоталитарное государство с законами "кто смел тот и сьел" или кто хитрее намахлювал тот и будет прав.

Кто истина в последней инстанции? Трамп?

[solution]

Я уже жил по понятиям, теперь хочу по закону.

а вас не пугает, что этот закон зависит от размера вашего кошелька?

....или от цвета кожи?

Я в суд ходил и выиграл, Трамп ходил и проиграл. Мне нравится мой цвет кожи.

Суд суду рознь - и вообще нельзя рассматривать суд как истину в конечной инстанции.
В случае с Трампом они вообще не стали заморачиваться и рассматривать нарушение закона: под сукно то положить всяко легче.
В данном случае это не прокатит потому что не остановив беззаконие с махинациями - суд запятнал себя показав что нарушение закона допустомо - и практически дав добро на тоталитарное государство с законами "кто смел тот и сьел" или кто хитрее намахлювал тот и будет прав.

Вам может и нравится цвет кожи - но БЛМ сочтёт что белый цвет - это расизм и источник заразы - "а ну брысь под лавку white fac@ng sh@t" - и выполните приказ
- что опять же не гарантирует что останетесь живы.

[Alex_L]

а вас не пугает, что этот закон зависит от размера вашего кошелька?

....или от цвета кожи?

Я в суд ходил и выиграл, Трамп ходил и проиграл. Мне нравится мой цвет кожи.

Суд суду рознь - и вообще нельзя рассматривать суд как истину в конечной инстанции.
В случае с Трампом они вообще не стали заморачиваться и рассматривать нарушение закона: под сукно то положить всяко легче.
В данном случае это не прокатит потому что не остановив беззаконие с махинациями - суд запятнал себя показав что нарушение закона допустомо - и практически дав добро на тоталитарное государство с законами "кто смел тот и сьел" или кто хитрее намахлювал тот и будет прав.

Вам может и нравится цвет кожи - но БЛМ сочтёт что белый цвет - это расизм и источник заразы - "а ну брысь под лавку white fac@ng sh@t" - и выполните приказ
- что опять же не гарантирует что останетесь живы.

Ну все, мне страшно.

[solution]

Суд суду рознь - и вообще нельзя рассматривать суд как истину в конечной инстанции.
В случае с Трампом они вообще не стали заморачиваться и рассматривать нарушение закона: под сукно то положить всяко легче.
В данном случае это не прокатит потому что не остановив беззаконие с махинациями - суд запятнал себя показав что нарушение закона допустомо - и практически дав добро на тоталитарное государство с законами "кто смел тот и сьел" или кто хитрее намахлювал тот и будет прав.

Кто истина в последней инстанции? Трамп?

Зрите в корень - вам уже достаточно дали наводок.
Не сам Трамп - но его политика которая позволит уцелеть Америке.
Обратное тоже верно.
При Байден- Харрис эта страна как таковая исчезнет на благо всем деструктивным силам и на китайское могущество во всём мире.

[Alex_L]

Суд суду рознь - и вообще нельзя рассматривать суд как истину в конечной инстанции.
В случае с Трампом они вообще не стали заморачиваться и рассматривать нарушение закона: под сукно то положить всяко легче.
В данном случае это не прокатит потому что не остановив беззаконие с махинациями - суд запятнал себя показав что нарушение закона допустомо - и практически дав добро на тоталитарное государство с законами "кто смел тот и сьел" или кто хитрее намахлювал тот и будет прав.

Кто истина в последней инстанции? Трамп?

Зрите в корень - вам уже достаточно дали наводок.
Не сам Трамп - но его политика которая позволит уцелеть Америке.
Обратное тоже верно.
При Байден- Харрис эта страна как таковая исчезнет на благо всем деструктивным силам и на китайское могущество во всём мире.

Как жаль что он проиграл выборы.