Президентские выборы 2020 - фальсифицированы или нет?

[Krasavcheg]

4) Утверждается ли, что подобное нарушение было только на этом участке, или на нескольких участках, или на всех участках? Это кто нибудь пытался проверить? Наверняка такие же видео снимались на всех участках, так что проверить это очень просто. Есть ли значительные отличия в распределении голосов на участках, где такое нарушение было замечено, и участков, где оно не было замечено?

Подобные нарушения по похожим сценариям были зафиксированы на нескольких "демократических" избирательных участках в нескольких штатах. Сначала удаляются обманом или насильно выгоняются республиканские наблюдатели. Потом вбрасываются десятки тысяч бюллетеней. Протесты игнорируются. Да, есть значительные различия в распределении голосов на участках где нарушения были замечены. "Явка" на многих демократических избирательных участках выросла в 2-3 раза, иногда зашкаливая за 100%. После вброса бюллетеней в ночь с 3 на 4 ноября в нескольких штатах зафиксированы резкие всплески в несколько сот тысяч голосов поданных за Байдена.

Вы можете сослаться на доказательста этих фактов? На скольких избирательных участках подсчет велся ночью? Какая общая статистика голосов на участках где он велся, и участках где он не велся? Опять повторюсь, что кроме ночного подсчета, ничего другого на том участке видео, который я по вашей рекомендации посмотрел, не было.

Давайте мы начнём с того что вы посмотрите ещё 10 минут из видео, ссылку на которое я вам дал. Ладно?

[Krasavcheg]

Держите глаза закрытыми дальше

Мне больше нравится выражение "нельзя разбудить того, кто претворяется спящим". Не помню кто сказал.

[solution]

- deep state всякая шваль, нелегалы и т.п.
Остальные - кто не хочет разрушения Америки - за Трампа - их громадное большинство
с фальсификацией выборов и государственным переворотом маразматик и криминал кто продаст Америку Китаю и превратит её в рассадник террора

Очевидно опять риторика.

Тысячи протестуют против обманов на выборах.

https://www.yahoo.com/news/thousands-ga ... 59606.html

Против таких фактов моя риторика пасует.
Раз протестуют тысячи, значит голоса миллионов можно не учитывать.

Риторика очевидна.
Со смухлёванными подсчётами надо читать:
Раз подделывают тысячи, значит голоса миллионов можно не учитывать.

[solution]

Вот пример «честных людей» -

Или из той же серии о "честных" людях
серия нная:
"сынок - достойный продолжатель ворюги и махинатора папочки Байдена - светоча и надежды демократии всех деструктивных сил мира"

https://www.yahoo.com/news/hunter-biden ... 22893.html

[OtecFedor]

- deep state всякая шваль, нелегалы и т.п.
Остальные - кто не хочет разрушения Америки - за Трампа - их громадное большинство
с фальсификацией выборов и государственным переворотом маразматик и криминал кто продаст Америку Китаю и превратит её в рассадник террора

Очевидно опять риторика.

Тысячи протестуют против обманов на выборах.

https://www.yahoo.com/news/thousands-ga ... 59606.html

Против таких фактов моя риторика пасует.
Раз протестуют тысячи, значит голоса миллионов можно не учитывать.

Риторика очевидна.
Со смухлёванными подсчётами надо читать:
Раз подделывают тысячи, значит голоса миллионов можно не учитывать.

В тaком важном вопросе нужно оперировать миллионами и миллиардами, тысячи ето мелко.

[solution]

- deep state всякая шваль, нелегалы и т.п.
Остальные - кто не хочет разрушения Америки - за Трампа - их громадное большинство
с фальсификацией выборов и государственным переворотом маразматик и криминал кто продаст Америку Китаю и превратит её в рассадник террора

Очевидно опять риторика.

Тысячи протестуют против обманов на выборах.

https://www.yahoo.com/news/thousands-ga ... 59606.html

Против таких фактов моя риторика пасует.
Раз протестуют тысячи, значит голоса миллионов можно не учитывать.

Риторика очевидна.
Со смухлёванными подсчётами надо читать:
Раз подделывают тысячи, значит голоса миллионов можно не учитывать.

В тaком важном вопросе нужно оперировать миллионами и миллиардами, тысячи ето мелко.

Надо оперировать честно - детали приложатся.
А вот честности то и не было - были подтасовки и мухлёж;
если суд закрыл на это глаза то не значит что их не было: есть неоспоримые доказательства - людей не обманешь.
Вследствии этого Байден -махинатор а не президент как бы кому то ни хотелось верить что он - сама честность как и его сыночек - и вдобавок ещё и президент.

[Alex_L]

- deep state всякая шваль, нелегалы и т.п.
Остальные - кто не хочет разрушения Америки - за Трампа - их громадное большинство
с фальсификацией выборов и государственным переворотом маразматик и криминал кто продаст Америку Китаю и превратит её в рассадник террора

Очевидно опять риторика.

Тысячи протестуют против обманов на выборах.

https://www.yahoo.com/news/thousands-ga ... 59606.html

Против таких фактов моя риторика пасует.
Раз протестуют тысячи, значит голоса миллионов можно не учитывать.

Риторика очевидна.
Со смухлёванными подсчётами надо читать:
Раз подделывают тысячи, значит голоса миллионов можно не учитывать.

В тaком важном вопросе нужно оперировать миллионами и миллиардами, тысячи ето мелко.

Надо оперировать честно - детали приложатся.
А вот честности то и не было - были подтасовки и мухлёж;
если суд закрыл на это глаза то не значит что их не было: есть неоспоримые доказательства - людей не обманешь.
Вследствии этого Байден -махинатор а не президент как бы кому то ни хотелось верить что он - сама честность как и его сыночек - и вдобавок ещё и президент.

Все было честно, не беспокойтесь.

[Krasavcheg]

Все было честно, не беспокойтесь.

"Ведь джентельмены верят друг другу на слово. Тут то мне карта и попёрла."

[solution]

Против таких фактов моя риторика пасует.
Раз протестуют тысячи, значит голоса миллионов можно не учитывать.

Риторика очевидна.
Со смухлёванными подсчётами надо читать:
Раз подделывают тысячи, значит голоса миллионов можно не учитывать.

В тaком важном вопросе нужно оперировать миллионами и миллиардами, тысячи ето мелко.

Надо оперировать честно - детали приложатся.
А вот честности то и не было - были подтасовки и мухлёж;
если суд закрыл на это глаза то не значит что их не было: есть неоспоримые доказательства - людей не обманешь.
Вследствии этого Байден -махинатор а не президент как бы кому то ни хотелось верить что он - сама честность как и его сыночек - и вдобавок ещё и президент.

Все было честно, не беспокойтесь.

Перефразируя:
можете хоть сто раз повторить "халва" слаще от этого не станет.

можете хоть сто раз повторить- "было честно" да ещё и "всё" - это не изменит сути.
Хотя всё смешалось у демов:
нечестность==честность
Байден+сын=кристальная честность.
и т.д и т.п трактовать не по-правде а по выгоде.

[Frukt]

Представитель Демпартии США из Мичигана Синтия Джонсон.



Синтия Джонсон: «Сидите тихо! Это предупреждение всем трампистам»

Итак, это предупреждение всем трампистам. Остерегайтесь. Сидите тихо. Мы с вами играть в игры не собираемся. Хватит выкрутасов. Всему есть предел. А тем из вас, кто является солдатами. Ну. Вы знаете, что делать. Сделайте все как надо, как полагается. Пусть они заплатят. Я вас всех люблю. Пока», — заявила Синтия Джонсон у себя в «Фейсбуке».

Истинное демократическое личико открылось.

[Uzito]

Есть виде с этого же участка где много абсенти баллаутс без обратного адреса что 100% нарушения и тетушка с ними «работает делая демократию» Дальше на том видео что Вы смотрели отрывок, есть факты подсчёта одной и той же пачки несколько раз подряд.

Отсутвие обратного адреса не является нарушением, так же как не является нарушением и отсутствие почтовых штампов на конвертов которые были брошены в drop-off ящики. Тем более что на конверте с бюллетенем обычно данные избирателя имеются.

Откуда Вы знаете, что процедура подсчёта не состоит в тройном сканировании бюллетеней на машине для того, чтобы убедиться, что все три сканирования дают одни и те же цифры?
При ручном подсчёте пересчитывают свое два раза плюс у соседа еще раз для такой же сверки.

Элементарная проверка "Количество входящих бюлетеней" == "сумма голосов" выявляет просканированное повторно.

Повторный ручноё пересчёт так же позволил убедиться что никаких сотен тысяч вброшенных бюллетеней не было.

[Alex_L]

Перефразируя:
можете хоть сто раз повторить "халва" слаще от этого не станет.

можете хоть сто раз повторить- "было честно" да ещё и "всё" - это не изменит сути.
Хотя всё смешалось у демов:
нечестность==честность
Байден+сын=кристальная честность.
и т.д и т.п трактовать не по-правде а по выгоде.

Я привел те же аргументы, что и вы. Вам не нравятся ваши аргументы?

[Alex_L]

Все было честно, не беспокойтесь.

"Ведь джентельмены верят друг другу на слово. Тут то мне карта и попёрла."

До сих пор верили.

[solution]

Все было честно, не беспокойтесь.

"Ведь джентельмены верят друг другу на слово. Тут то мне карта и попёрла."

До сих пор верили.

Всё течёт - всё изменяется.
Демы вышли из веры котда были пойманы с поличным и когда делали всё возможное за 4 года Трампа чтобы его дескредитировать ....да они делали всё кроме работы на благо Америки.
Их специализация - чернить, создавать государственный переворот - но не работать по-честному.
Не обязательно отвечать: против фактов не порпрёшь.

[ptun]

Удивительно до чего довели демократию 4 года правления Трампа. Никогда раньше за всю историю США не было таких фальсификаций как после его президентства.

[vladn]

Удивительно до чего довели демократию 4 года правления Трампа. Никогда раньше за всю историю США не было таких фальсификаций как после его президентства.

Я думаю, если бы Трамп проиграл в 2016, то он бы устроил такую же бучу по поводу якобы украденных выборов в 2016, как он устоил сейчас. Дело не в 4 годах правления, а в личности Трампа, и в количестве людей готовых ему слепо верить.

[kpokodilla]

Удивительно до чего довели демократию 4 года правления Трампа. Никогда раньше за всю историю США не было таких фальсификаций как после его президентства.

Я думаю, если бы Трамп проиграл в 2016, то он бы устроил такую же бучу по поводу якобы украденных выборов в 2016, как он устоил сейчас. Дело не в 4 годах правления, а в личности Трампа, и в количестве людей готовых ему слепо верить.

Думаете, тогда тоже так жульничали?:)
но недожульничали

честно говоря, я думаю, что да, только в меньших масштабах. По крайней мере, я думаю (и тогда тоже думала), что нашего губернатора в 2016м выбрали по тому же патерну.

[Likenew]

Все было честно, не беспокойтесь.

"Ведь джентельмены верят друг другу на слово. Тут то мне карта и попёрла." :Д

До сих пор верили.

вот-вот, а теперь устали от постоянного надувательства

[Likenew]

Все было честно, не беспокойтесь.

"Ведь джентельмены верят друг другу на слово. Тут то мне карта и попёрла." :Д

я на днях услышала етот анекдот, и сразу такая сильная ассоциация между Ржевским и демократами возникла

[solution]

Удивительно до чего довели демократию 4 года правления Трампа. Никогда раньше за всю историю США не было таких фальсификаций как после его президентства.

Я думаю, если бы Трамп проиграл в 2016, то он бы устроил такую же бучу по поводу якобы украденных выборов в 2016, как он устоил сейчас. Дело не в 4 годах правления, а в личности Трампа, и в количестве людей готовых ему слепо верить.

Думаете, тогда тоже так жульничали?:)
но недожульничали

честно говоря, я думаю, что да, только в меньших масштабах. По крайней мере, я думаю (и тогда тоже думала), что нашего губернатора в 2016м выбрали по тому же патерну.

От нечестности никуда не деться.
Но в данном конкретном случае если махинации прокатят и Байдена незаконно воткнут - то Америка как правовое государство перестанет существовать.
Демократы опять подделают выборы 2 оставшихся сенаторов сделав себе демократическое большинство ... а там махлюй что хочешь - называя это законами.
Законов и конституции не будет и будут демы править во веки веков до полного изничтожения этой страны и её устоев - никто и слова не скажет....а скажет так поплатится.
Гулаг знаете?
Будет также и хуже.
Так что надо остановить втыкание самозванца-маразматика.
потому что потом уже ничто не остановит скатывание Америки на помойку истории.
Германия не остановила Гитлера - результат всем известен.
В современном варианте с Байденом-Харрис будет анологично для разрушения страны а может и мира.

[vladn]

Удивительно до чего довели демократию 4 года правления Трампа. Никогда раньше за всю историю США не было таких фальсификаций как после его президентства.

Я думаю, если бы Трамп проиграл в 2016, то он бы устроил такую же бучу по поводу якобы украденных выборов в 2016, как он устоил сейчас. Дело не в 4 годах правления, а в личности Трампа, и в количестве людей готовых ему слепо верить.

Думаете, тогда тоже так жульничали?:)
но недожульничали

честно говоря, я думаю, что да, только в меньших масштабах. По крайней мере, я думаю (и тогда тоже думала), что нашего губернатора в 2016м выбрали по тому же патерну.

От нечестности никуда не деться.
Но в данном конкретном случае если махинации прокатят и Байдена незаконно воткнут - то Америка как правовое государство перестанет существовать.
Демократы опять подделают выборы 2 оставшихся сенаторов сделав себе демократическое большинство ... а там махлюй что хочешь - называя это законами.
Законов и конституции не будет и будут демы править во веки веков до полного изничтожения этой страны и её устоев - никто и слова не скажет....а скажет так поплатится.
Гулаг знаете?
Будет также и хуже.
Так что надо остановить втыкание самозванца-маразматика.
потому что потом уже ничто не остановит скатывание Америки на помойку истории.
Германия не остановила Гитлера - результат всем известен.
В современном варианте с Байденом-Харрис будет анологично для разрушения страны а может и мира.

Скажите, а вот если Байдена инаугурируют, но сенат останется республиканским, вы откажетесь от своей точки зрения, что демократы мухлюют на всех выборах, или вашу точку зрения уже ничто не изменит?

[solution]

Удивительно до чего довели демократию 4 года правления Трампа. Никогда раньше за всю историю США не было таких фальсификаций как после его президентства.

Я думаю, если бы Трамп проиграл в 2016, то он бы устроил такую же бучу по поводу якобы украденных выборов в 2016, как он устоил сейчас. Дело не в 4 годах правления, а в личности Трампа, и в количестве людей готовых ему слепо верить.

Думаете, тогда тоже так жульничали?:)
но недожульничали

честно говоря, я думаю, что да, только в меньших масштабах. По крайней мере, я думаю (и тогда тоже думала), что нашего губернатора в 2016м выбрали по тому же патерну.

От нечестности никуда не деться.
Но в данном конкретном случае если махинации прокатят и Байдена незаконно воткнут - то Америка как правовое государство перестанет существовать.
Демократы опять подделают выборы 2 оставшихся сенаторов сделав себе демократическое большинство ... а там махлюй что хочешь - называя это законами.
Законов и конституции не будет и будут демы править во веки веков до полного изничтожения этой страны и её устоев - никто и слова не скажет....а скажет так поплатится.
Гулаг знаете?
Будет также и хуже.
Так что надо остановить втыкание самозванца-маразматика.
потому что потом уже ничто не остановит скатывание Америки на помойку истории.
Германия не остановила Гитлера - результат всем известен.
В современном варианте с Байденом-Харрис будет анологично для разрушения страны а может и мира.

Скажите, а вот если Байдена инаугурируют, но сенат останется республиканским, вы откажетесь от своей точки зрения, что демократы мухлюют на всех выборах, или вашу точку зрения уже ничто не изменит?

Я бы отказалась - но не думаю что это будет возможно- и что их подделают как и президентские выборы:
машины и власть предержащие те же
- и результат по всей видимости будет анологичный -власть демов неважно как.

[vladn]

Скажите, а вот если Байдена инаугурируют, но сенат останется республиканским, вы откажетесь от своей точки зрения, что демократы мухлюют на всех выборах, или вашу точку зрения уже ничто не изменит?

Я бы отказалась - но не думаю что это будет возможно- и что их подделают как и президентские выборы:
машины и власть предержащие те же
- и результат по всей видимости будет анологичный -власть демов неважно как.

Понятно, вы считаете что демократы подделывают выборы и поэтому выиграют снова. Но если все же невероятное случится и сенат останется под республиканским контролем, вы измените свою точку зрения что демократы подделывают выборы?

[kpokodilla]

Скажите, а вот если Байдена инаугурируют, но сенат останется республиканским, вы откажетесь от своей точки зрения, что демократы мухлюют на всех выборах, или вашу точку зрения уже ничто не изменит?

Я бы отказалась - но не думаю что это будет возможно- и что их подделают как и президентские выборы:
машины и власть предержащие те же
- и результат по всей видимости будет анологичный -власть демов неважно как.

Понятно, вы считаете что демократы подделывают выборы и поэтому выиграют снова. Но если все же невероятное случится и сенат останется под республиканским контролем, вы измените свою точку зрения что демократы подделывают выборы?

Как ее можно изменить, когда мы все это видели?

выборы в Сенат они могут и побояться подделывать, сейчас-то они знают, что смотреть будут пристально, и что все знают, куда именно надо смотреть

[solution]

Скажите, а вот если Байдена инаугурируют, но сенат останется республиканским, вы откажетесь от своей точки зрения, что демократы мухлюют на всех выборах, или вашу точку зрения уже ничто не изменит?

Я бы отказалась - но не думаю что это будет возможно- и что их подделают как и президентские выборы:
машины и власть предержащие те же
- и результат по всей видимости будет анологичный -власть демов неважно как.

Понятно, вы считаете что демократы подделывают выборы и поэтому выиграют снова. Но если все же невероятное случится и сенат останется под республиканским контролем, вы измените свою точку зрения что демократы подделывают выборы?

Как ее можно изменить, когда мы все это видели?

выборы в Сенат они могут и побояться подделывать, сейчас-то они знают, что смотреть будут пристально, и что все знают, куда именно надо смотреть

Напоминает если бы моя бабушка имела х@й она было бы моим дедушкой.
Я не думаю что демы побоятся что то : аппетит приходит во время еды.
Удалось совершить гос переворот отобрав все средства массовой информации у президента - подделать и воткнуть самозванца - а там уж и сенат как более мелкая рыбёшка подтянется - и вот приехали - диктатура демов.
Хотя пересчёт в Сенат 6 января - но демы будут тянуть резину пока не обманут и не воткнут своих;
тут хоть как засмотрись пристально - подделают - только так - к бабке не ходи.

Не думаю что что то можно будет сделать потом после инаугурации как то проконтролировать сенат от подлогов и сохранить правовое государство если люди не воспрепятствуют и допустят ингаурацию самозванца.