как правильно разруливать провалы (не про навального)

[NikOdim]

перед конференцией пу хотел начать обсуждение методики сокрытия провалов - не то чтобы подсказать пу, а сравнить то как это можно было сделать оптимально с тем как сделают. теперь не так интересно, но таки вспомнил и решил попробовать.

не обязательно акцентироватся на последнем провале, можно просто в общем виде - вот есть доказательства: логи, записи итп. есть публикации и не один ролик который можно попытатся спешно удалить, а от нескольких СМИ... журналисты других СМИ пытаются вопросы задавать и перепечатывают. Как грамотно разрулить? Тут я делаю допущение, что цель - минимизация репутационных потерь. в реале у пу цель может отличатся, типа пофиг на репутацию убийц и даже есть в ней плюсы, а вот что недотравили это стыдновато. Т.е. стратегию предлагаем с целью убедить в том, что попытки не было.. ну и чтоб уж совсем как в цивилизованных странах: слежка за своими гражданами без санкции - тоже некомильфо.

1. стереть информацию из сети нельзя, но можно забить шумом. В данном конкретном случае неподходят слабые попытки типа опубликовать от "противоположного лагеря" дезу и потом её разоблачить дабы потом можно было утверждать - мол очередная лажа, даже реагировать уже лень. Действенными будут только опровержения реального расследования. Проблема осложнена тем, что опубликовано сразу в нескольких весьма разных СМИ и "совместное расследование" предполагает, что проверено всеми "совместно расследовавшими" до публикации и того как доказательства можно попытатся зачистить (о зачистке в №2). Т.е. если убеждать тех, кто пытается инфу анализировать - нужны именно фейки независимые, а не перепечатки во всех контролируемых СМИ... остальным можно вообще показать брызгающего помётом слюной Соловьева на тему "в такое только хомячки могут поверить".
Т.е. на 10 проверивших getcontact, пользовавшихся "пробивками" итп нужно организовать разных 20 публикаций "расследование - подделка т.к...." реально разных, чтобы в одном "я откопал базу паспортов купленную год назад так в ней информация по имярек не совпадает со скриншотами билингкэт", в другом "из интервью с разработчиками ПО используемым мтс\билайн\теле2 следует, что в детализации отличие трафика социальных сетей и месенджеров от просмотра ютуба отличить нельзя итп", в третьем "мы познакомились с фигурантами дела и вот как они отличаются от описанного в расследовании"
2. зачистка доказательств дело тонкое... даже обоюдоострое. можно получить доступ к телеграм-каналу бота и сделать так, чтобы он отрабатывал только один номер. но вот getcontact гейтом к которому он является будет показывать имя выставленное хозяином номера и список того как он записан у других пользователей или факт удаления акаунта. с базами в относительно свободном доступе вообще засада - тут практически ничего сделать нельзя.
пробивки история отдельная - что фигурантов никто пробивать после публикации пробивать не будет ясно, но и вообще сам рынок вполне можно парализовать - чтобы надолго нужны финансы и желание, но временно - достаточно вздрючить всех кто по идее должен бы пресекать и на неделю-другую полицейских пытающихся поймать на живца будет больше ревнивых супругов и прочих живцов.
3. официальная реакция должна демонстрировать приличия, т.е. "хотели бы - убили" - верх идиотизма (или свидетельство других целей). Конечно мы не убиваем своих граждан, только охраняем причём всех одинаково в соответствии с законом. если кто-то наблюдает за гражданином, то точно не спецслужбы, все утекшие клипы видеонаблюдени итп это очевидно папараци.