Домашний террoризм

[Likenew]

Домашний терроризм ето что? Интересная статья внизу, интересна тем, что в ней все говорится о домашних террористах как о правых екстремистах только. Ни антифы ни блмы не упомянуты, а вот заглавие говорит о том, кто есть кто.
< Fears grow that efforts to combat US domestic terrorism can hurt minorities
https://www.yahoo.com/news/fears-grow-e ... 58960.html >

[Alex_L]

Домашний терроризм ето что? Интересная статья внизу, интересна тем, что в ней все говорится о домашних террористах как о правых екстремистах только. Ни антифы ни блмы не упомянуты, а вот заглавие говорит о том, кто есть кто.
< Fears grow that efforts to combat US domestic terrorism can hurt minorities
https://www.yahoo.com/news/fears-grow-e ... 58960.html >

Опасаются правильно. Мне наплевать какого цвета террористы. И всем должно быть наплевать. За посты в интернете сажать конечно перебор, но штрафовать я бы вполне приветствовал. Надо думать перед тем ,как говорить. Призывает к насилию - на первый раз штраф, а потом на перековку. Иначе провокаторы цветут и пахнут.

[crdigger]

Причем еврейка и может даже дезертир из Израиля судя по имени и фамилии. Крестить и покрасить в черный цвет, они позорят наш коллектив.

[Uzito]

Домашний терроризм ето что? Интересная статья внизу, интересна тем, что в ней все говорится о домашних террористах как о правых екстремистах только. Ни антифы ни блмы не упомянуты

Чтобы организация считалась террористической она должна удовлетворять пяти требованиям:
1) быть организацией
2) использовать насилие или угрозу насилия
3) должна иметь идеологию и преследовать политические цели
4) члены организации не должны действовать по указанию представителей государства
5) действия организации должны идти дальше непосредственных жертвы, они должны доносить послание до всех остальных

Аль-каеда была террористической организацие - организованные бойцы действовали по заданию руководства, использовали насилие, имели политические цели, не имели государственного руководства, и вставили США пилюлю настолько глубоко, что икается до сих пор. Атака 11 Сентября была проведена с целью запугать население США настолько, чтобы они через своих представителей добились бы вывода войск США с ближнего востока. Успеха они в этом не достигли.

Ни BLM, ни Антифа не являются террористическими организациями по определению.

Антифа не является организацией - у них нет центрального руководства, программы и каких-то серьезных целей, они не стремятся своими действиями повлиять на политику или запугать население. Они просто выходят морды почистить расисткой сволоте, то есть удовлетворяют только двум из пяти критериев терроризма.

BLM удовлетворяют трём критериям - они кой-никакая, а организация, но насилие не является их методом (93% протестов прошли в мирном порядке), они преследуют политические цели, они не являеются агентами государства, но действия их организации не распространяются дальше влияния на конкретных представителей власти в конкретной местности. БЛМщики в Портленде не ставят своей целью запугать население в Маями, чтобы те требовали отставки руководства полиции во Флориде.

edit:
Давайте посмотрим Proud Boys
- организация
- использует насилие по отношение к цветному населению
- имеют идеологию - белая кожа превыше всего
- действуют по указанию преставителя государства - Трамп сказал в твиттере, они мотают на ус
- message у них тоже есть - черномазым сидеть в гетто и не высовываться, а то замочим

[deev_a_v]

Заголовком навеяло..

"- Папа, папа! Почему бабушка бежит зигзагами?
- Для кого бабушка, а для кого и теща..Подай-ка, сынок, новую обойму.."

[Alexander Troyansky]

BLM удовлетворяют трём критериям - они кой-никакая, а организация, но насилие не является их методом (93% протестов прошли в мирном порядке), они преследуют политические цели, они не являеются агентами государства, но действия их организации не распространяются дальше влияния на конкретных представителей власти в конкретной местности. БЛМщики в Портленде не ставят своей целью запугать население в Маями, чтобы те требовали отставки руководства полиции во Флориде.

edit:
Давайте посмотрим Proud Boys
- организация
- использует насилие по отношение к цветному населению
- имеют идеологию - белая кожа превыше всего
- действуют по указанию преставителя государства - Трамп сказал в твиттере, они мотают на ус
- message у них тоже есть - черномазым сидеть в гетто и не высовываться, а то замочим

У вас неправильные определения терроризма. Чтобы осуществлять этот самый терроризм совершенно не обязательно быть террористической организацией. Поэтому не пять пунктов, а всего лишь:

the unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims.

По сравнению с БЛМ сколько Proud Boys пожгли-побили-покрошили? Насилие - главный инструмент БЛМ, использовалось в большинстве случаев "мирных" протестов. Даже пусть если это было бы 10%. Использую вашу логику: убийца - он не убийца, потому что непосредственно совершению убийства отвёл 1% своего времени в опредёленный день, а 99% времени занимался мирной деятельностью.

P. S. Вы видать сильно подзабыли, что "мирные" БЛМные митинги прошли по всей стране после того, как фатально уронили Святого Джорджа Флойда где-то в Миннессоте.

[Alex_L]

Ни BLM, ни Антифа не являются террористическими организациями по определению.

Для того, чтобы быть террористом, не нужно принадлежать к организации.
Нападения на полицию должно быть достаточно.

[deev_a_v]

Ни BLM, ни Антифа не являются террористическими организациями по определению.

Для того, чтобы быть террористом, не нужно принадлежать к организации.
Нападения на полицию должно быть достаточно.

Вот так?

https://www.cnbc.com/2021/01/22/capitol ... -pole.html

[Alex_L]

Ни BLM, ни Антифа не являются террористическими организациями по определению.

Для того, чтобы быть террористом, не нужно принадлежать к организации.
Нападения на полицию должно быть достаточно.

Вот так?

https://www.cnbc.com/2021/01/22/capitol ... -pole.html

Хороший пример.

[Alexander Troyansky]

Ни BLM, ни Антифа не являются террористическими организациями по определению.

Для того, чтобы быть террористом, не нужно принадлежать к организации.
Нападения на полицию должно быть достаточно.

Вот так?

https://www.cnbc.com/2021/01/22/capitol ... -pole.html

Естественно. Это - ж белый:
(а) совершал насильственные действия в отношении гражданского лица, коим является полицейский; И
(б) делал это с неправильной политической целью;

поэтому - да, террорист. Вот если бы был чёрный или белый с "правильной" политической целью, то нападение на полицейских - этосовсемдругоедело.

[shadow7256]

Ни BLM, ни Антифа не являются террористическими организациями по определению.

у кого "одна извилина" это еще вопрос

[Шалтай]

Давайте посмотрим Proud Boys

гражданин, вы разобрались где лево, а где право? может для ориентации в пространстве вам сено и солому на уши повесить вместо лапши от ЦНН?

[Krasavcheg]

Ни BLM, ни Антифа не являются террористическими организациями по определению.

Для того, чтобы быть террористом, не нужно принадлежать к организации.
Нападения на полицию должно быть достаточно.

Вот так?

https://www.cnbc.com/2021/01/22/capitol ... -pole.html

Хороший пример.

Вот ещё лучше.

[Шалтай]

Домашний терроризм ето что? Интересная статья внизу, интересна тем, что в ней все говорится о домашних террористах как о правых екстремистах только. Ни антифы ни блмы не упомянуты, а вот заглавие говорит о том, кто есть кто.
< Fears grow that efforts to combat US domestic terrorism can hurt minorities
https://www.yahoo.com/news/fears-grow-e ... 58960.html >

Опасаются правильно. Мне наплевать какого цвета террористы. И всем должно быть наплевать. За посты в интернете сажать конечно перебор, но штрафовать я бы вполне приветствовал. Надо думать перед тем ,как говорить. Призывает к насилию - на первый раз штраф, а потом на перековку. Иначе провокаторы цветут и пахнут.

таких афтаров надо высылать из страны за неуважение к конституции.

[Alex_L]

Вот ещё лучше.

Оба "хороши".

[Alexander Troyansky]

Вот ещё лучше.

Оба "хороши".

Я согласен. Только тех, кто на постоянной основе нападал на представителей власти и жёг бизнесы летом-осенью, выражая свои политические требования, никто из левонастроенных так террористами и не назвал. Двойной стандарт.

[Uzito]

Для того, чтобы быть террористом, не нужно принадлежать к организации.
Нападения на полицию должно быть достаточно.

Простое нападение на полицейского без какой-либо цели, кроме как начистить рыло конкретному офицеру, терроризмом не является.

Терроризмом будет являться закладка взрывных устройств в случайные полицейские машины с целью добиться своей поставленной цели. Хорошо еще при этом опубликовать манифест с требованием чего-то политического.

[Uzito]

У вас неправильные определения терроризма. Чтобы осуществлять этот самый терроризм совершенно не обязательно быть террористической организацией. Поэтому не пять пунктов, а всего лишь:

the unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims.

Для террориста одиночки естественно быть организацией не обязательно. Но остальные четыре пункта необходимы. Вы упустили "не быть агентом государства", но допустим по умолчанию это так и есть. Исключим шпионов минирующих мосты и взрывющих библиотеки.

Какие политические цели у рядового БЛМщика? Добиться путём скандирование лозунгов на демонстрации отставки ненавистного президента? Это не их цель. Не для этого они демонстрации весной устраивали. Их целью было добиться соблюдения законности в обращении полиции и цветного населения от локальной городсткой администрации.

[Alexander Troyansky]

Для того, чтобы быть террористом, не нужно принадлежать к организации.
Нападения на полицию должно быть достаточно.

Простое нападение на полицейского без какой-либо цели, кроме как начистить рыло конкретному офицеру, терроризмом не является.

Терроризмом будет являться закладка взрывных устройств в случайные полицейские машины с целью добиться своей поставленной цели. Хорошо еще при этом опубликовать манифест с требованием чего-то политического.

Вам следует снова перечитать определение терроризма. Там ничего про подрывные устройств для достижения политических целей не говорится. Хотя несколько десятков подобных мирных подрывов/поджегов уже в прошлом году были. Но про терроризм, кроме Трампа, никто не заикнулся. Стесняются падлы. Но ничо, новый "нормальный" президент уже осудил

[Alexander Troyansky]

У вас неправильные определения терроризма. Чтобы осуществлять этот самый терроризм совершенно не обязательно быть террористической организацией. Поэтому не пять пунктов, а всего лишь:

the unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims.

Для террориста одиночки естественно быть организацией не обязательно. Но остальные четыре пункта необходимы. Вы упустили "не быть агентом государства", но допустим по умолчанию это так и есть. Исключим шпионов минирующих мосты и взрывющих библиотеки.

Какие политические цели у рядового БЛМщика? Добиться путём скандирование лозунгов на демонстрации отставки ненавистного президента? Это не их цель. Не для этого они демонстрации весной устраивали. Их целью было добиться соблюдения законности в обращении полиции и цветного населения от локальной городсткой администрации.

Ну давайте ещё пересмотрим все оставшихся четыре пункта:

использовать насилие или угрозу насилия

Многократные угрозы и фактическое применение насилия. Хотя, конечно, если вас послушать, так это полицейские сами себя избивали. А владельцы бизнесов сами сжигали свои бизнеса, а полицейские сжигали свои машины и тырили из них винтовки. Из немногих задержанных, некоторые из либерально-одарённых кидающих коктейли Молотова, оказались студентами Гарварда.

должна(ы) иметь идеологию и преследовать политические цели

Многократно преследовали политические цели. Варианты идеологии разные: ACAB, fucking police, до призвания к нести полиции отвественность за свои действия. За возражение идеологии или методам насилия назовут расистом или применят насилие. C другой стороны за выкрики where's that fucking ... в сторону Пелоси такую выкрикивающую личность сразут назовут террористом.

члены организации не должны действовать по указанию представителей государства

Эти самые члены многократно, как самостоятельно, так и с подачи и одобрения властей разного уровня, занимались самыми непотребными делами в адрес гражданских и полицейских лиц. Эти безобразия естественно сразу пресекались, как только возникали попытки применить бесчинства к сами властям, науськивающих к безобразию. В городе-герое Сиэтл мэр города ещё и помогла обеспечить анархическую зону CHAZ за счёт средств города. Правда лета любви не вышло, после того, как негры вконец оборзели стали друг друга отстреливать и толпа пришла в гости к мэру. На следующий день CHAZ разобрали и всех нахер разогнали. Местные жители до сих судятся с городом по этому поводу.

действия организации должны идти дальше непосредственных жертвы, они должны доносить послание до всех остальных

Многократно и по всей стране. Но не могло ж быть так, чтобы одного и того же Святого Джорджа Флойда одновременно грохнули во десятках городах страны, пральна?

[CBI]

Как бороться с домашними террористами:

[Likenew]

Чтобы организация считалась террористической она должна удовлетворять пяти требованиям:
1) быть организацией
2) использовать насилие или угрозу насилия
3) должна иметь идеологию и преследовать политические цели
4) члены организации не должны действовать по указанию представителей государства
5) действия организации должны идти дальше непосредственных жертвы, они должны доносить послание до всех остальных

Я выделила цветом то, что вы упоминали, что proud boys Трампа слушают == не террористы.


А так да, я помню на президентских дебатах биден говорил, что антифа - ето идея.
А к какому пункту ето НЕ относится?

[solution]

Как бороться с домашними террористами:

Я бы изменила:
Навальному 14 лет строгого режима
Или что нибудь построже чтоб он забыл пакостить.

[Likenew]

Антифа/блмщик говорит < https://cantcensortruth.com/watch?id=60 ... 0e53d1675c >

[crdigger]

Сами виноваты.США злоупотребляют нехорошими словами и произвольно обзывают своих оппонентов террористами. США разработали технологию цветных революций и с помощью их разваливают страны. Теперь оно пришло к вам в дом.