новое расследование Навального

[city_girl]

Короче протесты настолько актуальны и настолько массы возмущены, что протесты можно и не проводить, а провести и через полгода, когда потеплеет

. Вместе с тем Волков отметил, что сторонники Навального не намерены полностью отказываться от протестов. «Мы хорошо подготовим и проведем что-то большое и весной, и летом. У нас никуда не денутся поводы и никуда не денутся требования», — сказал он

[Тетя-Мотя]

А вот интересно..

Это самое весьма явственное "заграница нам поможет" - как они сами-то оценивают, те, которые искренние и пламенные? И считают, что происходящее - это и вправду борьба с коррупцией?

Они же должны хоть что-то об этом думать?

[арлекино]

А вот интересно..

Это самое весьма явственное "заграница нам поможет" - как они сами-то оценивают, те, которые искренние и пламенные? И считают, что происходящее - это и вправду борьба с коррупцией?

Они же должны хоть что-то об этом думать?

Смотря кто. Те кто по улицам бегает или те, кто ими руководит?

[арлекино]

Сегодня, кстати, был очередной суд над Навальным. За оскорбление ветерана. Там срок ему не грозит, штраф предусмотрен. Но Лёша всё равно бился как лев, называя 90-летнего старика ряженой куклой, на которую ордена нацепили. В лицо говорил.

[Тетя-Мотя]

А вот интересно..

Это самое весьма явственное "заграница нам поможет" - как они сами-то оценивают, те, которые искренние и пламенные? И считают, что происходящее - это и вправду борьба с коррупцией?

Они же должны хоть что-то об этом думать?

Смотря кто. Те кто по улицам бегает или те, кто ими руководит?

Например, те, которые руководят. Как они объясняют заинтересованность заграниц в происходящем? Да хоть себе?

От бегающих такие вопросы, как я понимаю, вообще не предусматриваются.

[арлекино]

Например, те, которые руководят. Как они объясняют заинтересованность заграниц в происходящем? Да хоть себе?

Это просто бизнес.

[Тетя-Мотя]

Например, те, которые руководят. Как они объясняют заинтересованность заграниц в происходящем? Да хоть себе?

Это просто бизнес.

Хорошо, а как то же самое предлагается обосновывать для людей? Или даже и не надо?

[ReactoR]

Лёша конченная мразь

[арлекино]

Хорошо, а как то же самое предлагается обосновывать для людей? Или даже и не надо?

Для людей обосновывают элементарно - посмотрите как на западе хорошо живут, если мы будем делать что они говорят, то будем жить так же хорошо. Будут европейские пенсии и "кружевные трусы".

[Yvsobol]

Да. Ето уже края... дальше полное дно.
Еще бы своего дружка продажную журналисткую тварь невзорова туда же к нему бы засунуть..пока не подохнет окончательно..

Самое обидное, что для последователей хомячков (и форумных тоже) ето ничего не поменяет. Они просто скажут, что ето все вранье продажных путинских сми и судов.

[арлекино]

Они просто скажут, что ето все вранье продажных путинских сми и судов.

Так транслировали же из зала суда. Лёшин голос ни с кем не перепутаешь. Причём во многих текстовых трансляциях его обороты явно скрашивали и не писали дословно, что он сказал про ветерана, что про Охлобыстина, как заявил, что ветерана родственники подушкой придушат и он помрёт до окончания судебного заседания.

[Тетя-Мотя]

Хорошо, а как то же самое предлагается обосновывать для людей? Или даже и не надо?

Для людей обосновывают элементарно - посмотрите как на западе хорошо живут, если мы будем делать что они говорят, то будем жить так же хорошо. Будут европейские пенсии и "кружевные трусы".

Т.е. по умолчанию подразумевается - все верят, что интерес запада состоит именно в том, чтобы наши люди лучше жили? И они там прям жуть как этим озабочены?
А не в том, что им нужна удобная, желательно ослабленная, управляемая ими и легко используемая Россия?

[арлекино]

Хорошо, а как то же самое предлагается обосновывать для людей? Или даже и не надо?

Если серьезно, то как-то общаясь с друзьями сына на политические темы услышала такое мнение, что да, США в отношении нас плохо себя ведут, но они явно сильнее и нам выгоднее делать то, что они говорят. Если будем сопротивляться, то порвут в клочья будет хуже. Вот такое мнение тоже существует.

[арлекино]

А не в том, что им нужна удобная, желательно ослабленная, управляемая ими и легко используемая Россия?

Те, кто так думает называются путинистами, охранителями и ватниками.

[Тетя-Мотя]

Хорошо, а как то же самое предлагается обосновывать для людей? Или даже и не надо?

Если серьезно, то как-то общаясь с друзьями сына на политические темы услышала такое мнение, что да, США в отношении нас плохо себя ведут, но они явно сильнее и нам выгоднее делать то, что они говорят. Если будем сопротивляться, то порвут в клочья будет хуже. Вот такое мнение тоже существует.

По типу - "если вас насилуют, попробуйте расслабиться и получить удовольствие", стало быть.

[арлекино]

По типу - "если вас насилуют, попробуйте расслабиться и получить удовольствие", стало быть.

Как-то так.

[Тетя-Мотя]

А не в том, что им нужна удобная, желательно ослабленная, управляемая ими и легко используемая Россия?

Те, кто так думает называются путинистами, охранителями и ватниками.

Да какая разница как они называются, я эти эпитеты в любую сторону фильтрую, они к разговору отношения не имеют.

[Тетя-Мотя]

По типу - "если вас насилуют, попробуйте расслабиться и получить удовольствие", стало быть.

Как-то так.

Заодно, может, и коррупция победится!

[арлекино]

Да какая разница как они называются, я эти эпитеты в любую сторону фильтрую, они к разговору отношения не имеют.

Что-бы протолкнуть свою точку зрения оппонентам надо придать максимально негативную окраску, что-бы прислушиваться к мнению оппонентов было некомфортно и стыдно. Ну а так-как для верхушки протестного движения это просто бизнес, то они не для себя обосновывают, а для масс, которые в большинстве своём не всегда умеют критически мыслить.

[арлекино]

Заодно, может, и коррупция победится!

Меня всегда удивляло, что далеко не все понимают, что победить коррупцию в бедной стране невозможно, какой бы демократической и либеральной она ни была. Что коррупция снижается только с ростом общего благосостояния в стране. Тут и законы начинают работать и правовая система, потому, что нарушая закон человек может потерять больше. И чем благосостояние выше, тем эта коррупция ниже и принимает весьма хитрые и изощренные формы.

[Тетя-Мотя]

Да какая разница как они называются, я эти эпитеты в любую сторону фильтрую, они к разговору отношения не имеют.

Что-бы протолкнуть свою точку зрения оппонентам надо придать максимально негативную окраску, что-бы прислушиваться к мнению оппонентов было некомфортно и стыдно. Ну а так-как для верхушки протестного движения это просто бизнес, то они не для себя обосновывают, а для масс, которые в большинстве своём не всегда умеют критически мыслить.

Да ладно, это все во все стороны делают. Получая обратный эффект, как по мне. Мне лично читать про хомячков и прочее - неприятнее, чем про ватников т.д.

Что до коррупции - а выгодно ли Западу, чтобы коррупция в России была и вправду, типа, не то устранена, не то ослаблена? И почему? Или это совсем уж просто обложка?

[city_girl]

Хорошо, а как то же самое предлагается обосновывать для людей? Или даже и не надо?

Для людей обосновывают элементарно - посмотрите как на западе хорошо живут, если мы будем делать что они говорят, то будем жить так же хорошо. Будут европейские пенсии и "кружевные трусы".

Это меня больше всего удивляет.
Я сравнила себя и своих однокурсников в Нью-Йорке, Париже, Бельгии и России. Все живут примерно одинаково - квартиры, у кого и дачи, машины, отпуска по миру, дети с хорошим образованием, все или до чего то доросли руководить или очень высокооплачиваемые спецы или владельцы собственного бизнеса поменьше/побольше. Есть и очень богатые люди именно, но я их как раз в «статистику» не беру. Как скорее индивидуальные случаи нежели тенденция. Все работали всегда, у всех были тяжелые времена, ну то есть такой примерно у всех одинаковый путь.

Поэтому когда говорят «посмотрите на Запад», что именно предлагается смотреть и кому?

[city_girl]

Да какая разница как они называются, я эти эпитеты в любую сторону фильтрую, они к разговору отношения не имеют.

Что-бы протолкнуть свою точку зрения оппонентам надо придать максимально негативную окраску, что-бы прислушиваться к мнению оппонентов было некомфортно и стыдно. Ну а так-как для верхушки протестного движения это просто бизнес, то они не для себя обосновывают, а для масс, которые в большинстве своём не всегда умеют критически мыслить.

Да ладно, это все во все стороны делают. Получая обратный эффект, как по мне.

Что др коррупции - а выгодно ли Западу, чтобы коррупция в России была, типа, не то устранена, не то ослаблена? И почему? Или это совсем уж ппосто обложка?

Коррупция конечно выгодна, но только «правильная». Имеется ввиду когда делаются «правильные дела» для «правильных людей» а если «неправильные», то не выгодна


В конце концов когда западные СМИ рассказывают о «коррупции» откуда они с ней так хорошо знакомы? Так хорошо знают как и что делается? Ответ простой - масса личного опыта))))

Ведь если бы коррупцию искоренить полностью страны и их правительства начнут принимать только выгодные для их страны решения.

[Тетя-Мотя]

Если бы коррупцию искоренить полностью страны и их правительства начнут принимать только выгодные для их страны решения.

И это страсть как нужно "нашим зарубежным партнерам"...

[NikOdim]

В конце концов когда западные СМИ рассказывают о «коррупции» откуда они с ней так хорошо знакомы? Так хорошо знают как и что делается? Ответ простой - масса личного опыта))))

У журналистов личного опыта коррупции больше всех - логичненько.
"простые ответы"... нет, я не хокинг, я другой