новое расследование Навального

[NikOdim]

Т.е. по умолчанию подразумевается - все верят, что интерес запада состоит именно в том, чтобы наши люди лучше жили? И они там прям жуть как этим озабочены?
А не в том, что им нужна удобная, желательно ослабленная, управляемая ими и легко используемая Россия?

ваши рассуждения строятся на ошибочной аксиоматике "0 sum game". Как ни парадоксально для Вас звучит - "удобна" именно богатая и стабильная россия, а "ослабленная" и "управляемая" через корумпированных чиновников - нет. Чем богаче все живут тем всем лучше.
Вот возьмём африку и для конкретики сомали: и бедная и раздробленная - управляй нехочу (потому как нафиг ненужно). Вообще идея, что хотят сделать дестабилизец дабы ресурсы скупать весьма очевидно глупая: во 1х в самое что нинаесть "тучное" и стабильно время пу вещал (и делал) "энергетическую супердержаву" - т.е. тот самый сырьевой придаток заточенный на добычу и продажу ресурсов, во 2х как видно на примере той-же африки с запасами хоть нефти хоть руд хоть алмазов итп если подходить с циничной сиюминутно-прагматичной стороны, то выгоднее стабильное корумпированное правительство типа РФ или китая.

[арлекино]

Что до коррупции - а выгодно ли Западу, чтобы коррупция в России была и вправду, типа, не то устранена, не то ослаблена? И почему? Или это совсем уж просто обложка?

Это всего лишь повод.

[ie]

Т.е. по умолчанию подразумевается - все верят, что интерес запада состоит именно в том, чтобы наши люди лучше жили? И они там прям жуть как этим озабочены?
А не в том, что им нужна удобная, желательно ослабленная, управляемая ими и легко используемая Россия?

ваши рассуждения строятся на ошибочной аксиоматике "0 sum game". Как ни парадоксально для Вас звучит - "удобна" именно богатая и стабильная россия, а "ослабленная" и "управляемая" через корумпированных чиновников - нет. Чем богаче все живут тем всем лучше.
Вот возьмём африку и для конкретики сомали: и бедная и раздробленная - управляй нехочу (потому как нафиг ненужно). Вообще идея, что хотят сделать дестабилизец дабы ресурсы скупать весьма очевидно глупая: во 1х в самое что нинаесть "тучное" и стабильно время пу вещал (и делал) "энергетическую супердержаву" - т.е. тот самый сырьевой придаток заточенный на добычу и продажу ресурсов, во 2х как видно на примере той-же африки с запасами хоть нефти хоть руд хоть алмазов итп если подходить с циничной сиюминутно-прагматичной стороны, то выгоднее стабильное корумпированное правительство типа РФ или китая.

вот вам иллюстрация из миниаполис трибюн 1905 года.
смысл я думаю понятен?
тоесть как только россия начинает играть активную роль за рубежом,
очень удобненько начинаются танцы с бубнами в сталицах, нафальный стайл
и ву-аля становится не до геополитики. то есть геополитика это для других.
там крутятся хорошие бабки.. и туда россию пускать не надо

как этого добиться? да очень просто, надо рассказать россиянам как у них все "плохо",
и "коррупция" и царь ака крававый диктатор... и они забудут о лакомых кусочках
мирового рынка и "бэк ту санкпитербургский"

[Канадол]

ваши рассуждения строятся на ошибочной аксиоматике "0 sum game". Как ни парадоксально для Вас звучит - "удобна" именно богатая и стабильная россия, а "ослабленная" и "управляемая" через корумпированных чиновников - нет. Чем богаче все живут тем всем лучше.
Вот возьмём африку

Давайте возьмем Ливию. Она же в Африке? Расскажите, какая она стала богатая и стабильная после 2011, а мы тут все послушаем. Как закончите, расскажите про богатую и стабильную Украину, Сирию, Венесуэлу и Йемен. Думаю, многим будет интересно. Еще про Гаити тоже не забудьте, давно хотел узнать, как там с богатством и стабильностью.

Это Вам в помощь:

Экономическая цена Арабской весны
МВФ подсчитал цену Арабской весны, потери основных стран составили более 55 миллиардов долларов[169].

1 января 2012 года заместитель генерального секретаря Лиги арабских государств по экономическим вопросам Мухаммед аль-Таваджири сообщил, что только прямые финансовые убытки вследствие событий „арабской весны“ к настоящему моменту составляют, как минимум, 75 миллиардов долларов[170].

10 октября 2013 года британский банк HSBC опубликовал отчёт, согласно которому к концу 2014 года валовой внутренний продукт в семи наиболее пострадавших странах — Египте, Тунисе, Ливии, Сирии, Иордании, Ливане и Бахрейне — будет на 35 % ниже, чем мог бы быть, если бы не восстание 2011 года. Экономика Ближнего Востока из-за „весенних“ событий потеряет 800 млрд долларов до конца 2014 года. Отчёт учитывает как прямые экономические потери, так и замедленный рост ВВП и снижение объема инвестиций[171].
Через пять лет Ливия и Сирия все еще остаются в состоянии нескончаемой гражданской войны, а в Египте в 2013 г. военные совершили переворот и отстранили президента Мурси, пришедшего к власти на волне протестных настроений[172]. Эти события получили в Египте название "революции 30 июня", каждая годовщина которой масштабно празднуется в стране[173]. Бывший президент Мурси был осужден на пожизненное заключение[174].

Потерянный экономический рост стран на Ближнем Востоке из-за "арабской весны" за период с 2011 года составил 614 млрд долларов, подсчитали в ООН[175].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 ... 0%B8%D1%8F

[Канадол]

Лёша конченная мразь

Леша просто больной человек. Теперь понятно, почему в крови у него нашли литий и чем он траванулся?

[арлекино]

Вот возьмём африку и для конкретики сомали: и бедная и раздробленная - управляй нехочу (потому как нафиг ненужно). Вообще идея, что хотят сделать дестабилизец дабы ресурсы скупать весьма очевидно глупая: во 1х в самое что нинаесть "тучное" и стабильно время пу вещал (и делал) "энергетическую супердержаву" - т.е. тот самый сырьевой придаток заточенный на добычу и продажу ресурсов, во 2х как видно на примере той-же африки с запасами хоть нефти хоть руд хоть алмазов итп если подходить с циничной сиюминутно-прагматичной стороны, то выгоднее стабильное корумпированное правительство типа РФ или китая.

Вы про Сомали ничего не знаете. Возьмите более знакомый пример - Украину. 7 лет прошло, сильно процветающей её сделали? Зато наживаются там все кто только можно.
Помню как рассказывал один эксперт, который посредником между русскими и американцами в Ираке, уже после свержения Хусейна. Посредником в вопросах нефтедобычи вне какой либо политики. Он и говорил - Вы думаете американцам нужна была нефть? Да ни боже мой, это хлопотно и геморойно. Они там сидели на финансовых потоках, которые сами же туда и направляли, только на конечные цели доходили крохи.. С тем бардаком и коррупцией, что царила в Ираке, большая часть средств возвращалась обратно уже в личный карман тех, кто на этих потоках сидел.
На Украине аналогично. Самые просветлённые считают, что прокурора Шокина сняли за коррупцию, обычные люди из-за сына Байдена, а самые информированные говорят о том, что из-за конфликта со своим замом Сакварелидзе, который как раз и занимался финансами, что шли с запада на реформирование прокуратуры. Шокин пытался совать нос в то, куда уходит большая часть средств и кому возвращается. Да и сын Байдена сидел как раз в той фирме, что была выбрана для проведения модернизации, повышения и оптимизации добычи газа, чтобы снизить зависимость Украины от импорта газа. Туда тоже поступали транши из западных фондов на эту "модернизацию"..
Так что прежде, чем учить нас жизни, на себя сначала посмотрите.

[OtecFedor]

Путину реально пора на свалку, чел и его пиар-креаклы совершенно не в теме, застряли в прошлом веке.

Да может прям самих пиар-креаклов нового века - на трон? Раз все равно оно только тем и определяется..

На трон всегда пробиратеся тот кто лучше понимает нaстроение масс. Путин засиделся в бункере и, как говорят в Амeриках, гавкает совсем не на то дерево.
Его проблема 100 М просмотров а не Навальныи. Из кoторого при на современном уровне пропаганды можно сделать хоть самого диявола, но ето ничего не изменит.

[Тетя-Мотя]

ваши рассуждения строятся на ошибочной аксиоматике "0 sum game". Как ни парадоксально для Вас звучит - "удобна" именно богатая и стабильная россия, а "ослабленная" и "управляемая" через корумпированных чиновников - нет.

Даже доя вас это, стало быть, звучит парадоксально.
Откуда такая убежденность? Хотя бы исторически...

Чем богаче все живут тем всем лучше.

Однако как-то что-то практика не показывает такого, кругом сплошная конкуренция, причем не особо цивильная.

[solution]

Вот возьмём африку и для конкретики сомали: и бедная и раздробленная - управляй нехочу (потому как нафиг ненужно). Вообще идея, что хотят сделать дестабилизец дабы ресурсы скупать весьма очевидно глупая: во 1х в самое что нинаесть "тучное" и стабильно время пу вещал (и делал) "энергетическую супердержаву" - т.е. тот самый сырьевой придаток заточенный на добычу и продажу ресурсов, во 2х как видно на примере той-же африки с запасами хоть нефти хоть руд хоть алмазов итп если подходить с циничной сиюминутно-прагматичной стороны, то выгоднее стабильное корумпированное правительство типа РФ или китая.

Вы про Сомали ничего не знаете. Возьмите более знакомый пример - Украину. 7 лет прошло, сильно процветающей её сделали? Зато наживаются там все кто только можно.
Помню как рассказывал один эксперт, который посредником между русскими и американцами в Ираке, уже после свержения Хусейна. Посредником в вопросах нефтедобычи вне какой либо политики. Он и говорил - Вы думаете американцам нужна была нефть? Да ни боже мой, это хлопотно и геморойно. Они там сидели на финансовых потоках, которые сами же туда и направляли, только на конечные цели доходили крохи.. С тем бардаком и коррупцией, что царила в Ираке, большая часть средств возвращалась обратно уже в личный карман тех, кто на этих потоках сидел.
На Украине аналогично. Самые просветлённые считают, что прокурора Шокина сняли за коррупцию, обычные люди из-за сына Байдена, а самые информированные говорят о том, что из-за конфликта со своим замом Сакварелидзе, который как раз и занимался финансами, что шли с запада на реформирование прокуратуры. Шокин пытался совать нос в то, куда уходит большая часть средств и кому возвращается. Да и сын Байдена сидел как раз в той фирме, что была выбрана для проведения модернизации, повышения и оптимизации добычи газа, чтобы снизить зависимость Украины от импорта газа. Туда тоже поступали транши из западных фондов на эту "модернизацию"..
Так что прежде, чем учить нас жизни, на себя сначала посмотрите.

Это как "пустить лису курей сторожить" где главный лис взяточник будет Байден с сынишкой берущие взятки почём зря и имесющие наглость учить другие страны как бороться с коррупцией.

[solution]

Путину реально пора на свалку, чел и его пиар-креаклы совершенно не в теме, застряли в прошлом веке.

Да может прям самих пиар-креаклов нового века - на трон? Раз все равно оно только тем и определяется..

На трон всегда пробиратеся тот кто лучше понимает нaстроение масс. Путин засиделся в бункере и, как говорят в Амeриках, гавкает совсем не на то дерево.
Его проблема 100 М просмотров а не Навальныи. Из кoторого при на современном уровне пропаганды можно сделать хоть самого диявола, но ето ничего не изменит.

Дак Байден и не вылезал из бункера а за него всё пропаганда сделала а что не сделала то мухлёж и фальсификации доделали воздвигнув маразматика в президенты который учит как быть другим странам.
А России надо в корне запретить эту продажную медиа которая работает на Запад для разрушения России и всего мира.

[арлекино]

Путин засиделся в бункере

Слушайте, почему вы всё время повторяете это глупую мантру про бункер?

[kpokodilla]

Путину реально пора на свалку, чел и его пиар-креаклы совершенно не в теме, застряли в прошлом веке.

Да может прям самих пиар-креаклов нового века - на трон? Раз все равно оно только тем и определяется..

На трон всегда пробиратеся тот кто лучше понимает нaстроение масс. Путин засиделся в бункере и, как говорят в Амeриках, гавкает совсем не на то дерево.
Его проблема 100 М просмотров а не Навальныи. Из кoторого при на современном уровне пропаганды можно сделать хоть самого диявола, но ето ничего не изменит.

Вы реально думаете, что этот фильм столько посмотрели? даже со средним временем просмотра 8 минут. Мало того, что бОльшая часть накручена, так и те, кто "смотрел" туда часто только кликнули.

[ie]

Вы реально думаете, что этот фильм столько посмотрели? даже со средним временем просмотра 8 минут. Мало того, что бОльшая часть накручена, так и те, кто "смотрел" туда часто только кликнули.

я посмотрел ровно 4 минуты... посмотрел бы больше, ради прикола.
но лешенька выглядет очень.. неприглядно. просто неприятно смотреть на его мимику.

[kyk]

Я в Америке и вижу как деградирует Сан Франциско с бездомностью и беспределом

Если в омерике вам хуже чем в России, то логично было бы - чемодан, вокзал, родина

[OtecFedor]

Путину реально пора на свалку, чел и его пиар-креаклы совершенно не в теме, застряли в прошлом веке.

Да может прям самих пиар-креаклов нового века - на трон? Раз все равно оно только тем и определяется..

На трон всегда пробиратеся тот кто лучше понимает нaстроение масс. Путин засиделся в бункере и, как говорят в Амeриках, гавкает совсем не на то дерево.
Его проблема 100 М просмотров а не Навальныи. Из кoторого при на современном уровне пропаганды можно сделать хоть самого диявола, но ето ничего не изменит.

Вы реально думаете, что этот фильм столько посмотрели? даже со средним временем просмотра 8 минут. Мало того, что бОльшая часть накручена, так и те, кто "смотрел" туда часто только кликнули.

Выставьте видео на Ютубе, сколько у вас будет просмотров, любых накрученных или нет? Ну может 10-20 Там же миллиарды шлака.

Я искренне надеюсь что путен не самоутешается тем что ему наверняка нашёптывает челядь - оно все накручено, они разойдутся когда гранты закончатся, посадим Навального и все образуется etc. Иначе все закончится кисло для него и страны.

[Тетя-Мотя]

Путину реально пора на свалку, чел и его пиар-креаклы совершенно не в теме, застряли в прошлом веке.

Да может прям самих пиар-креаклов нового века - на трон? Раз все равно оно только тем и определяется..

На трон всегда пробиратеся тот кто лучше понимает нaстроение масс. Путин засиделся в бункере и, как говорят в Амeриках, гавкает совсем не на то дерево.
Его проблема 100 М просмотров а не Навальныи. Из кoторого при на современном уровне пропаганды можно сделать хоть самого диявола, но ето ничего не изменит.

Да совершенно он не засиделся. Вполне в уме, в силе, в имидже, его знают, с ним считаются.
Не сравнить же с жалким паппетом-Медведевым, к примеру, или с совершенным щенком Навальным.
Да вообще ни с кем не сравнить. Внушительный лидер.
А вам кто хотя бы представляется?

[Frukt]

Вот возьмём африку и для конкретики сомали:
---демагогия удалена

Кстати, о Сомали бывш. украине. Хороший пример, что бывает когда анальные и их приспешники захватывают власть. Собственно ради чего все это затеяно в Белорусии и России.

[Frukt]

На своих видео анальный выглядит иначе чем без маски. Сегодня показал свою сущность во всей красе. Совершенно мерзкое, жалкое зрелище.

[арлекино]

Выставьте видео на Ютубе, сколько у вас будет просмотров, любых накрученных или нет? Ну может 10-20 Там же миллиарды шлака.

Домовой сыч, завёрнутый в платочек и грозно кусающий человеческие пальцы, которые собирались дать ему лекарство, набрал 30 миллионов просмотров. И больше миллиона в первые же несколько дней.

[NikOdim]

ваши рассуждения строятся на ошибочной аксиоматике "0 sum game". Как ни парадоксально для Вас звучит - "удобна" именно богатая и стабильная россия, а "ослабленная" и "управляемая" через корумпированных чиновников - нет. Чем богаче все живут тем всем лучше.
Вот возьмём африку

Давайте возьмем Ливию. Она же в Африке? Расскажите, какая она стала богатая и стабильная после 2011, а мы тут все послушаем.

Почему я про это должен рассказывать? Вы выдвинули бредовый тезис, что должна.. (на основании того что "она в Африке"?) а я почему-то должен доказывать?

Это Вам в помощь:
Экономическая цена Арабской весны
МВФ подсчитал цену Арабской весны, потери основных стран составили более 55 миллиардов долларов[169].

спасибо конечно, но непонятно почему Вы обрезали мою цитату которую Ваш факт подтверждал:

если подходить с циничной сиюминутно-прагматичной стороны, то выгоднее стабильное корумпированное правительство типа РФ или китая.

[city_girl]

Выставьте видео на Ютубе, сколько у вас будет просмотров, любых накрученных или нет? Ну может 10-20 Там же миллиарды шлака.

100 млн просмотров стоит не так и дорого, всего лишь $2800*100=$280К, ну и думаю есть отличная скидка постоянным и оптовым клиентам, то есть как минимум поделить пополам, конечно если есть деньги на такие "развлечения",

в данном случае есть, по крайней мере "донатами" уже собрали намного больше, уже есть и на что жить и чем "популярность" следующей акции проплачивать

сколько там Ашурков просил 10-20млн в год?

[kpokodilla]

Вы реально думаете, что этот фильм столько посмотрели? даже со средним временем просмотра 8 минут. Мало того, что бОльшая часть накручена, так и те, кто "смотрел" туда часто только кликнули.

Выставьте видео на Ютубе, сколько у вас будет просмотров, любых накрученных или нет? Ну может 10-20 Там же миллиарды шлака.

Я искренне надеюсь что путен не самоутешается тем что ему наверняка нашёптывает челядь - оно все накручено, они разойдутся когда гранты закончатся, посадим Навального и все образуется etc. Иначе все закончится кисло для него и страны.

Так за меня ж никто впрягаться не будет!

я именно только кликнула и минуту промотала.

[Frukt]

Во всем этом видится неудавшийся Блицкриг.
Всё сходится.
В Белоруссии потестировали, потом леша с новичком "нашел убийц". Дворец с "золотыми унитазами" в массы из всех возможных рупоров вплоть до детских.
Рассчет был на то, что выйдут миллионы, десятки миллионов по всей стране. Далее все по накатанному сценарию цветной революции.
Не получилось. Как было 2% так и осталось. Просто сами себя обманули. лешку слили в унитаз. Видимо всех уже задолбал. Это только то, что очевидно.

[NikOdim]

Вот возьмём африку и для конкретики сомали: и бедная и раздробленная - управляй нехочу (потому как нафиг ненужно). Вообще идея, что хотят сделать дестабилизец дабы ресурсы скупать весьма очевидно глупая: во 1х в самое что нинаесть "тучное" и стабильно время пу вещал (и делал) "энергетическую супердержаву" - т.е. тот самый сырьевой придаток заточенный на добычу и продажу ресурсов, во 2х как видно на примере той-же африки с запасами хоть нефти хоть руд хоть алмазов итп если подходить с циничной сиюминутно-прагматичной стороны, то выгоднее стабильное корумпированное правительство типа РФ или китая.

Вы про Сомали ничего не знаете. Возьмите более знакомый пример - Украину.

Вы по себе судите? с чего Вы взяли, что про Сомали я ничего не знаю, а про украину сильно больше?

7 лет прошло, сильно процветающей её сделали?

во 1х почему она должна запроцветать именно через 7 лет? вон корея с конца войны до 60х была в полной Ж, а конкретно в верх рванула в 90х .
во 2х по моему впечатлению, там просто недопустили узурпацию власти одним кланом олигархов и пошла борьба кланов - это даёт шанс вырулить, но на данном этапе благополучию сильно не способствует. ну и гражданская война до кучи... в результате там примерно такая-же среднеглубокая Ж что и в РФ.

[deliasmith]

Т.е. по умолчанию подразумевается - все верят, что интерес запада состоит именно в том, чтобы наши люди лучше жили? И они там прям жуть как этим озабочены?
А не в том, что им нужна удобная, желательно ослабленная, управляемая ими и легко используемая Россия?

ваши рассуждения строятся на ошибочной аксиоматике "0 sum game". Как ни парадоксально для Вас звучит - "удобна" именно богатая и стабильная россия, а "ослабленная" и "управляемая" через корумпированных чиновников - нет. Чем богаче все живут тем всем лучше.
Вот возьмём африку и для конкретики сомали: и бедная и раздробленная - управляй нехочу (потому как нафиг ненужно). Вообще идея, что хотят сделать дестабилизец дабы ресурсы скупать весьма очевидно глупая: во 1х в самое что нинаесть "тучное" и стабильно время пу вещал (и делал) "энергетическую супердержаву" - т.е. тот самый сырьевой придаток заточенный на добычу и продажу ресурсов, во 2х как видно на примере той-же африки с запасами хоть нефти хоть руд хоть алмазов итп если подходить с циничной сиюминутно-прагматичной стороны, то выгоднее стабильное корумпированное правительство типа РФ или китая.

Да, это правда . Богатых и сильных уважают все . Хоть ты "негр преклонных годов ".
А если ты хапаешь в 3 горла и при этом "никому отчитываться не обязан" , откуда богатству взяться ?
Только и остается внешним влиянием оправдываться . Как будто люди идиоты и от хорошей жизни на революцию пойдут