Stuff in Space

[mavr]

Я понимаю конечно что это все растянуто на бесконечные километры.
Но все равно, мусорка знатная и она только растет

http://stuffin.space/

[SergeyM800]

Кстати всегда задаюсь вопросом как это все контролируется, и новые ракеты не сталкиваются с тем что там уже висит, а выведенные спутники между собой ?

[mavr]

Кстати всегда задаюсь вопросом как это все контролируется, и новые ракеты не сталкиваются с тем что там уже висит, а выведенные спутники между собой ?

В мировом океане прямо сейчас плавает что то около 30 тыс контейнеров.
С поверхности их не видно, они погружены полностью.
Вы много слышали случаев столкновений с ними?
Расстояния на орбитах во много, нет, ВО МНОГО раз больше, плюс пару метров вверх или вниз и это совершенно другая орбита с новыми огромными расстояниями.

[adb]

Кстати всегда задаюсь вопросом как это все контролируется, и новые ракеты не сталкиваются с тем что там уже висит, а выведенные спутники между собой ?

Ракете наверно по-фиг будет на хиленький спутник.

[mavr]

Кстати всегда задаюсь вопросом как это все контролируется, и новые ракеты не сталкиваются с тем что там уже висит, а выведенные спутники между собой ?

Ракете наверно по-фиг будет на хиленький спутник.

Ракете не то чтобы не пофиг, ракете будет п...ц.
Если встретятся конечно. Только как?

[novitssv]

скорости там ого...го... наверно выглядить будет примерно так - отрывок из фильма Gravity - примерно со второй минуты

[mavr]

скорости там ого...го... наверно выглядить будет примерно так - отрывок из фильма Gravity - примерно со второй минуты

А вот как раз Gravity полная чушь.
Не могут объекты с разной скоростью находиться на одной орбите.

[venco]

Они не на одной, а на пересекающихся орбитах.
Чушь там в другом - такое количество обломков не могло попасть в станцию при первой встрече, т.к. они по сюжету прилетели с другого взорванного спутника, у которого орбита была далеко от станции (их специально так выбирают), и после взрыва в станцию с маленькой вероятностью (пространство-то огромное) мог попасть разве что один кусок.
Потом, конечно, будет хуже, т.к. обломки от первого столкновения будут уже на разных, но пересекающихся орбитах, и через виток они пройдут опять через ту же точку, правда через разное время, т.е. во второй раз столкнутся не все.
Ну и скорости столкновения могут быть и совсем маленькими, далеко до первой космической. Например, можно рукой бросить молоток на подходящую орбиту, так чтобы период был таким же, и через пол или полный оборот молоток прилетит обратно к станции со скоростью броска.

[mavr]

Например, можно рукой бросить молоток на подходящую орбиту, так чтобы период был таким же, и через пол или полный оборот молоток прилетит обратно к станции со скоростью броска.

Умеете бросать молотки рукой с орбитальными скоростями?

[venco]

Легко, если уже лететь с орбитальной скоростью.

[Palych]

Например, можно рукой бросить молоток на подходящую орбиту, так чтобы период был таким же, и через пол или полный оборот молоток прилетит обратно к станции со скоростью броска.

А я сомневаюсь что он прилетит обратно. Хотя доказать не могу, бо слаб в математике есмь.

[mavr]

Легко, если уже лететь с орбитальной скоростью.

Супер. То есть если находясь на орбите вы бросите что то, то оно через один оборот орбиты к вам вернётся?
Вот оно как оказывается

[venco]

Не всё так просто. Надо бросить на орбиту с точно таким же периодом. Иначе вы пролетите хоть и через одну и ту же точку, но в разное время. С учётом скоростей точность периодов нужна большая - порядка миллисекунды.

[mavr]

Представьте как весело.
Бросил молоток на МКС а он к тебе через 90 минут обратно прилетел.
Называется космический бумеранг имени venco.

[mavr]

Например, можно рукой бросить молоток на подходящую орбиту, так чтобы период был таким же, и через пол или полный оборот молоток прилетит обратно к станции со скоростью броска.

А я сомневаюсь что он прилетит обратно. Хотя доказать не могу, бо слаб в математике есмь.

Там математика не особо сложная в первом приближении.
Допустим мы всем этим занимаемся на МКС. Скорость движения примерно 27000 км/ч
Допустим наш герой был хорошим питчером в колледже или там занимался реконструкцией викингов и умеет бросать молоток на 100 км/ч.

В результате вектор скорости молотка по орбите изменится на 0.003% с учётом что направление броска совпадет с вектором орбиты иначе ещё меньше.

То есть молоток будет двигаться по орбите которая отличается от первоначальной максимум на 0.003%
При окружности орбиты 2500км вся эта разница на уровне погрешностей расчетов. Он продолжит лететь где то очень рядом но достаточно далеко чтобы наш метатель не встретился с этим молотком больше никогда в жизни.

[Flash-04]

Расчёты орбитальных маневров замечательный тем, что они контринтуитивны что надо сделать для того чтобы ускориться? Включить двигатель на разгон? А вот и не угадали - наоборот, притормозить. Вы спуститесь и гравитация вас ускорит.

[alex_127]

Представьте как весело.
Бросил молоток на МКС а он к тебе через 90 минут обратно прилетел.
Называется космический бумеранг имени venco.

Задача также имеет тривиальное нулевое решение...

[alex_127]

Расчёты орбитальных маневров замечательный тем, что они контринтуитивны что надо сделать для того чтобы ускориться? Включить двигатель на разгон? А вот и не угадали - наоборот, притормозить. Вы спуститесь и гравитация вас ускорит.

Э...
А вот люди говорят обратное... Вы может про слингшот?
https://www.quora.com/Does-the-ISS-lose-speed
To move the station to a higher orbit requires an increase in velocity, or a boost


Что гораздо более понятно - на круговой орбите ускорение её расширяет, замедление вас опускает

[Flash-04]

Когда вы сделаете тормозной импульс, вы замедлитесь и перейдёте на вытянутую орбиту с более низким перигеем, в котором вы будете иметь большую скорость, чем если бы наоборот, сделали такой же ускоряющий импульс вне поля тяготения Земли.

[deev_a_v]

Например, можно рукой бросить молоток на подходящую орбиту, так чтобы период был таким же, и через пол или полный оборот молоток прилетит обратно к станции со скоростью броска.

А я сомневаюсь что он прилетит обратно. Хотя доказать не могу, бо слаб в математике есмь.

Когда-нибудь прилетит. Но необязательно на следующем витке

[Serguei666]

Я понимаю конечно что это все растянуто на бесконечные километры.
Но все равно, мусорка знатная и она только растет

http://stuffin.space/

Я расстроился когда увидел ролик, в котором мусор грузовиками в реку сбрасывают. Судя по антуражу - в Азии где-то или в Индии. Вот уж где мусорка, так это в океане, и ее уже не убрать
Вот такое, примерно: