...дь, давайте расставим точки над "ё"

[SergeyM800]

Каждый внес свой вклад и хороший и плохой. Кто больше, кто меньше. Я не решился выбрать лучшего.
Но за Путина я голосовал больше раз, чем за остальных.
Но Горбачев открыл страну - возможно это даже важнее.
Ельцин лег на амбразуру коммунизма - разве это не важно ?
Брежнев был по началу самым прогрессивным руководителем и бредил миром во всем мире.
Хрушев уважаем за демонстрацию Кузькиной матери Гегемону и строительсвом малоразмерного крыши над головой со всеми удобствами
Сталин разрешил открытся церквям и сделал много для послевоенной силы СССР.
Ленин показал бесперспективность империализма в России и поднял массы на безвоздмезное строительство страны.
Николай отрекся от престола в пользу будующей демократии в стране и начал индустриальные и образовательные реформы.

[VasaG]

Николай отрекся от престола в пользу будующей демократии в стране и начал индустриальные и образовательные реформы.

Это Вы Михаила Александровича Романова обозвали "будующей демократии"? и какие " индустриальные и образовательные реформы" ОН начал?

[VasaG]

Ленин показал бесперспективность империализма в России и поднял массы на безвоздмезное строительство страны.

Товарищ Ульянов оседлал освободительное движение, когда массы уже довели до крайности некомпетентные предшественники - докозательство их бесперспективности их собственная заслуга, Володя ей удачно воспользовался... Вы вообще вкурсе, что революций было 2 (если октябрьский переворот считать революцией)?
"безвоздмезное строительство страны" уже коба устроил, Володя как раз успел НЭП скрепя сердцем устроить - ему пришлось временно прекратить безвозмездность когда стало нечего жрать, пошли косяками бунты и без чутка капитализма всё бы загнулось, вот потом (когда старик крупский дал дуба и стал идолом) товарищ Джугашвилли таки закрепостил обратно крестьян и продавая харчи за валюту взвинтил внутренние цены так, что золото на индустриализацию страны отжал практически нахаляву... и строительство за счёт масс получилось действительно безвозмездным

[VasaG]

Сталин разрешил открытся церквям

это Вы его похвалили или отругали? он ещё и патриаршество востановил (которое Пётр I ликвидировал).

[SergeyM800]

Николай отрекся от престола в пользу будующей демократии в стране и начал индустриальные и образовательные реформы.

Это Вы Михаила Александровича Романова обозвали "будующей демократии"? и какие " индустриальные и образовательные реформы" ОН начал?

И как долго Михаил был у власти ?

Серьёзные современные исследователи приходят к однозначному выводу об Императоре Николае II как выдающемся реформаторе.
...
1) введение винной монополии;
2) денежная реформа;
3) реформа образования;
4) отмена крестьянской «круговой поруки»;
5) судебная реформа;
6) реформа государственного управления (учреждение Государственной думы, Совета министров и т.д.);
7) закон о веротерпимости;
введение гражданских свобод;
9) аграрная реформа 1906 года;
10) военная реформа;
11) реформа здравоохранения.
...

Но именно при Императоре Николае II были запрограммированы, начаты или осуществлены все «великие стройки коммунизма», которые большевики ставили себе в заслугу: электрификация всей страны, БАМ, освоение Дальнего Востока, строительство крупнейших железных дорог, строительство крупнейших на тот период ГЭС, основание незамерзающего порта за полярным кругом.

https://tsargrad.tv/articles/imperator- ... #:~:text=3)%20%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%3B,%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%8B%2C%20%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%B8%20%D1%82.

[SergeyM800]

Сталин разрешил открытся церквям

это Вы его похвалили или отругали?

Решайте сами. О плохом вкладе 3-х из списка вы уже рассказали. Добавьте остальных плиз для полной картины.

Каждый внес свой вклад и хороший и плохой. Кто больше, кто меньше. Я не решился выбрать лучшего.

[VasaG]

Николай отрекся от престола в пользу будующей демократии в стране и начал индустриальные и образовательные реформы.

Это Вы Михаила Александровича Романова обозвали "будующей демократии"? и какие " индустриальные и образовательные реформы" ОН начал?

И как долго Михаил был у власти ?

ну то уже была забота (или заслуга) не Ники

Серьёзные современные исследователи приходят к однозначному выводу об Императоре Николае II как выдающемся реформаторе.
...
1) введение винной монополии;
2) денежная реформа;
3) реформа образования;
4) отмена крестьянской «круговой поруки»;
5) судебная реформа;
6) реформа государственного управления (учреждение Государственной думы, Совета министров и т.д.);
7) закон о веротерпимости;
введение гражданских свобод;
9) аграрная реформа 1906 года;
10) военная реформа;
11) реформа здравоохранения.
...

Но именно при Императоре Николае II были запрограммированы, начаты или осуществлены все «великие стройки коммунизма», которые большевики ставили себе в заслугу: электрификация всей страны, БАМ, освоение Дальнего Востока, строительство крупнейших железных дорог, строительство крупнейших на тот период ГЭС, основание незамерзающего порта за полярным кругом.

ну записывать эт всё в заслуги Николаю, это как утверждать, что айфоны с андроидами у россиян благодаря путину. не говоря уж о том, что ту-же госдуму он сам-же и разогнал в 17м

1,2 это Вит­те, причём идея что если на спаивании народа кому наживатся то путь это будет государство совсем не нова и славные традиции с 15го века продолжаются и по сей день, золотой стандарт же штука обоюдоострая рубль то уважать заставил.. но вот неадекватность злотого запаса экономике итп - может еслибы удалость проблемы решить как-то подругому не пришлось залезать в долги к франции и ввязыватся в войну.
3 его постоянно реформируют, в кого ни ткни (например коля первый ) тоже реформировал

[SergeyM800]

Да все так и Ленин продолжил дело электрофикации начатое при Николае. Да за этим стояло много других людей. Но при каждом временном интервале стоял тот или иной видный руководитель, которого продолжают оценивать век спустя. Можно из того же списка выбрать и наухудшего руководителя. И возможно одна и таже фигура выиграет обе номинации.

* * *
А время ? Был период в моей жизни, когда Ленин был для меня лучшим (я даже ходил его смотреть...). В тот же период я ненавидел Николая и считал Сталина полным уродом. После доедания последней лапши на ушах, я увидел в каждом грани как темные, так и светлые - и пришел к выводу что нельзя смотреть только на одну грань. Их надо крутить и рассматривать не только что они посылают вокруг, но и свое отражение в них.

[Frukt]

Серьёзные современные исследователи приходят к однозначному выводу об Императоре Николае II как выдающемся реформаторе.
...
1) введение винной монополии;
2) денежная реформа;
3) реформа образования;
4) отмена крестьянской «круговой поруки»;
5) судебная реформа;
6) реформа государственного управления (учреждение Государственной думы, Совета министров и т.д.);
7) закон о веротерпимости;
введение гражданских свобод;
9) аграрная реформа 1906 года;
10) военная реформа;
11) реформа здравоохранения.
...

Но именно при Императоре Николае II были запрограммированы, начаты или осуществлены все «великие стройки коммунизма», которые большевики ставили себе в заслугу: электрификация всей страны, БАМ, освоение Дальнего Востока, строительство крупнейших железных дорог, строительство крупнейших на тот период ГЭС, основание незамерзающего порта за полярным кругом.

ну записывать эт всё в заслуги Николаю, это как утверждать, что айфоны с андроидами у россиян благодаря путину. не говоря уж о том, что ту-же госдуму он сам-же и разогнал в 17м

Выше только малая часть реформ Николая Второго. Каждый пункт заслуживает отдельного изучения.
Но вам в принципе бесполезно что-то писать. Не в коня корм. Хоть кол на голове теши. Будете нести свою ахинею и вертеться как уж на сковородке.

Экономические показатели 1914г.
Экономика Российской империи

В период с 1906 по 1914 промышленность в среднем растёт на 6 % в год. В целом, за период 1887—1913 гг. промышленное производство в России увеличилось в 4,6 раза, страна выходит на 4-5 места в мире по абсолютным размерам добычи железной руды, угля и выплавке стали. Доля в мировом промышленном производстве составляла 2,6 % в 1913.[66] По общему объёму промышленного производства выходит на 5-6 место в мире.

-----------------------

золотой стандарт же штука обоюдоострая рубль то уважать заставил.. но вот неадекватность злотого запаса экономике итп - может еслибы удалость проблемы решить как-то подругому не пришлось залезать в долги к франции и ввязыватся в войну.

Несколько раз пришлось перечитывать, что бы понять что сказать хотите. Бред сивой кобылы. У вас просто неадекватное восприятие всего положительного, что связанно с Россией. Отсюда бесконечное тиражирование фэйков, перевираний всего и вся и поток дурно пахнущей демагогии.

[VasaG]

Да все так и Ленин продолжил дело электрофикации начатое при Николае.

а путин интернетофикацию начатую при борисе

[Frukt]

Да все так и Ленин продолжил дело электрофикации начатое при Николае.

а путин интернетофикацию начатую при борисе

Путин успешно проводит серьезные реформы, восстанавливает страну после большевизма и либерастии. Не без ошибок (как без них), но в целом всё получается.

[VasaG]

Серьёзные современные исследователи приходят к однозначному выводу об Императоре Николае II как выдающемся реформаторе.
...
1) введение винной монополии;
2) денежная реформа;
3) реформа образования;
4) отмена крестьянской «круговой поруки»;
5) судебная реформа;
6) реформа государственного управления (учреждение Государственной думы, Совета министров и т.д.);
7) закон о веротерпимости;
введение гражданских свобод;
9) аграрная реформа 1906 года;
10) военная реформа;
11) реформа здравоохранения.
...

Но именно при Императоре Николае II были запрограммированы, начаты или осуществлены все «великие стройки коммунизма», которые большевики ставили себе в заслугу: электрификация всей страны, БАМ, освоение Дальнего Востока, строительство крупнейших железных дорог, строительство крупнейших на тот период ГЭС, основание незамерзающего порта за полярным кругом.

ну записывать эт всё в заслуги Николаю, это как утверждать, что айфоны с андроидами у россиян благодаря путину. не говоря уж о том, что ту-же госдуму он сам-же и разогнал в 17м

Выше только малая часть реформ Николая Второго. Каждый пункт заслуживает отдельного изучения.

так я дальше не успел, вот как раз собираюсь перейти к 4,5
4) отмена крестьянской «круговой поруки»; - действительно, причём как и следующий пункт давно пора было, впрочем "лучше поздно чем никогда"

5) судебная реформа; - так она ещё Александра 1-го, просто её тормозили безбожно.. (кстати николашка ввёл несколько вредных "новшеств" - статьи за богохульство (прям как "оскорбление чуйств") и за аборты женщинам и врачам (хоть в этот маразм РФ пока не откатилась)
Состязательные суды с присяжными был действительно реальный прорыв для России. Всякий вой про мягкость к революционерам это как раз результат нормальной работы судебной системы, а не "мягкосердечие" царизма. Представте если бы Навального судили 12 реально случайно набранных присяжных, а не тётка толи незнающая толи забившая на УК.

Но вам в принципе бесполезно что-то писать. Не в коня корм. Хоть кол на голове теши. Будете нести свою ахинею и вертеться как уж на сковородке.

у Вас недержание поговорок? типа необходимое предисловие перед аргументацией?

золотой стандарт же штука обоюдоострая рубль то уважать заставил.. но вот неадекватность злотого запаса экономике итп - может еслибы удалость проблемы решить как-то подругому не пришлось залезать в долги к франции и ввязыватся в войну.

Несколько раз пришлось перечитывать, что бы понять что сказать хотите. Бред сивой кобылы. У вас просто неадекватное восприятие всего положительного, что связанно с Россией. Отсюда бесконечное тиражирование фэйков, перевираний всего и вся и поток дурно пахнущей демагогии.

да, что аргументация будет... это я был излишне оптимистичным Ну хоть с положительностью 4,5 то согласитесь? (да и положительность 1, 3 я не отрицал, просто приписывать их николаю странно)

[Sergunka]

none of the above...

+1

Екатерина Великая если бы не рабство в России, то с уверенностью можно было согласится, что лучший правитель. По факту рабство в России было отмененно Брежневым.

Екатерининская эпоха ознаменовалась максимальным закрепощением крестьян и всесторонним расширением привилегий дворянства.

При Екатерине Великой границы Российской империи были значительно раздвинуты на запад (разделы Речи Посполитой) и на юг (присоединение Новороссии, Крыма, отчасти Кавказа).

Система государственного управления при Екатерине Второй впервые со времени Петра I была реформирована.

В культурном отношении Россия окончательно вошла в число великих европейских держав, чему немало способствовала сама императрица, увлекавшаяся литературной деятельностью, собиравшая шедевры живописи и состоявшая в переписке с французскими просветителями. В целом политика Екатерины и её реформы вписываются в русло просвещённого абсолютизма XVIII века.

[KinDzaDza]

Представьте если бы Навального судили 12 реально случайно набранных присяжных, а не тётка толи незнающая толи забившая на УК.

Представил. Если бы одним из них оказался я, то я бы приложил все усилия чтобы Навальный отправился на пожизненное за измену родине. А какая там поддержка у Навального в РФ? Хотя бы пару процентов будет? Даже с вашим роликом-бестселлером про дворец и то с лайками неудобный конфуз приключился. Ну и кто там будет тогда среди этих 12 "реально случайных" присяжных? Или вы думаете в присяжные будут только членов ФБК отбирать?

[VasaG]

Представьте если бы Навального судили 12 реально случайно набранных присяжных, а не тётка толи незнающая толи забившая на УК.

Представил. Если бы одним из них оказался я, то я бы приложил все усилия чтобы Навальный отправился на пожизненное за измену родине.

ну а в странах где правосудие есть 1. президенты меняются 2.за преступления во время президентства их осуждают.
1. там у Вас и меня былибы одинаковые шансы оказатся и я бы приложил противоположные усилия.
2. вместо того шапито что устроили был бы нормальный суд, где адвокат мог убеждать присяжных - на пару таких как Вы и Я нашлось бы 10 которых он убедил.

А какая там поддержка у Навального в РФ?

учитывая миллиардные расходы на пропаганду и в частности на его очернение - блестящая

Даже с вашим роликом-бестселлером про дворец и то с лайками неудобный конфуз приключился.

у путина то? несомненно. как пропагандисты не старались рейтинг путина уверенно ползёт вниз. по опросу на 17% благодаря ролику
https://www.bbc.com/russian/news-55971375

[adb]

Но именно при Императоре Николае II были запрограммированы, начаты или осуществлены все «великие стройки коммунизма», которые большевики ставили себе в заслугу: электрификация всей страны, БАМ, освоение Дальнего Востока, строительство крупнейших железных дорог, строительство крупнейших на тот период ГЭС, основание незамерзающего порта за полярным кругом.

осуществлены все «великие стройки коммунизма» - это как?

Насчёт запрограммированы, начаты посмеялся. Что мешало Николаю сделать электрификацию? Войны в которые он втянул страну? Сделано было почти нуль. Идею придумывать и не нужно было, ибо электрификация активно шла у конкурентов. А Россия просто отставала в развитии. От США на порядок в плане электрификации.
Посему Николай сделал только одно - профукал кучу времени. А коммунисты пришли и сделали.

[KinDzaDza]

Представьте если бы Навального судили 12 реально случайно набранных присяжных, а не тётка толи незнающая толи забившая на УК.

Представил. Если бы одним из них оказался я, то я бы приложил все усилия чтобы Навальный отправился на пожизненное за измену родине.

ну а в странах где правосудие есть 1. президенты меняются 2.за преступления во время президентства их осуждают.
1. там у Вас и меня былибы одинаковые шансы оказатся и я бы приложил противоположные усилия.
2. вместо того шапито что устроили был бы нормальный суд, где адвокат мог убеждать присяжных - на пару таких как Вы и Я нашлось бы 10 которых он убедил.

Нет, дорогой камрад, там из каждой сотни кандидатов в присяжные на 2 таких как вы приходится 98 таких как я. Так что вероятность благоприятного для Навального состава жюри присяжных можете посчитать сами. Увы и ах.

А какая там поддержка у Навального в РФ?

учитывая миллиардные расходы на пропаганду и в частности на его очернение - блестящая

Даже с вашим роликом-бестселлером про дворец и то с лайками неудобный конфуз приключился.

у путина то? несомненно. как пропагандисты не старались рейтинг путина уверенно ползёт вниз. по опросу на 17% благодаря ролику
https://www.bbc.com/russian/news-55971375

Не волнуйтесь за рейтинг Путина, ему нарисуют сколько надо. Вы лучше волнуйтесь за рейтинг Навального. Ваш ролик посмотрело 110+ миллионов. А лайк поставили только 4+ миллиона. В первом приближении игнорируя то, что какая-то часть вовсе не жители РФ и т.д. получается что даже среди самой активной интернет-аудитории (!) сколько выходит одобряшек Навального из посмотревших ролик? Для вашего Навального это предел на пике популярности - вот об этом беспокоиться надо. Навальный никому нафик не уперся в РФ, у него поддержки ноль внимания и фунт презрения.
Тоже самое и по митингам Навального - ну и где все эти жаждущие ухода Путина революционеры? Куда они все делись? В интернетах их миллионы, а на митинг приходят три с половиной калеки. Увы и ах еще раз.

[VladDod]

Тоже самое и по митингам Навального - ну и где все эти жаждущие ухода Путина революционеры? Куда они все делись? В интернетах их миллионы, а на митинг приходят три с половиной калеки. Увы и ах еще раз.

Да они еще и лоханулись с последней "акцией офонаревших". Одно дело собрать несколько тысяч на одной оживленной площадке в центре города, тогда при грамотной постановке камер вполне можно сделать нарезку для интернета изображающую "массовость". А другое дело попытаться размазать эту пару тысяч поклонников по многомиллионной Москве. Получился пшик, которого никто и не заметил особо. Поскольку провокации вне толпы практически невозможны, то и никаких массовых задержаний, о которых грезили анальный со своими хозяевами ... попросту не случилось. Точки над "и" оказались расставленными.

[vladdwr]

Никого из первой тройки : Иван Грозный, Петр Первый, Катерина Великая в списке нет. Посмотрите на рост территорий и силы империи при них.
Сталин и Путин идут после.

[VasaG]

Представьте если бы Навального судили 12 реально случайно набранных присяжных, а не тётка толи незнающая толи забившая на УК.

Представил. Если бы одним из них оказался я, то я бы приложил все усилия чтобы Навальный отправился на пожизненное за измену родине.

ну а в странах где правосудие есть 1. президенты меняются 2.за преступления во время президентства их осуждают.
1. там у Вас и меня былибы одинаковые шансы оказатся и я бы приложил противоположные усилия.
2. вместо того шапито что устроили был бы нормальный суд, где адвокат мог убеждать присяжных - на пару таких как Вы и Я нашлось бы 10 которых он убедил.

Нет, дорогой камрад, там из каждой сотни кандидатов в присяжные на 2 таких как вы приходится 98 таких как я.

очень обоснованное заявление ну если присяжных случайно выбирать, а не на сайте "путинский патриот"

Так что вероятность благоприятного для Навального состава жюри присяжных можете посчитать сами. Увы и ах.

для Вас - да. впрочем, в виду того, что озеровцы хоть и верят скорее в шаманов чем в социологию допустить дело до честного суда со случайными присяжными точно не отважатся и наш спор никакого практического смысла не имеет.

Не волнуйтесь за рейтинг Путина, ему нарисуют сколько надо.

засада с изобразительным искуством рейтингов, в том что сие увлекательное дело доводит до полного отрыва от реальности... что усатый коллега недавно продемонстрировал.

Вы лучше волнуйтесь за рейтинг Навального. Ваш ролик посмотрело 110+ миллионов. А лайк поставили только 4+ миллиона.

"только" 4.5 миллиона погуглите "What is a good like to view ratio on YouTube?" 4% - нормальная пропорция.

[Sergunka]

Вроде еще как лет пять обсуждали достижения уважаемого Леонида Ильича.

СССР сверхдержава, космическая программа: луноход и МКС, строительство газо-нефетепровода в Европу на этом фоне прошло незамеченным. А что собственно за двадцать лет сумел сделать современный путинизм. За что ему местный ботнет лайков накидал?

[VladDod]

А что собственно за двадцать лет сумел сделать современный путинизм. За что ему местный ботнет лайков накидал?

Что сделал? Дык вот ту самую колбасу, за которой вы стремились зарубеж, бросая все и всех. Именно вот эта колбаса нынче вкуснее в России. А луноходами, как известно, население не питается.

[PrettyVacant]

Но именно при Императоре Николае II были запрограммированы, начаты или осуществлены все «великие стройки коммунизма», которые большевики ставили себе в заслугу: электрификация всей страны, БАМ, освоение Дальнего Востока, строительство крупнейших железных дорог, строительство крупнейших на тот период ГЭС, основание незамерзающего порта за полярным кругом.

осуществлены все «великие стройки коммунизма» - это как?

Насчёт запрограммированы, начаты посмеялся. Что мешало Николаю сделать электрификацию? Войны в которые он втянул страну? Сделано было почти нуль. Идею придумывать и не нужно было, ибо электрификация активно шла у конкурентов. А Россия просто отставала в развитии. От США на порядок в плане электрификации.
Посему Николай сделал только одно - профукал кучу времени. А коммунисты пришли и сделали.

Это типичный "хруст французской булки", стоило ли комментировать, проще сразу заигнорить.

[KinDzaDza]

Представьте если бы Навального судили 12 реально случайно набранных присяжных, а не тётка толи незнающая толи забившая на УК.

Представил. Если бы одним из них оказался я, то я бы приложил все усилия чтобы Навальный отправился на пожизненное за измену родине.

ну а в странах где правосудие есть 1. президенты меняются 2.за преступления во время президентства их осуждают.
1. там у Вас и меня былибы одинаковые шансы оказатся и я бы приложил противоположные усилия.
2. вместо того шапито что устроили был бы нормальный суд, где адвокат мог убеждать присяжных - на пару таких как Вы и Я нашлось бы 10 которых он убедил.

Нет, дорогой камрад, там из каждой сотни кандидатов в присяжные на 2 таких как вы приходится 98 таких как я.

очень обоснованное заявление ну если присяжных случайно выбирать, а не на сайте "путинский патриот"

Так что вероятность благоприятного для Навального состава жюри присяжных можете посчитать сами. Увы и ах.

для Вас - да. впрочем, в виду того, что озеровцы хоть и верят скорее в шаманов чем в социологию допустить дело до честного суда со случайными присяжными точно не отважатся и наш спор никакого практического смысла не имеет.

Не волнуйтесь за рейтинг Путина, ему нарисуют сколько надо.

засада с изобразительным искуством рейтингов, в том что сие увлекательное дело доводит до полного отрыва от реальности... что усатый коллега недавно продемонстрировал.

Вы лучше волнуйтесь за рейтинг Навального. Ваш ролик посмотрело 110+ миллионов. А лайк поставили только 4+ миллиона.

"только" 4.5 миллиона погуглите "What is a good like to view ratio on YouTube?" 4% - нормальная пропорция.

Если вам интересно, можно продолжить эту, не побоюсь этого слова, увлекательную перепалку в топике о Навальном.
Я вам про самый честный суд присяжных и говорил - при текущей популярности Навального вероятность набрать туда его поклонников много-много меньше вероятности получить полностью недружественное ему жури. Ничего личного, просто статистика.
Тут уж извините, народ в РФ уж какой есть, другого там взять неоткуда.

Про рейтинги в попугаях можно долго копья ломать, но факт один - у Батьки уже усе хорошо, митинги как-то так сами собой сошли на нет.
Кстати, как там в Хабаровске? А то тут тоже кричалки были - Хабаровск в едином порыве поднялся на защиту Фургала, уже плюют на портреты Путина и т.д. Ну и как там дела? Все ещё митингуют?

Про 4% нормальной пропорции - ну допустим, что это хорошо и я просто скачу от радости за вас и Навального, 4% одобрямс от 110 миллионов - это офигительно классно и неимоверно много. Но меня все ещё мучает практический вопрос - где они все, ну ладно, ну хотя бы половина - 2 миллиона одобряющих? Куда они все подевались, когда позвали на баррикады? Получается, что все эти лайки и одобрямсы - фуфло полное, а когда доходит до дела, то уже никто и никуда не идёт. Мгновенно находится куча более важных и нужных неотложных дел. Но зато на ютюбе - ого-го, вот там-то ну совсем другое дело. Там не просто пахнёт, там просто таки смердит анальной, тьфу, Навальной революцией, там они вот прям сейчас всем покажут, чьи в лесу шишки. Оно и понятно конечно, ведь трындеть - не мешки ворочать.
Я даже боюсь себе представить что будет, если ютюб вдруг пропадёт. Вот так вот - раз, и нет ютюба и жизнь сразу дала трещину.

[Sergunka]

А что собственно за двадцать лет сумел сделать современный путинизм. За что ему местный ботнет лайков накидал?

Что сделал? Дык вот ту самую колбасу, за которой вы стремились зарубеж, бросая все и всех. Именно вот эта колбаса нынче вкуснее в России. А луноходами, как известно, население не питается.