Рассмотр патентов

[Mmodel]

Привет,

Вообщем смотрел я просто патенты по javascript и наткнулся на этот патент - "Card based package for distributing electronic media and services"
https://patents.google.com/patent/US20160196244A1
https://patentimages.storage.googleapis ... 6244A1.pdf

зафайлен он был в 2014 году и вроде как в нём я не вижу ничего такого что-бы не было public к этому времени.

Но Status всёравно - Pending

Интересно как-бы что они пытаются делать.
На вид они захватили всего по максимуму и пытаются хоть что-то запантентовать, тобишь "закинули сети".
Сам патент был несколько раз assigned, тоесть на вид перепродавался даже.
Так-же патент наполнялся improvements несколько раз.


Вопрос - кто-нибудь может понимает что они тут пытаются сделать?

[Flash-04]

Есть такое явление: patent troll

[Mmodel]

Есть такое явление: patent troll

интересно, читаю, спасибо.

[Flash-04]

Лучше посмотри Silicon Valley, сразу дурных вопросов поубавится
Или наоборот. LOL

[solution]

Есть такое явление: patent troll

А вообще есть порядок подачи на патенты изобретений или это зависит от страны, от отрасли(Software, hardware и т.п.)?
Оснавная цель чтоб изобретение не своровали независимо от страны и от отрасли.

[Flash-04]

Есть конечно. Я как автор патентов проходил через процесс в США. вначале подаётся первичная заявка, это дёшево. А потом начинается ПРОЦЕСС. Чтобы патент утвердили, надо чтобы было достаточно подробное описание и патентное бюро проверяет, что ваша заявка не противоречит уже утверждённым патентам. Каждая итерация стоит денег и надо правильно оформлять, потому есть патентные лоеры, делающие это для вас. На патент таким образом уходит тысяч 10.
Наличие патента - это возможность судиться с теми, кто использует что-то похожее. Читали наверное в новостях, как периодически Самсунг с Эплом судятся

[Mmodel]

Кстати из статьи https://en.wikipedia.org/wiki/Patent_troll
как раз в 2011-2014 начали выходит препятствующие законы.

[Mmodel]

Наличие патента - это возможность судиться с теми, кто использует что-то похожее.

а если дали запатентовать только часть патента так как остальную часть патента кто уже другой запантовал, то может-ли этот другой судится с первым?

[Flash-04]

Наличие патента - это возможность судиться с теми, кто использует что-то похожее.

а если дали запатентовать только часть патента так как остальную часть патента кто уже другой запантовал, то может-ли этот другой судится с первым?

так не дадут запантетовать. Ваш патент не может конфликтовать с другим. В этом и смысл патента.

[Mmodel]

так не дадут запантетовать. Ваш патент не может конфликтовать с другим. В этом и смысл патента.

а на сколько он (патент) может быть похожий? Где грань?

[Flash-04]

Вот работники US Patent Bureau её и определяют а потом проверяют крепость в суде

[Mmodel]

вот тут на видео товарищ из своего attorney advertisement говорит "it should have at least one structural difference", типа 90-98% может быть даже похоже.
https://youtu.be/YzINmpUS8l8

[solution]

Есть конечно. Я как автор патентов проходил через процесс в США. вначале подаётся первичная заявка, это дёшево. А потом начинается ПРОЦЕСС. Чтобы патент утвердили, надо чтобы было достаточно подробное описание и патентное бюро проверяет, что ваша заявка не противоречит уже утверждённым патентам. Каждая итерация стоит денег и надо правильно оформлять, потому есть патентные лоеры, делающие это для вас. На патент таким образом уходит тысяч 10.
Наличие патента - это возможность судиться с теми, кто использует что-то похожее. Читали наверное в новостях, как периодически Самсунг с Эплом судятся

Звучит скорее сложно,
Помню в России работала ведущим конструкором и просто писала рациональные предложения с расчетом экономии от внедрения и безопасности использования.
По утверждению в патентном бюро завода получала наличку.
А например здесь может быть анология и как действовать если допустим создала веб сайт для семьи
- и знакомые просят сделать то же для их семей
Хотя я и использовала Wordpress(PHP) no pattern(галлереи) создала свои используя plugins.
Мне не хочется чтоб идею создания стырили и можно ли как то этого избежать не платя лоярам?

[Flash-04]

Это вряд ли.

[solution]

Это вряд ли.

Могут какие нибудь работать как волонтёры(на общественных началах) или получать деньги если патент утвердят?
Тут вероятно сложность т.к я создала что-то но использовала имеющиеся software.
Опять же люди хотят вебсайт как у меня а не абстрактное software.
Можно ли иметь патент на основании требуемого сервиса?

[Mmodel]

Я вот в первом посте привёл пример патента в котором в буквальном смысле "всё подряд навалили".
Мне кажется они хотели пойти и всё что возможно запатентовать из этой кучи.
Тобишь какие-то части видно точно что нельзя запантентовать, но они туда их тоже навалили.

Как-то интересно и я думаю они не дураки были.

[Flash-04]

Это вряд ли.

Могут какие нибудь работать как волонтёры(на общественных началах) или получать деньги если патент утвердят?
Тут вероятно сложность т.к я создала что-то но использовала имеющиеся software.
Опять же люди хотят вебсайт как у меня а не абстрактное software.
Можно ли иметь патент на основании требуемого сервиса?

у меня впечатление, что вы не совсем понимаете, что есть патент. Патент - это свидетельство, что вы придумали нечто, что позволяет улучшить некоторые процессы, которые производят какую-то ценность.
Сам по себе патент денег не приносит. Он позволяет вам защитить свои вложения в разработку. Ну вот к примеру, вы - компания конструирующуя самолеты. И в процессе разработки, испытания и эксплуатации у ваших клиентов, вы обнаружили, что сделав ряд дырочек у кромки крыло-фюзеляж, ваши самолёты стали разваливаться в два раза реже
Вы тут же патентуете это "know-how", а завтра китайцы пролетев пару раз на ваших новых самолетах, не вложив ни юаня, тоже стали делать эти дырочки в своих китайских самолётах. Вы подаете в суд, и если повезет, присудит китайской самолетостроительной компании платить вам роялти.

По поводу software,в общем случае его патентовать нельзя.
Только если ваш софт - реализация чего-то совершено нового, то есть вы патентуете идею, а не софт.
https://www.shahiplaw.com/software-pate ... onal%20way.

From a technical standpoint, your software may be patentable (1) if it improves computer functionality in some way (i.e. it enables certain computations that were previously unavailable, speeds up processes, or requires fewer resources), or (2) if it solves a computing challenge in an unconventional way.

Кстати квантовые компьюетеры подходят под такое определение, но вроде никто не осмелился патентовать их.

То что вы говорите, это скорее дизайн, и его не патентуют, а регистрируют trade mark. Но похоже, вы немного другое хотите.
Сервисы тоже невозможно патентовать. Вы можете его оказывать, не рассказывая ваше know how, но это все равно временное.

[Flash-04]

Я вот в первом посте привёл пример патента в котором в буквальном смысле "всё подряд навалили".
Мне кажется они хотели пойти и всё что возможно запатентовать из этой кучи.
Тобишь какие-то части видно точно что нельзя запантентовать, но они туда их тоже навалили.

Как-то интересно и я думаю они не дураки были.

Опять же, патент - не железобетонное право. Оно оспаривается в суде. Если владелец Гугл - то судится с ним равному по силу гиганту типа Apple. В общем ещё раз - смотреть Silicon Valley
Там такие хохмы показаны.

[alex_127]

я так, для сведения - по моему там такая мафия из адвокатов что не горюй. вы можете файлить что угодно, без правильного адвоката у вас будет пшик/патенты - у меня их есть/.

[Mmodel]

без правильного адвоката у вас будет пшик/патенты - у меня их есть/.

а почему вы думаете что никто не заплатит за адвоката? Или команду.

[Mmodel]

Если владелец Гугл ... типа Apple

пост был не про это, пост был про то зачем они такой кучей подали. И они не дураки были, по крайне мере я так считаю на данный момент.

[Flash-04]

Мне то откуда знать?

[Mmodel]

Мне то откуда знать?

я просто сказал что мой пост был про то - зачем они такой кучей подали, ато собъёмся со смысла.

[Mmodel]

у меня их есть/.

не у вас они, а у компании скорей всего.

[Mmodel]

В общем ещё раз - смотреть Silicon Valley

там может быть показано что-то, но ничего очень серьёзного там не будет, как и в Санта-Барбаре.