Вы пишите
"...Это все ожидаемо, безобидно и вполне нормально как плата за защиту от весьма опасного вируса".
Т.е если человек переболел ковидом тяжело или легко он/она всё равно должны прививаться чтобы "жизнь не казалась малиной" - и как плата за защиту..." от чего то.
Вы также писали что переболевшим вакцинироваться нерационально.
Не удивлюсь если сейчас вы сменили свой взгляд аналогично Фаучи -"носить..не носить...куда ветер подует"
ПО-моему, все прекрасно знают, что переболевшим стоит прививат’ся где-то после 6 месяцев. И никто их не гонит. Хотя некоторые тяжело переболевшие бегут на прививку как можно быстрее, потому что не хотят опят’ заболет’ (хотя могли бы и подождат’, конечно).
if a correlation between the myocarditis cases and the vaccine were established, it did not appear to be serious enough
Ну то есть даже если и есть корреляция то количество кейзов ничтожно. О чем вам тут и втирают. Вы берете ничтожное (статистически) число случаев (сотня всего в мире на миллиард, МИЛЛИАРД, уже вакцинаций) и им стращаете.
С учётом мизерной статистики, сотни случаев на миллионы прививок, все вакцины удачно прошли стресс-тест. Те редкие индивидумы, которых прививка выбила из равновесия, уже находились на грани срыва. Единственный шанс для них, это сидеть в бункере, Ковид вызвал бы ровно такой же тромбоз. Бесится антипрививочникам просто не на чем, только изобретать несуществующие побочки через 100500 лет после укола
StrangerR wrote: ↑24 Apr 2021 18:26
Ну так вакцина и есть соломка. Умные люди и стелят. Но есть и те что стелить не хотят, _а вдруг в этой кипе соломы иголка окажется_. Иголки там правда нет а шансов что соломка пригодится - очень много, но реальной опасности им не видно, а вот иголка - про нее же все пишут, и ее боятся. Потом правда как долбанет - обычно пишут _какой я был дурак_ но уже поздно.
Эта вакцина не будет иметь никакого значения уже через полгода, поскольку коронавирусы мутирует черезвычайно быстро. Вам снова придётся прививаться непонятно чем.
Да нет. Это вам болеть еще раз придется. Вакцина то как раз против всех штаммов срабатывает. А вот после болезни другой штамм очень многие хватают и болеют еще раз.
Вы уже забыли про недавнюю ссылку, где заболели 18 полностью вакцинированных? может, вакцинация влияет на память?
Это вы забыли.
_ из вакцинированных 70 позитивно тестированы (не заболели!) 18, и умер 1.
_ из невакцинированных 10 позитивно тестированы 8, умерло 2.
Неужели умерший тоже не заболел, только положительно тестирован? насколько я помню, они именно заболели.
Нам, кстати, забыли сообщить, все ли остались живы после вакцинации.
ReactoR wrote: ↑25 Apr 2021 21:07С учётом мизерной статистики, сотни случаев на миллионы прививок, все вакцины удачно прошли стресс-тест. Те редкие индивидумы, которых прививка выбила из равновесия, уже находились на грани срыва. Единственный шанс для них, это сидеть в бункере, Ковид вызвал бы ровно такой же тромбоз. Бесится антипрививочникам просто не на чем, только изобретать несуществующие побочки через 100500 лет после укола
Это полная глупость, никто не знает, что именно вызывает этот тромбоз.
совков wrote: ↑24 Apr 2021 18:52
Эта вакцина не будет иметь никакого значения уже через полгода, поскольку коронавирусы мутирует черезвычайно быстро. Вам снова придётся прививаться непонятно чем.
Да нет. Это вам болеть еще раз придется. Вакцина то как раз против всех штаммов срабатывает. А вот после болезни другой штамм очень многие хватают и болеют еще раз.
Вы уже забыли про недавнюю ссылку, где заболели 18 полностью вакцинированных? может, вакцинация влияет на память?
Это вы забыли.
_ из вакцинированных 70 позитивно тестированы (не заболели!) 18, и умер 1.
_ из невакцинированных 10 позитивно тестированы 8, умерло 2.
Неужели умерший тоже не заболел, только положительно тестирован? насколько я помню, они именно заболели.
Нам, кстати, забыли сообщить, все ли остались живы после вакцинации.
Конечно заболел, там есть цифры. Речь про то что даже те 18 - большая часть заболела без симптомов. А вот непривитые - почти все угодили в реанимацию а двое в могилу.
А с чего это им не остаться живыми то после вакцинации - она крайне безопасна, в мире уже 1 миллиард вакцинирован и как то все живы.
А с чего это им не остаться живыми то после вакцинации - она крайне безопасна, в мире уже 1 миллиард вакцинирован и как то все живы.
Вы вообще не воспринимаете информацию, которая вам не нравится?
Интересно откуда эти данные.
Использование слова "jab" чота не внушает доверия, но если есть ссылко
Так в этих данных нет ничего про то что умерли ОТ вакцинации. Умерших после того как вакцинировались, и похоже что Спутник по той выборке населения по которой он применялся дает лучшую защиту, вот про что тут речь. Где там сказано что смерти хоть как то связаны с вакциной?
В выборке сравнивается защита от вируса. А не побочки.
Кстати, наши анти прививочники опять _пукнули в лужу_ - притащили табличку, которая показывает что вакцины очень эффективны. Например из привитых Файзером на 100 тыс вакцинированных умерло 32, даже если это правда, на что очнеь не похоже, то это 5 кратная защита по сравнению с непривитыми - в среднем в США умерло около 170 на 100 тысяч а привитых если усреднить около 24. Но это не бьется со статистикой по которой среди привитых от вируса умерло значительно меньше (там числа чуть ли не 10 на миллион если не меньше, зашкаливаел за 99% защита). Табличка явно притянута за уши но и по ней и по Спутнику отличные показатели и по остальным. И еще раз, это не смерти от вакцины, это попытка доказать что Спутник намного лучше защищает. Ничего общего с побочками там нет. В случае данного дома престарелых умер (от вируса, не от вакцины) один из 70, и умерли 2 из 10 невакцинированных - то есть вакцина дала 20 кратную защиту.
Lapafromrussia wrote: ↑26 Apr 2021 15:39
там пишется что все пожилые 65+ были вакцинированы Пфайзером.
Где ТАМ? Если по тому дому престарелых, то повторяю для непонятливых
- всего 86 пожилых
- из них 76 вакцинированно 10 нет
- из вакцинированныз умер один. 1.2%
- из нвакцинированных умерло двое. 20%
Если по оной табличке то выходит что после вакцинации Спутником смертность от Вируса - один на 100 тысяч. То есть десять на миллион. Средняя по России где им вакцинируют примерно 500 на миллион. Защита в 50 раз. Я думаю там цифры натянуты но по всем данным 20 - 50 раз так и получается по большинству вакцин. В табличке здорово перевранные данные потому что похоже что просто Спутником вакцинировали более молодых а файзером например дома престарелых, и тем не менее даже по ним результаты очень хорошие - 20 от 100 тысяч это примерно 0.02% что сильно лучше чем у непривитых в этом возрасте. НО так нельзя сравнивать, а вот опыт случайный с домом престарелых в США вышел крайне показательным и очень здорово показал эффективность вакцинаций.
Это данные опубликовало правительство Венгрии, ровно то что процитировали в твиттере Спутника V.
Вопрос: откуда дровишки?
Ответ: от венгерского правительства.
ReactoR wrote: ↑26 Apr 2021 16:29
Это данные опубликовало правительство Венгрии, ровно то что процитировали в твиттере Спутника V.
Вопрос: откуда дровишки?
Ответ: от венгерского правительства.
Ну да. И все что это показало - вакцины работают и если верны данные что по Спутнику прививали все возрасты и Файзером пожилых - то обе вакцины показали прекрасные результаты. И это все что можно получить из таблички, так как для большего надо сравнивать с непривитыми а этого не сделано. Побочки там вообще не при делах, там их попросту не было, судя по всему, и в табличку они и не попали по причине отсутствия самого субъекта.
полученные данные ещё надо уметь интерпретировать, чтобы сравнивать яблоки с яблоками. Венгерское правительство(с) заявило что Спутник более безопасен. Но если вакцинировались разные группы населения (похоже так оно и было), то такая интерпретация неверна. Всё что можно сказать (я согласен с предыдущим оратором), что все вакцины защищают. И кстати я не верю, что у Спутника нет вообще никаких побочек. Такого просто не может быть, у всех вакцин есть побочки. Иначе у вас получится, что вдруг ни с того ни с сего появилсь идеальная вакцина, которая была разработана на старых проверенных методах. Как в том анектоде "доктор, я смогу играть на скрипке? сможете конечно. А раньше я не умел!"
Кстати, Венгрия очень хорошая иллюстрация, что даже почти половина вакцинированного населения не особо помогает остановить распостранение заразы. нужно 80%
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
