В Германии одобрили привилегии для привитых от коронавируса

[city_girl]

Вы про Россию? Мое пари про Россию. Каких именно мест? Примеры какие нибудь.

Концерты, театры, спортивные соревнованияю если прижмет то и учеба.

В России это все и сегодня работает без всяких фашистских штучек. Смысл вводить новые ограничения?

Я так понимаю на примере Стренджера мы видим жертву пандемии. Думаю это уже не восстановится ((((

Godwin's law, short for Godwin's law (or rule) of Nazi analogies, is an Internet adage asserting that as an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler becomes more likely.

Нет я Стренджера с Гитрлером не сравниваю, а вот с фашизмом порядок тотального контроля, сегрегации и непущания/изолирования неугодных, аналогия вполне есть.

Оттого что вы обзовете это законом Годвина, таковым поползновения непущателей и контролеров другими не станут

[Москвичка]

Вот он уровень стрэйнджера. брат-близнец

текст на скриншотах подпадает под правила форума

[TanyaC]

Вот он уровень стрэйнджера. брат-близнец

uroven strandzhera.PNG

Причем персонаж - любитель демократов и блм, прослеживается связь, не так ли?

[OtecFedor]

Вы про Россию? Мое пари про Россию. Каких именно мест? Примеры какие нибудь.

Концерты, театры, спортивные соревнованияю если прижмет то и учеба.

В России это все и сегодня работает без всяких фашистских штучек. Смысл вводить новые ограничения?

Я так понимаю на примере Стренджера мы видим жертву пандемии. Думаю это уже не восстановится ((((

Godwin's law, short for Godwin's law (or rule) of Nazi analogies, is an Internet adage asserting that as an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler becomes more likely.

Нет я Стренджера с Гитрлером не сравниваю, а вот с фашизмом порядок тотального контроля, сегрегации и непущания/изолирования неугодных, аналогия вполне есть.

Оттого что вы обзовете это законом Годвина, таковым поползновения непущателей и контролеров другими не станут

Это не я, закон природы такой. И как видим, работает!

Всего третья страница, в в ход пошли фашисты с печами и душегубками. До Гитлера с Кальтенбруннером думаю страниц пять.

[OtherSide]

Вы же себя позиционируете как интеллектуала. Статейки на Хабре, гипотеза Римана.
А несете херню по уровню алогичности инстасамки

Уже млять прививки это опыты над людьми в Освенцеме а плоскоземельщики это герои типа красных партизан. Ну давайте проявлять героизм до конца, если бы эти Герои ВОВ так же отказывались от помощи медицины при тяжелом развитии болезни было бы ОК

А я не против прививок (surprise, surprise)
Я либертарианец. И для меня самое святое - свобода воли и свобода выбора. Действительно, было бы неплохо если бы многие люди привились. Но только на добровольной основе. Здесь же мы видим из уст Стренджера пропаганду сегрегации и медицинского фашизма. Я повторю это: мы видим здесь возникновение нового фашизма. Фашисты поражали в правах (а потом и убивали) людей как по национальному признаку, так и по медицинскому (неполноценные итд). Здесь пока только второе.

Единственное хорошо, я надеюсь что своей пропагандой господин Стренджер оттолкнул от своей точки зрения больше, чем привлек.

Было какое то правило в интернетах - кто первый притянул за уши фашизм, тот и проиграл. Так то любое ограничение можно считать фашизмом. В СССР были обязательные прививки и все считалт что это ок.
Я кстати в таком случае анти-либертанец. Может дело в этом. Потому как считаю что свобода - это то что внутри и в целом откровенно говоря на любые политические свободы мне глубоко насрать

[ARARAT.]

Я кстати в таком случае анти-либертанец. Может дело в этом. Потому как считаю что свобода - это то что внутри и в целом откровенно говоря на любые политические свободы мне глубоко насрать

Я примерно так-же... Свобода ето у тебя внутри, твоя голова должна воспринимать все открыто и без предубеждений... Т.е. только внутри ты можешь быть либертанец и то еще и мораль, культура, традиции и много чего, что может вступать в конфликт с твоим либертанством, особенно если оно "безбашенное".
А вот государственные, так ты в государстве живешь, пользуешься его благами, своими в нем правами, но есть и права госудаства над тобой, его власть, законы и твои обязоности перед ним.
И еще твоя свобода и права заканчивается там где начинается свобода и права другого человека, ето тоже надо четко понимать, у всех они есть и у всех равные. Ты не особенный, что-бы твои свободы и права были выше, чем у соседа или у прохожего на улице...

Ето все и обеспечивает государство, оно же имеет "право на насилие", если ты выходишь за рамки. И ето нормально, если ты согласился жить в етом государстве...

PS Ето если даже не рассматривать моральную, культурную и т.д. стороны вопроса... А их много, не свободой единой мы живем...

[Off-R]

... В СССР были обязательные прививки и все считалт что это ок.
Я кстати в таком случае анти-либертанец. Может дело в этом. Потому как считаю что свобода - это то что внутри и в целом откровенно говоря на любые политические свободы мне глубоко насрать

В СССРе все что ни говорилось, должно было считаться ОК. Мало кого интересовало чье то мнение по поводу хочешь или нет ты на парад со школой пойти или на картошку во время учебы ехать.

[Off-R]

А вот государственные, так ты в государстве живешь, пользуешься его благами, своими в нем правами, но есть и права госудаства над тобой, его власть, законы и твои обязоности перед ним.
И еще твоя свобода и права заканчивается там где начинается свобода и права другого человека, ето тоже надо четко понимать, у всех они есть и у всех равные. Ты не особенный, что-бы твои свободы и права были выше, чем у соседа или у прохожего на улице...

Ето все и обеспечивает государство, оно же имеет "право на насилие", если ты выходишь за рамки. И ето нормально, если ты согласился жить в етом государстве...

PS Ето если даже не рассматривать моральную, культурную и т.д. стороны вопроса... А их много, не свободой единой мы живем...

В том то и дело, что сегодня нет закона, который обязывает кого то делать прививку. Может где то в С.Корее команды государства достаточно, но это никак не там где мы живем.
Все права государства очерчены рамками закона, иначе вы попали в не ту страну.

[ARARAT.]

А вот государственные, так ты в государстве живешь, пользуешься его благами, своими в нем правами, но есть и права госудаства над тобой, его власть, законы и твои обязоности перед ним.
И еще твоя свобода и права заканчивается там где начинается свобода и права другого человека, ето тоже надо четко понимать, у всех они есть и у всех равные. Ты не особенный, что-бы твои свободы и права были выше, чем у соседа или у прохожего на улице...

Ето все и обеспечивает государство, оно же имеет "право на насилие", если ты выходишь за рамки. И ето нормально, если ты согласился жить в етом государстве...

PS Ето если даже не рассматривать моральную, культурную и т.д. стороны вопроса... А их много, не свободой единой мы живем...

В том то и дело, что сегодня нет закона, который обязывает кого то делать прививку. Может где то в С.Корее команды государства достаточно, но это никак не там где мы живем.
Все права государства очерчены рамками закона, иначе вы попали в не ту страну.

CDC ето законный орган власти в данном вопросе на федеральном уровне и штатовские структуры на штатовском...
Есть исполнительная власть и вы обязанны подчиняться ей. Исполнительная власть издает указы и предписания обязательные к исполнению.

В вопросе прививок нет обязаловки... Но власть может "поставить" вас в очень затрудненные условия, если вы без прививки. Что и проишодит вообщем то, вернее начало проишодить. Опять же ето исполнительная власть, вы обязанны подчиняться ей... Потом есть еще и частные заведения, которые вправе следовать своим правилам, они могут быть еще жестче и уже сейчас. Не хотите исполнять их, пожалуйства не пользуйтесь их услугами, что опять не редко затруднительно... Есть федеральные или штатовские заведения, например школы, парки и т.д. где опять же действуют свои правила и вы тоже обязанны исполнять/следовать или не ходить/посещать/получать services туда...

Здесь все не просто и "прямолинейно"...

Все ладно, хватит...

[Мальчик-Одуванчик]

А вот государственные, так ты в государстве живешь, пользуешься его благами, своими в нем правами, но есть и права госудаства над тобой, его власть, законы и твои обязоности перед ним.
И еще твоя свобода и права заканчивается там где начинается свобода и права другого человека, ето тоже надо четко понимать, у всех они есть и у всех равные. Ты не особенный, что-бы твои свободы и права были выше, чем у соседа или у прохожего на улице...

Ето все и обеспечивает государство, оно же имеет "право на насилие", если ты выходишь за рамки. И ето нормально, если ты согласился жить в етом государстве...

PS Ето если даже не рассматривать моральную, культурную и т.д. стороны вопроса... А их много, не свободой единой мы живем...

В том то и дело, что сегодня нет закона, который обязывает кого то делать прививку. Может где то в С.Корее команды государства достаточно, но это никак не там где мы живем.
Все права государства очерчены рамками закона, иначе вы попали в не ту страну.

CDC ето законный орган власти в данном вопросе на федеральном уровне и штатовские структуры на штатовском...
Есть исполнительная власть и вы обязанны подчиняться ей. Исполнительная власть издает указы и предписания обязательные к исполнению.

В вопросе прививок нет обязаловки... Но власть может "поставить" вас в очень затрудненные условия, если вы без прививки. Что и проишодит вообщем то, вернее начало проишодить. Опять же ето исполнительная власть, вы обязанны подчиняться ей... Потом есть еще и частные заведения, которые вправе следовать своим правилам, они могут быть еще жестче и уже сейчас. Не хотите исполнять их, пожалуйства не пользуйтесь их услугами, что опять не редко затруднительно... Есть федеральные или штатовские заведения, например школы, парки и т.д. где опять же действуют свои правила и вы тоже обязанны исполнять/следовать или не ходить/посещать/получать services туда...

Здесь все не просто и "прямолинейно"...

Все ладно, хватит...

А есть еще медиа, которые развернули истерику вплоть до того что призывают работодателей принуждать вакцинироваться под угрозой увольнения.

[Ruger]

И еще твоя свобода и права заканчивается там где начинается свобода и права другого человека, ето тоже надо четко понимать, у всех они есть и у всех равные. Ты не особенный, что-бы твои свободы и права были выше, чем у соседа или у прохожего на улице...

Это работает и в обратную сторону: чьи то свободы, фобии и хотелки заканчиваются там где начинаются мои.

[ARARAT.]

И еще твоя свобода и права заканчивается там где начинается свобода и права другого человека, ето тоже надо четко понимать, у всех они есть и у всех равные. Ты не особенный, что-бы твои свободы и права были выше, чем у соседа или у прохожего на улице...

Это работает и в обратную сторону: чьи то свободы, фобии и хотелки заканчиваются там где начинаются мои.

Ваш сосед гоняется за вами со шприцом с прививкой?
Или ето все-же гос./федералы(гос. где вы живете), штат(штат где вы живете), частники(на своей территории, куда вы сами ходите), работодатель(где вы добровольно работаете), школа(где ваш ребенок добровольно учится) и т.д.?

[Ruger]

И еще твоя свобода и права заканчивается там где начинается свобода и права другого человека, ето тоже надо четко понимать, у всех они есть и у всех равные. Ты не особенный, что-бы твои свободы и права были выше, чем у соседа или у прохожего на улице...

Это работает и в обратную сторону: чьи то свободы, фобии и хотелки заканчиваются там где начинаются мои.

Ваш сосед гоняется за вами со шприцом?
Или ето все-же гос., федералы, штат, частники(на своей территории, куда вы сами ходите) и т.д.?

Есть люди, даже на этом форуме, которые хотят чтобы все вокруг были привиты. Им полезно помнить где заканчиваются их хотелки.(к этим людям относятся также упомянутые вами гос., федералы, и штат)

[ARARAT.]

И еще твоя свобода и права заканчивается там где начинается свобода и права другого человека, ето тоже надо четко понимать, у всех они есть и у всех равные. Ты не особенный, что-бы твои свободы и права были выше, чем у соседа или у прохожего на улице...

Это работает и в обратную сторону: чьи то свободы, фобии и хотелки заканчиваются там где начинаются мои.

Ваш сосед гоняется за вами со шприцом?
Или ето все-же гос., федералы, штат, частники(на своей территории, куда вы сами ходите) и т.д.?

Есть люди, даже на этом форуме, которые хотят чтобы все вокруг были привиты. Им полезно помнить где заканчиваются их хотелки.(к этим людям относятся также упомянутые вами гос., федералы, и штат)

Их хотелки никак на вас не сказываются, они не имеют власти и не могут вас ничему заставить. А вот гос., федералы, штат имеют исполнительную власть и ето уже ваши хотелки жить "под ними" и ваши обязоности исполнять и подчиняться исполнительной власти... С частниками достаточно просто не пользоваться их services, если вы так не хотите следовать их правилам...
По любому, все хватит, надоело...

[Anushka]

Есть люди, даже на этом форуме, которые хотят чтобы все вокруг были привиты. Им полезно помнить где заканчиваются их хотелки.

+100.

[Anushka]

Есть люди, даже на этом форуме, которые хотят чтобы все вокруг были привиты. Им полезно помнить где заканчиваются их хотелки.(к этим людям относятся также упомянутые вами гос., федералы, и штат)

Их хотелки никак на вас не сказываются...

Сказываются. Надоело читать от вас оскорбления.

[Ruger]

И еще твоя свобода и права заканчивается там где начинается свобода и права другого человека, ето тоже надо четко понимать, у всех они есть и у всех равные. Ты не особенный, что-бы твои свободы и права были выше, чем у соседа или у прохожего на улице...

Это работает и в обратную сторону: чьи то свободы, фобии и хотелки заканчиваются там где начинаются мои.

Ваш сосед гоняется за вами со шприцом?
Или ето все-же гос., федералы, штат, частники(на своей территории, куда вы сами ходите) и т.д.?

Есть люди, даже на этом форуме, которые хотят чтобы все вокруг были привиты. Им полезно помнить где заканчиваются их хотелки.(к этим людям относятся также упомянутые вами гос., федералы, и штат)

Их хотелки никак на вас не сказываются, они не имеют власти и не могут вас ничему заставить. А вот гос., федералы, штат имеют исполнительную власть и ето уже ваши хотелки жить "под ними" и ваши обязоности исполнять и подчиняться исполнительной власти...
По любому, все хватит, надоело...

Я не живу "под ними". Если вы забыли то в США они для меня а не я для них. И нет у меня обязанности исполнять их любую хотелку

[sondo]

Не знаю насчет Германии, но интересно если в штатах частные страховки (не гос медкэейд, а именно частные) перестанут покрывать тех кто отказался от вакцины по немедицинским причинам (ну а тех кто имеет медицинские причины они и так не так чтоб очень покрывают). Потому что стоимость лечения от ковида конкретно большая. А они цинично деньги считать любят, и условий на отказ от страховок у них уже и так дофига и больше.

(в Германии некоторые доктора прям кричали что нне надо лечить тех кто не вакцинируется, но этого пока нет. Но у них не такая ситуация со страховкой как в штатах)

[Anushka]

Не знаю насчет Германии, но интересно если в штатах частные страховки (не гос медкэейд, а именно частные) перестанут покрывать тех кто отказался от вакцины по немедицинским причинам (ну а тех кто имеет медицинские причины они и так не так чтоб очень покрывают). Потому что стоимость лечения от ковида конкретно большая. А они цинично деньги считать любят, и условий на отказ от страховок у них уже и так дофига и больше.

(в Германии некоторые доктора прям кричали что нне надо лечить тех кто не вакцинируется, но этого пока нет. Но у них не такая ситуация со страховкой как в штатах)

Вы за себя переживайте - а вдруг частные страховки откажутся покрывать тех, у кого побочки от вакцин будут или обострения уже существующих заболеваний. Скажут: подписывали бумажку, что делаете вакцину на свой страх и риск, берете на себя ответственность - вот и берите.

Еще что придумаете?

[lizacat]

Не знаю насчет Германии, но интересно если в штатах частные страховки (не гос медкэейд, а именно частные) перестанут покрывать тех кто отказался от вакцины по немедицинским причинам (ну а тех кто имеет медицинские причины они и так не так чтоб очень покрывают). Потому что стоимость лечения от ковида конкретно большая. А они цинично деньги считать любят, и условий на отказ от страховок у них уже и так дофига и больше.

(в Германии некоторые доктора прям кричали что нне надо лечить тех кто не вакцинируется, но этого пока нет. Но у них не такая ситуация со страховкой как в штатах)

Вы за себя переживайте - а вдруг частные страховки откажутся покрывать тех, у кого побочки от вакцин будут или обострения уже существующих заболеваний. Скажут: подписывали бумажку, что делаете вакцину на свой страх и риск, берете на себя ответственность - вот и берите.

Еще что придумаете?

Никакую бумажку о страхе и риске не просили подписывать.

А вот не вакцинированных могут и попросить "вентилятор" из собственного кармана оплатить.

[sondo]

Не знаю насчет Германии, но интересно если в штатах частные страховки (не гос медкэейд, а именно частные) перестанут покрывать тех кто отказался от вакцины по немедицинским причинам (ну а тех кто имеет медицинские причины они и так не так чтоб очень покрывают). Потому что стоимость лечения от ковида конкретно большая. А они цинично деньги считать любят, и условий на отказ от страховок у них уже и так дофига и больше.

(в Германии некоторые доктора прям кричали что нне надо лечить тех кто не вакцинируется, но этого пока нет. Но у них не такая ситуация со страховкой как в штатах)

Вы за себя переживайте - а вдруг частные страховки откажутся покрывать тех, у кого побочки от вакцин будут или обострения уже существующих заболеваний. Скажут: подписывали бумажку, что делаете вакцину на свой страх и риск, берете на себя ответственность - вот и берите.

Еще что придумаете?

Я не в штатах, я в Кананде, здесь как бы наоборот. Гос медицина только уговаривает за вакцинироваться (но отказать в мед услугах разумеется не могут).
Я не стршилку придумываю, мне интересно как оскал капитализма сыграет. Когда деньги считать любят.

[Anushka]

Не знаю насчет Германии, но интересно если в штатах частные страховки (не гос медкэейд, а именно частные) перестанут покрывать тех кто отказался от вакцины по немедицинским причинам (ну а тех кто имеет медицинские причины они и так не так чтоб очень покрывают). Потому что стоимость лечения от ковида конкретно большая. А они цинично деньги считать любят, и условий на отказ от страховок у них уже и так дофига и больше.

(в Германии некоторые доктора прям кричали что нне надо лечить тех кто не вакцинируется, но этого пока нет. Но у них не такая ситуация со страховкой как в штатах)

Вы за себя переживайте - а вдруг частные страховки откажутся покрывать тех, у кого побочки от вакцин будут или обострения уже существующих заболеваний. Скажут: подписывали бумажку, что делаете вакцину на свой страх и риск, берете на себя ответственность - вот и берите.

Еще что придумаете?

Никакую бумажку о страхе и риске не просили подписывать.

А вот не вакцинированных могут и попросить "вентилятор" из собственного кармана оплатить.

Еще что придумаете? Фантазия иссякла или еще нет?

[lizacat]

Никакую бумажку о страхе и риске не просили подписывать.

А вот не вакцинированных могут и попросить "вентилятор" из собственного кармана оплатить.

Еще что придумаете? Фантазия иссякла или еще нет?

Ну вы (не лично вы может быть - не веду запись кто какой бред пишет) же спекулируете какие "ужасные" побочки есть от вакцины и какие будут через 10-100 лет.

А что я выдумываю?

Никакую бумажку во время (до и после) вакцинации подписывать не нужно было.
Вакцина позволяет не заболеть тяжело (и не умереть, естественно) и не попасть в больницу на вентилятор.
Страховка может (не говорю что будет) попросить испуганных вакциной заплатить из собственного кармана за "вентилятор" и прочие экстра меры, когда испуганные ковид подхватят и прибегут в больницу.

[Anushka]

Никакую бумажку о страхе и риске не просили подписывать.

А вот не вакцинированных могут и попросить "вентилятор" из собственного кармана оплатить.

Еще что придумаете? Фантазия иссякла или еще нет?

Ну вы (не лично вы может быть - не веду запись кто какой бред пишет) же спекулируете какие "ужасные" побочки есть от вакцины и какие будут через 10-100 лет.

А что я выдумываю?

Никакую бумажку во время (до и после) вакцинации подписывать не нужно было.
Вакцина позволяет не заболеть тяжело (и не умереть, естественно) и не попасть в больницу на вентилятор.
Страховка может (не говорю что будет) попросить испуганных вакциной заплатить за "вентилятор" и прочие экстра меры, когда испуганные ковид подхватят и прибегут в больницу.

С таким же успехом я могу назвать бредом все, что и вы тут пишете

Известно, что и провакцинированные не только тяжело болеют, но и умирают от ковида. Ссылку я приводила. То, что вакцина позволяет не заболеть тяжело - это бред, придуманное оправдание того, что полно людей провакцинированных заражается. И вот чтобы успокоить народ - придумали такую отговорку. А на самом деле и заражаются, и болеют, и даже умирают от ковида - полностью провакцинированные от него.

А про бумажку, что вы не подписывали - даже не смешно. Люди подписывают даже не один раз - а перед каждой прививкой (если их две).

[Yvsobol]

Вам уже обьяснили наверное шо также народ умирает от употребления ну например огурца, или яблока.
Наверное найти цифорки легко, статистика она такая..всегда можно подсчитать то шо тебе удобно.
Но..в целом, в реалии, в общем обьеме страхи от умереть от вакцины в соотношение с умереть от Ковида не то шо смешны, они несопаставимы.
Да, каждая жизнь важна, но когда десяток жизней (причем не доказно от точно чего) против сотен тысяч от Ковида - идите в задницу. Именно так. По Божески - в задницу.
По доброму, задница мягкая и многим она тут нравится. Не сочтите за оскорбление.