TanyaC wrote: ↑16 May 2021 22:47
YouTube удалил трендовое видео доктора Коула, объясняющего опасность вакцины от баранофокуса «Мы видели больше смертей от этой прививки, чем все вакцины за последние 20 лет вместе взятых - и это только в первые 4–5 месяцев». Доктор Райан Коул, владелец и оператор Cole Diagnostics. https://www.colediagnostics.com/ Ссылка на подкаст https://rumble.com/vh2v93-this-video-wa ... -tube.html
Вы заставляете меня читать километры текстов, из которых самая полезная мысль этого доктора следующая "To date, there is not scientific paper demonstrating that these injections confer true immunity or prevent transmission of disease, hence the recommendations to continue with masks and distance. If true immunity were achieved, these recommendations would not be necessary."
Scientific papers take time, и уж кому-кому следовало бы это знать. Он еще упоминает, что мы все по факту участвуем в phase III trial - это должно быть и так ясно всякому.
Я всё ещё верю, что Вы можете сами проанализировать критически информацию, которую Вам вкидывают без привлечения меня.
TanyaC wrote: ↑16 May 2021 05:38
Насчет как, вирусами например или вакцинами.
Вашей теории больше удовлетворяло бы НЕраспространение вакцины, тогда бы ковид гарантировано счистил 5-10% населения. Делать вакцину, чтобы потравить население, но при этом спасало от ковида - весьма контр-интуитивно.
Было бы странно если бы у новичка был сайд-эффект - бессмертность.
если допустим предположить что побочным эффектом вакцинации будет бесплодие, то план по снижению численности населения очень даже сработает.
С ковидом проблема такая что многие всё-таки выживают, большинство поправляется.
Есть куда более эффективные способы снижения численности населения. Зачем искать такие дурацкие способы? Чаще используйте бритву Оккама
Additionally the Salk institute has exposed the dangers of all COVID-19 vaccines by showing the danger of the virus'Wh spike protein. The mRNA vaccine teaches your body to reproduce these spike proteins, leading to damages in other cells. This chilling reality should keep any government from pushing this experimental treatment on any of its citizens.
TanyaC wrote: ↑16 May 2021 05:38
Насчет как, вирусами например или вакцинами.
Вашей теории больше удовлетворяло бы НЕраспространение вакцины, тогда бы ковид гарантировано счистил 5-10% населения. Делать вакцину, чтобы потравить население, но при этом спасало от ковида - весьма контр-интуитивно.
Было бы странно если бы у новичка был сайд-эффект - бессмертность.
Если предположить, что она не спасает ог вируса?
Ваше предположение заведомо неверно. Уже в сша с 250 тыщ заражений в сутки падение до 35 тыщ это при распространении британского штамма-то.
TanyaC wrote: ↑16 May 2021 22:47
YouTube удалил трендовое видео доктора Коула, объясняющего опасность вакцины от баранофокуса «Мы видели больше смертей от этой прививки, чем все вакцины за последние 20 лет вместе взятых - и это только в первые 4–5 месяцев». Доктор Райан Коул, владелец и оператор Cole Diagnostics. https://www.colediagnostics.com/ Ссылка на подкаст https://rumble.com/vh2v93-this-video-wa ... -tube.html
Вы заставляете меня читать километры текстов, из которых самая полезная мысль этого доктора следующая "To date, there is not scientific paper demonstrating that these injections confer true immunity or prevent transmission of disease, hence the recommendations to continue with masks and distance. If true immunity were achieved, these recommendations would not be necessary."
Scientific papers take time, и уж кому-кому следовало бы это знать. Он еще упоминает, что мы все по факту участвуем в phase III trial - это должно быть и так ясно всякому.
Я всё ещё верю, что Вы можете сами проанализировать критически информацию, которую Вам вкидывают без привлечения меня.
From your link:
"I am concerned about the lack of long term safety data, because this vaccine is simply too new," he wrote. "We have never tried an mRNA vaccine in humans before. I am concerned about the implications of injection of foreign, synthetic mRNA and the antibody reaction which cannot be reversed. It concerns me that large numbers of individuals are being essentially enrolled in a long term phase III clinical trial for the vaccine without being fully informed of this, with no ability for recompense if injured or in case of death. I am concerned by the number of adverse event and deaths that have been reported in correlation with this vaccine administration."
С учётом нестойкого иммунитета в 6-8 месяцев для самого ковид, цикл заражение-перезаражение может длится годами, до последнего старика, диабетика и толстячка. Останутся только калёные-перекалёные антипрививочники, да и те до определенного возраста
ReactoR wrote: ↑17 May 2021 01:11
С учётом нестойкого иммунитета в 6-8 месяцев для самого ковид, цикл заражение-перезаражение может длится годами, до последнего старика, диабетика и толстячка. Останутся только калёные-перекалёные антипрививочники, да и те до определенного возраста
Я думаю что мы увидим это в течении нашей жизни в странах Африки, центральной Америки и прочих Афганистанах. Там и сейчас средняя продолжительность жизни меньше 40 лет из-за малярии, спида, и т.д. Теперь к букету заболеваний добавится ещё и COVID19.
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
Unemployment $2000 for already one year for almost everyone,who made at least $5000 previous year.
$1200 for students.
вы почитайте что такое Universal basic income
огромная пропасть между максимум 28 weeks х $500 для потерявших работу из-за ковида
и periodic payment delivered to all citizens of a given population without a means test or work requirement
Unemployment $2000 for already one year for almost everyone,who made at least $5000 previous year.
$1200 for students.
вы почитайте что такое Universal basic income
огромная пропасть между максимум 28 weeks х $500 для потерявших работу из-за ковида
и periodic payment delivered to all citizens of a given population without a means test or work requirement
Вы не понимаете, что фактически это тоже самое.
В парламенте это уже обсуждается.
TanyaC wrote: ↑16 May 2021 22:47
ЁуТубе удалил трендовое видео доктора Коула, объясняющего опасность вакцины от баранофокуса «Мы видели больше смертей от этой прививки, чем все вакцины за последние 20 лет вместе взятых - и это только в первые 4–5 месяцев». Доктор Райан Коул, владелец и оператор Цоле Диагностищ. хттпс://шшш.цоледиагностищ.цом/ Ссылка на подкаст хттпс://румбле.цом/вх2в93-тхис-видео-шас-такен-офф-оф-ёу-тубе.хтмл
Ваш др Коул сам же написал продолжение, где сказал что его не так поняли. хттпс://шшш.гоогле.цом/амп/с/шшш.ктвб.цом/амп/артицле/нешс/лоцал/208/гарден-циты-доцтор-реацтс-фацт-чецкинг-хис-статементс-лашмакерс/277-6д4ба8ц6-3еб7-4334-бфе2-2052ц57а7е0е
Вы заставляете меня читать километры текстов, из которых самая полезная мысль этого доктора следующая "То дате, тхере ис нот сциентифиц папер демонстратинг тхат тхесе инйецтионс цонфер труе иммуниты ор превент трансмиссион оф дисеасе, хенце тхе рецоммендатионс то цонтинуе шитх маскс анд дистанце. Иф труе иммуниты шере ачиевед, тхесе рецоммендатионс шоулд нот бе нецессары."
Сциентифиц паперс таке тиме, и уж кому-кому следовало бы это знать. Он еще упоминает, что мы все по факту участвуем в пхасе ИИИ триал - это должно быть и так ясно всякому.
Я всё ещё верю, что Вы можете сами проанализировать критически информацию, которую Вам вкидывают без привлечения меня.
Я, кстати, согласна с етим Коулом насчет Ивермектина. Было бы разумнее, если бы в США сделали массовые исследования Ивермектина как профилактической ал’тернативы массовой вакцинации. Но етого не сделали и не сделают. Тут пошли другим путем - из-за давления от биг фармы и их связей в <lobbies of power.> Мы тут ничего не могли и не может изменит’. Так что нету выхода кроме прививок.
Krasavcheg wrote: ↑15 May 2021 23:17
Точно с таким же апломбом можно декларировать и обратное. Здравый смысл подсказывает что некоторая польза от масок всё же есть. Эпидемию они конечно не останавливают, но немного замедляют. Если предположить что переболеют все, то не имеет смысла носить маски. А если предположить, что через год будет вакцина (что и произошло), то имеет.
Никих данных о позитивной корреляции между жесткими масочными режимами и лёгкими масочными режимами пока не представлено.
Моя гипотеза однако, что ношение масок позволяет аккумулировать вирус на поверхности масок, которой видимо более живучий чем скажем вирус гриппа.
И когда носитель маски на улице входит в помещение он значительно повышает концентрацию вируса заражая всех вокруг.
Тем не менее, повод для ссоры между людьми власть имущими найден, чего они нам и желают (от всей души).
Если сравнить одноразовую инъекцию вакцины и постоянное употребление сложного химического соединения с непонятных дозах, там побочек вылезет на порядок больше. Тем более что причина, почему фармкомпании не хотят с этим связываться, на поверхности, незащищённые патентом лекарство с которым нужно долго возиться подбирая дозы и formulation, чтобы не начался цитотоксический эффект
https://www.nature.com/articles/s41429-020-0336-z
As noted, the activity of ivermectin in cell culture has not reproduced in mouse infection models against many of the viruses and has not been clinically proven either, in spite of ivermectin being available globally. This is likely related to the pharmacokinetics and therapeutic safety window for ivermectin. The blood levels of ivermectin at safe therapeutic doses are in the 20–80 ng/ml range [44], while the activity against SARS-CoV2 in cell culture is in the microgram range. Ivermectin is administered orally or topically. If safe formulations or analogs can be derived that can be administered to achieve therapeutic concentrations, ivermectin could be useful as a broad-spectrum antiviral agent.
По причине особенностей вирусов как формы жизни, все антивирусные химические препараты будут весьма токсичными, просто в силу особенностей жизненного цикла вируса. Цитотоксический эффект там заложен от природы и всегда будет баланс на грани убить инфекцию или убить носителя этой инфекции
Last edited by ReactoR on 17 May 2021 14:07, edited 1 time in total.
Krasavcheg wrote: ↑15 May 2021 23:17
Точно с таким же апломбом можно декларировать и обратное. Здравый смысл подсказывает что некоторая польза от масок всё же есть. Эпидемию они конечно не останавливают, но немного замедляют. Если предположить что переболеют все, то не имеет смысла носить маски. А если предположить, что через год будет вакцина (что и произошло), то имеет.
Никих данных о позитивной корреляции между жесткими масочными режимами и лёгкими масочными режимами пока не представлено.
Моя гипотеза однако, что ношение масок позволяет аккумулировать вирус на поверхности масок, которой видимо более живучий чем скажем вирус гриппа.
И когда носитель маски на улице входит в помещение он значительно повышает концентрацию вируса заражая всех вокруг.
Тем не менее, повод для ссоры между людьми власть имущими найден, чего они нам и желают (от всей души).
Пока вы держите сопли при себе, никакой опасности окружающим нет. Рекомендации о правильном использовании масок были разъяснены в самом начале, маска или face cover должны часто меняться, не таскать в кармане, правильно снимать и утилизировать. Изначально были публикации, что при неправильном ношении масок, да, риски заражения возрастают, для вас, но не для окружающих, они защищены от ваших выделений вашей маской. Как говорится, RTFM и все будет ок
ReactoR wrote: ↑17 May 2021 13:59
Пока вы держите сопли при себе, никакой опасности окружающим нет. Рекомендации о правильном использовании масок были разъяснены в самом начале, маска или face cover должны часто меняться, не таскать в кармане, правильно снимать и утилизировать. Изначально были публикации, что при неправильном ношении масок, да, риски заражения возрастают, для вас, но не для окружающих, они защищены от ваших выделений вашей маской. Как говорится, RTFM и все будет ок
дык ключевое слово - "при правильном"
проще тогда всех в камеры посадить
наверняка никого не заразят.
непонятно как люди защищены от выделений если вирусы вылетают с поверхности маски при каждом дыхании.
в ситуации когда люди стоят друг против друга и плюються маски безусловно помогают
ReactoR wrote: ↑17 May 2021 13:59
Пока вы держите сопли при себе, никакой опасности окружающим нет. Рекомендации о правильном использовании масок были разъяснены в самом начале, маска или face cover должны часто меняться, не таскать в кармане, правильно снимать и утилизировать. Изначально были публикации, что при неправильном ношении масок, да, риски заражения возрастают, для вас, но не для окружающих, они защищены от ваших выделений вашей маской. Как говорится, RTFM и все будет ок
дык ключевое слово - "при правильном"
проще тогда всех в камеры посадить
наверняка никого не заразят.
непонятно как люди защищены от выделений если вирусы вылетают с поверхности маски при каждом дыхании.
в ситуации когда люди стоят друг против друга и плюються маски безусловно помогают
Вирусы не летают, то что инфекция airborn недоказано, вылетают микрокапли из рта или носа, самые крупные оседают на маске, чтобы с маски начало резонировать в пространство вам нужно громко петь басом и она должна быть насквозь мокрой от вашего дыхания. Маски убирают самые крупные, самые заразные капли, это даёт шанс не получить харку в глаз . От микрокапель они плохо защищают, но там и концентрация вируса меньше, поэтому в силу вступает второе правило, не толкайтесь в толпе, избегайте долгой социализации с потенциальными носителями инфекции, чтобы не наглотаться микрокапель до концентрации заражения
ReactoR wrote: ↑17 May 2021 13:59
Пока вы держите сопли при себе, никакой опасности окружающим нет. Рекомендации о правильном использовании масок были разъяснены в самом начале, маска или face cover должны часто меняться, не таскать в кармане, правильно снимать и утилизировать. Изначально были публикации, что при неправильном ношении масок, да, риски заражения возрастают, для вас, но не для окружающих, они защищены от ваших выделений вашей маской. Как говорится, RTFM и все будет ок
дык ключевое слово - "при правильном"
проще тогда всех в камеры посадить
наверняка никого не заразят.
непонятно как люди защищены от выделений если вирусы вылетают с поверхности маски при каждом дыхании.
в ситуации когда люди стоят друг против друга и плюються маски безусловно помогают
Вирусы не летают, то что инфекция airborn недоказано, вылетают микрокапли из рта или носа, самые крупные оседают на маске, чтобы с маски начало резонировать в пространство вам нужно громко петь басом и она должна быть насквозь мокрой от вашего дыхания. Маски убирают самые крупные, самые заразные капли, это даёт шанс не получить харку в глаз . От микрокапель они плохо защищают, но там и концентрация вируса меньше, поэтому в силу вступает второе правило, не толкайтесь в толпе, избегайте долгой социализации с потенциальными носителями инфекции, чтобы не наглотаться микрокапель до концентрации заражения
Это всё теории, которые ниче\м не подтверждаются.
Не представлено пока никаких научных данных про маски кроме чисто физической симуляции.
Факт то что носи маски не носи маски результат один и тот же.
Эффективность в 10% не так просто заметить, но в масштабах всего населения для кого-то жизнь и смерть, а для носителя маски всего лишь досадное неудобство. Маски задолго до Ковид считались мерой профилактики ОРВИ, любая лицевая повязка уменьшает распространение инфекции, даже если это процент малый, он свою роль выполняет и не даёт засадить людей дома под жёсткий карантин. Выбор очевиден. В Азии уже давно носить маску при заболевании ОРВИ считается хорошим тоном. Разница с Ковид только в том, что тот может протекать в бессимптомной заразной фазе, поэтому маски носят все
ReactoR wrote: ↑17 May 2021 13:53
Если сравнить одноразовую инъекцию вакцины и постоянное употребление сложного химического соединения с непонятных дозах, там побочек вылезет на порядок больше. Тем более что причина, почему фармкомпании не хотят с этим связываться, на поверхности, незащищённые патентом лекарство с которым нужно долго возиться подбирая дозы и формулатион, чтобы не начался цитотоксический эффект
По причине особенностей вирусов как формы жизни, все антивирусные химические препараты будут весьма токсичными, просто в силу особенностей жизненного цикла вируса. Цитотоксический эффект там заложен от природы и всегда будет баланс на грани убить инфекцию или убить носителя этой инфекции
Вы правы, конечно, даже если бы и сделали клинические исследования профилактического применения Ивермектина (как сейчас проводят в Индии), то снова бы вылез вопрос долговременных побочек.
Ну хорошо, но уж хотя бы клинические исследования Ивермектина для ранней степени болезни НИХ мог бы профинансироват’ уже полгода-год назад?
ReactoR wrote: ↑17 May 2021 14:26
Эффективность в 10% не так просто заметить, но в масштабах всего населения для кого-то жизнь и смерть, а для носителя маски всего лишь досадное неудобство. Маски задолго до Ковид считались мерой профилактики ОРВИ, любая лицевая повязка уменьшает распространение инфекции, даже если это процент малый, он свою роль выполняет и не даёт засадить людей дома под жёсткий карантин. Выбор очевиден. В Азии уже давно носить маску при заболевании ОРВИ считается хорошим тоном. Разница с Ковид только в том, что тот может протекать в бессимптомной заразной фазе, поэтому маски носят все
Поскольку никто не исследовал влияния постоянного ношения маски (на улице) на концентрацию в вируса в помещении, мы не можем ничего утверждать.
Люди носят маски целый день, и рассаживают вирусы просто везде.
