Ответ Китая?

siharry · Post by **siharry** » 30 Sep 2003 15:01

Хм...

Ответ Китая на наезды G7 или это было запланировано давно?

http://www.izvestia.ru

В среду в Китае начинает действовать новое "Положение о валютном контроле в сфере приграничной торговли". Согласно этому документу, китайские компании и банки смогут принимать платежи не только в американских долларах и местных юанях (как сейчас), но и в российских рублях, северокорейских вонах и вьетнамских донгах.
....
По мысли китайских властей, решение о признании рубля должно облегчить внешнюю торговлю страны со своими соседями. Реально же это ведет к устранению из системы торговых отношений КНР и России третьего лишнего - доллара США.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 30 Sep 2003 15:04

siharry wrote:Хм...
Ответ Китая на наезды G7 или это было запланировано давно?

По аналогии с Евросоюзом будет Азиосоюз в состаме Россия, Китай, Сев. Корея и Вьетнам?
А че? Достойная компания.

CBI · Post by **CBI** » 30 Sep 2003 15:22

Gennadiy wrote:
siharry wrote:Хм...
Ответ Китая на наезды G7 или это было запланировано давно?

По аналогии с Евросоюзом будет Азиосоюз в состаме Россия, Китай, Сев. Корея и Вьетнам?
А че? Достойная компания.

В геополитике, чем больше союзников тем лучше. И профессионалы геополитических игр это понимают. А разговоры о том, кто достоен быть союзником - для дилетантов.

DmitryMA · Post by **DmitryMA** » 30 Sep 2003 15:26

siharry wrote:Хм...

Ответ Китая на наезды G7 или это было запланировано давно?

http://www.izvestia.ru

В среду в Китае начинает действовать новое "Положение о валютном контроле в сфере приграничной торговли". Согласно этому документу, китайские компании и банки смогут принимать платежи не только в американских долларах и местных юанях (как сейчас), но и в российских рублях, северокорейских вонах ...
....

А также в конфетных фантиках

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 30 Sep 2003 15:27

Gennadiy wrote:А че? Достойная компания.

Так соседей не выбирают :pain1:

А вообще, я бы тут никаких "ответов" не искал. Просто китайцам, чтобы стимулировать торговлю с соседями, не надо изобретать ничего особо хитрого. Достаточно разрешить что-нибудь из ранее запрещенного

siharry · Post by **siharry** » 30 Sep 2003 15:46

Gennadiy wrote:
siharry wrote:Хм...
Ответ Китая на наезды G7 или это было запланировано давно?

По аналогии с Евросоюзом будет Азиосоюз в состаме Россия, Китай, Сев. Корея и Вьетнам?
А че? Достойная компания.

Судя по ответу, Вы не понимаете, о чем речь.
На последней конференции министров финансов G-7 шла речь о принципах конвертации мировых валют.
Коротко: в рамках нынешней экономической политики стран G-7 (ее еще называют неоколониальной) все работает на западную экономику (торговые(ВТО) соглашения, финансовые, патентные, etc). Произошел только один сбой, зато какой!
Единственная "колония" - Китай, умудрилась использовать свое бедное положение через курс валют так, что поставила под угрозу экономическое процветание запада.
Так вот, на конференции в Дубае в качестве варианта рассматривалось "свободно-принудительное" установление курса валют.
То есть в рамках G-7 курсы движутся свободно, а по отношению к корзине G-7 курс устанавливается принудительно, то есть не нужно упрашивать Китай усилить юань, можно просто установить курс самим, и все.
Поэтому возникают как-бы две валютные зоны: корзина G-7 и остальной мир.
Понятно, что в этом случае доллару, как мировой валюте будет кирдык, но судя по конференции в Дубае, G-7 считает, что кирдык баксу очен вероятен в любом случае.

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 30 Sep 2003 17:51

Да, очень похоже на то что Китай зубы показывает. Их совсем недавно американцы ездили уговаривать курс поднять. Жадность американцев + бедность китайцев = полное уничтожение американской промышленности.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 30 Sep 2003 18:31

siharry wrote:.
Понятно, что в этом случае доллару, как мировой валюте будет кирдык, но судя по конференции в Дубае, G-7 считает, что кирдык баксу очен вероятен в любом случае.

А что такого? Появляется елемент конвертируемости, как там идет "внутри банков" надо посмотреть. Доля денежного оборота с "приграничными странами" очень мала по сравнению с China - USA.
Кроме того,

Official Reserves Ranking Jul 2003
(1) Japan $556.8 biilion
(2) Mainland China $346.5 billion
(3) Taiwan $182.2 billion

Из них только 5-7 % в евро , все остальное в $.

P.S.
Может Китаи готовится к увеличению експорта в Россию?

При нынешних темпах роста китайского автопрома через несколько лет Китай станет крупнейшим экспортером новых автомобилей

.

Domicianus · Post by **Domicianus** » 30 Sep 2003 18:38

Мдя... а ведь помнится, что не далее как в декабре прошлого года один из весьма известных на привет дот ком дискуссантов (не будем показывать пальцем кто

) говорил о создании системы взаиморасчётов между Россией и Китаем без участия бакса... и вот оно, родилося... теперича туда ещё бы Индию с Ираном подписать...

yocto · Post by **yocto** » 30 Sep 2003 18:48

CTAC_P wrote:Да, очень похоже на то что Китай зубы показывает. Их совсем недавно американцы ездили уговаривать курс поднять. Жадность американцев + бедность китайцев = полное уничтожение американской промышленности.

Это точно.

полное уничтожение американской промышленности=бедность американцев + бедность китайцев

Подстановки-упрощения.
В результате получаем:

Жадность американцев=бедность американцев

Где я напутал?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 30 Sep 2003 18:58

yocto wrote:
CTAC_P wrote:Да, очень похоже на то что Китай зубы показывает. Их совсем недавно американцы ездили уговаривать курс поднять. Жадность американцев + бедность китайцев = полное уничтожение американской промышленности.

Это точно.

полное уничтожение американской промышленности=бедность американцев + бедность китайцев

Подстановки-упрощения.
В результате получаем:

Жадность американцев=бедность американцев

Где я напутал?

Все правильно. Жадность фраера погубит.

yocto · Post by **yocto** » 30 Sep 2003 19:13

CTAC_P wrote:Все правильно. Жадность фраера погубит.

Обидно.
Так не хочется катаклизмов тут под боком.

Domicianus · Post by **Domicianus** » 30 Sep 2003 19:16

Capricorn wrote:P.S.
Может Китаи готовится к увеличению експорта в Россию?
При нынешних темпах роста китайского автопрома через несколько лет Китай станет крупнейшим экспортером новых автомобилей
.

Неа. Не хочут они экспортировать автомобили - хочут сборочные заводы организовывать в СНГовии и штамповать автомобили на месте. Только вряд ли выгорит у них - не потянут они конкуренции на нашем рынке.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 30 Sep 2003 19:20

Domicianus wrote:Неа. Не хочут они экспортировать автомобили - хочут сборочные заводы организовывать в СНГовии и штамповать автомобили на месте. Только вряд ли выгорит у них - не потянут они конкуренции на нашем рынке.

Wow

: US оутсорсит производство и организовывает сборoчные заводы в Китае, Китаи делает то же самое только в Россию.
US=>Китаи=>Россиа :roll:

Domicianus · Post by **Domicianus** » 30 Sep 2003 19:42

Capricorn wrote:
Domicianus wrote:Неа. Не хочут они экспортировать автомобили - хочут сборочные заводы организовывать в СНГовии и штамповать автомобили на месте. Только вряд ли выгорит у них - не потянут они конкуренции на нашем рынке.

Wow : US оутсорсит производство и организовывает сборoчные заводы в Китае, Китаи делает то же самое только в Россию.
US=>Китаи=>Россиа

Не в России - в Казахстане (в носе у них не кругло ещё - в России заводы строить). Но с прицелом на российский рынок - подданным Нурсултана Абишевича автомобили без надобности, у них верблюдЫ имеются. Повторю ещё раз мнение моё личное и "группы товарищей", неплохо в реалиях авторынка разбирающихся - проект явно провальный, поскольку ниша дешёвых автомобилей для "трудящихся" плотно забита ТАЗом, а на рынке автомобилей для среднего класса китайским товарищам с Калининградом, Всеволожском и Таганрогом конкуренцию не потянуть. Кстати, а у американских автоконцернов есть сборочные предприятия в Китае? Там вроде немцы с японцами рулят - VW/Audi,BMW да Toyota. Ну Rover ещё в радостном экстазе недавно с Brilliance China Auto слился вроде бы. А про американские компании я чегой-то не слыхал... был какой-то проект по сборке Cadillac - но пока не реализован, насколько я знаю.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 30 Sep 2003 20:15

Domicianus wrote:Повторю ещё раз мнение моё личное и "группы товарищей", неплохо в реалиях авторынка разбирающихся - проект явно провальный, поскольку ниша дешёвых автомобилей для "трудящихся" плотно забита ТАЗом, а на рынке автомобилей для среднего класса китайским товарищам с Калининградом, Всеволожском и Таганрогом конкуренцию не потянуть.

Одно время "товарищи, неплохо в реалиях авторынка разбирающихся", считали, что куда там япошкам с большой тройкой тягаться :wink:

xxx1 · Post by **xxx1** » 30 Sep 2003 20:16

Домицианус!

Вам бы Грефу речи писать.

З.Ы.
Греф - министр экономического развития и торговли.

З.Ы.З.Ы.
Электонные часы и компоненты для компьютеров они научились делать, а автомобили - ну никак что ли?

Domicianus · Post by **Domicianus** » 30 Sep 2003 20:19

Ctrl-C wrote:
Domicianus wrote:Повторю ещё раз мнение моё личное и "группы товарищей", неплохо в реалиях авторынка разбирающихся - проект явно провальный, поскольку ниша дешёвых автомобилей для "трудящихся" плотно забита ТАЗом, а на рынке автомобилей для среднего класса китайским товарищам с Калининградом, Всеволожском и Таганрогом конкуренцию не потянуть.

Одно время "товарищи, неплохо в реалиях авторынка разбирающихся", считали, что куда там япошкам с большой тройкой тягаться

Ну эти товарищи - явно нам не товарищи!

Потом - я ж именно про текущий момент говорю. Что там лет через двадцать будет - никому не ведомо.

Domicianus · Post by **Domicianus** » 30 Sep 2003 20:28

xxx1 wrote:Домицианус!

Вам бы Грефу речи писать.

З.Ы.
Греф - министр экономического развития и торговли.

З.Ы.З.Ы.
Электонные часы и компоненты для компьютеров они научились делать, а автомобили - ну никак что ли?

Неа. Не буду я Грефу речи писать. Пока ещё эта власть не доказала, что она достойна моего в ней участия

Насчёт электронных часов, компонентов и автомобилей (равно как и пуховиков с кроссовками) - да, научились. Но - дерьмовые

А дерьмоделов у нас своих полно - цельный ТАЗ. Только вот у ТАЗа перед китайскими товарищами есть пока что одно огромадное преимущество - продукцию оного ТАЗа починят в любой деревенской кузнице и запчастей к ней на любом лотке навалом - хоть дорогих, хоть дешёвых. Чтобы китайским товарищам до этого дойти - надо в кратчайшие сроки вбухать в российский рынок деньги немерянные. Которых, во-первых, у них просто наверняка нет, и во-вторых, которые с очень высокой степенью вероятности просто-напросто не отобъются. Нет, пусть, конечно, попробуют - как говаривал один известный политический деятель, "попитка - нэ питка". Нам, потребителям, от этого одна польза - хоть какая-то конкуренция в этом секторе рынка нарисуется.

Александер · Post by **Александер** » 30 Sep 2003 20:52

xxx1 wrote:З.Ы.З.Ы.
Электонные часы и компоненты для компьютеров они научились делать, ..

Распространенное заблуждени.. Китай НЕ делает компонентов для компов.
Компоненты делают американские и японские фирмы арендуя землю в таможенных зонах Китая и платя копейки немногочисленному персоналу.
Китай делает ПОДДЕЛКИ под некотрые компоненты: платы, безымянные мониторы (покупая брак у настоящих производителей матриц) и..д.
Но дорогостоющуюкомпьютерную технику китай НЕ ДЕЛАЕТ

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 30 Sep 2003 21:10

Александер wrote:Распространенное заблуждени.. Китай НЕ делает компонентов для компов.

С допущением что Китай и Тайвань - братья навек (а это вопрос только времени), Ваша информация неверна.

Александер wrote:Компоненты делают американские и японские фирмы арендуя землю в таможенных зонах Китая и платя копейки немногочисленному персоналу.

Так делают или нет?

Александер · Post by **Александер** » 30 Sep 2003 21:29

CTAC_P wrote:
Александер wrote:Распространенное заблуждени.. Китай НЕ делает компонентов для компов.

С допущением что Китай и Тайвань - братья навек (а это вопрос только времени), Ваша информация неверна.
Александер wrote:Компоненты делают американские и японские фирмы арендуя землю в таможенных зонах Китая и платя копейки немногочисленному персоналу.

Так делают или нет?

В тайване такая же ситуация.
Если считать, что Россия делает БМВ (В Калиненграде), то я соглашусь, что Китай делает винчестеры и процессоры.
(ЗЫ укажите, ктайские фирмы делающие эту продукцию)

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 30 Sep 2003 21:39

На Тайване например : ACER , есть ешё куча известных в других кругах, например Tatung.

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 30 Sep 2003 21:46

Александер wrote:В тайване такая же ситуация.
Если считать, что Россия делает БМВ (В Калиненграде)

БМВ действительно там делают и наши рабочие, а не немецкие за это получают зарплату. То, что фирма называется "немецкой" никакого значения не имеет. Зарубежное производство немецкий бургер на хлеб не намажет. Так же как ушедшее производство чипов в Азию означает что американским рабочим осталось меньше рабочих мест, а у китайцев наоборот больше. И налоги платятся уже там, а не здесь.

Александер · Post by **Александер** » 30 Sep 2003 21:54

CTAC_P wrote:
Александер wrote:В тайване такая же ситуация.
Если считать, что Россия делает БМВ (В Калиненграде)

БМВ действительно там делают и наши рабочие, а не немецкие за это получают зарплату. То, что фирма называется "немецкой" никакого значения не имеет. Зарубежное производство немецкий бургер на хлеб не намажет. Так же как ушедшее производство чипов в Азию означает что американским рабочим осталось меньше рабочих мест, а у китайцев наоборот больше. И налоги платятся уже там, а не здесь.

Если вы про раб. места и налоги, то я про это не говрил.
Повторю еще раз. КИТАЙ сложных компьтерных деталей не делает. Это делают американские и японские фирмы.
Если Вас интересует. что китай с этих фирм получает - то это отдельный вопрос. Но если уйдут американцы, то не будет больше "китайских" винтов. А вот поддельные платы остануться.

Привет

Ответ Китая?

Ответ Китая?

Re: Ответ Китая?

Re: Ответ Китая?

Re: Ответ Китая?

Re: Ответ Китая?

Re: Ответ Китая?

Re: Ответ Китая?

Re: Ответ Китая?

Re: Ответ Китая?

Re: Ответ Китая?

Re: Ответ Китая?

Re: Ответ Китая?