Рейтинг стран по ковидобесию

[kuz]

Вот , примерно так.
Some states allow drivers to speed when passing slow vehicles. But, how fast can you go over the speed limit? It varies, but sometimes, when overtaking another car, you are allowed to exceed the speed limit by 10-15 mph. Typically, this applies to two-lane highways where the posted speed limit is 55 mph or higher.

Спросила мужа , говорит так и есть , 10 миль не считается , но с поправкой на смотря кто. Новым водителям даже 1 милю нельзя.

То что вы привели в качестве примера, это не более чем цитата такого же Стрэйнжера из сетей интернета.
У вас есть ссылка на официальный источник?

Таки есть . Сайт Family law. Да вы и сами можете легко найти , просто введите в строку поиска How much over the speed limit can you drive и узнать подробно по штатам . Где штрафуют за 1 лишнюю милю , а где разрешают 10-15 . В 4 штатах это совершенно легально . В остальных на усмотрение полицейского. У нас в BC тоже разрешают 10 . Даже формула есть -10%+2 м.

https://www.virginialeenlaw.com/help/fa ... %20do%20so.

А где в вашей ссылке говорится, что это законно нарушать speed limit при езде? Там как раз говорится, что могут pull over за превышение на 1 милю в час.

Ну так до конца прочтите . Там и других примеров много. Зависит от законов штата.
Сначала требуют ссылок ,
потом ссылок на каждое слово, как будто у кого-то интернет забанен.
Мне ссылок не надо , у меня муж эксперт по вождению , он подтверждает , что за 10 лишних миль не штрафуют , за исключением начинающих водителей. Ему я без всяких подтверждений верю.
Some states allow drivers to speed when passing slow vehicles. But, how fast can you go over the speed limit? It varies, but sometimes, when overtaking another car, you are allowed to exceed the speed limit by 10-15 mph. Typically, this applies to two-lane highways where the posted speed limit is 55 mph or higher. Some states that allow this are Idaho, Wyoming, Minnesota, and Washington.
https://blog.directauto.com/driving-law ... n-passing/

Driving and driving when passing это 2 большие разницы.
И если это driving, то вас могут оштрафовать и за 1 милю over speed limit

[StrangerR]

Driving and driving when passing это 2 большие разницы.
И если это driving, то вас могут оштрафовать и за 1 милю over speed limit

Только там где толеранс нулевой. А это полиция сообщает. У нас например 17 фривей в плохую погоду могут и за спид лимит оштрафовать написав _скорость небезопасна_. А так из каждого утюга полиция пишет _ехать надо со скоростью потока_. И этого и придерживается.

(Бывает - едешь 68 в зоне 55, останавливают, _ребята езжайте все таки помедленнее, доброго пути_. Такое бывало).

[Macho Mexicano]

18 июня 2021 года был опубликован Technical briefing 16 "SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England". Приведены официальные данные по смертям от т. н. "индийского штамма" (SARS-CoV-2 Delta variant):
- невакцинированных умерло 34 из 35 521 позитивных - летальность по группе составила менее 0,1 %.
- вакцинированных хотя бы одной дозой умерло 37 из 17 642. летальность по группе составила 0,21 %.
- среди полностью привитых, у которых прошло больше двух недель после второй дозы, умерло 26 из 4 087 позитивных - летальность по группе составила 0,64 %, что превышает показатели летальности у невакцинированных в ШЕСТЬ раз.
https://assets.publishing.service.gov.u ... avFXpNNBgc

Ну сейчас вам здесь быстро объяснят, что данные неправильные и вообще домен gov.uk левый

Так все просто. Смесь возрастов. Молодежь привита на 30% пожилые на 80%, умирают пожилые а заражается массово молодежь. То что в молодых группах вакцинированные вообще не умирают вам сказать забыли.

Чувак, хватит!

[StrangerR]

Чувак, хватит!

Так уже все посчитали. Эти самые данные вполне себе доказали эффективности вакцинации в UK - примерно 5x - 7x (в 5 - 7 раз уменьшила шансы на заболеть и особенно умереть). Отличные результаты, учитывая то что это по отношению к новому злобному варианту вируса.

(Если бы вакцина не работала то заболевших вакцинированных было бы не меьше 35 тысяч а учитывая еще и возраст группы риска то тысяч 140. И умерших было бы, учитывая то что в старших возрастах там привито 80%, не 26 а примерно 100 - 120. ТО есть вакцина реально сработала и спасла людей).

[Мальчик-Одуванчик]

Чувак, хватит!

Так уже все посчитали. Эти самые данные вполне себе доказали эффективности вакцинации в UK - примерно 5x - 7x (в 5 - 7 раз уменьшила шансы на заболеть и особенно умереть).

Это вы путаете - шанс заболеть уменьшила, а шанс умереть после того как заболел не сильно уменьшился.

[StrangerR]

Чувак, хватит!

Так уже все посчитали. Эти самые данные вполне себе доказали эффективности вакцинации в UK - примерно 5x - 7x (в 5 - 7 раз уменьшила шансы на заболеть и особенно умереть).

Это вы путаете - шанс заболеть уменьшила, а шанс умереть после того как заболел не сильно уменьшился.

Ну мы считаем от всех. Конечно, то что вакцинированный заболел - говорит о том что у него какие то проблемы с имуннитетом в целом, и раз уж он заболел (да еще и протестировался, учитываем и то что вакцинированные тестируются реже) то более вероятно что тяжело. Но заболевших то по той же статистике - именно вакцинированных нашлось мало, при том что в старших возрастах там вакцинировано под 80%.

[Мальчик-Одуванчик]

Так все просто. Смесь возрастов. Молодежь привита на 30% пожилые на 80%, умирают пожилые а заражается массово молодежь. То что в молодых группах вакцинированные вообще не умирают вам сказать забыли.

Так и при обычном заражении молодого риск умереть получается не намного выше чем от гриппа.
А в сочетатнии с риском получить миокардит в результате вакцинации получается что для здорового молодого человека польза от этой вакцинации сомнительна.

Кстати в Израиле уже определили что для вакцинации молодежи достаточно первой дозы пфайзера чтобы полностью защититься от вируса, зато риски миокардита при этом сильно снижаются.

Но упоротые чиновники от здравохранения гонят всех за добавкой. Потому как строчка в графе полностью вакцинированных для них гораздо важнее.

[Мальчик-Одуванчик]

Чувак, хватит!

Так уже все посчитали. Эти самые данные вполне себе доказали эффективности вакцинации в UK - примерно 5x - 7x (в 5 - 7 раз уменьшила шансы на заболеть и особенно умереть).

Это вы путаете - шанс заболеть уменьшила, а шанс умереть после того как заболел не сильно уменьшился.

Ну мы считаем от всех. Конечно, то что вакцинированный заболел - говорит о том что у него какие то проблемы с имуннитетом в целом, и раз уж он заболел (да еще и протестировался, учитываем и то что вакцинированные тестируются реже) то более вероятно что тяжело. Но заболевших то по той же статистике - именно вакцинированных нашлось мало, при том что в старших возрастах там вакцинировано под 80%.

Но ведь основной посыл пропаганды как раз и заключался в том что если кто и заболеет, то исключительно в легкой или средней форме.
Особенно это втиралось людям из группы риска.

Вот например то, что утверждает Директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург:

Вероятность заболеть — четыре процента. По словам ученого, у тех, кто из-за физиологических особенностей попал в эти четыре процента, болезнь пройдет в гораздо более мягкой форме: в виде насморка, кашля, возможно с небольшой температурой. Но в легкие возбудитель не опустится.

Видимо вирус, пробивший вакцину, убивает еще до того как опустится в легкие.

[StrangerR]

Так все просто. Смесь возрастов. Молодежь привита на 30% пожилые на 80%, умирают пожилые а заражается массово молодежь. То что в молодых группах вакцинированные вообще не умирают вам сказать забыли.

Так и при обычном заражении молодого риск умереть получается не намного выше чем от гриппа.
А в сочетатнии с риском получить миокардит в результате вакцинации получается что для здорового молодого человека польза от этой вакцинации сомнительна.

Риск миокардита 1 на миллион или реже. Риск умереть после заражения 1 из 1000. Риск заразится добавим, и получим что если заражается меньше чем 1 из 1000 то уже можнр считать (на деле риск миокардита != риску умереть от оного, но мы и риски умереть переоценили слегка). Кроме того те кто получили миокардит с очень и очень неслабой вероятностью получат его и при заражении.

То есть да, если зараза уже упала настолько что риск заражения в течении года ниже чем 1 из скажем 10,000 - то прививка молодежи не нужна если она не общается с пожилыми. Тем кто общается прививка нужна. Лучший вариант - для молодежи использовать более слабые прививки (Спутник Лайт или убитые вакцины) по которым защита слабее (молодежи хватит и такой) но побочек меньше. И надо понимать что обе побочки, и миокардит и тромбозы, если они возникли при вакцинации, они точно так же но в десять раз сильнее возникнут и при заболевании вирусом. Механизм то тот же самый в общем и целом.

Все что выше тут приводится - писалсоь для обычных вариантов. Последняя дельта похуже - она быстрее и злобнее - и для нее риски заболеть или заболеть тяжело выросли а эффективность вакцин упала. Но не исчезла. Насчер 4% все верно но по Дельте там процентов 10 наверное уже, еще и от количества вируса зависит. В любом случае, вирус много хуже любой вакцины, и надо считать вероятность заболеть. В Москве, Питере - она почти 100% в течении года. В каком нибудь там Зажопинске она будет 1 из 1000 если человек никуда не ездит.

[Мальчик-Одуванчик]

Так все просто. Смесь возрастов. Молодежь привита на 30% пожилые на 80%, умирают пожилые а заражается массово молодежь. То что в молодых группах вакцинированные вообще не умирают вам сказать забыли.

Так и при обычном заражении молодого риск умереть получается не намного выше чем от гриппа.
А в сочетатнии с риском получить миокардит в результате вакцинации получается что для здорового молодого человека польза от этой вакцинации сомнительна.

Риск миокардита 1 на миллион или реже.

Неправда. Мы ведь о молодежи говорим и общие цифры здесь неуместны.

заболеваемость этим явлением увеличивается, особенно среди молодых мужчин, в масштабе 1:20 000 после вакцинации

https://www.jpost.com/health-science/co ... ses-666237

[kpokodilla]

June 22, 2021 (Children’s Health Defense) — The World Health Organization’s (WHO) latest guidance clarifying who should get the COVID vaccine states, “Children should not be vaccinated for the moment.”

According to the WHO website: “There is not yet enough evidence on the use of vaccines against COVID-19 in children to make recommendations for children to be vaccinated against COVID-19. Children and adolescents tend to have milder disease compared to adults.” - https://www.lifesitenews.com/news/who-c ... the-moment

[Dmitry67]

А Изгаиль собигается пгививать детей!

[Dmitry67]

https://www.gazeta.ru/social/news/2021/ ... 6554.shtml

В то время, как в других странах снимают ограничения, в России, где нет никаких сдержек, все самые смелые фантазии StrangeR могут осуществиться

[StrangerR]

https://www.gazeta.ru/social/news/2021/ ... 6554.shtml

В то время, как в других странах снимают ограничения, в России, где нет никаких сдержек, все самые смелые фантазии StrangeR могут осуществиться

Другие страны привили до 50 - 80 процентов. Вот и снимают. В России тоже снимут, как привьют. Учтем еще что в России куда больше переболело, а умирают ослы даже сейчас, непривитые (знаю нескольких да и многие на слуху. КОго не проверял, все были непривиты - мол побочки лет через 10 могут быть - ну и пришла побочка под названием _привет я ваш вирус, ногами вперед выйдете отсюда_).

НО кстати пока в РФ все взвешенно - скажем в МО не стали закрывать работу кафе на улице (наши дятлы в декабре и это прикрывали, из за чего пришлось ехать отдыхать в Аризону).

[Мальчик-Одуванчик]

А Изгаиль собигается пгививать детей!

Сразу после обрезания?

[Laila]

А Изгаиль собигается пгививать детей!

Они сказали что надо прививать high risk детей. А остальным, здоровым, на свое личное усмотрение.
Makes sense. Если проблемы со здоровьем, астма какая нибудь, то лучше привить. А если нет, то пусть ходят непривитыми. В стране ковида уже нет. И привести из-за границы тяжело с их правилами

[Off-R]

А Изгаиль собигается пгививать детей!

Они сказали что надо прививать high risk детей. А остальным, здоровым, на свое личное усмотрение.
Makes sense. Если проблемы со здоровьем, астма какая нибудь, то лучше привить. А если нет, то пусть ходят непривитыми. В стране ковида уже нет. И привести из-за границы тяжело с их правилами

Впринципе давольно разумный подход, который логично было бы повсеместно применять и к взрослому населению. Людей приклонного возраста и толстячков с отдышкой колоть вне очереди. Людей без склонностей к болячкам, на свое личное усмотрение.

[kpokodilla]

Так все просто. Смесь возрастов. Молодежь привита на 30% пожилые на 80%, умирают пожилые а заражается массово молодежь. То что в молодых группах вакцинированные вообще не умирают вам сказать забыли.

Так и при обычном заражении молодого риск умереть получается не намного выше чем от гриппа.
А в сочетатнии с риском получить миокардит в результате вакцинации получается что для здорового молодого человека польза от этой вакцинации сомнительна.

Риск миокардита 1 на миллион или реже. Риск умереть после заражения 1 из 1000. Риск заразится добавим, и получим что если заражается меньше чем 1 из 1000 то уже можнр считать (на деле риск миокардита != риску умереть от оного, но мы и риски умереть переоценили слегка). Кроме того те кто получили миокардит с очень и очень неслабой вероятностью получат его и при заражении.

FDA to add warning about rare heart inflammation to Pfizer, Moderna vaccines

The CDC said it was still assessing the risk from the condition and did not specifically confirm a causal relationship between the vaccines and the heart issue.

It did, however, say that a much-higher-than expected number of young men between the ages of 12 and 24 have experienced heart inflammation after their second vaccine dose.

According to data from the U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), there were 347 observed cases of heart inflammation in the week after the second vaccine dose in males aged 12 to 24. That compares with expectations of 12 or fewer cases for males in that age range based on U.S. population background incidence rates, the CDC said.
- https://www.reuters.com/business/health ... 021-06-23/

[Lurker meow]

Так все просто. Смесь возрастов. Молодежь привита на 30% пожилые на 80%, умирают пожилые а заражается массово молодежь. То что в молодых группах вакцинированные вообще не умирают вам сказать забыли.

Так и при обычном заражении молодого риск умереть получается не намного выше чем от гриппа.
А в сочетатнии с риском получить миокардит в результате вакцинации получается что для здорового молодого человека польза от этой вакцинации сомнительна.

Риск миокардита 1 на миллион или реже. Риск умереть после заражения 1 из 1000. Риск заразится добавим, и получим что если заражается меньше чем 1 из 1000 то уже можнр считать (на деле риск миокардита != риску умереть от оного, но мы и риски умереть переоценили слегка). Кроме того те кто получили миокардит с очень и очень неслабой вероятностью получат его и при заражении.

ФДА то адд шарнинг абоут раре хеарт инфламматион то Пфизер, Модерна ваццинес

Тхе ЦДЦ саид ит шас стилл ассессинг тхе риск фром тхе цондитион анд дид нот специфицаллы цонфирм а цаусал релатионшип бетшеен тхе ваццинес анд тхе хеарт иссуе.

Ит дид, хошевер, саы тхат а муч-хигхер-тхан ехпецтед нумбер оф ёунг мен бетшеен тхе агес оф 12 анд 24 хаве ехпериенцед хеарт инфламматион афтер тхеир сецонд ваццине досе.

Аццординг то дата фром тхе У.С. Ваццине Адверсе Евент Репортинг Сыстем (ВАЕРС), тхере шере 347 обсервед цасес оф хеарт инфламматион ин тхе шеек афтер тхе сецонд ваццине досе ин малес агед 12 то 24. Тхат цомпарес шитх ехпецтатионс оф 12 ор фешер цасес фор малес ин тхат аге ранге басед он У.С. популатион бацкгроунд инциденце ратес, тхе ЦДЦ саид.
- хттпс://шшш.реутерс.цом/бусинесс/хеалтхцаре-пхармацеутицалс/ус-панел-ревиеш-хеарт-инфламматион-цасес-афтер-пфизер-модерна-ваццинес-2021-06-23/

А когда делают прививку от гриппа, то дают бумажку про <risk of Guillain-Barre syndrome>. Да и вообше любое лекарство имеет всякие страшные предупреждения,

[ReactoR]

Лекарство/вакцина получившая штампик FDA только этим и отличается,что в каждой коробке лежит длинный заверенный список побочек, а сами побочки известны ещё на ранних стадиях. Если антиваксеры думают, что через 2-3-5 лет что-то изменится, то они ошибаются. Вакцина будет все та же и прививать будут так же, с побочки это руководство действия для врачей, а не пациентов, чтобы вовремя принять меры.

[StrangerR]

А Изгаиль собигается пгививать детей!

Они сказали что надо прививать high risk детей. А остальным, здоровым, на свое личное усмотрение.
Makes sense. Если проблемы со здоровьем, астма какая нибудь, то лучше привить. А если нет, то пусть ходят непривитыми. В стране ковида уже нет. И привести из-за границы тяжело с их правилами

Впринципе давольно разумный подход, который логично было бы повсеместно применять и к взрослому населению. Людей приклонного возраста и толстячков с отдышкой колоть вне очереди. Людей без склонностей к болячкам, на свое личное усмотрение.

При таком подходе мы имеем инкубатор мутаций на непривитых который со временем выработает мутацию пробивающую и прививку. Да и опасно это, люди без склонностей пачками в Коммунарке в реанимации лежат. Так что прививать надо ВСЕХ (детей можно еще посмотреть, точнее детей тоже надо но вероятно более мягким вариантом вакцины).

[Laila]

. Если антиваксеры думают, что через 2-3-5 лет что-то изменится, то они ошибаются. Вакцина будет все та же и прививать будут так же, с побочки это руководство действия для врачей, а не пациентов, чтобы вовремя принять меры.

Надеюсь что нет
Уже сейчас эксперементируют
Вон, Меркель привили второй дозой Модерной, а первая у нее была астразенека

В Канаде вторую дозу отодвинули на несколько месяцев

Все больше говорят что переболевшим одной дозы достаточно

Все больше людей за второй дозой не идут потому что стади показывают что первая на 80% защищает

Надеюсь детям со временем тоже сделают одну дозу или наконец-то сделают как в России или из мертвого вируса или какой а-ля Спутник Лайт

[TanyaC]

Medical school professor fired for questioning COVID-19 vaccinations for children

https://tnc.news/2021/06/23/medical-sch ... -children/

[Бонька]

Если антиваксеры думают, что через 2-3-5 лет что-то изменится, то они ошибаются. Вакцина будет все та же и прививать будут так же, с побочки это руководство действия для врачей, а не пациентов, чтобы вовремя принять меры.

еще как изменится и гораздо раньше 5-ти лет
появляются новые вакцины, получат разрешения, меняется протокол и дестрибьюция
только в России уже сколько новых вакцин в этом году появилось
https://www.nytimes.com/2021/06/24/worl ... derna.html

[Бонька]

Medical school professor fired for questioning COVID-19 vaccinations for children

https://tnc.news/2021/06/23/medical-sch ... -children/

ну WHO с их новыми указаниями по детской вакцинации ему в помощь в борьбе за востановление на работе