Жизнь при Байдене

[Likenew]

Символическая подачка цветным гражданам. Нет чтобы день выборов сделать выходным днём. :паин1:

так вы же боролись за ето

[Likenew]

Вот начали говорить. Боюсь, что больше мы ничего не услышим об организовнной провокации против Трампа 6января.
< >

[Uzito]

Вот начали говорить. Боюсь, что больше мы ничего не услышим об организовнной провокации против Трампа 6января.

lb05qb2q12671.jpg

[Likenew]

Вот начали говорить. Боюсь, что больше мы ничего не услышим об организовнной провокации против Трампа 6января.

...

А что есть, чтобы опровергнуть? Типа Шо не было там информантов служб, не зазывали в Капитолий, не было у етих жутких террористов оружия и планов не было побывать в Капитолие.
Как демократы бомбили Капитолий, так ето все норм. И ето буквально бомбили.

[Uzito]

Определитесь с кнопкой уже.
Если ворвавшиеся в Капитолий были BLM/Antifa/FBI/Deep state/tourists, то почему героические республиканские сенаторы, обосравшиеся от испуга, отказались расследовать это происшествие и выявить настоящих виновников?

[SergeyM800]

Спасибо тов. Байдану, который смог осуществить мечту Трампа сделать June19th федеральным праздником.
С Путиным он уже встретился (и предателем не об'явлен), войска из Афгана выводит. Так дело дойдет и до завершения строительсва стены и принятия закона о легализации статуса дримеров. Какие еще начинания Трампа может воплотить в жизнь Байден ?

[evandrey]

[evandrey]

[evandrey]

В США от белых геев и лесбиянок потребовали выплатить репарации своим черным «коллегам»

[Uzito]

Ваш писатель не в курсе, что кроме облегчающих есть еще и утежеляющие факторы.

crime was committed with three or more active co-participants
crime was committed in presence of children, and the child(ren) witnessed the crime
defendant acted as a police officer and used his police license to facilitate the crime
defendant displayed particular cruelty (knowing victim was handcuffed and in physical and emotional distress)
defendant knew or should have known that Floyd was unable to breathe and then went unconscious
defendant committed crime despite pleas from eyewitnesses that he was killing the victim
defendant continued with the crime after victim went unconscious
defendant showed disregard for Floyd's life
defendant impeded efforts by others to provide medical assistance

Получил на два больше, чем все ожидали. А максимум мог бы схлопотать 40 лет тюрьмы.

[evandrey]

Ваш писатель не в курсе, что кроме облегчающих есть еще и утежеляющие факторы.

crime was committed with three or more active co-participants
crime was committed in presence of children, and the child(ren) witnessed the crime
defendant acted as a police officer and used his police license to facilitate the crime
defendant displayed particular cruelty (knowing victim was handcuffed and in physical and emotional distress)
defendant knew or should have known that Floyd was unable to breathe and then went unconscious
defendant committed crime despite pleas from eyewitnesses that he was killing the victim
defendant continued with the crime after victim went unconscious
defendant showed disregard for Floyd's life
defendant impeded efforts by others to provide medical assistance

Странно, как еще на пожизненное не заработал. Хвала американскому правосудию - всего-то 22.5 года.

[evandrey]

Не подскажеге, когда это США успели в Иране повоевать?

[evandrey]

[evandrey]

[Likenew]

<https://www.yahoo.com/news/york-electio ... 39489.html>
Интересные дела происходят с выбором мера в NYC, нашлись екстра 135000 dummy бюллетеней, приходится пересчитывать... демократы...
Опять возникает чувство, что таки Трамп победил.

[FelisSilvestris]

<https://www.yahoo.com/news/york-electio ... 39489.html>
Интересные дела происходят с выбором мера в NYC, нашлись екстра 135000 dummy бюллетеней, приходится пересчитывать... демократы...
Опять возникает чувство, что таки Трамп победил.

"The city Board of Elections released an unofficial count of ranked in-person Democratic primary votes on Tuesday, then acknowledged there was a "discrepancy" in the numbers."

А Трамп тут причем?

[Likenew]

<https://www.yahoo.com/news/york-electio ... 39489.html>
Интересные дела происходят с выбором мера в NYC, нашлись екстра 135000 dummy бюллетеней, приходится пересчитывать... демократы...
Опять возникает чувство, что таки Трамп победил.

"The city Board of Elections released an unofficial count of ranked in-person Democratic primary votes on Tuesday, then acknowledged there was a "discrepancy" in the numbers."

А Трамп тут причем?

Те же "discrepancy" наблюдались, нет?

[FelisSilvestris]

<https://www.yahoo.com/news/york-electio ... 39489.html>
Интересные дела происходят с выбором мера в NYC, нашлись екстра 135000 dummy бюллетеней, приходится пересчитывать... демократы...
Опять возникает чувство, что таки Трамп победил.

"The city Board of Elections released an unofficial count of ranked in-person Democratic primary votes on Tuesday, then acknowledged there was a "discrepancy" in the numbers."

А Трамп тут причем?

Те же "discrepancy" наблюдались, нет?

Все дискрепанси при проверке оказались ничтожными. В Висконсине кажется в одном штате оказались старые устройства посдчета. Но и там была совсем маленькая дискрепанси. И вроде как раз показывает что система достаточно прозрачна что выявляет все на самых ранних стадииях. Т.е. сознательно поддтасовать трудно

Но тут-то вообще не понятно зачем бы Демократам подтасовать свои внутренние выборы и тут же это разоблачить. Ну и меня как раз скорее инцидент убеждает в малой вероятности подтасовок, так как все дискрепанци вылезают тут же.

[Likenew]

<https://www.yahoo.com/news/york-electio ... 39489.html>
Интересные дела происходят с выбором мера в НЫЦ, нашлись екстра 135000 думмы бюллетеней, приходится пересчитывать... демократы...
Опять возникает чувство, что таки Трамп победил.

"Тхе циты Боард оф Елецтионс релеасед ан уноффициал цоунт оф ранкед ин-персон Демоцратиц примары вотес он Туесдаы, тхен ацкношледгед тхере шас а "дисцрепанцы" ин тхе нумберс."

А Трамп тут причем?

Те же "дисцрепанцы" наблюдались, нет?

Все дискрепанси при проверке оказались ничтожными. В Висконсине кажется в одном штате оказались старые устройства посдчета. Но и там была совсем маленькая дискрепанси. И вроде как раз показывает что система достаточно прозрачна что выявляет все на самых ранних стадииях. Т.е. сознательно поддтасовать трудно

Но тут-то вообще не понятно зачем бы Демократам подтасовать свои внутренние выборы и тут же это разоблачить. Ну и меня как раз скорее инцидент убеждает в малой вероятности подтасовок, так как все дискрепанци вылезают тут же.

потому, что уже не умеют работать без подтасовок. Хотя, может, Гарсия их больше устроит. Исчо не конец, они досчитывают, посмотрим

[совков]

Определитесь с кнопкой уже.
Если ворвавшиеся в Капитолий были BLM/Antifa/FBI/Deep state/tourists, то почему героические республиканские сенаторы, обосравшиеся от испуга, отказались расследовать это происшествие и выявить настоящих виновников?

дип стейт может посадить в тюрьму за такие расследования.
как мы знаем легко можно улететь на пару лет просто оговорившись в ненужном месте

[совков]

Ваш писатель не в курсе, что кроме облегчающих есть еще и утежеляющие факторы.

crime was committed with three or more active co-participants
crime was committed in presence of children, and the child(ren) witnessed the crime
defendant acted as a police officer and used his police license to facilitate the crime
defendant displayed particular cruelty (knowing victim was handcuffed and in physical and emotional distress)
defendant knew or should have known that Floyd was unable to breathe and then went unconscious
defendant committed crime despite pleas from eyewitnesses that he was killing the victim
defendant continued with the crime after victim went unconscious
defendant showed disregard for Floyd's life
defendant impeded efforts by others to provide medical assistance

Получил на два больше, чем все ожидали. А максимум мог бы схлопотать 40 лет тюрьмы.

Так проблема, что эти обвинения основаны на искажении фактов, вырваные из контекста т.с. (по сутьи враньё)
А мужика посадили ни двацать два года.

[FelisSilvestris]

<https://www.yahoo.com/news/york-electio ... 39489.html>
Интересные дела происходят с выбором мера в НЫЦ, нашлись екстра 135000 думмы бюллетеней, приходится пересчитывать... демократы...
Опять возникает чувство, что таки Трамп победил.

"Тхе циты Боард оф Елецтионс релеасед ан уноффициал цоунт оф ранкед ин-персон Демоцратиц примары вотес он Туесдаы, тхен ацкношледгед тхере шас а "дисцрепанцы" ин тхе нумберс."

А Трамп тут причем?

Те же "дисцрепанцы" наблюдались, нет?

Все дискрепанси при проверке оказались ничтожными. В Висконсине кажется в одном штате оказались старые устройства посдчета. Но и там была совсем маленькая дискрепанси. И вроде как раз показывает что система достаточно прозрачна что выявляет все на самых ранних стадииях. Т.е. сознательно поддтасовать трудно

Но тут-то вообще не понятно зачем бы Демократам подтасовать свои внутренние выборы и тут же это разоблачить. Ну и меня как раз скорее инцидент убеждает в малой вероятности подтасовок, так как все дискрепанци вылезают тут же.

потому, что уже не умеют работать без подтасовок. Хотя, может, Гарсия их больше устроит. Исчо не конец, они досчитывают, посмотрим

Звучит не убедительно.

[SergeyM800]

Но тут-то вообще не понятно зачем бы Демократам подтасовать свои внутренние выборы и тут же это разоблачить.

Праймерис всегда важнее, особенно для демократов. Там внутренние войны идут всегда. Кандидатов ловят на всем что можно, не смотря на общую партийную принадлежнось. А Ranked Choice Voting просто кладезь для хитрый ходов.

[FelisSilvestris]

Но тут-то вообще не понятно зачем бы Демократам подтасовать свои внутренние выборы и тут же это разоблачить.

Праймерис всегда важнее, особенно для демократов. Там внутренние войны идут всегда. Кандидатов ловят на всем что можно, не смотря на общую партийную принадлежнось. А Ranked Choice Voting просто кладезь для хитрый ходов.

Какая ж кладезь если все дискрепанси вылезают на раз.

[SergeyM800]

Но тут-то вообще не понятно зачем бы Демократам подтасовать свои внутренние выборы и тут же это разоблачить.

Праймерис всегда важнее, особенно для демократов. Там внутренние войны идут всегда. Кандидатов ловят на всем что можно, не смотря на общую партийную принадлежнось. А Ranked Choice Voting просто кладезь для хитрый ходов.

Какая ж кладезь если все дискрепанси вылезают на раз.

Кто сказал что все кандидаты умные и могут оценить последствия (или скрыть их)? Плюс простой человеческий фактор в сложной ситуации подсчета. В принципе проигравший кандидат(ы) сделает все чтобы проверить, выявить все проблемы. Т.е. это скорее норма процесса, включая те или иные подтасовки.