Рейтинг стран по ковидобесию

[kpokodilla]

Правильно
Поэтому я и пишу на вашу фразу, что де «у нас тысяча привилась и никаких последствий», что можно сказать «у нас тысяча не привилась и никто не умер». И обе фразы равны. Но это не значит что от ковида не умирают. Точно так же не значит что от прививок нет последствий.

Только привилась не тысяча, а миллионы.

Так и побочек большие тысячи. А кто-то и умер

[solution]

Правильно
Поэтому я и пишу на вашу фразу, что де «у нас тысяча привилась и никаких последствий», что можно сказать «у нас тысяча не привилась и никто не умер». И обе фразы равны. Но это не значит что от ковида не умирают. Точно так же не значит что от прививок нет последствий.

И так же не значит что ковид "всех под одну гребёнку гребёт" - умерщвляя не глядя - и надо бежать прививаться как можно скорее чтобы избежать смерти или в лучшем случае побочек от ковида.
Писала что у родственников дети принесли ковид со школы и "переболели" между соревнованиями - и никто бы не заметил этого ковида - но родители и дедушка сдали анализ и ковид был диагностирован.
Дедушка за 70 - вес выше нормы, кашель хронический был.
Поправились все быстро но дедушка потерял вес и кашель у него прошёл.
Теперь хвастается что у него вес после ковида как у молодого стал.
Похоже что потеря веса это побочка от ковида.

[popkin64]

Правильно
Поэтому я и пишу на вашу фразу, что де «у нас тысяча привилась и никаких последствий», что можно сказать «у нас тысяча не привилась и никто не умер». И обе фразы равны. Но это не значит что от ковида не умирают. Точно так же не значит что от прививок нет последствий.

Только привилась не тысяча, а миллионы.

Так и побочек большие тысячи. А кто-то и умер

"Так и побочек большие тысячи" это на сколько миллионов привитых? От вируса смертность не в тысячных долях процента измеряется.

[Macho Mexicano]

По вашей ссылке одни домыслы

Там объяснено откуда взялся миф про то что он привился в марте. Это еще большие домыслы были.

А ничего что у него дочь рекламирует вакцину на ЦТ?

Человеку был 81 год
У него шанс умереть от ковида, на минуточку, совершенно другой чем у 21-летнего. Поэтому что всерьез обсуждать, что вот , гляньте, непривитый умер, бегите срочно прививать ваших детей?

Потому что тов. Стрэнджер любит запугивать, хобби такое...

[solution]

По вашей ссылке одни домыслы

Там объяснено откуда взялся миф про то что он привился в марте. Это еще большие домыслы были.

А ничего что у него дочь рекламирует вакцину на ЦТ?

Человеку был 81 год
У него шанс умереть от ковида, на минуточку, совершенно другой чем у 21-летнего. Поэтому что всерьез обсуждать, что вот , гляньте, непривитый умер, бегите срочно прививать ваших детей?

Потому что тов. Стрэнджер любит запугивать, хобби такое...

Цитаты по-памяти из его пламенных речей за прививки
Если не будете их делать:
"вас вперёд ногами вынесут", "мы к вам в больничку придём", "молодые массово мрут без прививок" и т.д и т.п
Он не аппелирует к разуму, к фактам а нагнетал и продолжает нагнетать панику чтобы люди бежали прививаться
...."если звёзды зажигают паника нагнетается то это вероятно кому то нужно выгодно"

[Macho Mexicano]

Правильно
Поэтому я и пишу на вашу фразу, что де «у нас тысяча привилась и никаких последствий», что можно сказать «у нас тысяча не привилась и никто не умер». И обе фразы равны. Но это не значит что от ковида не умирают. Точно так же не значит что от прививок нет последствий.

Только привилась не тысяча, а миллионы.

Так и побочек большие тысячи. А кто-то и умер

"Так и побочек большие тысячи" это на сколько миллионов привитых? От вируса смертность не в тысячных долях процента измеряется.

Как раз в тысячных долях процента, но эта информация подвергается цензуре, как и все мнения, хотя бы немного отличные от политики партии. Стоит задуматься кому это выгодно, версия "ради всеобщего блага" не подходит.

[alex_127]

Как раз в тысячных долях процента, но эта информация подвергается цензуре, как и все мнения, хотя бы немного отличные от политики партии. Стоит задуматься кому это выгодно, версия "ради всеобщего блага" не подходит.

https://kingcounty.gov/depts/health/cov ... mmary.aspx

Вот наша статистика (графства). Скажите, где они наврали именно?

[rorp]

Как раз в тысячных долях процента, но эта информация подвергается цензуре, как и все мнения, хотя бы немного отличные от политики партии. Стоит задуматься кому это выгодно, версия "ради всеобщего блага" не подходит.

https://kingcounty.gov/depts/health/cov ... mmary.aspx

Вот наша статистика (графства). Скажите, где они наврали именно?

А ведь действительно 1600/2000000*100%=0.08%

[TanyaC]

Правильно
Поэтому я и пишу на вашу фразу, что де «у нас тысяча привилась и никаких последствий», что можно сказать «у нас тысяча не привилась и никто не умер». И обе фразы равны. Но это не значит что от ковида не умирают. Точно так же не значит что от прививок нет последствий.

Только привилась не тысяча, а миллионы.

Так и побочек большие тысячи. А кто-то и умер

"Так и побочек большие тысячи" это на сколько миллионов привитых? От вируса смертность не в тысячных долях процента измеряется.

Как раз в тысячных долях процента, но эта информация подвергается цензуре, как и все мнения, хотя бы немного отличные от политики партии. Стоит задуматься кому это выгодно, версия "ради всеобщего блага" не подходит.

Да потому что тех врачей, которые говорят о побочках вакцин, затыкают и не дают им репортить.

Постила выше письмо, подписанное сотнями канадских врачей, о том как их харасят.

А что приветовские профессора топят за вакцину, вполне обьяснимо при нынешнем уровне трансперанси.

[Laila]

Правильно
Поэтому я и пишу на вашу фразу, что де «у нас тысяча привилась и никаких последствий», что можно сказать «у нас тысяча не привилась и никто не умер». И обе фразы равны. Но это не значит что от ковида не умирают. Точно так же не значит что от прививок нет последствий.

Только привилась не тысяча, а миллионы.

Ага. И мне совершенно не нравятся последствия которые публикуются. А сколько всего незафиксированного или просто незамеченного.
Мы же не ходим кровь ежемесячно сдавать.
Для взрослых людей риск оправдан.
Мы с мужем привиты (правда не mRNA),
а вот для детей-пока не вижу совершенно ни одного плюса в их прививках (ну кроме не плодить варианты, но я решила за счет здоровья своей крошки население не спасать)

[TanyaC]

Кстати для тех, у кого была головная боль после вакцины:

"Blood clot guidance applies to headaches starting four days after Covid jab, MHRA clarifies"

https://www.pulsetoday.co.uk/blood-clot ... clarifies/

[Macho Mexicano]

Как раз в тысячных долях процента, но эта информация подвергается цензуре, как и все мнения, хотя бы немного отличные от политики партии. Стоит задуматься кому это выгодно, версия "ради всеобщего блага" не подходит.

https://kingcounty.gov/depts/health/cov ... mmary.aspx

Вот наша статистика (графства). Скажите, где они наврали именно?

Как уже тут объясняли много раз, что пцр тест недостоверен и его нельзя использовать, дальше можно в принципе не продолжать. Плюс сами эти цифры никто не проверяет, можно накрутить еще больше, а можно меньше, чтобы показать что мегавакцина работает. Короче, хвост виляет собакой.

[Laila]

Да потому что тех врачей, которые говорят о побочках вакцин, затыкают и не дают им репортить.

Вчера за бокалом коктейля разговаривала с уже не практикующим педиатром, который сказал, что не видит ни одной причины прививок детей, и не понимает врачей, которые прививают своих собственных детей.
На что я заметила, что наверно врачи в больницах видят самую худшую и тяжелую сторону ковида, и она их пугает,
на что он скептически заметил, что это единственная пожалуй причина

[TanyaC]

Да потому что тех врачей, которые говорят о побочках вакцин, затыкают и не дают им репортить.

Вчера за бокалом коктейля разговаривала с уже не практикующим педиатром, который сказал, что не видит ни одной причины прививок детей, и не понимает врачей, которые прививают своих собственных детей.
На что я заметила, что наверно врачи в больницах видят самую худшую и тяжелую сторону ковида, и она их пугает,
на что он скептически заметил, что это единственная пожалуй причина

Врачи в своей массе не большие специалисты иммунологии, они её глубоко не изучают.

Я разговаривала с практикующим врачом, который не видит смысла в вакцинации всего населения за исключением старых и больных.

Как вы думаете, почему не лечат Ivermectin и Hydroxychloroquine?

[alex_127]

А ведь действительно 1600/2000000*100%=0.08%

Но 1.5% от всех позитивных. Так что если бы все заболели - сколько бы умерло?
Вот поэтому радоваться надо что у нас 74% >16 провакцинировано.

[kpokodilla]

А ведь действительно 1600/2000000*100%=0.08%

Но 1.5% от всех позитивных. Так что если бы все заболели - сколько бы умерло?
Вот поэтому радоваться надо что у нас 74% >16 провакцинировано.

Так процент от возраста зависит! из стариков умирает приличный процент, из молодых очень маленький, а вот побочки самые опасные как раз у молодых! им вакцину делать никакого резона нет.
Кстати, старики и после вакцин умирают, только никому до этого дела нет, считается, что просто от старости.

[StrangerR]

А ведь действительно 1600/2000000*100%=0.08%

Но 1.5% от всех позитивных. Так что если бы все заболели - сколько бы умерло?
Вот поэтому радоваться надо что у нас 74% >16 провакцинировано.

Так процент от возраста зависит! из стариков умирает приличный процент, из молодых очень маленький, а вот побочки самые опасные как раз у молодых! им вакцину делать никакого резона нет.
Кстати, старики и после вакцин умирают, только никому до этого дела нет, считается, что просто от старости.

Да нет, и молодежи надо прививаться. И детей от 12 прививать. Побочки там и там крайне редкие. А вот последствия от заболевания бывают приличные, куда хуже чем побочки. И надо иметь в виду что от вируса у тех у кого побочки от вакцинации - будут ровно те же побочки только в десятикратном размере.

Впрочем убеждать в чем то ослов антипрививочников бесполезно. Их только вентилятор убедит или смерть ребенка. Это как с Полиемелитом - врачи пишут что приходят мамаши которые не привили ребенка, получили инвалида парализованного, пришли и плачут, а тот что _сама дура набитая_ не понимают. Так и тут. Прививка от Ковида ничем не отличается от иных прививок, побочек весьма немного, охват прививками такой что несерьезно вообще писать о каких то серьезных последствиях при 1 миллиарде уже привитых, но ослы продолжают всех стращать неизвестными науке последствиями. И хорошо еще если такие ослы ограничиваются лишь отговорками для молодежи, а то и стариков не прививают а потом плачут. Но и с детьми - такая дура получит синдром Кавасаки у своего ребенка и будет плакать, что _какая я была дура_.

Нет, там где вируса очень мало а дети здоровые (Сибирь например) или переболели уже - вероятно прививать не обязательно. Прививки для детей будут с меньшими дозами и одноразовые. Но они будут и их включая в расписание прививок и правильно сделают. Прививки реально спасли миллионы детей, а антипрививочники реально убили несколько тысяч.

[kpokodilla]

Да нет, и молодежи надо прививаться. И детей от 12 прививать. Побочки там и там крайне редкие. А вот последствия от заболевания бывают приличные, куда хуже чем побочки. И надо иметь в виду что от вируса у тех у кого побочки от вакцинации - будут ровно те же побочки только в десятикратном размере.

Впрочем убеждать в чем то ослов антипрививочников бесполезно. Их только вентилятор убедит или смерть ребенка. Это как с Полиемелитом - врачи пишут что приходят мамаши которые не привили ребенка, получили инвалида парализованного, пришли и плачут, а тот что _сама дура набитая_ не понимают. Так и тут. Прививка от Ковида ничем не отличается от иных прививок, побочек весьма немного, охват прививками такой что несерьезно вообще писать о каких то серьезных последствиях при 1 миллиарде уже привитых, но ослы продолжают всех стращать неизвестными науке последствиями. И хорошо еще если такие ослы ограничиваются лишь отговорками для молодежи, а то и стариков не прививают а потом плачут. Но и с детьми - такая дура получит синдром Кавасаки у своего ребенка и будет плакать, что _какая я была дура_.

Нет, там где вируса очень мало а дети здоровые (Сибирь например) или переболели уже - вероятно прививать не обязательно. Прививки для детей будут с меньшими дозами и одноразовые. Но они будут и их включая в расписание прививок и правильно сделают. Прививки реально спасли миллионы детей, а антипрививочники реально убили несколько тысяч.

И откуда у вас сведения, что побочки у детей редкие? из небольшого трайла Пфайзера серьезные побочки у четверых, одна из них теперь в коляске. И это все были здоровые дети!

[kpokodilla]

А ведь действительно 1600/2000000*100%=0.08%

Но 1.5% от всех позитивных. Так что если бы все заболели - сколько бы умерло?
Вот поэтому радоваться надо что у нас 74% >16 провакцинировано.

А сколько реально позитивных никто не знает! потому что большинство тестов вообще не сдает!
У моей подружки в Москве муж болел пневмонией, тест был отрицательным. Быстро выздоровел. А потом вся семья сдала тесты на антитела, и у всех троих они есть.
Эти тесты вообще не предназначены для того, чтобы выявлять заболевших. Да и не заболевшие они, а инфицированные

[M. Ridcully]

Да нет, и молодежи надо прививаться. И детей от 12 прививать.

Обосновать можете, зачем детей прививать?

[Macho Mexicano]

А ведь действительно 1600/2000000*100%=0.08%

Но 1.5% от всех позитивных. Так что если бы все заболели - сколько бы умерло?
Вот поэтому радоваться надо что у нас 74% >16 провакцинировано.

Так процент от возраста зависит! из стариков умирает приличный процент, из молодых очень маленький, а вот побочки самые опасные как раз у молодых! им вакцину делать никакого резона нет.
Кстати, старики и после вакцин умирают, только никому до этого дела нет, считается, что просто от старости.

Да нет, и молодежи надо прививаться. И детей от 12 прививать. Побочки там и там крайне редкие. А вот последствия от заболевания бывают приличные, куда хуже чем побочки. И надо иметь в виду что от вируса у тех у кого побочки от вакцинации - будут ровно те же побочки только в десятикратном размере.

Впрочем убеждать в чем то ослов антипрививочников бесполезно. Их только вентилятор убедит или смерть ребенка. Это как с Полиемелитом - врачи пишут что приходят мамаши которые не привили ребенка, получили инвалида парализованного, пришли и плачут, а тот что _сама дура набитая_ не понимают. Так и тут. Прививка от Ковида ничем не отличается от иных прививок, побочек весьма немного, охват прививками такой что несерьезно вообще писать о каких то серьезных последствиях при 1 миллиарде уже привитых, но ослы продолжают всех стращать неизвестными науке последствиями. И хорошо еще если такие ослы ограничиваются лишь отговорками для молодежи, а то и стариков не прививают а потом плачут. Но и с детьми - такая дура получит синдром Кавасаки у своего ребенка и будет плакать, что _какая я была дура_.

Нет, там где вируса очень мало а дети здоровые (Сибирь например) или переболели уже - вероятно прививать не обязательно. Прививки для детей будут с меньшими дозами и одноразовые. Но они будут и их включая в расписание прививок и правильно сделают. Прививки реально спасли миллионы детей, а антипрививочники реально убили несколько тысяч.

Рейтинг наиболее используемых слов Стрэнджера:
1. Ослы
2. Aнтипрививочники
3. Бесполезно
4. Работает
5. Плачут
6. Устал

[Мальчик-Одуванчик]

Да нет, и молодежи надо прививаться. И детей от 12 прививать.

Обосновать можете, зачем детей прививать?

И зачем прививать двумя дозами Пфайзера?

[StrangerR]

И откуда у вас сведения, что побочки у детей редкие? из небольшого трайла Пфайзера серьезные побочки у четверых, одна из них теперь в коляске. И это все были здоровые дети!

Из БОЛЬШОГО триала файзера - побочек на сегодня у детей НЕТ НИКАКИХ. Сейчас идут тесты вакцин на детях 5 - 11 лет. 12 и выше собираются заапрувить и начать прививать вот вот (а, соврал, УЖЕ прививают). Не надо придумывать про серьезные побочки и коляску. И тестировали на большой выборке детей.

The vaccine - made by Pfizer and German partner BioNTech SA - has been authorized for use in children as young as 12 in Europe, the United States and Canada. They receive the same dose as adults: 30 micrograms.

Nearly 7 million teens have received at least one dose of the vaccine in the United States, according to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention.

То есть уже 7 миллионов подростков привиты, а вы все ищете побочки. И следующие тесты будут на 5 - 11 лет, на 4500 детях. Кстати и в России подростки учавствуют, я знаю где дети записались на тестовую вакцинацию (причем там плацебо не делают так как считают неэтичным).
В общем по вашему 7 миллионов прививок сделанных подросткам 12+ лет - это _небольшой трейл_? Ну ну. Откуда вы свою чушь берете, интересно??

И кстати, про миокардит. На сегодня нет доказательств того что он вызван вакцинацией, хотя случаи и есть и в целом не очень понятно, это просто вакцинированные чаще репортуют (так как обычно все это вообще пройдет незаметно) или все таки особая реакция на вакцину. Но и таких случаев крайне мало, практически исчезающе редко они регистрируются.

Pfizer has said it is aware of the Israeli observations of myocarditis and that no causal link to its vaccine has been established.

И они совершенно верно пишут что риски несопоставимы.

Out of more than 26 million doses given to young people, the CDC has so far confirmed 323 cases of heart inflammation, called myocarditis or pericarditis, and is still monitoring more cases. Of the confirmed cases, the vast majority were temporary and resolved with monitoring and treatment.

"To put this in perspective, if we have a group of 12 to 17-year-olds who we're working to vaccinate over the next four months and can vaccinate 1 million of them, which would be great strides, over the next four months we could expect 30 to 40 of these mild self-limited cases of myocarditis," Walensky said on "GMA." "And for that, if we were to vaccinate all 1 million we would avert 8,000 cases of COVID, 200 hospitalizations, 50 ICU stays and one death."

На 1 миллион - если не прививать где то 200 попадут в госпитали, а 50 получат побочки на всю жизнь пробыв в реанимации. При том что даже неподтвержденные по связи случаи миокардита все прошли сами, где то один случай на 100 тысяч.По случаям, в госпитали подростки не попадали вообще.

[StrangerR]

Да нет, и молодежи надо прививаться. И детей от 12 прививать.

Обосновать можете, зачем детей прививать?

Для их безопасности. Шансы что непривитые дети получат осложнение от вируса на всю жизнь, в десятки и сотни раз выше чем шансы на какие то мелкие неприятности от прививки. Плюс к тому непривитые и заболевшие дети будут разносить заразу и рано или поздно она найдет и кого то кого унесет в могилу. Так что прививать детей нужно. Кроме тех кто почему то имеет противопоказания к любым прививкам, процентов 5 наверное таких найдется.

[StrangerR]

Да нет, и молодежи надо прививаться. И детей от 12 прививать.

Обосновать можете, зачем детей прививать?

И зачем прививать двумя дозами Пфайзера?

ну на 12+ так тестировали. А на 5 - 11 будут тестировать одну уменьшенную намного дозу. В принципе ничего плохого от двух доз Пфайзера на сегодня не замечено.