Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

[dama123]

Кстати, пишут что ошибку в документе поправили.
https://lenta.ru/news/2021/07/16/odna_oshibka/
Что в ответ станцует Мария Захарова?
И, как я понимаю, теперь все путинофилы согласны с тем, что Путин отравил Навального. Ведь главная проблема была в документе ОЗХР.

[ReactoR]

Цель была убить незаметно, поэтому пришлось возиться с новичком.

Насколько незаметно, чтобы ни CNN ни BBC ничего не заметили?

Так хитро его убрать, что бы эта новость не оказалась бы на первых полосах?

И чтобы даже соратники ничего не заподозрили?

сначала нам рассказывают как за ним следили все включая чуть ли ни саму Анжелу М.
причем маша певчих настолько в курсе дела, что знает какую бутылочку надо брать для анализов..
потом рааааз.. и вектор меняется на 180грд. оказывается если бы леша склеил ласты
гденить в кабаке в томске, никтобы и не заметил.

как верить после этого людям?

а вы не верьте. вот например Путину - сразу полегчает. Зачем вообще убийцам верить?

Когда оперативное наблюдение пытаются представить как убийство и не такое почудится. А судя по тому что смывы брали, подозрение на незаметное подтравливание пациента было и оно оправдалось последующими событиями. А теперь поциент сидит в тюряжке, жив-здоров, бодр и так же занудлив, как до больнички

[petrovich999]

Кстати, пишут что ошибку в документе поправили.
https://lenta.ru/news/2021/07/16/odna_oshibka/
Что в ответ станцует Мария Захарова?
И, как я понимаю, теперь все путинофилы согласны с тем, что Путин отравил Навального. Ведь главная проблема была в документе ОЗХР.

У вас явно проблемы с пониманием написанного на русском языке.

В сообщении не сказано, что ошибку в документе ОЗХО поправили. Сказано, что ФРГ пошлет запрос в ОЗХО с просьбой исправить то, что, по заявлению ФРГ, является ошибкой, а ОЗХО молчит, как партизан на допросе. Так что пока что путинофилам отказываться от своих убеждений нет оснований.

[Мальчик-Одуванчик]

Когда оперативное наблюдение пытаются представить как убийство и не такое почудится. А судя по тому что смывы брали, подозрение на незаметное подтравливание пациента было и оно оправдалось последующими событиями. А теперь поциент сидит в тюряжке, жив-здоров, бодр и так же занудлив, как до больнички

Кстати самая разумная из всех прозвучавших ранее версий.

[dama123]

Кстати, пишут что ошибку в документе поправили.
https://lenta.ru/news/2021/07/16/odna_oshibka/
Что в ответ станцует Мария Захарова?
И, как я понимаю, теперь все путинофилы согласны с тем, что Путин отравил Навального. Ведь главная проблема была в документе ОЗХР.

У вас явно проблемы с пониманием написанного на русском языке.

В сообщении не сказано, что ошибку в документе ОЗХО поправили. Сказано, что ФРГ пошлет запрос в ОЗХО с просьбой исправить то, что, по заявлению ФРГ, является ошибкой, а ОЗХО молчит, как партизан на допросе. Так что пока что путинофилам отказываться от своих убеждений нет оснований.

Я не путинофил чтобы у меня были проблемы с пониманием.

Бройль отметил, что во второй редакции ошибка была исправлена.

[dama123]

Когда оперативное наблюдение пытаются представить как убийство и не такое почудится. А судя по тому что смывы брали, подозрение на незаметное подтравливание пациента было и оно оправдалось последующими событиями. А теперь поциент сидит в тюряжке, жив-здоров, бодр и так же занудлив, как до больнички

Кстати самая разумная из всех прозвучавших ранее версий.

Версия опровергается парой нестыковок, которые не имеют смысла для наблюдения, но очень логичны для убийц.
"Оперативное наблюдение" всегда летало на других рейсах, что опровергает саму идею наблюдения. Что более важно, они _никогда_ не ездили если Навальный не собирался ночевать в поездке.

Если было подтвержденное "подозрение на незаметное подтравливание пациента" ( откуда этот бред ? Стренжер сьездил в Орегон? ), то Путиноиды кричали бы об этом на каждом углу, а не молчали в тряпочку.

[Мальчик-Одуванчик]

Когда оперативное наблюдение пытаются представить как убийство и не такое почудится. А судя по тому что смывы брали, подозрение на незаметное подтравливание пациента было и оно оправдалось последующими событиями. А теперь поциент сидит в тюряжке, жив-здоров, бодр и так же занудлив, как до больнички

Кстати самая разумная из всех прозвучавших ранее версий.

Версия опровергается парой нестыковок, которые не имеют смысла для наблюдения, но очень логичны для убийц.
"Оперативное наблюдение" всегда летало на других рейсах, что опровергает саму идею наблюдения. Что более важно, они _никогда_ не ездили если Навальный не собирался ночевать в поездке.

Если было подтвержденное "подозрение на незаметное подтравливание пациента" ( откуда этот бред ? Стренжер сьездил в Орегон? ), то Путиноиды кричали бы об этом на каждом углу, а не молчали в тряпочку.

Как будто спецслужбы отчитываются перед прессой или публикуют методы наблюдений.

[Братан]

Когда оперативное наблюдение пытаются представить как убийство и не такое почудится. А судя по тому что смывы брали, подозрение на незаметное подтравливание пациента было и оно оправдалось последующими событиями. А теперь поциент сидит в тюряжке, жив-здоров, бодр и так же занудлив, как до больнички

Кстати самая разумная из всех прозвучавших ранее версий.

Версия опровергается парой нестыковок, которые не имеют смысла для наблюдения, но очень логичны для убийц.
"Оперативное наблюдение" всегда летало на других рейсах, что опровергает саму идею наблюдения. Что более важно, они _никогда_ не ездили если Навальный не собирался ночевать в поездке.

Если было подтвержденное "подозрение на незаметное подтравливание пациента" ( откуда этот бред ? Стренжер сьездил в Орегон? ), то Путиноиды кричали бы об этом на каждом углу, а не молчали в тряпочку.

Как будто спецслужбы отчитываются перед прессой или публикуют методы наблюдений.

Так эту "версию" лично Путин и озвучил перед прессой. Получается, что отчитываются...

[Мальчик-Одуванчик]

Когда оперативное наблюдение пытаются представить как убийство и не такое почудится. А судя по тому что смывы брали, подозрение на незаметное подтравливание пациента было и оно оправдалось последующими событиями. А теперь поциент сидит в тюряжке, жив-здоров, бодр и так же занудлив, как до больнички

Кстати самая разумная из всех прозвучавших ранее версий.

Версия опровергается парой нестыковок, которые не имеют смысла для наблюдения, но очень логичны для убийц.
"Оперативное наблюдение" всегда летало на других рейсах, что опровергает саму идею наблюдения. Что более важно, они _никогда_ не ездили если Навальный не собирался ночевать в поездке.

Если было подтвержденное "подозрение на незаметное подтравливание пациента" ( откуда этот бред ? Стренжер сьездил в Орегон? ), то Путиноиды кричали бы об этом на каждом углу, а не молчали в тряпочку.

Как будто спецслужбы отчитываются перед прессой или публикуют методы наблюдений.

Так эту "версию" лично Путин и озвучил перед прессой. Получается, что отчитываются...

Ну и что? Какое это имеет отношение к реальной деятельности спецслужб?
Например, при наличии стукача или сотрудника спецслужб в ближайшем окружении Навального.

[Братан]

Кстати самая разумная из всех прозвучавших ранее версий.

Версия опровергается парой нестыковок, которые не имеют смысла для наблюдения, но очень логичны для убийц.
"Оперативное наблюдение" всегда летало на других рейсах, что опровергает саму идею наблюдения. Что более важно, они _никогда_ не ездили если Навальный не собирался ночевать в поездке.

Если было подтвержденное "подозрение на незаметное подтравливание пациента" ( откуда этот бред ? Стренжер сьездил в Орегон? ), то Путиноиды кричали бы об этом на каждом углу, а не молчали в тряпочку.

Как будто спецслужбы отчитываются перед прессой или публикуют методы наблюдений.

Так эту "версию" лично Путин и озвучил перед прессой. Получается, что отчитываются...

Ну и что? Какое это имеет отношение к реальной деятельности спецслужб?

Вам уже заметили, что эта версия абсолютно несостоятельная, поскольку внутренне противоречивая. Что вас смущает?

[Мальчик-Одуванчик]

Вам уже заметили, что эта версия абсолютно несостоятельная, поскольку внутренне противоречивая. Что вас смущает?

Я не нашел состоятельными якобы указанные "внутренние противоречия". Более того, что я вообще не нашел там противоречия.

[Мальчик-Одуванчик]

205599_900.jpg

[Братан]

Вам уже заметили, что эта версия абсолютно несостоятельная, поскольку внутренне противоречивая. Что вас смущает?

Я не нашел состоятельными якобы указанные "внутренние противоречия". Более того, что я вообще не нашел там противоречия.

Путин сказал, что за Навальным присматривали. Присматривание в виде поездок на других рейсах и непоездок в случае неночевок Навального - не очень вяжется. Больше смахивает на подготовку убийства. Разве нет?

[Мальчик-Одуванчик]

Вам уже заметили, что эта версия абсолютно несостоятельная, поскольку внутренне противоречивая. Что вас смущает?

Я не нашел состоятельными якобы указанные "внутренние противоречия". Более того, что я вообще не нашел там противоречия.

Путин сказал, что за Навальным присматривали. Присматривание в виде поездок на других рейсах и непоездок в случае неночевок Навального - не очень вяжется. Разве нет?

Нет конечно, при наличии источника информации в ближайщем окружении Навального.
Остальные - лишь группа поддержки и им действительно нет смысла летать теми же самыми рейсами.
Очевидно также что наличие такого источника Путин может и не афишировать.

[Братан]

Вам уже заметили, что эта версия абсолютно несостоятельная, поскольку внутренне противоречивая. Что вас смущает?

Я не нашел состоятельными якобы указанные "внутренние противоречия". Более того, что я вообще не нашел там противоречия.

Путин сказал, что за Навальным присматривали. Присматривание в виде поездок на других рейсах и непоездок в случае неночевок Навального - не очень вяжется. Разве нет?

Нет конечно, при наличии источника информации в ближайщем окружении Навального.
Остальные - лишь группа поддержки и им действительно нет смысла летать теми же самыми рейсами.
Очевидно также что наличие такого источника Путин может и не афишировать.

Путин оправдывался перед прессой, что за Навальным якобы "присматривали" - в ответ на журналистское расследование, где документально установили, что за Навальным ездила группа сотрудников фсб и хим. лабораторий. Ездили несколько лет на других рейсах и только если Навальный ездил с ночевкой. Не очень похоже на "присматривание". Точнее, похоже именно на попытку убийства в удобных условиях. И причем здесь какие-то группы поддержки и источники информации?

[Братан]

Еще замечу, что такого рода публичные объяснения про "присматривание" со стороны президента страны, - это просто явка с поличным. В любой нормальной стране автоматически начинается расследование на уровне прокуратуры или парламента, все возможные участники такого "присматривания" сразу выявляются и ходят на допросы и тд и тп. Но не в России. Здесь почему-то любой его бред, будь-то про "присматривание" или "это не мой дворец" воспринимают как должное, так как будто-то он что-то действительно объяснил или доказал. Загадка...

[ReactoR]

[MaxSt]

А что, "присматривание" - это уже преступление?

Неужели Конгресс запускает собственное расследование каждый раз, когда выясняется что FBI за кем-то следило, или внедрило информатора куда-то?

Нет конечно. Для FBI это рутина, рабочий процесс.

[klsk]

Так что пока что путинофилам отказываться от своих убеждений нет оснований.

Судя по этому Форуму, путинофилы никогда не отказываются от своих убеждений. Независимо от того, есть на то основания или нет.

[Братан]

А что, "присматривание" - это уже преступление?

А "присматривание" как-то описано в законе РФ или еще где-то? Вроде бы, нет. Нет такого действия ни в Конституции ни в прочих законах. И когда президент, официальный гарант законности в стране начинает пользововаться несуществующей терминологией, это прямой повод для прокуратуры или парламента тут же заняться проверкой действий тех, кто занимается таким присматриванием, да и к самому президенту тоже. Но это в нормальной стране...

[ie]

А что, "присматривание" - это уже преступление?

А "присматривание" как-то описано в законе РФ или еще где-то? Вроде бы, нет. Нет такого действия ни в Конституции ни в прочих законах. И когда президент, официальный гарант законности в стране начинает пользововаться несуществующей терминологией, это прямой повод для прокуратуры или парламента тут же заняться проверкой действий тех, кто занимается таким присматриванием, да и к самому президенту тоже. Но это в нормальной стране...

приведите пару примеров "нормальных" стран, если можно.
надеюсь мы не будем сравнивать россию с какойнибудь эстонией или финляндией...

[ReactoR]

Все нормальные страны занимаются оперативным наблюдением за безработными гражданами, живущими на широкую ногу с сомнительными источниками финансирования и активно пытающимися пролезть в государственные структуры. Для этого и существуют структуры ФСБ, а уж как им работать не форумским пикейным жилеткам судить, особенно забавен апломб дилетанта с которым оные граждане рассуждают о работе и методах силовиков, со свиным рылом в калашный ряд™

[MaxSt]

А "присматривание" как-то описано в законе РФ или еще где-то? Вроде бы, нет. Нет такого действия ни в Конституции ни в прочих законах.

То есть наружного наблидения - не бывает, и прослушки - тоже?

А информаторы - бывают?

[IL]

Так что пока что путинофилам отказываться от своих убеждений нет оснований.

Судя по этому Форуму, путинофилы никогда не отказываются от своих убеждений. Независимо от того, есть на то основания или нет.

Как и путинофобы. Не ожидаете же вы каминг-аутов здесь? И Захарова не кинется рыдать в жилетку кому-нибудь с криками "какая же я дура"?

[Братан]

А "присматривание" как-то описано в законе РФ или еще где-то? Вроде бы, нет. Нет такого действия ни в Конституции ни в прочих законах.

То есть наружного наблидения - не бывает, и прослушки - тоже?

Прослушка, наружка - это все в законах о розыскной и оперативной деятельности прописано, кого можно, кого нельзя. И в США и в прочих нормальных странах. И спецслужбы не могут по своему хотению следить или прослушивать обычных граждан. Нужны санкции либо суда либо прокуратуры. И преступление, какое-нибудь желательно, которое этот гражданин совершил. А когда гражданин ничего такого не совершал, а гарант законности и конституции лепит что-то про якобы "присматривание", которого нет ни в одном законе, - это повод присмотрется к самому гаранту. Но это в нормальных странах...