Вакцины и политика (бывший топик про Спутник)

[Братан]

Я не собираюсь сейчас доказывать очевидное (что ВВС добросовестное всемирно признаное и авторитеное), но ваш подход конечно доставляет ... много фана. Последний вопрос к вам. Назовите авторитетное для вас сми.

Lecture notes in Mathematics

То есть, уклонились от ответа. Довольно типично...

[Мальчик-Одуванчик]

Я не собираюсь сейчас доказывать очевидное (что ВВС добросовестное всемирно признаное и авторитеное), но ваш подход конечно доставляет ... много фана. Последний вопрос к вам. Назовите авторитетное для вас сми.

Lecture notes in Mathematics

То есть, уклонились от ответа. Довольно типично...

Какой вопрос - такой ответ. Нет сми которым я доверяю полностью. ВВС, CNN, Комсомолка и даже History Channel - это пропаганда.
Учитывая историческую нацеленность Британии против России, мнение BBC не может считаться в этом контексте ни авторитетным, ни признанным. Разве что в среде русофобов.
Есть отдельные персоны, к мнению которых я прислушиваюсь. Например Владимир Путин входит в их число.
К мнениию Ирады Зейналовой я тоже прислушиваюсь, но априори не беру на веру.

[Братан]

Я не собираюсь сейчас доказывать очевидное (что ВВС добросовестное всемирно признаное и авторитеное), но ваш подход конечно доставляет ... много фана. Последний вопрос к вам. Назовите авторитетное для вас сми.

Lecture notes in Mathematics

То есть, уклонились от ответа. Довольно типично...

Какой вопрос - такой ответ. Нет сми которым я доверяю полностью. ВВС, CNN, Комсомолка и даже History Channel - это пропаганда.
Учитывая историческую нацеленность Британии против России, мнение BBC не может считаться в этом контексте ни авторитетным, ни признанным. Разве что в среде русофобов.
Есть отдельные персоны, к мнению которых я прислушиваюсь. Например Владимир Путин входит в их число.
К мнениию Ирады Зейналовой я тоже прислушиваюсь, но априори не беру на веру.

Путин этн не СМИ, Зейналова - работница пропагандисткого канала. То есть, в итоге, Вы не смогли назвать ни одного СМИ, которое уважаете. Отчего так?

[арлекино]

Заблудились в трех соснах. Бывает. Особенно, когда хочется доказать недоказуемое...

У меня цензурные выражения закончились. Вы даты своих сообщений проверяйте и на календарь смотрите для разнообразия. Я вам привела самый актуальный и свежий аргентинский источник. На данный момент все поставки в Аргентину только материалы для производства вакцин. Все прямые поставки вакцин в Аргентину Россия УЖЕ закрыла. Ваш Рабинович вам об этом не рассказал?

[alex_127]

Заблудились в трех соснах. Бывает. Особенно, когда хочется доказать недоказуемое...

У меня цензурные выражения закончились. Вы даты своих сообщений проверяйте и на календарь смотрите для разнообразия. Я вам привела самый актуальный и свежий аргентинский источник. На данный момент все поставки в Аргентину только материалы для производства вакцин. Все прямые поставки вакцин в Аргентину Россия УЖЕ закрыла. Ваш Рабинович вам об этом не рассказал?

Ну дак 22 июля этого не было ещё. https://www.theguardian.com/global-deve ... -to-delive
За неделю успели - замечательно(по испански не читаю). Никак не отменяет факта что затянули изначально.

[арлекино]

Ну дак 22 июля этого не было ещё. https://www.theguardian.com/global-deve ... -to-delive
За неделю успели - замечательно(по испански не читаю). Никак не отменяет факта что затянули изначально.

Ну бывает. Изначально сразу говорили, что для зарубежных поставок будут использовать зарубежные площадки. Сперва это были Индия, Китай, Бразилия и Южная Корея, сейчас еще страны добавились. То есть тут всё не только от России зависело в плане производства. В первое полугодие планировали выпустить 80 млн. комплектов доз, выпустили 64 млн. комплекта. Отсюда и задержки, потому, что вакцинация внутри страны всегда в приоритете.
https://tass.ru/ekonomika/10963939

[StrangerR]

Заблудились в трех соснах. Бывает. Особенно, когда хочется доказать недоказуемое...

У меня цензурные выражения закончились. Вы даты своих сообщений проверяйте и на календарь смотрите для разнообразия. Я вам привела самый актуальный и свежий аргентинский источник. На данный момент все поставки в Аргентину только материалы для производства вакцин. Все прямые поставки вакцин в Аргентину Россия УЖЕ закрыла. Ваш Рабинович вам об этом не рассказал?

Ну дак 22 июля этого не было ещё. https://www.theguardian.com/global-deve ... -to-delive
За неделю успели - замечательно(по испански не читаю). Никак не отменяет факта что затянули изначально.

Срывы сроков поставок имелись у ВСЕХ производителей вакцин, практически без исключения. ПРичины понятны - нужно наладить выпуск чуть не миллиардов биологических доз, это требует и персонала (которого нет и надо учить) и оборудования (которое все раскуплено на 10 лет вперед а новое еще не успели сделать) и сырья (аналогично, все раскуплено). ПО всей цепочке и у всех поставщиков были срывы. Но в целом Россия справилась с обязательствами, если внимательно присмотреться, не лучше и не хуже других но справилась. И Братан попросту врет и не краснеет когда вытаскивает чье то вранье вроде _да не может быть что столько доз сделали_ которое потом полностью опровергается фактами (то что сделано около 100 миллионов доз - совпадает с разными источниками и перекрестными проверками). Как уже много раз писали, _не читайте либерастические источники перед сном_.

[StrangerR]

Я не собираюсь сейчас доказывать очевидное (что ВВС добросовестное всемирно признаное и авторитеное), но ваш подход конечно доставляет ... много фана. Последний вопрос к вам. Назовите авторитетное для вас сми.

Lecture notes in Mathematics

То есть, уклонились от ответа. Довольно типично...

Какой вопрос - такой ответ. Нет сми которым я доверяю полностью. ВВС, CNN, Комсомолка и даже History Channel - это пропаганда.
Учитывая историческую нацеленность Британии против России, мнение BBC не может считаться в этом контексте ни авторитетным, ни признанным. Разве что в среде русофобов.
Есть отдельные персоны, к мнению которых я прислушиваюсь. Например Владимир Путин входит в их число.
К мнениию Ирады Зейналовой я тоже прислушиваюсь, но априори не беру на веру.

Путин этн не СМИ, Зейналова - работница пропагандисткого канала. То есть, в итоге, Вы не смогли назвать ни одного СМИ, которое уважаете. Отчего так?

Ну почему. КП я например уважаю за взвешенность. Американские источники уважать невозможно по причине их полной зашоренности. BBC всегда требует проверки на вшивость, так как будут врать и не краснеть если это им нужно. Если уж хотите взвешенность то берите среднее из Российских, Китайских, Арабских и европейских источников (выкинув по пути американские полностью).

[solution]

Я не собираюсь сейчас доказывать очевидное (что ВВС добросовестное всемирно признаное и авторитеное), но ваш подход конечно доставляет ... много фана. Последний вопрос к вам. Назовите авторитетное для вас сми.

Lecture notes in Mathematics

То есть, уклонились от ответа. Довольно типично...

Какой вопрос - такой ответ. Нет сми которым я доверяю полностью. ВВС, CNN, Комсомолка и даже History Channel - это пропаганда.
Учитывая историческую нацеленность Британии против России, мнение BBC не может считаться в этом контексте ни авторитетным, ни признанным. Разве что в среде русофобов.
Есть отдельные персоны, к мнению которых я прислушиваюсь. Например Владимир Путин входит в их число.
К мнениию Ирады Зейналовой я тоже прислушиваюсь, но априори не беру на веру.

В Америке ещё больше пропаганда за счёт людей и их здороья.

[deev_a_v]

Если уж хотите взвешенность то берите среднее из Российских, Китайских, Арабских и европейских источников (выкинув по пути американские полностью).

Стренджер сегодня явно в ударе!

[alex_127]

Если уж хотите взвешенность то берите среднее из Российских, Китайских, Арабских и европейских источников (выкинув по пути американские полностью).

Стренджер сегодня явно в ударе!

можно читать и американцев - читал же газету "правда". опыт имею. где вы еще местные новости прочтете?
добавлю этих - они достаточно бесстрастны.
https://www.straitstimes.com/world

[Мальчик-Одуванчик]

Я не собираюсь сейчас доказывать очевидное (что ВВС добросовестное всемирно признаное и авторитеное), но ваш подход конечно доставляет ... много фана. Последний вопрос к вам. Назовите авторитетное для вас сми.

Lecture notes in Mathematics

То есть, уклонились от ответа. Довольно типично...

Какой вопрос - такой ответ. Нет сми которым я доверяю полностью. ВВС, CNN, Комсомолка и даже History Channel - это пропаганда.
Учитывая историческую нацеленность Британии против России, мнение BBC не может считаться в этом контексте ни авторитетным, ни признанным. Разве что в среде русофобов.
Есть отдельные персоны, к мнению которых я прислушиваюсь. Например Владимир Путин входит в их число.
К мнениию Ирады Зейналовой я тоже прислушиваюсь, но априори не беру на веру.

Путин этн не СМИ, Зейналова - работница пропагандисткого канала. То есть, в итоге, Вы не смогли назвать ни одного СМИ, которое уважаете. Отчего так?

Вы опять поменяли, подобно наперсточнику, термины. Авторитетных СМИ, кроме узкоспециализированных, для меня нет.
Но узкоспециализированные Вам почему-то не подходят.
Что касается уважаемых - их тоже полно, например газета моего университета или журнал "Весёлые Картинки".
Листовки от Фиделити тоже уважаю, потому что компания приумножает мои деньги, но вот читаю редко.
Но авторитетными они от этого для меня не являются.

[Мальчик-Одуванчик]

Lecture notes in Mathematics

То есть, уклонились от ответа. Довольно типично...

Какой вопрос - такой ответ. Нет сми которым я доверяю полностью. ВВС, CNN, Комсомолка и даже History Channel - это пропаганда.
Учитывая историческую нацеленность Британии против России, мнение BBC не может считаться в этом контексте ни авторитетным, ни признанным. Разве что в среде русофобов.
Есть отдельные персоны, к мнению которых я прислушиваюсь. Например Владимир Путин входит в их число.
К мнениию Ирады Зейналовой я тоже прислушиваюсь, но априори не беру на веру.

Путин этн не СМИ, Зейналова - работница пропагандисткого канала. То есть, в итоге, Вы не смогли назвать ни одного СМИ, которое уважаете. Отчего так?

Ну почему. КП я например уважаю за взвешенность. Американские источники уважать невозможно по причине их полной зашоренности. BBC всегда требует проверки на вшивость, так как будут врать и не краснеть если это им нужно. Если уж хотите взвешенность то берите среднее из Российских, Китайских, Арабских и европейских источников (выкинув по пути американские полностью).

Я наверно тоже уважаю КП за то что, несмотря на желтизну, она не скатывается в откровенный трэш, как то же ВВС.
Но доверять Комсомолке, тем более считать её авторитетным для себя изданием?

[Братан]

Lecture notes in Mathematics

То есть, уклонились от ответа. Довольно типично...

Какой вопрос - такой ответ. Нет сми которым я доверяю полностью. ВВС, CNN, Комсомолка и даже History Channel - это пропаганда.
Учитывая историческую нацеленность Британии против России, мнение BBC не может считаться в этом контексте ни авторитетным, ни признанным. Разве что в среде русофобов.
Есть отдельные персоны, к мнению которых я прислушиваюсь. Например Владимир Путин входит в их число.
К мнениию Ирады Зейналовой я тоже прислушиваюсь, но априори не беру на веру.

Путин этн не СМИ, Зейналова - работница пропагандисткого канала. То есть, в итоге, Вы не смогли назвать ни одного СМИ, которое уважаете. Отчего так?

Вы опять поменяли, подобно наперсточнику, термины. Авторитетных СМИ, кроме узкоспециализированных, для меня нет.

Что касается уважаемых - их тоже полно, например газета моего университета или журнал "Весёлые Картинки".

Узкоспециализированные журналы не явлются средствами массовой информации по определению. И Путин с Веселыми Картинками тоже. Вас спросили про самые обычные СМИ или инфоагенства наподобие Рейтера, Таймс, Шпигель или лобое другое известное и популярное сми. Не понял, к чему это ваше остроумие про Мурзилку и университетский вестник, но хозяин - барин. В принципе тоже ответ, говорящий об авторе...

[ReactoR]

Вакцину не признают, сертификаты признают

[Blender]

Вакцину не признают, сертификаты признают

В принципе логично на фоне массовой продажи сертификатов вакцинации в РФ.
То есть признают именно вакцину, а сертификаты выданные в РФ не признают

[Мальчик-Одуванчик]

То есть, уклонились от ответа. Довольно типично...

Какой вопрос - такой ответ. Нет сми которым я доверяю полностью. ВВС, CNN, Комсомолка и даже History Channel - это пропаганда.
Учитывая историческую нацеленность Британии против России, мнение BBC не может считаться в этом контексте ни авторитетным, ни признанным. Разве что в среде русофобов.
Есть отдельные персоны, к мнению которых я прислушиваюсь. Например Владимир Путин входит в их число.
К мнениию Ирады Зейналовой я тоже прислушиваюсь, но априори не беру на веру.

Путин этн не СМИ, Зейналова - работница пропагандисткого канала. То есть, в итоге, Вы не смогли назвать ни одного СМИ, которое уважаете. Отчего так?

Вы опять поменяли, подобно наперсточнику, термины. Авторитетных СМИ, кроме узкоспециализированных, для меня нет.

Что касается уважаемых - их тоже полно, например газета моего университета или журнал "Весёлые Картинки".

Узкоспециализированные журналы не явлются средствами массовой информации по определению. И Путин с Веселыми Картинками тоже. Вас спросили про самые обычные СМИ или инфоагенства наподобие Рейтера, Таймс, Шпигель или лобое другое известное и популярное сми. Не понял, к чему это ваше остроумие про Мурзилку и университетский вестник, но хозяин - барин. В принципе тоже ответ, говорящий об авторе...

Ну приведите тогда уж определение чтобы было понятно почему детские или технические журналы не относятся к СМИ.
Особенно в контексте того что у них миллионы подписчиков.

[Братан]

Какой вопрос - такой ответ. Нет сми которым я доверяю полностью. ВВС, CNN, Комсомолка и даже History Channel - это пропаганда.
Учитывая историческую нацеленность Британии против России, мнение BBC не может считаться в этом контексте ни авторитетным, ни признанным. Разве что в среде русофобов.
Есть отдельные персоны, к мнению которых я прислушиваюсь. Например Владимир Путин входит в их число.
К мнениию Ирады Зейналовой я тоже прислушиваюсь, но априори не беру на веру.

Путин этн не СМИ, Зейналова - работница пропагандисткого канала. То есть, в итоге, Вы не смогли назвать ни одного СМИ, которое уважаете. Отчего так?

Вы опять поменяли, подобно наперсточнику, термины. Авторитетных СМИ, кроме узкоспециализированных, для меня нет.

Что касается уважаемых - их тоже полно, например газета моего университета или журнал "Весёлые Картинки".

Узкоспециализированные журналы не явлются средствами массовой информации по определению. И Путин с Веселыми Картинками тоже. Вас спросили про самые обычные СМИ или инфоагенства наподобие Рейтера, Таймс, Шпигель или лобое другое известное и популярное сми. Не понял, к чему это ваше остроумие про Мурзилку и университетский вестник, но хозяин - барин. В принципе тоже ответ, говорящий об авторе...

Ну приведите тогда уж определение чтобы было понятно почему детские или технические журналы не относятся к СМИ.
Особенно в контексте того что у них миллионы подписчиков.

СМИ или Средства Массовой Информации - два основных параметра: массовость и информация. Веселые Картинки - это массовое издание но не информационное. Технический журнал - безусловно информационный, но не массовый. Очевидные вещи вроде, нет?

[Братан]

Заблудились в трех соснах. Бывает. Особенно, когда хочется доказать недоказуемое...

У меня цензурные выражения закончились. Я вам привела самый актуальный и свежий аргентинский источник. На данный момент все поставки в Аргентину только материалы для производства вакцин. Все прямые поставки вакцин в Аргентину Россия УЖЕ закрыла. Ваш Рабинович вам об этом не рассказал?

У меня тоже. Вот по моей ссылке:

По данным La Nacion, вопреки просьбам Николини 10–11 июля Аргентина так и не получила миллиона вторых доз "Спутника". Они поступили только 13 июля, и не миллион доз, а лишь 550 тысяч.

Только в среду, 28 июля, лаборатория Richmond сообщила, что получила 500 литров активного вещества для второй компоненты вакцины

https://www.svoboda.org/a/na-golodnom-p ... 86053.html

А вот ваши "самые актуальные в мире данные":

El miércoles pasado, el laboratorio Richmond informó que arribaron al país 500 litros del segundo componente de la Sputnik V

https://www.clarin.com/sociedad/coronav ... C57Jt.html

То есть, ничего не поняв в том, что я говорил, но решив, что, все равно, надо дать отпор , вы полезли зачем-то на сайт этой самой аргентинской газеты и процитировали туже самую информацию с криками, "что вам тут Рабинович напел?!"

Так что, реально заблудились в трех соснах. Но в желании доказать недоказуемое - вам не откажешь...

[арлекино]

То есть, ничего не поняв в том, что я говорил, но решив, что, все равно, надо дать отпор , вы полезли зачем-то на сайт этой самой аргентинской газеты и процитировали туже самую информацию с криками, "что вам тут Рабинович напел?!"

Так что, реально заблудились в трех соснах. Но в желании доказать недоказуемое - вам не откажешь...

Для того, что бы что-то понять, надо читать текст полностью, а не одно предложение.

El Gobierno nacional encara el mes de agosto con la mirada puesta en la inmunización de los adolescentes con factores de riesgo, que comenzará la semana próxima, y en completar el esquema con las dos dosis del resto de la población.

La ministra de Salud, Carla Vizzotti, anunció que la semana próxima llegarán al país desde Rusia 300 litros más del componente 2 de la vacuna Sputnik V contra el coronavirus, y estimó que "a fines de agosto, tendremos 1 millón y medio de segundas dosis" de ese inmunizador producidas en el país.

El miércoles pasado, el laboratorio Richmond informó que arribaron al país 500 litros del segundo componente de la Sputnik V que "permitirán seguir produciendo" más de 750 mil dosis para continuar completando el esquema de vacunación.

Según indicó el laboratorio, con ese cargamento se fabricarán en la Argentina 760.000 dosis del componente 2 de la vacuna desarrollada en Rusia que "en breve estarán a disposición" de la sociedad.

El laboratorio Richmond Lab en la Argentina es el encargado, a partir de un acuerdo con el Instituto Gamaleya y el Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF), de producir la vacuna Sputnik V en el país.

[Мальчик-Одуванчик]

Путин этн не СМИ, Зейналова - работница пропагандисткого канала. То есть, в итоге, Вы не смогли назвать ни одного СМИ, которое уважаете. Отчего так?

Вы опять поменяли, подобно наперсточнику, термины. Авторитетных СМИ, кроме узкоспециализированных, для меня нет.

Что касается уважаемых - их тоже полно, например газета моего университета или журнал "Весёлые Картинки".

Узкоспециализированные журналы не явлются средствами массовой информации по определению. И Путин с Веселыми Картинками тоже. Вас спросили про самые обычные СМИ или инфоагенства наподобие Рейтера, Таймс, Шпигель или лобое другое известное и популярное сми. Не понял, к чему это ваше остроумие про Мурзилку и университетский вестник, но хозяин - барин. В принципе тоже ответ, говорящий об авторе...

Ну приведите тогда уж определение чтобы было понятно почему детские или технические журналы не относятся к СМИ.
Особенно в контексте того что у них миллионы подписчиков.

СМИ или Средства Массовой Информации - два основных параметра: массовость и информация. Веселые Картинки - это массовое издание но не информационное. Технический журнал - безусловно информационный, но не массовый. Очевидные вещи вроде, нет?

Как бы нет, не очевидные. Разве детские журналы не несут информации, а технические журналы не массовые?
У журналов Радио, Еlестоr Electronics сотни тысяч, если не миллионы подписчиков - с чего бы это они перестали быть массовыми?

[deev_a_v]

Последние новости из Аргентины

https://www.biopharminternational.com/v ... -argentina

Moderna. announced a supply agreement in a July 12, 2021 press release with the government of Argentina for 20 million doses of Moderna’s COVID-19 vaccine

[арлекино]

Последние новости из Аргентины

https://www.biopharminternational.com/v ... -argentina

Moderna. announced a supply agreement in a July 12, 2021 press release with the government of Argentina for 20 million doses of Moderna’s COVID-19 vaccine

Они с сентября собираются детей вакцинировать.

[StrangerR]

Последние новости из Аргентины

https://www.biopharminternational.com/v ... -argentina

Moderna. announced a supply agreement in a July 12, 2021 press release with the government of Argentina for 20 million doses of Moderna’s COVID-19 vaccine

Они с сентября собираются детей вакцинировать.

Я кстати писал - в СФ вакцинировано больше 80% подростков 12 - 17 лет. И никаких проблем.

[арлекино]

Я кстати писал - в СФ вакцинировано больше 80% подростков 12 - 17 лет. И никаких проблем.

Да не в этом дело. Просто на данный момент из всех вакцин кажется только Модерна и Пфайзер сертифицированы для вакцинации подростков. У Спутника только идут испытания. Вот Аргентина и закупает Модерну потому, что с сентября у них запланирована вакцинация лиц моложе 18-ти лет.