Хорошо в США

[MaxSt]

Да собственно уже пробу грунта с Луны вернули... и на Марсе ровер с красным флажком катается.

[Frukt]

...
Важен результат

Ну да. Сейчас я скажу что среди цыган невероятная безработица и начну экстраполировать негатив на всё общество.

У вас получится очень много "цыган". И выяснится, что условные "цигане" и есть американское общество.
Но примерно так и делают когда пишут небылицы о России.

Смысл в том, что сейчас очень усложнилось отрицая очевидные проблемы списывать все на "афро-американцев". Типа в гетто и на улицах не американцы, а черные, мексы, наркоманы, инопланетяне, кто угодно, но не американцы.

Контекст здесь более важен. Например
масса людей в ковидные времена осознанно бросила работать так как выдаваемые пособия стали больше того что они получали на прежней работе. Такая же ситуация и с рентом: многие решили его не платить потому что их запретили выселять за неуплату. Теперь плюшки заканчиваются . Народ вынужден снова выходить на работу и платить за жильё. Пичалька. Да?

А с чего вы решили, что внезапно все побросали работы и сознательно решили не платить? Те кто берет ипотеку или арендуют знают о последствиях невыплаты. Поэтому и пашут по стахановски. А тут все вместе вдруг дружно решили, что им с семьями лучше жить на улице.
И до ковида выселяли так-же. Просто об этой стороне медали не принято говорить в русскоязычной среде на просторах америки.

Много цыган, да.
Именно в этом и есть проблема современной Америки. Слишком много тех кто предпочитает сознательно садиться на шею системы при наличии возможности самостоятельно решать свои проблемы. И это очевидный факт то что среди черной публики процент фрирайдеров особенно высок. У жены на работе черные почасовые разнорабочие отказываются работать больше 20 часов в неделю чтобы не сломать какие то свои схемы потусторонних доходов.
А сама система предпочитает кормить всю эту массу, вместо того чтобы выработать механизмы по включению раздолбаев в общественно полезную деятельность.

Америка не была страной где раздают деньги. Может сейчас, что-то изменилось, особо не интересовался.
Но добровольно массово на улицах никто не хочет спать. Что-то не так в этой консерватории.
По факту правящим элитам не выгодно если обслуга с высшим образованием. "Умных" Цукербергов и так хватает. Отсюда и перекос. Дорогое образование, зато бедные учителя.
По крайней мере, классики жанра убедительно разворачивают подобные сюжеты.

[Frukt]

Когда StrangerR говорит о РФ совершенно очевидно, что вещает о параллельной вселенной (со свободными СМИ и честными выборами), но и когда говорит о США, возникает впечатление, что призма его восприятия прихотливо изогнута.

Напрасно свои свойства проецируете на других. Это вы у нас в Америке бомжей на голубом глазу не видели, а протесты в Хабаровске масштабней чем БЛМ в штатах. Врете как дышите. Несмотря ни на что.

Возьмём аналогию про бусы - их с ножами и топорами продавали аборигенам по причине пропасти в уровне технологий по сравнению с европейской цивилизацией.

Бусы не продавали, а меняли на ценности. На радость аборигенам. Сравнить такой обмен можно с радостью тихановской от печенек байдена.

Т.е. StrangerR низводит РФ до папуасов постулируя, что они не могут произвести даже "бусы которые не требуют сложнейшего оборудования и вложений".

По мнению большого числа пользователей, айфон это лучшие бусы в сегменте бус. Таких бус пока ни одна компания не делает. Поздравляю, вы только, что низвели все страны где продаются айфоны до папуасов. Сами запутались в своих наперстках. Бывает.

Вообще-то аналогия становится более любопытной ....В этой аналогии с РФ особенно грустный момент - что даже нашить бусы сами оказались неспособны - йотафон не то что айфон не потеснил, вообще коммерчески успешным так и не стал.

В свое время любые бусы ценились именно в отсталых колониях.
Вы не поймете, но сейчас ценность товара на рынке обусловлена, свойством, спросом и маркетингом. Участники рынка продают и покупают. В условиях конкуренции, продавцы в очередь выстраиваются что-бы предложить свои бусы. Производители изо всех сил стараются привлечь покупателя своих бус. Кто платит тот и заказывает и говорит куда доставить...итд.
Вам видимо сложно понять элементарное. Совсем отьехали от реальности в своей пропаганде если 2х2 не можете осилить.

[IL]

"President Xi’s government has outlined sectors it wants to prioritize, including semiconductors and artificial intelligence" учитывая, что у китая есть существенные естественные преимущества в AI, либо дождёмся как китай будет далеко впереди планеты всей либо получим химически чистое экспериментальное подтверждение, что инновации по приказу партии не работают и модель диктатуры эффективна только на "этапах котлована".

Разница возможно меньше, чем мы думаем. В США И Китае количество денег на инновации практически не ограничено, просто источники разные. А работа делается в частных компаниях.

[Frukt]

Разница возможно меньше, чем мы думаем. В США И Китае количество денег на инновации практически не ограничено, просто источники разные. А работа делается в частных компаниях.

В отличии от Китая, возможности США практически исчерпаны. Сама система устарела и сыпется от неразрешимых вопросов. Примерно как СССР. Этот король «гол как сокол». Экономичесеая модель работает в убыток за счет растущего долга. уже не может конкурировать и держится на старых наработках. Большой пузырь лопнет.
Германия и ЕС понимают что может и их накрыть, поэтому процесс отдаления от них уже идет полным ходом.

[IL]

Разница возможно меньше, чем мы думаем. В США И Китае количество денег на инновации практически не ограничено, просто источники разные. А работа делается в частных компаниях.

В отличии от Китая, возможности США практически исчерпаны.

Ох, дорогой Frukt, это ещё Маркс писал. Этой истине 200 лет.

[StrangerR]

Перспективы Китая, как технологического лидера, весьма сомнительны

https://www.bloomberg.com/news/articles ... con-valley

А что еще может написать Блумберг то? Это американская подстилка и ничего против США там никогда не писали и не напишут. Реалии же таковы что именно КИтай станет технологическим лидером. И образование там прет вверх и промышленность и нацию они сейчас хотят унифицировать и ведь скорее всего у них получится (хотя тут журналы слюной исходятся описывая ужасы пыток инакомыслящих в Китае).

И в отличие от США у Китая не будет препятствий в виде лоеров, лиабилити, офигенной стоимости выкупа земли, там где надо они легко введут пошлины и тарифы, там где надо создадут сеть будущего даже если прямо сейчас она и не нужна. Посмотрим, у них есть свои проблемы, но как раз то что описано в статье - чушь собачья, Блумберг просто не понимает ни КИтай ни (кстати) Россию.

PS. Так Россия и не делает бусы. А вот автобусы - автомашины - поезда - самолеты (правда тут дерьмократы постарались но сейчас восстанавливают авиапром) - корабли - АЭС - турбогенераторы - и прочее прочее - делает. А АйПады всякие реально бусы, не будет их - ничего особо не случится, да и никуда они не денутся. Бусы всегда можно купить. В отличие от чего то серьезного, вроде например электроники для космоса.

[NikOdim]

"President Xi’s government has outlined sectors it wants to prioritize, including semiconductors and artificial intelligence" учитывая, что у китая есть существенные естественные преимущества в AI, либо дождёмся как китай будет далеко впереди планеты всей либо получим химически чистое экспериментальное подтверждение, что инновации по приказу партии не работают и модель диктатуры эффективна только на "этапах котлована".

Разница возможно меньше, чем мы думаем. В США И Китае количество денег на инновации практически не ограничено, просто источники разные. А работа делается в частных компаниях.

Под разницей ака "существенные естественные преимущества в AI" я имел в виду доступ к датасетам - на порядок больше людей и никаких заморочек с прайваси... а что Вы под "возможно меньше, чем мы думаем"?

[IL]

Под разницей ака "существенные естественные преимущества в AI" я имел в виду доступ к датасетам - на порядок больше людей и никаких заморочек с прайваси... а что Вы под "возможно меньше, чем мы думаем"?

Данных у них намного больше, нет вопросов, следят за всеми. Однако слежение лишь малая часть того, что нужно в реальных АИ применениях. Всё же принятие решения важнее, чем простo слежение за обьектами. Но у них наверное легче и новые приложения внедрять. Партия легко простит сотню задавленных автономными грузовиками, во имя великой цели

[BitterSean]

Паникёры такие паникёры.

Во-первых, если глянуть финансовые отчёты большинства корпораций они все в долгах как в шелках.

Во-вторых, заказывал недавно приблуду для тачки из китая - 4 раза менял пока заработала. Заказал такую же только made in USA - работает как часы. Китайцы есть китайцы.

[evandrey]

[evandrey]

[evandrey]

[evandrey]

[evandrey]

Тем временем уже четвертый полицейский, охранявший Капитолий, покончил жизнь самоубийством. Ни капли не подозрительно.

[IL]

...

[NikOdim]

Под разницей ака "существенные естественные преимущества в AI" я имел в виду доступ к датасетам - на порядок больше людей и никаких заморочек с прайваси... а что Вы под "возможно меньше, чем мы думаем"?

Данных у них намного больше, нет вопросов, следят за всеми. Однако слежение лишь малая часть того, что нужно в реальных АИ применениях. Всё же принятие решения важнее, чем простo слежение за обьектами. Но у них наверное легче и новые приложения внедрять. Партия легко простит сотню задавленных автономными грузовиками, во имя великой цели

Мне кажется Вы недооцениваете роль "слежения". Например, слежение за живыми водителями поможет обучать автономных - есть разница, тупо обязать все бизнесы поставить слежение и предоставлять данные или добиваться этих данных окольными путями.

[NikOdim]

Во-вторых, заказывал недавно приблуду для тачки из китая - 4 раза менял пока заработала. Заказал такую же только made in USA - работает как часы. Китайцы есть китайцы.

Китайцы в принципе могут делать качественно, только тогда получается не так дёшево. Перед тем как "китайское качество" стало мемом в РФ, в СССР был период когда совсем наоборот - китайский ширпотреб (например рубашки) отличался хорошим качеством.

[BitterSean]

Во-вторых, заказывал недавно приблуду для тачки из китая - 4 раза менял пока заработала. Заказал такую же только made in USA - работает как часы. Китайцы есть китайцы.

Китайцы в принципе могут делать качественно, только тогда получается не так дёшево. Перед тем как "китайское качество" стало мемом в РФ, в СССР был период когда совсем наоборот - китайский ширпотреб (например рубашки) отличался хорошим качеством.

Китайская система не спопосбна заменить американскую не смотря на паникёрские настроения. В худшем случае наш ждёт перенос производства в другое место.

[IL]

Под разницей ака "существенные естественные преимущества в AI" я имел в виду доступ к датасетам - на порядок больше людей и никаких заморочек с прайваси... а что Вы под "возможно меньше, чем мы думаем"?

Данных у них намного больше, нет вопросов, следят за всеми. Однако слежение лишь малая часть того, что нужно в реальных АИ применениях. Всё же принятие решения важнее, чем простo слежение за обьектами. Но у них наверное легче и новые приложения внедрять. Партия легко простит сотню задавленных автономными грузовиками, во имя великой цели

Мне кажется Вы недооцениваете роль "слежения". Например, слежение за живыми водителями поможет обучать автономных - есть разница, тупо обязать все бизнесы поставить слежение и предоставлять данные или добиваться этих данных окольными путями.

Так нужно поставить такое слежение сначала, прежде чем начать следить? Я вот могу целый день смотреть как программист работает, но вряд ли я научусь программировать... Тесла уже довольно неплохо научилась сопоставлять дорожную информацию и поведение водителя. Если у вас нет Теслы, вы информацию такого качества не получите

[IL]

В добавление скажу, что всякие "помошники" меняют поведение водителя. У меня вот как-то не включилась задняя камера -- так я побоялся сдавать назад. Остановил и перезапустил машину снова, камера заработала и всё ОК

[IL]

Китайская система не спопосбна заменить американскую не смотря на паникёрские настроения. В худшем случае наш ждёт перенос производства в другое место.

Совершенно верно. Китай сейчас очень зависим от США. США от Китая не зависят вообще. Я вообще не понимают откуда это паникёрство.

[BitterSean]

США очень сильно зависят от аутсорса т.к. внутренние цены на труд очень высоки. Я это и сам понимаю и сам участвую в данной "схеме". Но в плюс данной схемы в том, что таких стран море, и если Китай не захочет, то производство будет в Индии и дело с концом.

Сами по себе ресурсы абсолютно ничего не значут без лидерства и целей. Думаю без американских корпораций Китай схлопнется. А сам по себе Китай это такая же Россия, только на анаболиках.

[MaxSt]

Why Is The U.S. So Ridiculously Dependent On China?
https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/ ... 015c2756b5

[IL]

Но в плюс данной схемы в том, что таких стран море, и если Китай не захочет, то производство будет в Индии и дело с концом.

Именно поэтому США и не зависят от Китая. Кроме дешевой раб-силы там ничего нет. Вот Германии нужно беспокоится, очень много всяких машин уже создаётся в Китае И они лучше германских.