Рейтинг стран по ковидобесию

[lizacat]

Приходить в рыбный ресторан и возмущаться почему пахнет рыбой - где логика?

Свежая рыба не должна пахнуть вообще. Так что если в рыбном ресторане пахнет рыбой, то самое время возмущаться начинать ...

[Ruger]

Приходить в рыбный ресторан и возмущаться почему пахнет рыбой - где логика?

Свежая рыба не должна пахнуть вообще. Так что если в рыбном ресторане пахнет рыбой, то самое время возмущаться начинать ...

А приготовленная? Я не говорил про запах СВЕЖЕЙ рыбы.

[lizacat]

Приходить в рыбный ресторан и возмущаться почему пахнет рыбой - где логика?

Свежая рыба не должна пахнуть вообще. Так что если в рыбном ресторане пахнет рыбой, то самое время возмущаться начинать ...

А приготовленная? Я не говорил про запах СВЕЖЕЙ рыбы.

В ресторане должна быть хорошая вытяжка.....

Я не хожу в "пахучие" рестораны.

[Frecken Bock]

И примите уже как данность, что человек имеет право решать за себя сам.

Я бы 100% согласилась, если бы этот человек жил изолированно он общества - сам себя работой обеспечивает, сам себя больничной койкой... А вот когда человек живет в обществе, то он, по-видимому, должен согласовывать свое поведение, свои хотелки, с хотелками общества. И вот тут наступает конфликт. Работодатель хочет всех видеть провакцинированными. Наказывать таких работодателей? Или как? Пустить все на самотек и пусть зараза ползет, куда захочет, без прививок, без изоляций? Так что решать за себя хорошо, когда общество с этим согласно. Иначе - проблемы, проблемы...

[Torma]

И примите уже как данность, что человек имеет право решать за себя сам.

Я бы 100% согласилась...

Я бы тоже, если бы могла доверять той информации, которую предоставляют т.с. общественности. Как данность принимать - большой кукиш в ответ

[kpokodilla]

И примите уже как данность, что человек имеет право решать за себя сам.

Я бы 100% согласилась, если бы этот человек жил изолированно он общества - сам себя работой обеспечивает, сам себя больничной койкой... А вот когда человек живет в обществе, то он, по-видимому, должен согласовывать свое поведение, свои хотелки, с хотелками общества. И вот тут наступает конфликт. Работодатель хочет всех видеть провакцинированными. Наказывать таких работодателей? Или как? Пустить все на самотек и пусть зараза ползет, куда захочет, без прививок, без изоляций? Так что решать за себя хорошо, когда общество с этим согласно. Иначе - проблемы, проблемы...

А если работодатель хочет, чтобы у него работали только белые, тогда как?

[Komissar]

И примите уже как данность, что человек имеет право решать за себя сам.

Я бы 100% согласилась, если бы этот человек жил изолированно он общества - сам себя работой обеспечивает, сам себя больничной койкой... А вот когда человек живет в обществе, то он, по-видимому, должен согласовывать свое поведение, свои хотелки, с хотелками общества. И вот тут наступает конфликт. Работодатель хочет всех видеть провакцинированными. Наказывать таких работодателей? Или как? Пустить все на самотек и пусть зараза ползет, куда захочет, без прививок, без изоляций? Так что решать за себя хорошо, когда общество с этим согласно. Иначе - проблемы, проблемы...

А если работодатель хочет, чтобы у него работали только белые, тогда как?

а шо, нельзя?

[Ruger]

И примите уже как данность, что человек имеет право решать за себя сам.

Я бы 100% согласилась, если бы этот человек жил изолированно он общества - сам себя работой обеспечивает, сам себя больничной койкой... А вот когда человек живет в обществе, то он, по-видимому, должен согласовывать свое поведение, свои хотелки, с хотелками общества. И вот тут наступает конфликт. Работодатель хочет всех видеть провакцинированными. Наказывать таких работодателей? Или как? Пустить все на самотек и пусть зараза ползет, куда захочет, без прививок, без изоляций? Так что решать за себя хорошо, когда общество с этим согласно. Иначе - проблемы, проблемы...

Проблемы да, но вливаться в послушное стадо? Непроверенные прививки - мы согласны; две маски - как скажете, господин; неоттестированные бустеры - с удовольствием, господин; смешать две прививки - конечно, господин!

[solution]

И примите уже как данность, что человек имеет право решать за себя сам.

Золотые слова!
Казалось бы, простая истина, которая должна быть понятна любому образованному или умудренному опытом человеку, ан нет...

А уж религиозных фанатиков и идейных антипрививочников тут точно нет.

На мой взгляд это только половина фразы: видя упооство в продвижении "истины" и обещания кар небесных, иначе как религиозными причинами я это объяснить не могу.

Ну хотя и "религия опиум народа" -
но эти радетели за не утверждённые прививки ещё агрессивнее и скорее напоминают инквизицию в средние века которая сжигала заживо на костре инакомыслящих.
А кто не инакомыслящие лидеры?
Правильно
- те кто идёт в ногу с партией навяливая непроверенные прививки
и не собираясь лечить побчки от них
которые будут сейчас или со временем
а также расспространяя различные варианты заболеваний из- за тех же самых вакцин.
Создатели вакцин не берут на себя ответственности ни за что после применения вакцин.
Уколся?
- "вот тебе бог - а вот и порог"
- "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"

[MacArrow]

И примите уже как данность, что человек имеет право решать за себя сам.

Я бы 100% согласилась, если бы этот человек жил изолированно он общества - сам себя работой обеспечивает, сам себя больничной койкой... А вот когда человек живет в обществе, то он, по-видимому, должен согласовывать свое поведение, свои хотелки, с хотелками общества. И вот тут наступает конфликт. Работодатель хочет всех видеть провакцинированными. Наказывать таких работодателей? Или как? Пустить все на самотек и пусть зараза ползет, куда захочет, без прививок, без изоляций? Так что решать за себя хорошо, когда общество с этим согласно. Иначе - проблемы, проблемы...

Хорошо, а что Вы прикажете делать с бомжами, точнее, с душевнобольными бомжами? Вы когда-нибудть пробовали уговорить параноика принять таблетки. Так вот, это Ваше общество решило оставить все как есть, и если человек не хочет принимать таблетки, то пусть не принимает. А это, между прочим, угроза для общества. Так в чем же разница?

[solution]

И примите уже как данность, что человек имеет право решать за себя сам.

Я бы 100% согласилась, если бы этот человек жил изолированно он общества - сам себя работой обеспечивает, сам себя больничной койкой... А вот когда человек живет в обществе, то он, по-видимому, должен согласовывать свое поведение, свои хотелки, с хотелками общества. И вот тут наступает конфликт. Работодатель хочет всех видеть провакцинированными. Наказывать таких работодателей? Или как? Пустить все на самотек и пусть зараза ползет, куда захочет, без прививок, без изоляций? Так что решать за себя хорошо, когда общество с этим согласно. Иначе - проблемы, проблемы...

Проблемы да, но вливаться в послушное стадо? Непроверенные прививки - мы согласны; две маски - как скажете, господин; неоттестированные бустеры - с удовольствием, господин; смешать две прививки - конечно, господин!

Тут многократно упоминалось вроде бы достойное уважения слово "общество"
" А судьи общество кто?"
Если общество хочет испепелить людей и их будущее
непроверенными прививками которые не утвержденны
- но нужны для сиюминутной выгоды заинтересованным
и расползания различных изменений вируса
в связи с этими так называемыми
вакцинами(Ковид, Дельта, Delta Plus ...алфавита не хватит)
- то с таким обществом никакому здравомыслящему человеку не по пути.
И страшилки что работодатель не примет на работу не будут работать.
Ценный работник будет диктовать свои условия.
Здоровье - самое главное
- и никой работодатель не будет лечить побочки от непроверенных и не утверждённых вакцин которые будут "расти как грибы после дождя"
после вариаций которые эти же вакцины создают.

[ReactoR]

Все зависит от %, 5-10% сумасшедших антипрививочников и прочих антисоциальных элементов вроде бомжей общей погоды не сделают, их можно спокойно игнорировать. 25-40% уже требует вмешательства государства, в пандемию эта прослойка забьет медицинскую систему, будет поддерживать пандемию. Во всех нормальных привитых странах сняты ограничения, низкая смертность, тогда как в непривитых до сих пор "лечат" армейскими мерами, полный запрет на передвижение и строгий карантин

[solution]

Все зависит от %, 5-10% сумасшедших антипрививочников и прочих антисоциальных элементов вроде бомжей общей погоды не сделают, их можно спокойно игнорировать. 25-40% уже требует вмешательства государства, в пандемию эта прослойка забьет медицинскую систему, будет поддерживать пандемию. Во всех нормальных привитых странах сняты ограничения, низкая смертность, тогда как в непривитых до сих пор "лечат" армейскими мерами, полный запрет на передвижение и строгий карантин

Вы бы сначала правильно с терминами определились а потом уж и к процентному соотношению плавно бы продвигались.
Ликбез.
для вышеназванных групп.
"сумасшедшие антипрививочники" - определение не имеет ничего общего с действительностью.
Если вы имеети в виду под антипрививочниками людей которые не хотят подвергать свою и жизнь своих детей опасностям колясь неутверждёнными вакцинами то
правильно будет:
"сумасшедшие прививочники" колющие себе незнамо что
и ожидающие бустеров или побочек что скррее по-темечку шмякнет.
Ну а процентами уж сами исправьте.
Подсказка.
Запреты, маски, "армейские методы" меньше всего думают о здоровье людей а больше всего о нагнетании паники для всё того же сдубашивания вакцин/бустеров/побочек.

[Off-R]

Вы бы сначала правильно с терминами определились а потом уж и к процентному соотношению плавно бы продвигались.
Ликбез.
для вышеназванных групп.
...

Не обращайте внимания, после прививок у некоторых так сносит башку, что они просто перестают различать границу между реальностью и своими пост прививочными галюцинациями

[solution]

Вы бы сначала правильно с терминами определились а потом уж и к процентному соотношению плавно бы продвигались.
Ликбез.
для вышеназванных групп.
...

Не обращайте внимания, после прививок у некоторых так сносит башку, что они просто перестают различать границу между реальностью и своими пост прививочными галюцинациями

А...ну тогда ясно
- "не обижаются на обиженного богом с галлюцинацией после прививок"
Вот только эти галлюцинации сильнее
после
модерны,
пфайзера
или комбинации вакцин
....а может это предрасположение нездоровой психики когда партийные агитки заменяются действительностью?
Вообще то
ни к чему деталями заморачиваться:
"потерявши голову о волосах не плачут"

[Mariska]

И примите уже как данность, что человек имеет право решать за себя сам.

Вы правы...
Но также работодатель может решить не вакцинированых во время пандемии уволить/не разрешить в офисе находится (без компенсации; и еще хорошо если кто из дома работать сможет)/на работу не принимать; хозяин ресторана/самолета/клуба/и т.п. тоже может не вакцинированных не пускать.
Их право решать.

Не может. Это называется "сегрегация".
Тот фашистский санитаризм, который мы наблюдаем сейчас к правам не тмеет никакого отношения.

[Mariska]

И примите уже как данность, что человек имеет право решать за себя сам.

Я бы 100% согласилась, если бы этот человек жил изолированно он общества - сам себя работой обеспечивает, сам себя больничной койкой... А вот когда человек живет в обществе, то он, по-видимому, должен согласовывать свое поведение, свои хотелки, с хотелками общества. И вот тут наступает конфликт. Работодатель хочет всех видеть провакцинированными. Наказывать таких работодателей? Или как? Пустить все на самотек и пусть зараза ползет, куда захочет, без прививок, без изоляций? Так что решать за себя хорошо, когда общество с этим согласно. Иначе - проблемы, проблемы...

История показывает, что общества, где граждане заботятся о себе и своих близких гораздо счастливее и стабильнее обществ, где о всеобщем благе заботятся "неизвестные отцы".

[lizacat]

И примите уже как данность, что человек имеет право решать за себя сам.

Вы правы...
Но также работодатель может решить не вакцинированых во время пандемии уволить/не разрешить в офисе находится (без компенсации; и еще хорошо если кто из дома работать сможет)/на работу не принимать; хозяин ресторана/самолета/клуба/и т.п. тоже может не вакцинированных не пускать.
Их право решать.

Не может. Это называется "сегрегация".
Тот фашистский санитаризм, который мы наблюдаем сейчас к правам не тмеет никакого отношения.

DOJ с вами не согласно.
Можете в суд подать когда вас уволят/в ресторан не пустят/на самолете полететь не дадут/и т.п.

[Mariska]

И примите уже как данность, что человек имеет право решать за себя сам.

Золотые слова!
Казалось бы, простая истина, которая должна быть понятна любому образованному или умудренному опытом человеку, ан нет...

А уж религиозных фанатиков и идейных антипрививочников тут точно нет.

На мой взгляд это только половина фразы: видя упооство в продвижении "истины" и обещания кар небесных, иначе как религиозными причинами я это объяснить не могу.

Ну хотя и "религия опиум народа" -
но эти радетели за не утверждённые прививки ещё агрессивнее и скорее напоминают инквизицию в средние века которая сжигала заживо на костре инакомыслящих.

Времена меняются, а люди остаются такими же...
Те же самые люди 500 лет назад кричали "сжечь", те же "бей жидов", и они же клеймили "врагов народа", совершенно искренне удивляясь, как же они не разглядели в своем соседе агента японского империализма. Они же сейчас желают смерти и называют убийцами тех, кто взывает к разуму.

Да и люди, хоть видели мало хорошего,
Точно так же доверчивы, как в старину:
Точно так же беспечно взирают на прошлое
И считают последней любую войну.

Точно так же все верят в свою исключительность,
Удивляясь, что нет подтвержденья тому,
Без обмана все так же не мыслят действительность,
Точно так же идут под расстрел и в тюрьму.

[Ruger]

И примите уже как данность, что человек имеет право решать за себя сам.

Вы правы...
Но также работодатель может решить не вакцинированых во время пандемии уволить/не разрешить в офисе находится (без компенсации; и еще хорошо если кто из дома работать сможет)/на работу не принимать; хозяин ресторана/самолета/клуба/и т.п. тоже может не вакцинированных не пускать.
Их право решать.

Не может. Это называется "сегрегация".
Тот фашистский санитаризм, который мы наблюдаем сейчас к правам не тмеет никакого отношения.

DOJ с вами не согласно.
Можете в суд подать когда вас уволят/в ресторан не пустят/на самолете полететь не дадут/и т.п.

Инвалидов тоже можно не пускать? Людей с насморком? Толстых? Ну вот решил так бизнес

[Mariska]

И примите уже как данность, что человек имеет право решать за себя сам.

Вы правы...
Но также работодатель может решить не вакцинированых во время пандемии уволить/не разрешить в офисе находится (без компенсации; и еще хорошо если кто из дома работать сможет)/на работу не принимать; хозяин ресторана/самолета/клуба/и т.п. тоже может не вакцинированных не пускать.
Их право решать.

Не может. Это называется "сегрегация".
Тот фашистский санитаризм, который мы наблюдаем сейчас к правам не тмеет никакого отношения.

DOJ с вами не согласно.
Можете в суд подать когда вас уволят/в ресторан не пустят/на самолете полететь не дадут/и т.п.

Жду, не дождусь. Может хоть так удастся материальное положение кардинально поправить.

[lizacat]

Инвалидов тоже можно не пускать? Людей с насморком? Толстых? Ну вот решил так бизнес

Давайте отделим котлеты от мух. Во время пандемии когда есть прививки/когда можно остановить распространение вируса правила совсем другие.

Не привитых инвалидов/толстых/не белых и прочих наверно тоже пускать не будут. Чем они от остальных "меня прививки убивают" отличаются? И почему, например, хозяин ресторана должен привитых (работников и клиентов; и себя) подвергать шансу на breakthrough ковид?

П.С. Только не надо: привитые всех также заражают.... Статистику/математику/проценты тут не ленивые вам (не лично вам) разжевали несколько раз.

[lizacat]

Жду, не дождусь. Может хоть так удастся материальное положение кардинально поправить.

Расскажите нам потом, как вам крупно "повезет".....

[Ruger]

Инвалидов тоже можно не пускать? Людей с насморком? Толстых? Ну вот решил так бизнес

Давайте отделим котлеты от мух. Во время пандемии когда есть прививки/когда можно остановить распространение вируса правила совсем другие.

Не привитых инвалидов/толстых/не белых и прочих наверно тоже пускать не будут. Чем они от остальных "меня прививки убивают" отличаются? И почему, например, хозяин ресторана должен привитых (работников и клиентов; и себя) подвергать шансу на breakthrough ковид?

П.С. Только не надо: привитые всех также заражают.... Статистику/математику/проценты тут не ленивые вам (не лично вам) разжевали несколько раз.

Там где я живу бизнесы вашей точки зрения не разделяют - пускают всех. Как и работодатели. Более того в США есть штат где милая вашему сердцу прививочная сегрегация запрещена на законодательном уровне

[lizacat]

Там где я живу бизнесы вашей точки зрения не разделяют - пускают всех. Как и работодатели. Более того в США есть штат где милая вашему сердцу прививочная сегрегация запрещена на законодательном уровне

Посмотрим что будет с этим особо одаренным штатом. Если бы не делта, то DeSantis вполне бы стал "героем" для меньшинства (ладно пусть будет для "альтернативного большинства").

Вон еще один эксперимент наблюдать можно: Sturgis в этом году