Что поспрашивать на позицию SWE на тему C++?

[M. Ridcully]

Знаю, что многие не очень любят leetcode - style задания.
Так что, с одной стороны, слишком уж отпугнуть человека не хочется, тем более, что он вроде как "архитектор" на текущей работе называется. С другой стороны, как-то кодинг хочется проверить.
Попросили именно на тему C++ проверить.

[roadman]

Попроси имплементировать std::list и всё что надо увидишь и кодирование и архитектуру.

[Херовимчик]

Класс по работе со строкой (разворот строки, изменение поняла слов, и тд). Просто и эффективно, и очень наглядно что потом ожидать в плане качества кода. Очень эффективно в формате, а теперь давай добавим ещё вот этот метод (порядок выбирать так, чтобы требовалось сделать небольшой редактор уже имеющегося кода… если конечно кандидат до этого додумается и не начнёт копи-пастить)

[-helloworld-]

Я бы спросил - какого хрена вы ещё на плюсах? Алё "архитектор", на дворе 21 век!
Тут-то то и сразу всё раскроется.

[kyk]

не барское это дело, кускай кодеры кодят. А архитектор идеи подаёт и общие указания. Хоть в псевдокоде. Главное чтобы алгоритмы знал и понимал

[liamkin]

Знаю, что многие не очень любят leetcode - style задания.
Так что, с одной стороны, слишком уж отпугнуть человека не хочется, тем более, что он вроде как "архитектор" на текущей работе называется. С другой стороны, как-то кодинг хочется проверить.
Попросили именно на тему C++ проверить.

вы его предупредите, что будут код-задачки. Пусть подготовится, вспомнит школьные олимпиады.
Спросите как вызов виртуального метода работает.
Каков смысл sizeof - например при sizeof arrayVar - подводные камушки.
Как ошибки с написанием в чужую память искать? (типа запись за границы массива)
Как утечку памяти искать? Или невызванный delete для каких-нибудь объектов?
Ну и конечно дайте простую задачку. Посмотрите как у него логика и написание кода работает.

[Мальчик-Одуванчик]

Знаю, что многие не очень любят leetcode - style задания.
Так что, с одной стороны, слишком уж отпугнуть человека не хочется, тем более, что он вроде как "архитектор" на текущей работе называется. С другой стороны, как-то кодинг хочется проверить.
Попросили именно на тему C++ проверить.

А какой стандарт?

[Мальчик-Одуванчик]

Класс по работе со строкой (разворот строки, изменение поняла слов, и тд). Просто и эффективно, и очень наглядно что потом ожидать в плане качества кода. Очень эффективно в формате, а теперь давай добавим ещё вот этот метод (порядок выбирать так, чтобы требовалось сделать небольшой редактор уже имеющегося кода… если конечно кандидат до этого додумается и не начнёт копи-пастить)

Кстати классная идея, особенно в плане std:string. Как архитектор он наверняка Вам расскажет саму концепцию, для чего нужны треи (traits), как это помогает поднять уровни косвенности и нафига они вообще. Дальше можно копнуть в аллокаторы, оператор new и его формы итд.
По аналогии со строками можно попросить набросать архитектуру класса, который бы позволял осуществлять обмен данными через различные среды доставки (pipes, tcp/ip, serial port) - в зависимости от реализации проверите частичную специализацию классов или функций-членов и можно обсудить преимужества того или иного выбора.

[Мальчик-Одуванчик]

Класс по работе со строкой (разворот строки, изменение поняла слов, и тд). Просто и эффективно, и очень наглядно что потом ожидать в плане качества кода. Очень эффективно в формате, а теперь давай добавим ещё вот этот метод (порядок выбирать так, чтобы требовалось сделать небольшой редактор уже имеющегося кода… если конечно кандидат до этого додумается и не начнёт копи-пастить)

А если чувак не понравится и захочете завалить - копните в сторону строковых литералов.

[M. Ridcully]

А какой стандарт?

А это важно? Пусть будет современный. Точно не скажу - я это не для нашей группы интервьюировал. У нас C++17.

А архитектор спалился на вопросе про виртуальный деструктор. Я не шучу, решил вот спросить - молодость вспомнить. Теперь всегда буду спрашивать.

[Херовимчик]

А архитектор спалился на вопросе про виртуальный деструктор. Я не шучу, решил вот спросить - молодость вспомнить. Теперь всегда буду спрашивать.

Архитекты нынче пошли не те… я раньше стремилась интервьюрить людей, у кого отсчёт опыта датирован раньше моей даты рождения, я думала они меня либо замочат, либо оборжут. А они почти все на какой-то фигне валяться

[Мальчик-Одуванчик]

А какой стандарт?

А это важно? Пусть будет современный.

Тогда концепты - самое то обсудить.

А архитектор спалился на вопросе про виртуальный деструктор. Я не шучу, решил вот спросить - молодость вспомнить. Теперь всегда буду спрашивать.

Вопрос был про полиморфный класс?

[M. Ridcully]

Тогда концепты - самое то обсудить.

Не, ну не настолько современный.
Они хоть в последнем GCC есть - это -std=c++20?

Вообще, задача у собеседования все-таки вполне практичная была - постараться отфильтровать потенциальный балласт, но при этом постараться не запороть полезного кандидата.
При этом таких уж толп, как в гуглобуки, к нам не ломятся, хотя компания и хорошая, так что каждый адекватный кандидат достаточно ценен.

Вопрос был про полиморфный класс?

Ага.
К слову, я его не забраковал на этом, хотя и написал feedback, что это он не ответил. Рекомендовал продолжить собеседовать. Хотя вопрос, конечно, базовый вообще-то.

[M. Ridcully]

А архитектор спалился на вопросе про виртуальный деструктор. Я не шучу, решил вот спросить - молодость вспомнить. Теперь всегда буду спрашивать.

Архитекты нынче пошли не те… я раньше стремилась интервьюрить людей, у кого отсчёт опыта датирован раньше моей даты рождения, я думала они меня либо замочат, либо оборжут. А они почти все на какой-то фигне валяться

Хорошо, когда можно вот так вот "валить" любого.
Неужели к вам прям как в гуглобуки народ прет и можно лучших отбирать?

[Мальчик-Одуванчик]

Вопрос был про полиморфный класс?

Ага.
К слову, я его не забраковал на этом, хотя и написал feedback, что это он не ответил. Рекомендовал продолжить собеседовать. Хотя вопрос, конечно, базовый вообще-то.

Это как бы старый подход (с динамическим полиморфизмом) и его стараются не использовать, поэтому можно и запамятовать.
А если еще смешать с абстрактным классом, то вообще каша образуется.
Вот например смешной вопрос: "Нужно ли в абстрактном полиморфном классе определять виртуальный деструктор?"

[M. Ridcully]

Это как бы старый подход (с динамическим полиморфизмом) и его стараются не использовать, поэтому можно и запамятовать.

Ну частично поэтому я и не стал человека отбраковывать. Тем более, что он довольно разумно заявил, что вообще старается деструкторы по-умолчанию использовать, где возможно, с чем я целиком согласен.
Но все-ж таки, из-за того, что динамический полиморфизм давно известен и обсосан - не делает его менее привлекательным. Иногда он вполне уместен.

Вот например смешной вопрос: "Нужно ли в абстрактном полиморфном классе определять виртуальный деструктор?"

А чего смешного? Если собираешься работать с классом полиморфно - объяви в базе виртуальный деструктор. По-моему все 100% однозначно.

[Мальчик-Одуванчик]

Тогда концепты - самое то обсудить.

Не, ну не настолько современный.
Они хоть в последнем GCC есть - это -std=c++20?

В последнем должны быть, но я с ними не разобрался и в голове не уложилось.
Хочу выбрать время и набить руку на примерах чтобы было ясное понимание нафига козе баян.
А вот обсудить со знающим человеком было бы самое оно - тогда бы и самому польза была от интервью.
Особенно если человек позиционирует себя знатоком в разных языках, например с архитектором интересно было бы обсудить концепцию замыкания и как она выражена в разных языках программирования.
С плюсовиком с удовольствием пообщался бы о той части буста, в которой он разбирается хорошо а я не очень.

[M. Ridcully]

Хочу выбрать время и набить руку на примерах чтобы было ясное понимание нафига козе баян.

Как я понимаю, по-простецки - для более адекватных сообщений об ошибках компиляции.
Собственно на runtime behavior они не влияют.

[Мальчик-Одуванчик]

А чего смешного? Если собираешься работать с классом полиморфно - объяви в базе виртуальный деструктор. По-моему все 100% однозначно.

Просто тут можно привести хороший пример граничного случая - класс из одних чисто виртуальных функций и единственного пустого виртуального деструктора. То есть то, что принято называть интерфейсом. И здесь деструктор нужен только для того чтобы иметь возможность удалять производный класс по указателю на базовый. А если у нас два базовых класса - один обычный, другой - специализированный интерфейс наружу и мы наоборот, хотим запретить саму возможность удаления производного класса по указателю на интерфейс для пользователей этого интерфейса.

[M. Ridcully]

Просто тут можно привести хороший пример граничного случая - класс из одних чисто виртуальных функций и единственного пустого виртуального деструктора.

Это не то, чтобы граничный случай.
Пожалуй, это единственный 100% некривой способ использования наследования в современном C++. Это я и имею в виду, когда говорю о динамическом полиморфизме. Есть интерфейсы, а есть конкретные классы, которые их имплементируют.

[Херовимчик]

А архитектор спалился на вопросе про виртуальный деструктор. Я не шучу, решил вот спросить - молодость вспомнить. Теперь всегда буду спрашивать.

Архитекты нынче пошли не те… я раньше стремилась интервьюрить людей, у кого отсчёт опыта датирован раньше моей даты рождения, я думала они меня либо замочат, либо оборжут. А они почти все на какой-то фигне валяться

Хорошо, когда можно вот так вот "валить" любого.
Неужели к вам прям как в гуглобуки народ прет и можно лучших отбирать?

Мы конечно и есть гуглобуки, но к нам толп особых нет (С/С++ нынче не в моде). И я особо не валю, я разочаровываюсь, когда архитектор или сильно сеньор не может осилить простую задачу за 30-40 минут, или сам себя запихивает в такой тупик, что потом без помощи вылезти не может

(Я всегда делаю простенькую визуализацию и даю примеры. Активно «присутствую», отвечаю на все вопросы и сразу озвучиваю все условия, не минусуя если человек сам не догадался что-то спросить. А для нерешивших, ещё и ответ в конце пишу и визуализирую)

[vdfs]

Спрашивайте то, что вам потребуется от человека в его реальной работе. Посмотрите, что в его прошлом опыте близко к тому что вам надо, и дайте ему рассказать детали, задайте вопросы по ходу.

Если он у вас будет код писать, дайте ему код написать - очень упрощенную версию какой-то вашей реальной задачи.
Если не будет код писать, нафига вам человека гонять по коду.

[M. Ridcully]

Мы конечно и есть гуглобуки

Минус сотня-две-три разницы в total comp, и ужасная company culture?

[mister-X]

Интересно, что такое у вас там на С++? Неужели драйвера, ембедед, компиляторы или новая OS? Все что я видел за последние года на С++ было старье куда никто лезть не хотел. И найти знающих на эту позицию очень не легко. Те кто чтото знает, найдёт работу получше. Так и моя С++, карьера закончилась, давно это было. Пришёл на интервью, а там какой-то гик с жирными волосами и пальцами начал спрашивать какие в printf флаги и параметры. Кто это помнит? Ну и слава богу, а то бы так и застрял в 90-х

[Херовимчик]

Мы конечно и есть гуглобуки

Минус сотня-две-три разницы в total comp, и ужасная company culture?

Эээ… нет