Выборы в ГД 2021

[арлекино]

Тут у кого-то еще язык поворачивается утверждать про "нечестные выборы" в России, с веб-камерами на участках, толпой наблюдателей, обязательной проверкой документов и прозрачным подсчётом голосов? Это уже даже не цирк, а какой-то сюр.

[арлекино]

Сегодня узнала, что в электронном голосовании есть функция несколько раз в течении определенного времени передумать и поменять свой голос. На тот случай, если первое голосование было сделано под давлением, жена со скалкой над душой стояла и в монитор заглядывала, или начальник какой.

[solution]

Ну, выборов-то нет никаких, сплошные нарушения, вбросы, карусели и тд и тп. Председатель якобы лидируещей партии вообще исчез куда-то. Результаты электронного голосования по Москве, которые по-идее должны быть доступны сразу, не публикуют уже несколько часов. Вообщем, даже совок отдыхает...

На сегодня, почти никаких нарушений. Вообще одни из самых чистых выборов за последнее время.

Ну объясните тогда, как по опросам провластного вциома едроссов до выборов поддерживали 27-30 процентов, а на выборах они получили 50 процентов. Без фальсификации такое в принципе невозможно.

StrangerR живёт в другой реальности, там электронное голосование в москве не отличается в разы от бумажного, нет на участках ручек с чернилами исчезающими при нагреве и статистических аномалиях прибавляющих в протестном участке к 10% партии жуликов ещё 30% вбросов.

В Мичигане на выборах прошлого года за ночь кандидату от партии жуликов пририсовали несколько процентов без всякого электронного голосования
Причём наблюдателей даже близко не подпустили к месту подсчёта бюллетеней.

Это другое.(ц)

[dama123]

Сегодня узнала, что в электронном голосовании есть функция несколько раз в течении определенного времени передумать и поменять свой голос. На тот случай, если первое голосование было сделано под давлением, жена со скалкой над душой стояла и в монитор заглядывала, или начальник какой.

Там только одна функция. По фигу что сказала жена, голос считается как ЕР. Там на картинке такой странный пик - так это электронное голосование.

https://www.svoboda.org/a/shpiljkin-bez ... 70921.html

[StrangerR]

Ну, выборов-то нет никаких, сплошные нарушения, вбросы, карусели и тд и тп. Председатель якобы лидируещей партии вообще исчез куда-то. Результаты электронного голосования по Москве, которые по-идее должны быть доступны сразу, не публикуют уже несколько часов. Вообщем, даже совок отдыхает...

На сегодня, почти никаких нарушений. Вообще одни из самых чистых выборов за последнее время.

Ну объясните тогда, как по опросам провластного вциома едроссов до выборов поддерживали 27-30 процентов, а на выборах они получили 50 процентов. Без фальсификации такое в принципе невозможно.

Так это от всех. А пришли голосовать половина. Примерно так и выходит, все справедливо. Екзит поллы тоже вполне с выборами совпадают.

[StrangerR]

Сегодня узнала, что в электронном голосовании есть функция несколько раз в течении определенного времени передумать и поменять свой голос. На тот случай, если первое голосование было сделано под давлением, жена со скалкой над душой стояла и в монитор заглядывала, или начальник какой.

Там только одна функция. По фигу что сказала жена, голос считается как ЕР. Там на картинке такой странный пик - так это электронное голосование.

https://www.svoboda.org/a/shpiljkin-bez ... 70921.html

Пик потому что голоса там считали отдельно а потом добавляли. НО система сделана так что фальсифицировать голоса в электронном голосовании практически невозможно.

[StrangerR]

Ну, выборов-то нет никаких, сплошные нарушения, вбросы, карусели и тд и тп. Председатель якобы лидируещей партии вообще исчез куда-то. Результаты электронного голосования по Москве, которые по-идее должны быть доступны сразу, не публикуют уже несколько часов. Вообщем, даже совок отдыхает...

На сегодня, почти никаких нарушений. Вообще одни из самых чистых выборов за последнее время.

Ну объясните тогда, как по опросам провластного вциома едроссов до выборов поддерживали 27-30 процентов, а на выборах они получили 50 процентов. Без фальсификации такое в принципе невозможно.

StrangerR живёт в другой реальности, там электронное голосование в москве не отличается в разы от бумажного, нет на участках ручек с чернилами исчезающими при нагреве и статистических аномалиях прибавляющих в протестном участке к 10% партии жуликов ещё 30% вбросов.

А что, в США голосование по почте не отличалось радикально от голосования ин персон? И на выборах были и наблюдатели и камеры. То что электронное голосование отличалось - вполне объяснимо, контингент то пользователей его совсем иной чем ножками (ножками в основном пенсионеры ходили).

Вот опрос.

https://wciom.ru/ratings/reiting-politicheskikh-partii

Пересчитаем на явку, получим у ЕР примерно 50% а у КРПФ примерно 25%,. Учтем теперь удаленные регионы где традиционно голосуют за партию власти и учтем одномандатников. И получим то что вышло.

[арлекино]

Пик потому что голоса там считали отдельно а потом добавляли. НО система сделана так что фальсифицировать голоса в электронном голосовании практически невозможно.

Сначала оппозиция усиленно втирала в уши своим хомячкам, что ни в коем разе не надо пользоваться электронным голосованием, а надо идти своими ножками на избирательные участки и именно во второй половине дня, а теперь - Ой, а чего это электронно за нас так мало проголосовало.
Ну еще надо учитывать, что за коммунистов голосуют в основном возрастные мастодонты, для которых электронное голосование это шайтан -машина какая то.
По интернету голосовали в основном продвинутые и занятые люди. Как раз тот срез, которые в принципе и являются на данный момент основой нашего общества.

[connected]

Сегодня узнала, что в электронном голосовании есть функция несколько раз в течении определенного времени передумать и поменять свой голос. На тот случай, если первое голосование было сделано под давлением, жена со скалкой над душой стояла и в монитор заглядывала, или начальник какой.

Там только одна функция. По фигу что сказала жена, голос считается как ЕР. Там на картинке такой странный пик - так это электронное голосование.

https://www.svoboda.org/a/shpiljkin-bez ... 70921.html

Интересно отчего эти холуи не используют свои "модели" для анализа выборов например в штатах?? Нормальный ученый должен же калибровать свои модели на образцовых данных.? ах да, либеральные помойки перестанут давать премии, публиковать статейки, вудровильсоновские параши перестанут приглашать..

[OtecFedor]

Ну, выборов-то нет никаких, сплошные нарушения, вбросы, карусели и тд и тп. Председатель якобы лидируещей партии вообще исчез куда-то. Результаты электронного голосования по Москве, которые по-идее должны быть доступны сразу, не публикуют уже несколько часов. Вообщем, даже совок отдыхает...

На сегодня, почти никаких нарушений. Вообще одни из самых чистых выборов за последнее время.

Ну объясните тогда, как по опросам провластного вциома едроссов до выборов поддерживали 27-30 процентов, а на выборах они получили 50 процентов. Без фальсификации такое в принципе невозможно.

StrangerR живёт в другой реальности, там электронное голосование в москве не отличается в разы от бумажного, нет на участках ручек с чернилами исчезающими при нагреве и статистических аномалиях прибавляющих в протестном участке к 10% партии жуликов ещё 30% вбросов.

А что, в США голосование по почте не отличалось радикально от голосования ин персон? И на выборах были и наблюдатели и камеры. То что электронное голосование отличалось - вполне объяснимо, контингент то пользователей его совсем иной чем ножками (ножками в основном пенсионеры ходили).

Вот опрос.

https://wciom.ru/ratings/reiting-politicheskikh-partii

Пересчитаем на явку, получим у ЕР примерно 50% а у КРПФ примерно 25%,. Учтем теперь удаленные регионы где традиционно голосуют за партию власти и учтем одномандатников. И получим то что вышло.

Шо, русская земля не может родить своих Доминионов? Не верю!

Времена такие, все на всех mad и никто ничему не верит, каждый в интернетом бубле свое потребляет.

На любой аргумент есть видео в Ютубе где кто-то шото явно химичит. А уж электронное голосование, так ФСБ хакеры за две недели до выборов отрапортовал. И т.д и т.п.

[HappyCat]

Я послушала сегодня Венедиктова на Дожде, и хотя ему сейчас все шлют проклятия, мне он показался убедительным.
Опция переголосовать электронное голосование была вроде только в Москве, предполагалось как средство от давления.
Не очень меня убеждают корреляции Шпилькина. Исходное предположение, что такого тренда (увеличения голосующих за какую-то партию с увеличением числа голосующих) не может быть, на мой взгляд неверный. Например, это может быть результат мобилизации единой россией части населения, которому более или менее все равно и которое не собиралось голосовать. Может быть и результат запугивания и даже вбросов. Но однозначно сказать что это результат вбросов прям по графикам - нельзя. Чтоб так говорить надо иметь что-то большее.

[lar-mar]

Сегодня узнала, что в электронном голосовании есть функция несколько раз в течении определенного времени передумать и поменять свой голос. На тот случай, если первое голосование было сделано под давлением, жена со скалкой над душой стояла и в монитор заглядывала, или начальник какой.

Там только одна функция. По фигу что сказала жена, голос считается как ЕР. Там на картинке такой странный пик - так это электронное голосование.

https://www.svoboda.org/a/shpiljkin-bez ... 70921.html

Справедливости ради ( и как человек лично голосовавший электронно в первый день ) скажу: опция переголосования в течении оставшихся двух дней была.

[dama123]

Сегодня узнала, что в электронном голосовании есть функция несколько раз в течении определенного времени передумать и поменять свой голос. На тот случай, если первое голосование было сделано под давлением, жена со скалкой над душой стояла и в монитор заглядывала, или начальник какой.

Там только одна функция. По фигу что сказала жена, голос считается как ЕР. Там на картинке такой странный пик - так это электронное голосование.

https://www.svoboda.org/a/shpiljkin-bez ... 70921.html

Справедливости ради ( и как человек лично голосовавший электронно в первый день ) скажу: опция переголосования в течении оставшихся двух дней была.

Естественно я утрирую.

[kyk]

Вряд ли сейчас членов КПРФ волнуют тезисы дедушки Ленина и Карла Маркса.

меня немного, но волнуют как совецкого человека, хотя никогда не был членом
Маркс неплохо уловил психологию капиталистической эксплуатации

[CBI]

Тут у кого-то еще язык поворачивается утверждать про "нечестные выборы" в России, с веб-камерами на участках, толпой наблюдателей, обязательной проверкой документов и прозрачным подсчётом голосов? Это уже даже не цирк, а какой-то сюр.

Раз Запад возмущается, значит выборы в Госдуму прошли нормально.

[worldCitizen]

из комментов:

Те кто первый раз сходили на выборы убедились что выборов в стране нет.

[petrovich999]

Нормальные такие выборы. Прямые равные выборы из многих партий и независимых кандидатов под внутренним и международным контролем. Классика демократии, таких демократических выборов больше нет ни в одной стране мира. Это то, о чем мы когда-то мечтали, сидя на кухнях, плюясь на совецкую власть и обсуждая свежие новости Радио Свобода. Ну, и дожили, хоть и не чаяли, что доживем.

Большую предвыборную работу провели партия и правительство. Не в смысле агитации, конечно, а в смысле зачистки поляны от внутренних террористов и врагов народа. Кого посадили, кто сам уехал, а кто просто заглох, забился под корягу, о чем нам Радио Свобода любезно сообщает, люблю почитать. Я давно призывал брать пример с гегемона, кто давно уже выжег поляну просто каленым железом, чтобы те, кто не состоит в одной из двух правильных партий, даже вообще дорогу забыли к избиркомам. И в конце концов в России тоже взялись за ум и погнали всю эти либшизу поганой метлой, с чем я всех россиян и поздравляю.

[worldCitizen]

Нормальные такие выборы. Прямые равные выборы из многих партий и независимых кандидатов под внутренним и международным контролем. Классика демократии, таких демократических выборов больше нет ни в одной стране мира. Это то, о чем мы когда-то мечтали, сидя на кухнях, плюясь на совецкую власть и обсуждая свежие новости Радио Свобода. Ну, и дожили, хоть и не чаяли, что доживем.

Большую предвыборную работу провели партия и правительство. Не в смысле агитации, конечно, а в смысле зачистки поляны от внутренних террористов и врагов народа. Кого посадили, кто сам уехал, а кто просто заглох, забился под корягу, о чем нам Радио Свобода любезно сообщает, люблю почитать. Я давно призывал брать пример с гегемона, кто давно уже выжег поляну просто каленым железом, чтобы те, кто не состоит в одной из двух правильных партий, даже вообще дорогу забыли к избиркомам. И в конце концов в России тоже взялись за ум и погнали всю эти либшизу поганой метлой, с чем я всех россиян и поздравляю.

В игнор.

[worldCitizen]

Независимые наблюдатели требуют отменить результаты электронного голосования на выборах

[okop]

Меня тоже сосчитали
Пример электронного голосования по округу, где я голосовал утром в пятницу.

[Братан]

Ну объясните тогда, как по опросам провластного вциома едроссов до выборов поддерживали 27-30 процентов, а на выборах они получили 50 процентов. Без фальсификации такое в принципе невозможно.

Возможно не только в принципе, а вполне себе практически.

Победителя считают по простому большинству. Если за ЕР проголосовали 30%, а за КПРФ 29%, то в ГД идет ЕР.

В Госдуму было два вида голосования - по "спискам партий" и по отдельным кандидатам. Голосование по "спискам партий" было устроено точно так же, как и опросы вциома и всех остальных служб - какую партию (только одну) вы хотите видеть в госдуме?

Ответы в опросах (последний перед выборами) : Eдро - 30%, КПРФ - 17%: Жирик - 10%, СР - 6% Нов. люди - 5%

А на реальных выборах результаты были такие: Eдро - 50%, КПРФ - 19%, Ж. - 8%, СР - 7% НЛ - 5% .

То есть, у всех партий, кроме Едра, результаты и по опросам и по реальным выборам практически совпадают, разница - 1-2 процента. А у Едра - увеличение почти в два раза до нужных ей 50 процентов. Опросы вциома и прочих служб проводились еженедельно, много месяцев подряд, с приблизительно одинаковыми результатами - за Едро - 27-30 процентов, так, что, кроме фальсификаций или козней запада никаких других объяснений для такого резкого скачка в популярности придумать невозможно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... %83_(2021)

[арлекино]

Раз Запад возмущается, значит выборы в Госдуму прошли нормально.

Ну да, собаки лают, а караван идёт.

[Братан]

Раз Запад возмущается, значит выборы в Госдуму прошли нормально.

Ну да, собаки лают, а караван идёт.

Куда, в Белоруссию или в Сев. Корею?

[арлекино]

Куда, в Белоруссию или в Сев. Корею?

Вам уже без разницы. Только гавкать и осталось.

[Frukt]

Ну объясните тогда, как по опросам провластного вциома едроссов до выборов поддерживали 27-30 процентов, а на выборах они получили 50 процентов. Без фальсификации такое в принципе невозможно.

Возможно не только в принципе, а вполне себе практически.

Победителя считают по простому большинству. Если за ЕР проголосовали 30%, а за КПРФ 29%, то в ГД идет ЕР.

В Госдуму было два вида голосования - по "спискам партий" и по отдельным кандидатам. Голосование по "спискам партий" было устроено точно так же, как и опросы вциома и всех остальных служб - какую партию (только одну) вы хотите видеть в госдуме?

Ответы в опросах (последний перед выборами) : Eдро - 30%, КПРФ - 17%: Жирик - 10%, СР - 6% Нов. люди - 5%

А на реальных выборах результаты были такие: Eдро - 50%, КПРФ - 19%, Ж. - 8%, СР - 7% НЛ - 5% .

То есть, у всех партий, кроме Едра, результаты и по опросам и по реальным выборам практически совпадают, разница - 1-2 процента. А у Едра - увеличение почти в два раза до нужных ей 50 процентов. Опросы вциома и прочих служб проводились еженедельно, много месяцев подряд, с приблизительно одинаковыми результатами - за Едро - 27-30 процентов, так, что, кроме фальсификаций или козней запада никаких других объяснений для такого резкого скачка в популярности придумать невозможно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... %83_(2021)

Прежде чем ерунду писать поситайте как устроена сама система.
Каждый голос учитывается и закрепляется в блокчейн кластер. Те изменить что-то просто технически невозможно.
Ну все можно проверить

Москва. 22 сентября. INTERFAX.RU - Общественный штаб по наблюдению за выборами предложил сомневающимся убедиться в корректности подсчета голосов, полученных от избирателей столицы в ходе электронного голосования.