Вакцины и политика (бывший топик про Спутник)

[Братан]

Непонятно чего там немыслимого. При том что все окружение постоянно общается, ездит - вполне возможный процент.

При чем здесь кто куда ездит? Процент заболевших после вакцинации американскими вакцинами - ничтожный. А от Спутника - огромный, и Путин своим рассказом про "55 заболевших охранников" этy статистику подтвердил. Но вы, похоже, даже не понимаете о чем речь. Бывает.

Зашита от простого заражения где то 80% у Файзера, и 60% у JJ. У Путина в окружении под 500 - 1000, заболели легко 55. Все примерно так же как в США,

Вот американские данные по заболеванию ковидом у уже вакцинированных:

It estimated for most vaccinated people, the risk is about 1 in 5,000 for breakthrough infections. In areas with a low transmission rate, it’s about 1 in 10,000.

https://www.healthline.com/health-news/ ... tions-risk

1 к 5 тысячам. У Путина в ближайшем окружении заболело 55 вакцинированных сотрудников. Получается ближайшее окружение это 55 x 5000 = 275000 человек. Полный бред. То есть, реально Спутник это просто полная фигня. Ну и сам он, очевидно, соврал (как всегда), что вакцинировался этим дерьмом. ЧТД.

Я наверно в другой Америке живу. У нас на 5000 полностью вакцинированных фактически (а не estimated!) заболело больше 30 (0.636%). Что близко к российским показателям. (см. стр. 38)
https://www.michigan.gov/documents/coro ... 7004_7.pdf

Ваша ошибка в том, что в Мичигане эти 0.6% процента заболевших получились за 9 месяцев ( Jan - Sep), а в путинском окружении 55 человек заболели одновременно. Очень просто все.

[okop]

При чем здесь кто куда ездит? Процент заболевших после вакцинации американскими вакцинами - ничтожный. А от Спутника - огромный, и Путин своим рассказом про "55 заболевших охранников" этy статистику подтвердил. Но вы, похоже, даже не понимаете о чем речь. Бывает.

Зашита от простого заражения где то 80% у Файзера, и 60% у JJ. У Путина в окружении под 500 - 1000, заболели легко 55. Все примерно так же как в США,

Вот американские данные по заболеванию ковидом у уже вакцинированных:

It estimated for most vaccinated people, the risk is about 1 in 5,000 for breakthrough infections. In areas with a low transmission rate, it’s about 1 in 10,000.

https://www.healthline.com/health-news/ ... tions-risk

1 к 5 тысячам. У Путина в ближайшем окружении заболело 55 вакцинированных сотрудников. Получается ближайшее окружение это 55 x 5000 = 275000 человек. Полный бред. То есть, реально Спутник это просто полная фигня. Ну и сам он, очевидно, соврал (как всегда), что вакцинировался этим дерьмом. ЧТД.

Я наверно в другой Америке живу. У нас на 5000 полностью вакцинированных фактически (а не estimated!) заболело больше 30 (0.636%). Что близко к российским показателям. (см. стр. 38)
https://www.michigan.gov/documents/coro ... 7004_7.pdf

Ваша ошибка в том, что в Мичигане эти 0.6% процента заболевших получились за 9 месяцев ( Jan - Sep), а в путинском окружении 55 человек заболели одновременно. Очень просто все.

Предположим не с января, а с мая, т.к. основная вакцинация началась в апреле-мае. Полностью привитыми считаются люди через две недели после второй прививки. И 55 охранников тоже не в одночасье заболели. Критична была болезнь только адъютанта.

[Братан]

Зашита от простого заражения где то 80% у Файзера, и 60% у JJ. У Путина в окружении под 500 - 1000, заболели легко 55. Все примерно так же как в США,

Вот американские данные по заболеванию ковидом у уже вакцинированных:

It estimated for most vaccinated people, the risk is about 1 in 5,000 for breakthrough infections. In areas with a low transmission rate, it’s about 1 in 10,000.

https://www.healthline.com/health-news/ ... tions-risk

1 к 5 тысячам. У Путина в ближайшем окружении заболело 55 вакцинированных сотрудников. Получается ближайшее окружение это 55 x 5000 = 275000 человек. Полный бред. То есть, реально Спутник это просто полная фигня. Ну и сам он, очевидно, соврал (как всегда), что вакцинировался этим дерьмом. ЧТД.

Я наверно в другой Америке живу. У нас на 5000 полностью вакцинированных фактически (а не estimated!) заболело больше 30 (0.636%). Что близко к российским показателям. (см. стр. 38)
https://www.michigan.gov/documents/coro ... 7004_7.pdf

Ваша ошибка в том, что в Мичигане эти 0.6% процента заболевших получились за 9 месяцев ( Jan - Sep), а в путинском окружении 55 человек заболели одновременно. Очень просто все.

Предположим не с января, а с мая, т.к. основная вакцинация началась в апреле-мае. Полностью привитыми считаются люди через две недели после второй прививки. И 55 охранников тоже не в одночасье заболели. Критична была болезнь только адъютанта.

И опять вы ошибаетесь. Вот график по дням. По официальным данным в Мичигане к MАЮ 2021 года, полностью вакцинировааных было 30%, а к июню - 40%.

https://usafacts.org/visualizations/cov ... e/michigan

Вы точно там проживаете?

[ReactoR]

Неужели мутотень признаем/не признаем скоро кончится

[StrangerR]

Непонятно чего там немыслимого. При том что все окружение постоянно общается, ездит - вполне возможный процент.

При чем здесь кто куда ездит? Процент заболевших после вакцинации американскими вакцинами - ничтожный. А от Спутника - огромный, и Путин своим рассказом про "55 заболевших охранников" этy статистику подтвердил. Но вы, похоже, даже не понимаете о чем речь. Бывает.

Зашита от простого заражения где то 80% у Файзера, и 60% у JJ. У Путина в окружении под 500 - 1000, заболели легко 55. Все примерно так же как в США,

Вот американские данные по заболеванию ковидом у уже вакцинированных:

It estimated for most vaccinated people, the risk is about 1 in 5,000 for breakthrough infections. In areas with a low transmission rate, it’s about 1 in 10,000.

https://www.healthline.com/health-news/ ... tions-risk

1 к 5 тысячам. У Путина в ближайшем окружении заболело 55 вакцинированных сотрудников. Получается ближайшее окружение это 55 x 5000 = 275000 человек. Полный бред. То есть, реально Спутник это просто полная фигня. Ну и сам он, очевидно, соврал (как всегда), что вакцинировался этим дерьмом. ЧТД.

Ну вообще то ведь защита после Модерны где то 95%, то есть 1 : 20 шанс что все таки прорвется. Какие еще 1 к 5000? Таких цифр ни одна вакцина не давала. Вы на Нобелевку подать не хотите?

[Братан]

Неужели мутотень признаем/не признаем скоро кончится

Врядли скоро. Из заявления пресс-службы ВОЗ:

Инспекция в отношении вакцины "Спутник V" в России будет запланирована, как только мы получим и рассмотрим дальнейшие документы и информацию, которую все еще ожидаем от заявителя.

https://www.m24.ru/articles/obshchestvo ... ce=CopyBuf

[Братан]

Ну вообще то ведь защита после Модерны где то 95%, то есть 1 : 20 шанс что все таки прорвется. Какие еще 1 к 5000? Таких цифр ни одна вакцина не давала. Вы на Нобелевку подать не хотите?

Нобелевка здесь не причем. А причем - продолжительность периода в течении которого делаются измерения. 95% эффективности получаются на большем отрезке времени - несколько месяцев. А путинские 55 охранников и поваров заболели в течении нескольких дней. Отсюда и вывод о паршивости вакцины.

[StrangerR]

Насчет нескольких дней вам родная тетка повар в Кремле нашептала? Там кстати важно сколько вируса хватанули. А не интервал.

[okop]

И опять вы ошибаетесь. Вот график по дням. По официальным данным в Мичигане к MАЮ 2021 года, полностью вакцинировааных было 30%, а к июню - 40%.

https://usafacts.org/visualizations/cov ... e/michigan

Вы точно там проживаете?

Тщательнее надо к дискуссии готовиться и, пожалуйста без ссылок на всякие левые org.
Вот здесь вполне достоверно:
https://www.michigan.gov/coronavirus/0, ... --,00.html

Michigan Data (1/1/21 through 9/21/21):
• 30,867 cases met criteria based on a positive test 14 or more days after being fully vaccinated

Michigan Data (1/1/21 through 8/24/21):
• 17,181 cases met criteria based on a positive test 14 or more days after being fully vaccinated

Таким образом, за четыре недели количество полностью вакцинированных, но тем не менее заразившихся в Мичигане фактически удвоилось.
Не зафиксированно, какие именно вакцины, но явно не Спутник.
Посмотрим ещё на четыре недели глубже:

Michigan Data (1/1/21 through 7/30/21):
• 9,504 cases met criteria based on a positive test 14 or more days after being fully vaccinated

И опять удвоение за четыре недели.
Можно и дальше интерполировать, но смысел ясен, никакая вакцина не является железобетонной защитой от мутирующего вируса и в этом нет никаких политических составляющих.

[Братан]

И опять вы ошибаетесь. Вот график по дням. По официальным данным в Мичигане к MАЮ 2021 года, полностью вакцинировааных было 30%, а к июню - 40%.

https://usafacts.org/visualizations/cov ... e/michigan

Вы точно там проживаете?

Тщательнее надо к дискуссии готовиться и, пожалуйста без ссылок на всякие левые org.
Вот здесь вполне достоверно:
https://www.michigan.gov/coronavirus/0, ... --,00.html

Michigan Data (1/1/21 through 7/30/21):
• 9,504 cases met criteria based on a positive test 14 or more days after being fully vaccinated

И опять удвоение за четыре недели.
Можно и дальше интерполировать, но смысел ясен, никакая вакцина не является железобетонной защитой от мутирующего вируса и в этом нет никаких политических составляющих.

Странно, вы не можете разобраться в собственных данных. При чем здесь "удвоение за четыре недели"? Заболевают ЛЮБЫЕ вакцинированные с начала года, а не только те, кто вакцинировался в последние четыре недели. Поэтому, надо брать ВСЕХ заболевших (из вакцинированных) и делить на ВСЕХ вакцинироваанных. В данных, на которые вы ссылаетесь, черным по белому написано:

Number of fully vaccinated (8/3/21) : - 4 890 859 (с начала года), из них: 9,504 cases met criteria based on a positive test 14 or more days after being fully vaccinated. То есть - с НАЧАЛА ГОДА.

9504 / 4890859 = 0.0019561 - 0.2 процента этих самых breakthrough cases. И в ваших данных тоже самое: less than 1% of people who were fully vaccinated met this case definition. https://www.michigan.gov/documents/coro ... 1856_7.pdf

Две десятых процента - это, ведь, меньше одного процента, правда? В пять раз между прочим.

Теперь, а что это означает с точки зрения вероятности заболеть будучи вакцинированным? Опять: - 9504 / 4890859 = 0.0019561. То есть, 1 заболевший на 2 тысячи вакцинированных. В данных, которые вы назвали "левыми", было 1 к 5000 тысячам. Если учесть, что это по ВСЕМ штатам, а не только по Мичигану, - данные хорошо согласуются.

Ну и вернемся, наконец, к "55 заболевшим путинским охранникам". Они заболели не за пол-года, а за несколько дней. Вот и надо считать их шансы заболеть как 1 к 2000 (если применять к ним вашу мичиганскую статистику) То есть, получается, что их 55 x 2000 = 110 000. Понятно, что это бред. Отсюда вывод, либо они сами врут про пол-сотни одновременно заболевших, либо Спутник - не вакцина а вода какая-то. А скорее всего - и то, и другое. И вакцина - фигня и врут для чего-то. Но элементарная статистика с математикой ловит их как двоечников.

[StrangerR]

Братан, не натягивайте сову на глобус. Эффективность всех вакцин в предотвращении начальной стадии болезни 2x - 5x. И американских тоже. АП это команда работающая вместе,то есть один два суперспредера попытаются заразить всех. И если заболело 55 то в команде 100 - 250 человек. Что вряд ли неправда.

[Братан]

Братан, не натягивайте сову на глобус. Эффективность всех вакцин в предотвращении начальной стадии болезни 2x - 5x.

Вы, похоже, просто не очень понимаете предмет разговора. Речь не про "эффективность" вакцин, efficacy в научной терминологии, а статистический вопрос - какие шансы заразится у уже привитого человека. Первый (еfficacy) высчитывается при тестовых вакцинациях самими компаниям-производителями. Второй, статистика по заболеваниям привитых, - берется и считается в реальной жизни, по результам всеобщей вакцинации. Так вот, по данным штата Мичиган, которые приводил другой участник - на 5 миллинов вакцинированных там было приблизительно 10 тысяч заболевших (уже привитых). Что дает 0.2 процента таких случаев.

В пересчете на вероятность подцепить вирус для произвольного вакцинированного человека это дает 1 шанс из 2000. Соответственно, что бы 55 разных людей заболели одновременно, общая численность такой группы должна быть около 100 тыс. Ничего сложного, обычная статистика школьного уровня, поразмышляйте чуть-чуть и все у вас получится.

[okop]

Так вот, по данным штата Мичиган, которые приводил другой участник - на 5 миллинов вакцинированных там было приблизительно 10 тысяч заболевших (уже привитых). Что дает 0.2 процента таких случаев.

На последнюю известную дату там было приблизительно 31 тысяча заболевших из числа полностью вакцинированных.

Хорошо, упростим задачу.
Пусть с 1 января по 1 июля заболело 10 человек.
А с 1 января по 1 августа заболело 50 человек.
Вопрос, в какой период времени заболели экстра 40 человек? Неужели за полгода?

Каждая новая дата даёт существенный прирост заболевших, примерно двукратное за 30 дней.
Посмотрим, что произойдёт в конце октября.

[Братан]

Так вот, по данным штата Мичиган, которые приводил другой участник - на 5 миллинов вакцинированных там было приблизительно 10 тысяч заболевших (уже привитых). Что дает 0.2 процента таких случаев.

На последнюю известную дату там было приблизительно 31 тысяч заболевших из числа полностью вакцинированных.

Да, действительно. Возможно, вакцины и в самом деле довольно быстро ослабевают, но и с 31 тысячами заболевших на 5.2 миллиона вакцинированных получаем 0.6 процента и "55 одновременно заболевших путинских охранника" должны быть в группе из 30 тысяч человек. Все равно - несуразная цифра.

[StrangerR]

Братан, не натягивайте сову на глобус. Эффективность всех вакцин в предотвращении начальной стадии болезни 2x - 5x.

Вы, похоже, просто не очень понимаете предмет разговора. Речь не про "эффективность" вакцин, efficacy в научной терминологии, а статистический вопрос - какие шансы заразится у уже привитого человека. Первый (еfficacy) высчитывается при тестовых вакцинациях самими компаниям-производителями. Второй, статистика по заболеваниям привитых, - берется и считается в реальной жизни, по результам всеобщей вакцинации. Так вот, по данным штата Мичиган, которые приводил другой участник - на 5 миллинов вакцинированных там было приблизительно 10 тысяч заболевших (уже привитых). Что дает 0.2 процента таких случаев.

В пересчете на вероятность подцепить вирус для произвольного вакцинированного человека это дает 1 шанс из 2000. Соответственно, что бы 55 разных людей заболели одновременно, общая численность такой группы должна быть около 100 тыс. Ничего сложного, обычная статистика школьного уровня, поразмышляйте чуть-чуть и все у вас получится.

Привитый не живет в вакууме. Конкретный пример относится к тесно работающим вместе людям - какой шанс что при попадании туда супер спредера остальные заразятся. Пока что все вакцины обеспечивают где то 20 - 50% шанс что заразится до уровня _тесты покажут_ и где то 5% _заразится до попадания в госпиталь_. В команде Путина заразилось легко 55 человек, никто в госпиталь не загремел - то есть в команде если больше 100 человек то эффективность на мировом уровне.

Есть страны вроде Аргентины где все исследовали подробно, если вы Российским данным не верите, проверьте ихние. По эффективности Спутник вполне на уровне. МОжет не дотягивает д Модерны (которая нежданно оказалась самой эффективной, авторы этого кстати не ожидали) но на уровне остальных вакцин уж точно.

А вы пишете про 55 РАЗНЫХ людей не связанных никак - ни общей работой ни постоянным общением. Это не имеет ничего общего с рассматриваемом случае. Плюс к тому уровень вирусной нагрузки в среднем в разных местах выше, и одно дело живущие в какой нибудь Тьму Таракани а другие сотрудники АП живущие и работающие в Москве - шанс подцепить там вирус куда выше. Но данный случай еще проще - были и в США случаи когда в правительстве группы хватали вирус - и примерно такая же эффективность по легко болеющим. Даже до Дельты.

[Братан]

Братан, не натягивайте сову на глобус. Эффективность всех вакцин в предотвращении начальной стадии болезни 2x - 5x.

Вы, похоже, просто не очень понимаете предмет разговора. Речь не про "эффективность" вакцин, efficacy в научной терминологии, а статистический вопрос - какие шансы заразится у уже привитого человека. Первый (еfficacy) высчитывается при тестовых вакцинациях самими компаниям-производителями. Второй, статистика по заболеваниям привитых, - берется и считается в реальной жизни, по результам всеобщей вакцинации. Так вот, по данным штата Мичиган, которые приводил другой участник - на 5 миллинов вакцинированных там было приблизительно 10 тысяч заболевших (уже привитых). Что дает 0.2 процента таких случаев.

В пересчете на вероятность подцепить вирус для произвольного вакцинированного человека это дает 1 шанс из 2000. Соответственно, что бы 55 разных людей заболели одновременно, общая численность такой группы должна быть около 100 тыс. Ничего сложного, обычная статистика школьного уровня, поразмышляйте чуть-чуть и все у вас получится.

Привитый не живет в вакууме. Конкретный пример относится к тесно работающим вместе людям - какой шанс что при попадании туда супер спредера остальные заразятся. В команде Путина заразилось легко 55 человек, никто в госпиталь не загремел - то есть в команде если больше 100 человек то эффективность на мировом уровне.

То есть, не вняли моему совету и так ничего и не поняли. Статистика из Америки точно также подразумевает и суперспредеров и охранников и поваров и всех остальных.
Все это учтено, помноженно и суммировано и выдано на гора - 0.6 процента (для Мичигана в данном случае) И точно также, в окружении Путина есть совершенно разные люди и службы. Кто-то повар, кто-то охранник, кто-то постельничий и тд. Разные, не пересекаюшиесят между собой группы людей. Ни к чему ваши фантазии про какой-то единый монолитиз одних постельничих? Да, даже если бы это были только постельничьи - для статистики это тоже самое. И вот она и говорит: что бы 55 разных людей одновременно заразились СТАТИСТИЧЕСКИ - должна быть группа из 30 тысяч человек, , с суперспредарами, без суперспредоров. Ключевое слово - одновременно, попытайтесь это осмыслить, я продолжаю в вас верить.

[Frukt]

Так вот, по данным штата Мичиган, которые приводил другой участник - на 5 миллинов вакцинированных там было приблизительно 10 тысяч заболевших (уже привитых). Что дает 0.2 процента таких случаев.

На последнюю известную дату там было приблизительно 31 тысяч заболевших из числа полностью вакцинированных.

Да, действительно. Возможно, вакцины и в самом деле довольно быстро ослабевают, но и с 31 тысячами заболевших на 5.2 миллиона вакцинированных получаем 0.6 процента и "55 одновременно заболевших путинских охранника" должны быть в группе из 30 тысяч человек. Все равно - несуразная цифра.

Можно пруф где Путин говорит про 55 охранников заболевших одновременно?

[RRL405]

Минздрав Мурашко: Среди полностью вакцинированных заболевает ~2%.

[Vlad61]

Можно пруф где Путин говорит про 55 охранников заболевших одновременно?

Он это придумал, хитрец.

[Frukt]

Можно пруф где Путин говорит про 55 охранников заболевших одновременно?

Он это придумал, хитрец.

Скорей всего.

[Братан]

Так вот, по данным штата Мичиган, которые приводил другой участник - на 5 миллинов вакцинированных там было приблизительно 10 тысяч заболевших (уже привитых). Что дает 0.2 процента таких случаев.

На последнюю известную дату там было приблизительно 31 тысяч заболевших из числа полностью вакцинированных.

Да, действительно. Возможно, вакцины и в самом деле довольно быстро ослабевают, но и с 31 тысячами заболевших на 5.2 миллиона вакцинированных получаем 0.6 процента и "55 одновременно заболевших путинских охранника" должны быть в группе из 30 тысяч человек. Все равно - несуразная цифра.

Можно пруф где Путин говорит про 55 охранников заболевших одновременно?

Ой, забыл про вас совсем. Enjoy!

— У меня реально эксперимент практически получился,— вдруг заинтересовал Владимир Путин коллегу,— на себе провел! 55 человек вокруг меня заболели, потому что поздно ревакцинировались.

https://www.kommersant.ru/doc/5008594

Правда, в другой ссылке, там - 30 заболевших. Вобщем, черт его разберет, он - врет как дышит. Но вы продолжайте интересоваться.

[city_girl]

Минздрав Мурашко: Среди полностью вакцинированных заболевает ~2%.

За какой период?

Просто как бы получается 5% населения переболело ковидом, начиная с марта 2020-го.

2% от вакцинированно с начала 2021 - это много или мало?
На данный момент вакцинировано 42.5 млн.

[Frukt]

Так вот, по данным штата Мичиган, которые приводил другой участник - на 5 миллинов вакцинированных там было приблизительно 10 тысяч заболевших (уже привитых). Что дает 0.2 процента таких случаев.

На последнюю известную дату там было приблизительно 31 тысяч заболевших из числа полностью вакцинированных.

Да, действительно. Возможно, вакцины и в самом деле довольно быстро ослабевают, но и с 31 тысячами заболевших на 5.2 миллиона вакцинированных получаем 0.6 процента и "55 одновременно заболевших путинских охранника" должны быть в группе из 30 тысяч человек. Все равно - несуразная цифра.

Можно пруф где Путин говорит про 55 охранников заболевших одновременно?

Ой, забыл про вас совсем. Enjoy!

— У меня реально эксперимент практически получился,— вдруг заинтересовал Владимир Путин коллегу,— на себе провел! 55 человек вокруг меня заболели, потому что поздно ревакцинировались.

https://www.kommersant.ru/doc/5008594

Правда, в другой ссылке, там - 30 заболевших. Вобщем, черт его разберет, он - врет как дышит. Но вы продолжайте интересоваться.

55 заразившихся одна ссылка видимо ошиблись. Везде 30 или несколько десятков. Вы ухватились за ошибочную цифру и выстраиваете свои теории одна бредовей другой. Но в уелом хорошо иллюстрируете как пропагандисты работают. Продолжайте, забавно наблюдать за пропагандистом руками наперсточника.

[Братан]

На последнюю известную дату там было приблизительно 31 тысяч заболевших из числа полностью вакцинированных.

Да, действительно. Возможно, вакцины и в самом деле довольно быстро ослабевают, но и с 31 тысячами заболевших на 5.2 миллиона вакцинированных получаем 0.6 процента и "55 одновременно заболевших путинских охранника" должны быть в группе из 30 тысяч человек. Все равно - несуразная цифра.

Можно пруф где Путин говорит про 55 охранников заболевших одновременно?

Ой, забыл про вас совсем. Enjoy!

— У меня реально эксперимент практически получился,— вдруг заинтересовал Владимир Путин коллегу,— на себе провел! 55 человек вокруг меня заболели, потому что поздно ревакцинировались.

https://www.kommersant.ru/doc/5008594

Правда, в другой ссылке, там - 30 заболевших. Вобщем, черт его разберет, он - врет как дышит. Но вы продолжайте интересоваться.

55 заразившихся одна ссылка видимо ошиблись. Везде 30 или несколько десятков. Вы ухватились за ошибочную цифру и выстраиваете свои теории одна бредовей другой. Но в уелом хорошо иллюстрируете как пропагандисты работают. Продолжайте, забавно наблюдать за пропагандистом руками наперсточника.

55 , 30, 40, несколько десятков сути дела не меняют, - общая численность "окружения Путина" при любых этих цифрах должна зашкаливать в десятки тысяч человек. Но, то, что вы сначала "просите пруфов" и, получив их, тут же начинаете кривляться, говоря про наперстки, - характеризует вас отлично.

[Frukt]

Да, действительно. Возможно, вакцины и в самом деле довольно быстро ослабевают, но и с 31 тысячами заболевших на 5.2 миллиона вакцинированных получаем 0.6 процента и "55 одновременно заболевших путинских охранника" должны быть в группе из 30 тысяч человек. Все равно - несуразная цифра.

Можно пруф где Путин говорит про 55 охранников заболевших одновременно?

Ой, забыл про вас совсем. Enjoy!

— У меня реально эксперимент практически получился,— вдруг заинтересовал Владимир Путин коллегу,— на себе провел! 55 человек вокруг меня заболели, потому что поздно ревакцинировались.

https://www.kommersant.ru/doc/5008594

Правда, в другой ссылке, там - 30 заболевших. Вобщем, черт его разберет, он - врет как дышит. Но вы продолжайте интересоваться.

55 заразившихся одна ссылка видимо ошиблись. Везде 30 или несколько десятков. Вы ухватились за ошибочную цифру и выстраиваете свои теории одна бредовей другой. Но в уелом хорошо иллюстрируете как пропагандисты работают. Продолжайте, забавно наблюдать за пропагандистом руками наперсточника.

55 , 30, 40, несколько десятков сути дела не меняют, - общая численность "окружения Путина" при любых этих цифрах должна зашкаливать в десятки тысяч человек. Но, то, что вы сначала "просите пруфов" и, получив их, тут же начинаете кривляться, говоря про наперстки, - характеризует вас отлично.

Спросил пруфы т.к. нет нигде кроме одной статьи откуда вы выкопали 55. Причем цифра явно ошибочная. А выраздули из мухи слона как и подобает пропагандистам.
Мне в принципе эта цифра по барабану, сколько десятков заразилось. И один может заразить 100 и более. В вопросе распространения корона вируса нет формулы. Откуда он появился и ка развивается особо никто не знает. Но как и подобает смешным персонажем в вашем жанре думаете ваши манипуляции незаметны.