Законопроект о принудительной стерилизации мужчин

[Next]

Subject: Enforcing reproductive responsibility among men

For far too long, the public debate around abortion, contraception and related reproductive matters has thrust government into the center of restrictions on the bodily autonomy of women and girls.

Rarely is there a meaningful dialogue around public policy focusing on the personal responsibility of cisgender men in this sphere.

The rights of cisgender men have always been paramount in our society with little focus on their
responsibility as inseminators to change their behaviors for the good of their partners, families, and society at large.

As we head toward climax on this heated discourse around this delicate matter, we should come together to address it with surgical precision. We must also commit to mending the social fabric being sliced up by bitter acrimony.

In order to improve public health outcomes and release sweet justice into our households and bedrooms, we must wrap our love of individual liberty in the moral imperative of greater personal responsibility and acknowledge men’s essential role in procreation.

Therefore, I will be introducing legislation that will require all inseminators to undergo vasectomies within 6 weeks from having their third child or 40th birthday, whichever comes first.

Further, this legislation will allow Pennsylvanians to take civil action for unwanted pregnancies against inseminators who wrongfully conceive a child with them.

This legislation will also empower Pennsylvanians to enforce this new law by offering a $10,000 reward for reporting to the proper authorities those scofflaws who have not complied with this statute within the allotted timeframe.

As long as state legislatures continue to restrict the reproductive rights of cis women, trans men and non-binary people, there should be laws that address the responsibility of men who impregnate them. Thus, my bill will also codify “wrongful conception” to include when a person has demonstrated negligence toward preventing conception during intercourse.

What’s good for the goose is good for the gander!

In the spirit of this popular axiom, I encourage my colleagues to take a gander at this forthcoming bill that seeks to end this egregiously gendered double standard for the benefit of all individuals, our families and our great commonwealth.

https://www.legis.state.pa.us/cfdocs/Le ... onId=36286

[Uzito]

Subject: Enforcing reproductive responsibility among men

Вы наверное не понимаете, но это лишь попытка указать на абсурдность того, что происходит с репродуктивными правами женщин в Техасе и других штатах.

State Rep. Chris Rabb, D-Phila., has circulated a public memo promoting a forthcoming bill, inspired in part by Illinois state Rep. Kelly Cassidy’s innovative TExAS Act, which seeks to enforce reproductive responsibility among men through a series of means.

“As long as state legislatures continue to restrict the reproductive rights of cis women, trans men and non-binary people, there should be laws to address the responsibility of men who impregnate them,” Rabb said. “My sincere hope in introducing this legislation is that my colleagues in the General Assembly consider the egregiously gendered double standard when it comes to curtailing reproductive health care as it applies to women.”

“Within hours of its circulation of this memo, I have received some of the most hateful and threatening emails and voicemails over my five years in office,” Rabb said. “But I have also received the affirmation and support of people in and far beyond my district who hold reproductive rights sacrosanct – not to mention people who see the value in satire to raise awareness around serious issues such as this.”

[Next]

Subject: Enforcing reproductive responsibility among men

Вы наверное не понимаете, но это лишь попытка указать на абсурдность того, что происходит с репродуктивными правами женщин в Техасе и других штатах.

State Rep. Chris Rabb, D-Phila., has circulated a public memo promoting a forthcoming bill, inspired in part by Illinois state Rep. Kelly Cassidy’s innovative TExAS Act, which seeks to enforce reproductive responsibility among men through a series of means.

“As long as state legislatures continue to restrict the reproductive rights of cis women, trans men and non-binary people, there should be laws to address the responsibility of men who impregnate them,” Rabb said. “My sincere hope in introducing this legislation is that my colleagues in the General Assembly consider the egregiously gendered double standard when it comes to curtailing reproductive health care as it applies to women.”

“Within hours of its circulation of this memo, I have received some of the most hateful and threatening emails and voicemails over my five years in office,” Rabb said. “But I have also received the affirmation and support of people in and far beyond my district who hold reproductive rights sacrosanct – not to mention people who see the value in satire to raise awareness around serious issues such as this.”

Право на убийство собственного живого ребенка это естественное право любой женщины, я правильно понимаю?

[Uzito]

Право на убийство собственного живого ребенка это естественное право любой женщины, я правильно понимаю?

А я вообще за post birth abortion если чо. Уж лучше гуманными методами усыпить, чем растить слепо-глухо-немого или еще какого-нибудь дрыгающегося невербального аутиста и потом скидывать заботу о нём на государство.

[Next]

Право на убийство собственного живого ребенка это естественное право любой женщины, я правильно понимаю?

А я вообще за post birth abortion если чо. Уж лучше гуманными методами усыпить, чем растить слепо-глухо-немого или еще какого-нибудь дрыгающегося невербального аутиста и потом скидывать заботу о нём на государство.

Предлагаю всем, выступающим за узаконивание убийства невинных людей, начать с себя. Для общества от этого будет гораздо больше пользы.

[Next]

Самой известной программой стерилизации XX века была программа Третьего рейха. Одним из первых законодательных актов Адольфа Гитлера после прихода к власти явился «Закон о предотвращении рождения потомства с наследственными заболеваниями», принятый в июле 1933 года и основанный на рекомендациях учёных, занимавшихся евгеникой[2]. Закон подписал сам Гитлер, и более 200 евгенических судов были созданы специально для контроля исполнения закона. Согласно закону, решение о принудительной стерилизации принималось специальным судом, состоящим из двух психиатров и одного судьи[2].

Стерилизация осуществлялась посредством вазэктомии и перевязки маточных труб[3]. С 1934 по 1945 год принудительно стерилизовали 300 000—400 000 человек[4] (по другим оценкам, от 200 000 до полумиллиона[5]), страдающих слабоумием, шизофренией, аффективными нарушениями, эпилепсией, наследственной глухотой и слепотой, болезни Гентингтона, тяжёлыми уродствами и тяжёлым алкоголизмом[4][6][7]. Приблизительно 60 % из подвергшихся стерилизации людей имели психиатрические диагнозы[2]. По немецким законам все врачи в рейхе были обязаны сообщать о тех пациентах, которые были признаны умственно отсталыми, психически больными (в том числе шизофренией и маниакально-депрессивным психозом), эпилептиками, слепыми, глухими или физически изуродованными, и денежные штрафы грозили тем, кто не сообщал о них.

Большинство процедур стерилизации было проведено в предвоенные годы, с 1934 по 1937 год[2]. Также принудительной стерилизации должны были быть подвергнуты все оставшиеся в живых лица частично еврейского происхождения и лица частично африканского происхождения, а также цыгане и ениши.

"Оно окрасило себя в те цвета, в которые оно себя окрасило" (с)

[Uzito]

Предлагаю всем, выступающим за узаконивание убийства невинных людей, начать с себя. Для общества от этого будет гораздо больше пользы.

А я думаю начинать нужно с тех, кто не понимает шуток.

[sergeyvo]

А как быть «немного за 40», проживающими за пределами великой державы? В ближайший консулат на стерилизацию?
А если штук 5 забацать в оффшоре? На таможне будут изымать

Совсем недавно фильм смотрел, не помню названия, но там разрешало по одному ребёнку на семью и все было под контролем. В одной семье умудрились штук 7 сделать и каждый день под одним и тем же именем выпускали на улицу и в школу разных, всех по очереди. Деталей не помню, но осуждалось. Теперь приветствуется?

Кстати, ударит по плодовитым частям из соответствующих «раЕнов», дем партии голоса лишние больше не нужны?

[Вишенка1]

Кстати, ударит по плодовитым частям из соответствующих «раЕнов», дем партии голоса лишние больше не нужны?

те части строгают детей по всей стране, никто их как отцов не регистрирует, потому как матерям-одиночкам больше бабла идет от государства. Так что за них как раз не переживайте.

[sergeyvo]

Кстати, ударит по плодовитым частям из соответствующих «раЕнов», дем партии голоса лишние больше не нужны?

те части строгают детей по всей стране, никто их как отцов не регистрирует, потому как матерям-одиночкам больше бабла идет от государства. Так что за них как раз не переживайте.

А, ну тогда все норм, а то я уже усомнился в логике партии

[HappyCat]

Право на убийство собственного живого ребенка это естественное право любой женщины, я правильно понимаю?

А я вообще за post birth abortion если чо. Уж лучше гуманными методами усыпить, чем растить слепо-глухо-немого или еще какого-нибудь дрыгающегося невербального аутиста и потом скидывать заботу о нём на государство.

Предлагаю всем, выступающим за узаконивание убийства невинных людей, начать с себя. Для общества от этого будет гораздо больше пользы.

Меня кстати мысль о воможности реикарнации заставляет поддержать постродовые аборты. Как раз вот что мои налоги уходят на поддержание таких несчастных меня не сильно напрягает. А вот представить что в следующей жизни можно оказатья на их месте и никто ведь и не спросит хочешь ты жить или нет. Вот тут я б однозначно за то чтоб не мучится.

[Луиджи]

не совсем понимаю, почему умертвление плода называют «reproductive right”, какое-то унутреннее противоречие в названии

[HappyCat]

не совсем понимаю, почему умертвление плода называют «reproductive right”, какое-то унутреннее противоречие в названии

Если понять что репродуцироваться или нет это дело женщины, так как это именно она 9 месяцев рискует здоровьем и еще при родах рискует здоровьем, то все встает на свои места. Т.е. это права женщин решать будет она размножаться или нет.
Лично я как технарь, за то чтоб уже начать работать над инкубатором для оплодотворенной яйцеклетки, который бы вынашивал плод вплодь до полного его формирования и "рожал" бы.

[solution]

Право на убийство собственного живого ребенка это естественное право любой женщины, я правильно понимаю?

А я вообще за post birth abortion если чо. Уж лучше гуманными методами усыпить, чем растить слепо-глухо-немого или еще какого-нибудь дрыгающегося невербального аутиста и потом скидывать заботу о нём на государство.

Даже если ребёнок нормальный но женщина его не хочет - то она всё равно найдёт способ как от него избавится уже после рождения и/или будет издеваться над ним превратив жизнь в ад.
И это намного хуже чем избавление от зародыша мозг которого не сформирован и посему он не может страдать как уже рождённый и взрослеющий ребёнок.
Так что аборт несравнимо более гуманный способ
для ребёнка который не выбирал такую жизнь и будет всю жизнь страдать.

[Next]

Право на убийство собственного живого ребенка это естественное право любой женщины, я правильно понимаю?

А я вообще за post birth abortion если чо. Уж лучше гуманными методами усыпить, чем растить слепо-глухо-немого или еще какого-нибудь дрыгающегося невербального аутиста и потом скидывать заботу о нём на государство.

Предлагаю всем, выступающим за узаконивание убийства невинных людей, начать с себя. Для общества от этого будет гораздо больше пользы.

Меня кстати мысль о воможности реикарнации заставляет поддержать постродовые аборты. Как раз вот что мои налоги уходят на поддержание таких несчастных меня не сильно напрягает. А вот представить что в следующей жизни можно оказатья на их месте и никто ведь и не спросит хочешь ты жить или нет. Вот тут я б однозначно за то чтоб не мучится.

Это шикарно. Убить ребенка, чтобы в другой жизни не оказаться на его месте. Нужно сохранить для истории. Даже догадаться не могу, что творится в мозгах у этих нелюдей.

Воистину говорят: поскреби либераста, найдешь фашиста.

[solution]

Кстати, ударит по плодовитым частям из соответствующих «раЕнов», дем партии голоса лишние больше не нужны?

те части строгают детей по всей стране, никто их как отцов не регистрирует, потому как матерям-одиночкам больше бабла идет от государства. Так что за них как раз не переживайте.

А, ну тогда все норм, а то я уже усомнился в логике партии

[Next]

не совсем понимаю, почему умертвление плода называют «reproductive right”, какое-то унутреннее противоречие в названии

Если понять что репродуцироваться или нет это дело женщины, так как это именно она 9 месяцев рискует здоровьем и еще при родах рискует здоровьем, то все встает на свои места. Т.е. это права женщин решать будет она размножаться или нет.
Лично я как технарь, за то чтоб уже начать работать над инкубатором для оплодотворенной яйцеклетки, который бы вынашивал плод вплодь до полного его формирования и "рожал" бы.

Женщина несет ответственность за ребенка даже после родов, и если ребенок умрет по вине матери (например, голодной смертью), то это также будет считаться убийством. Ну а так, да, не хочешь размножаться - используй презервативы, пей противозачаточные, перевяжи в конце концов трубы. А убийство беззащитного ребенка это убийство беззащитного ребенка, на каком бы сроке оно ни происходило.

[арлекино]

Не могли бы вы уточнить, на каких именно сроках у вас в очередной раз аборты запретили?
А то я помню, что тоже вот так сочувствовала тем, кто за аборты и считала запрет мракобесием, пока не узнала, что речь идёт о поздних сроках, а до 8 недель никто делать аборты не запрещает. Как и во всём остальном цивилизованном мире. В этот раз что-то поменялось или мы всё о том же?

[solution]

Право на убийство собственного живого ребенка это естественное право любой женщины, я правильно понимаю?

А я вообще за post birth abortion если чо. Уж лучше гуманными методами усыпить, чем растить слепо-глухо-немого или еще какого-нибудь дрыгающегося невербального аутиста и потом скидывать заботу о нём на государство.

Предлагаю всем, выступающим за узаконивание убийства невинных людей, начать с себя. Для общества от этого будет гораздо больше пользы.

Меня кстати мысль о воможности реикарнации заставляет поддержать постродовые аборты. Как раз вот что мои налоги уходят на поддержание таких несчастных меня не сильно напрягает. А вот представить что в следующей жизни можно оказатья на их месте и никто ведь и не спросит хочешь ты жить или нет. Вот тут я б однозначно за то чтоб не мучится.

Это шикарно. Убить ребенка, чтобы в другой жизни не оказаться на его месте. Нужно сохранить для истории. Даже догадаться не могу, что творится в мозгах у этих нелюдей.

Воистину говорят: поскреби либераста, найдешь фашиста.

Эта "другая" жизнь что значит?
Ну я знаю что бездетные очень боятся умереть потому что ничего ... абсолютно ничего не останется после них на земле.
И что "другая" жизнь для бездетных может быть в каком нибудь аутисте?
У кого есть дети/внуки верят что они оживут "другой" жизнью в их внуках, правнуках.

[Sergey_P]

Право на убийство собственного живого ребенка это естественное право любой женщины, я правильно понимаю?

А я вообще за post birth abortion если чо. Уж лучше гуманными методами усыпить, чем растить слепо-глухо-немого или еще какого-нибудь дрыгающегося невербального аутиста и потом скидывать заботу о нём на государство.

Предлагаю всем, выступающим за узаконивание убийства невинных людей, начать с себя. Для общества от этого будет гораздо больше пользы.

Меня кстати мысль о воможности реикарнации заставляет поддержать постродовые аборты. Как раз вот что мои налоги уходят на поддержание таких несчастных меня не сильно напрягает. А вот представить что в следующей жизни можно оказатья на их месте и никто ведь и не спросит хочешь ты жить или нет. Вот тут я б однозначно за то чтоб не мучится.

+1 и легализацию эфтаназии

[solution]

не совсем понимаю, почему умертвление плода называют «reproductive right”, какое-то унутреннее противоречие в названии

Если понять что репродуцироваться или нет это дело женщины, так как это именно она 9 месяцев рискует здоровьем и еще при родах рискует здоровьем, то все встает на свои места. Т.е. это права женщин решать будет она размножаться или нет.
Лично я как технарь, за то чтоб уже начать работать над инкубатором для оплодотворенной яйцеклетки, который бы вынашивал плод вплодь до полного его формирования и "рожал" бы.

Женщина несет ответственность за ребенка даже после родов, и если ребенок умрет по вине матери (например, голодной смертью), то это также будет считаться убийством. ...

А лучше не убийство а ежедневные/ежечастные издевательства над ребёнком которые такая "мать" будет претворять?
Ребёнку уж иногда лучше сразу отмучится чем выносить эти эмоциональные и физические страдания от женщины которая его не хотела - но не смогла избавиться.
Так что аборт должен быть разрешён - это неотьемлемое право женщины.
И правильно как в России разрешить аборт до 12 недель
но по медицинским и другим показаниям аборт может быть разрешён и на более поздних сроках
- всё лучше чем рождённого ребёнка страдания если женщина его не хочет.

[HappyCat]

Право на убийство собственного живого ребенка это естественное право любой женщины, я правильно понимаю?

А я вообще за post birth abortion если чо. Уж лучше гуманными методами усыпить, чем растить слепо-глухо-немого или еще какого-нибудь дрыгающегося невербального аутиста и потом скидывать заботу о нём на государство.

Предлагаю всем, выступающим за узаконивание убийства невинных людей, начать с себя. Для общества от этого будет гораздо больше пользы.

Меня кстати мысль о воможности реикарнации заставляет поддержать постродовые аборты. Как раз вот что мои налоги уходят на поддержание таких несчастных меня не сильно напрягает. А вот представить что в следующей жизни можно оказатья на их месте и никто ведь и не спросит хочешь ты жить или нет. Вот тут я б однозначно за то чтоб не мучится.

Это шикарно. Убить ребенка, чтобы в другой жизни не оказаться на его месте. Нужно сохранить для истории. Даже догадаться не могу, что творится в мозгах у этих нелюдей.

Воистину говорят: поскреби либераста, найдешь фашиста.

Я прости ставлю себя на место того несчастного, и как-то нафиг такая жизнь. Смерть вообще не самое страшное, жизнь может быть страшнее. Но я не готова именно так и сделать. И есть люди которые таких детей усыновляют, например. Я не знаю насколько это гуманно. Так как мы часто думаем не о данном человеке, а думаем о том как мы выглядим, тешим себя тем какие мы добрые. Особенно добрые мы бываем за чужой счет. Т.е. мучаться будут другие, а мы будем морализировать и чувствовать себя выше других от этого.
Вопрос вообще сложный насчет фашизма. Мне кажется фашизм (в частности в Германии) в данном вопросе вообще следовал тогдашним мировым научным течениям - евгеника, например. Человечество, наконец, познакомилось с генетикой и стали на эту тему фантазировать. Стали предполагать, что психические заболевания по наследству передаются, а раз так то может и моральные качества тоже. А Гитлер додумался и до неполноценности отдельный народов. С другой стороны в СССР объявили генетике войну именно из-за этого. Именно из-за неумеренных фантазий на ее почве, которые действително могли оказаться очень негативными и для общества в целом и для отдельных его членов.
Кстати, тут попалась статья сталинского времени о кибернетики. Ну вообщем, они не сошли с ума, они просто проводили последовательно политику луддистов. Они поняли, что автоматизация подорвет рабочее движение в капиталистических странах. Ну и в бессильной злобе осудили этот процесс .

[Likenew]

Субйецт: Енфорцинг репродуцтиве респонсибилиты амонг мен

Вы наверное не понимаете, но это лишь попытка указать на абсурдность того, что происходит с репродуктивными правами женщин в Техасе и других штатах.

А если без сатиры? Где ети папы жертв абортов? Тяжело надеть презик? А то все на женщин свалить - ето не сатира, а их право на аборт.

[Likenew]

Кстати, ударит по плодовитым частям из соответствующих «раЕнов», дем партии голоса лишние больше не нужны?

те части строгают детей по всей стране, никто их как отцов не регистрирует, потому как матерям-одиночкам больше бабла идет от государства. Так что за них как раз не переживайте.

Ой, даже хуже, какая-то черная тетя кричала, что закон против абортов направлен на то, чтобы, ужас, было больше белых детей. Они все знают.

[Likenew]

Право на убийство собственного живого ребенка это естественное право любой женщины, я правильно понимаю?

А я вообще за пост биртх абортион если чо. Уж лучше гуманными методами усыпить, чем растить слепо-глухо-немого или еще какого-нибудь дрыгающегося невербального аутиста и потом скидывать заботу о нём на государство.

Даже если ребёнок нормальный но женщина его не хочет - то она всё равно найдёт способ как от него избавится уже после рождения и/или будет издеваться над ним превратив жизнь в ад.
И это намного хуже чем избавление от зародыша мозг которого не сформирован и посему он не может страдать как уже рождённый и взрослеющий ребёнок.
Так что аборт несравнимо более гуманный способ
для ребёнка который не выбирал такую жизнь и будет всю жизнь страдать. :мргреен:

Для етого существует планирование семьи, т.е., противoзачаточные средства. И не надо абортов. И ето выбор женщины, убить ребенка или нет.