Linux - сакс и масдай

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 23 Sep 2003 08:07

f_evgeny wrote:Ну, это все настраивается, но копи-пэйст по Линуксовому надо освоить, оно кстати поудобнее, чем в МД.

У меня еще и другая засада - у меня X под Cygwin.

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 23 Sep 2003 08:20

CTAC_P wrote:
f_evgeny wrote:Ну, это все настраивается, но копи-пэйст по Линуксовому надо освоить, оно кстати поудобнее, чем в МД.

У меня еще и другая засада - у меня X под Cygwin.

Это конечно круто, а зачем? С дивайсом соединяетесь по X?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 23 Sep 2003 08:21

f_evgeny wrote:У меня еще и другая засада - у меня X под Cygwin.

Это конечно круто, а зачем? С дивайсом соединяетесь по X?[/quote]
Угу. Лишнего компьютера нет

Бродяга · Post by **Бродяга** » 25 Sep 2003 22:02

Пришлось мне с красной шапкой познакомиться

Мало того что "ацтой" так ведь и нормально софт не найдешь

Насколько всё было приятно и просто сделанно в солярке, настолько через задницу на редхате. что-бы найти cc пришлось гуглиться немерянно.
Предвкушаю немерянный секс с установкой апача м пхп.

Veselchak U · Post by **Veselchak U** » 25 Sep 2003 22:44

Бродяга wrote:Предвкушаю немерянный секс с установкой апача м пхп.

Ну если жена во Франции, то секс с апачем тоже ничего. Все молчу, молчу, а то Бродяга меня щас зарЭжет...

Бродяга · Post by **Бродяга** » 26 Sep 2003 20:53

Veselchak U wrote:
Бродяга wrote:Предвкушаю немерянный секс с установкой апача м пхп.

Ну если жена во Франции, то секс с апачем тоже ничего. Все молчу, молчу, а то Бродяга меня щас зарЭжет...

Народ, вы задолбали. Если по существу нечего сказать, то незачем форум засорять. Юмор больного из Кащенко там уместен будет

Veselchak U · Post by **Veselchak U** » 28 Sep 2003 04:11

Извини, Бродяга. Я не знал, что тема жены во Франции такая больная. Да и перед апачами стыдно... :oops:

bison · Post by **bison** » 28 Sep 2003 22:00

A. Fig Lee wrote:Разница - дикая! В Linux - kernel threads, FreeBSD < 5.0 - user thread : big difference.

мбдя...

поразительная разница
а не приходилось слышать о линукс user thread ??

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 29 Sep 2003 02:21

bison wrote:
A. Fig Lee wrote:Разница - дикая! В Linux - kernel threads, FreeBSD < 5.0 - user thread : big difference.

мбдя...

поразительная разница
а не приходилось слышать о линукс user thread ??

Приходилось. И..?
Java аппликейшн на Линух не пробовали запускать?
А потом ps?

bison · Post by **bison** » 03 Oct 2003 22:54

A. Fig Lee wrote:Приходилось. И..?
Java аппликейшн на Линух не пробовали запускать?
А потом ps?

Не совсем корректный вопрос, как мне кажется...
Линуксов много..., версий java тоже

Приходилось и ps запускать, угадайте что он показывает под RH9 ?
и тамже но с установленним LD_ASSUME_KERNEL=2.2.5

Sun java 1.4.x под Linux стабильно работает с двумя pthreads библиотеками - linuxthreads и NPT.
Возможно будет работать и c NGPT.
Это только частный случай. Я же могу взять вариант явы постарее,
поставить user -space threads типа PCThreads или Provenzano Pthreads и что ?
Получим систему мало-отличимую от FreeBSD

??

Мне кажется некорректно говорить о разнацах в системах только
по двум частным библиотекам.
Можно ядра сравить или хотя бы glibc и libc

bison · Post by **bison** » 03 Oct 2003 23:07

Бродяга wrote: что-бы найти cc пришлось гуглиться немерянно.

Круто ....
man -k compiler наверно неподходил ...

Бродяга wrote:Предвкушаю немерянный секс с установкой апача м пхп.

Ну понятно, под солярку - апача и пхп гораздо проще ставиться 8-[ ]

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 03 Oct 2003 23:14

bison wrote:
Бродяга wrote: что-бы найти cc пришлось гуглиться немерянно.

Круто ....
man -k compiler наверно неподходил ...

Вы эту команду знали с пеленок?

mdzy · Post by **mdzy** » 04 Oct 2003 00:26

CTAC_P wrote:Блин, скажешь что Линух рулез, а Win суксь и масдай, тут же жаркий бой, а здесь и сказать нечего :pain:
Ну хоть расскажите, что у вас в качестве среды разработки, какие тулзы, редакторы итп.

эээ, Стас, может проблемы в руках?
vim, gcc, gdb
я вообще не видел ничего лучше и удобней
а DDD пользоваться не надо, привыкли к гуям, панимаиш

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 04 Oct 2003 00:28

mdzy wrote:эээ, Стас, может проблемы в руках?
vim, gcc, gdb
я вообще не видел ничего лучше и удобней

В том то и дело что я - видел :cry:

mdzy · Post by **mdzy** » 04 Oct 2003 00:29

CTAC_P wrote:
bison wrote:
Бродяга wrote: что-бы найти cc пришлось гуглиться немерянно.

Круто ....
man -k compiler наверно неподходил ...

Вы эту команду знали с пеленок?

нет конечно
но! сюрприз, сюрприз, man man тоже работает

mdzy · Post by **mdzy** » 04 Oct 2003 00:33

Бродяга wrote:Пришлось мне с красной шапкой познакомиться Мало того что "ацтой" так ведь и нормально софт не найдешь Насколько всё было приятно и просто сделанно в солярке, настолько через задницу на редхате. что-бы найти cc пришлось гуглиться немерянно.
Предвкушаю немерянный секс с установкой апача м пхп.

Бродяга, дела обстоят с точностью до наоборот. До недавнего времени на солярке не было нормальных тулзов. tar и тот глючной был. А сс и подавно не было. Уж так натрахаешься пока засетапишь среду для разработки, так натрахаешься.

Picasso · Post by **Picasso** » 04 Oct 2003 02:36

Кто не помнит старые добрые времена, "...when men were men..."?
Это было так недавно, всего 12 лет назад.

From: torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds)
Newsgroups: comp.os.minix
Subject: Free minix-like kernel sources for 386-AT
Message-ID: <1991Oct5.054106.4647@klaava.Helsinki.FI>
Date: 5 Oct 91 05:41:06 GMT
Organization: University of Helsinki

Do you pine for the nice days of minix-1.1, when men were men and wrote
their own device drivers? Are you without a nice project and just dying
to cut your teeth on a OS you can try to modify for your needs? Are you
finding it frustrating when everything works on minix? No more all-
nighters to get a nifty program working? Then this post might be just
for you :-)

As I mentioned a month(?) ago, I'm working on a free version of a
minix-lookalike for AT-386 computers. It has finally reached the stage
where it's even usable (though may not be depending on what you want),
and I am willing to put out the sources for wider distribution. It is
just version 0.02 (+1 (very small) patch already), but I've successfully
run bash/gcc/gnu-make/gnu-sed/compress etc under it.

Sources for this pet project of mine can be found at nic.funet.fi
(128.214.6.100) in the directory /pub/OS/Linux. The directory also
contains some README-file and a couple of binaries to work under linux
(bash, update and gcc, what more can you ask for :-). Full kernel
source is provided, as no minix code has been used. Library sources are
only partially free, so that cannot be distributed currently. The
system is able to compile "as-is" and has been known to work. Heh.
Sources to the binaries (bash and gcc) can be found at the same place in
/pub/gnu.

ALERT! WARNING! NOTE! These sources still need minix-386 to be compiled
(and gcc-1.40, possibly 1.37.1, haven't tested), and you need minix to
set it up if you want to run it, so it is not yet a standalone system
for those of you without minix. I'm working on it. You also need to be
something of a hacker to set it up (?), so for those hoping for an
alternative to minix-386, please ignore me. It is currently meant for
hackers interested in operating systems and 386's with access to minix.
The system needs an AT-compatible harddisk (IDE is fine) and EGA/VGA. If
you are still interested, please ftp the README/RELNOTES, and/or mail me
for additional info.

I can (well, almost) hear you asking yourselves "why?". Hurd will be
out in a year (or two, or next month, who knows), and I've already got
minix. This is a program for hackers by a hacker. I've enjouyed doing
it, and somebody might enjoy looking at it and even modifying it for
their own needs. It is still small enough to understand, use and
modify, and I'm looking forward to any comments you might have.
I'm also interested in hearing from anybody who has written any of the
utilities/library functions for minix. If your efforts are freely
distributable (under copyright or even public domain), I'd like to hear
from you, so I can add them to the system. I'm using Earl Chews estdio
right now (thanks for a nice and working system Earl), and similar works
will be very wellcome. Your (C)'s will of course be left intact. Drop me
a line if you are willing to let me use your code.

Linus

PS. to PHIL NELSON! I'm unable to get through to you, and keep getting
"forward error - strawberry unknown domain" or something.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 04 Oct 2003 03:08

mdzy wrote:
Бродяга wrote:Пришлось мне с красной шапкой познакомиться Мало того что "ацтой" так ведь и нормально софт не найдешь Насколько всё было приятно и просто сделанно в солярке, настолько через задницу на редхате. что-бы найти cc пришлось гуглиться немерянно.
Предвкушаю немерянный секс с установкой апача м пхп.

Бродяга, дела обстоят с точностью до наоборот. До недавнего времени на солярке не было нормальных тулзов. tar и тот глючной был.

Не глючный, а правильный. А ГНУтый тар неправильный. :umnik1:

mdzy · Post by **mdzy** » 04 Oct 2003 05:46

И чем же он неправильный? Соляровский, например, ломался на длинных именах.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 04 Oct 2003 14:00

mdzy wrote:И чем же он неправильный? Соляровский, например, ломался на длинных именах.

На длинных именах, загнутых ГНУтым таром, который не соответствует стандарту. Угу, именно в части длинных имен ГНУтый тар делает по-своему. В стандарте не так.
Поетому что ожидать от Сольярки понимания етого?

bison · Post by **bison** » 05 Oct 2003 00:59

mdzy wrote:А сс и подавно не было. Уж так натрахаешься пока засетапишь среду для разработки, так натрахаешься.

Как это не было 8-[ ] ?
Правдо, его покупать надо было ....

Меня больше доставали косяки сановского компилера.
До сих пор кажется, что самый стабильный - 4.2, остальные время от времени косят
( иногда падают на больших исходниках например, иногда косые библиотеки, постоянные апдейты )

А вот дебагер - dbx очень даже не плох, по сравнениб с gdb

.

Для среды разработки я предпочитаю гнустные утилиты..

bison · Post by **bison** » 05 Oct 2003 01:18

CTAC_P wrote:
bison wrote:Круто ....
man -k compiler наверно неподходил ...

Вы эту команду знали с пеленок?

конечно не с пелёнок, но с первых шагов в unux.
обычный ответ в unix форумах - man _what_you_want_

Да и гуглица немеренно для того, что бы найти gcc мне кажется
излишним, достаточно одного запроса

на худой конец - можно в доки заглянуть, которых с линухом идёт изрядное количество ....

idle0 · Post by **idle0** » 05 Oct 2003 02:02

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=linux

idle0 · Post by **idle0** » 05 Oct 2003 02:03

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=linux

mdzy · Post by **mdzy** » 06 Oct 2003 16:50

http://news.com.com/2008-1082-5065859.html

Посмотрите там про 'cost of ownership'.

Привет

Linux - сакс и масдай

Re: Linux - сакс и масдай

Re: Linux - сакс и масдай

Re: Linux - сакс и масдай

С наступающим праздником!