COVID-19

[арлекино]

Мама в Москве провакцинировалась Спутником, 2 доза была в начале сентября. Ни после первой, ни после второй дозы никаких побочных эффектов от слова совсем - ни температуры, ни кратковременного ухудшения самочуствия. Через 6 недель решили сделать тест на антитела и по результату антител ноль. Спрашивается, что на самом деле кололи и что делать дальше?

Скорее всего мама сделала не тот тест. Антитела от болезни и от прививки разные и их определяют разными тестами. Пусть сделает еще один тест и конкретно уточняет, что это тест на антитела после прививки.

[lexell]

С появлением большого количества данных, хорошего финансирования появятся разные модели предсказания реального количества заразившихся, смертности.

Rapid incidence estimation from SARS-CoV-2 genomes reveals decreased case detection in Europe during summer 2020.

By October 2021, 230 million SARS-CoV-2 diagnoses have been reported. Yet, a considerable proportion of cases remains undetected. Here, we propose GInPipe, a method that rapidly reconstructs SARS-CoV-2 incidence profiles solely from publicly available, time-stamped viral genomes. We validate GInPipe against simulated outbreaks and elaborate phylodynamic analyses. Using available sequence data, we reconstruct incidence histories for Denmark, Scotland, Switzerland, and Victoria (Australia) and demonstrate, how to use the method to investigate the effects of changing testing policies on case ascertainment.

https://www.nature.com/articles/s41467-021-26267-y.pdf

Комментарий от молекулярного биолога Ирины Якутенко по статье.

В Nature Communications на той неделе вышла очень интересная работа [1] группы биоинформатиков, которые научились предсказывать истинное число заразившихся SARS-CoV-2, ориентируясь только на данные расшифрованных геномов, которые во множестве выкладываются в открытые базы. То есть буквально, глядя на буковки A, U, G и C, из которых составлены РНК-геномы коронавируса, ученые могут сказать: в, скажем, Дании явно болело в 1,5 раза больше народу, чем зарегистрировано в официальной статистике.

Идея инструмента GINPipe проста до гениальности. Мы знаем, сколько примерно времени коронавирус проводит в организме человека до момента, пока тот заразит следующего – примерно 3-5 дней. С другой стороны, мы знаем, как быстро накапливаются мутации при размножении вирусных геномов – с разными оговорками, это примерно постоянная величина. А значит, степень отличия геномов, выкладываемых в базы, должна коррелировать с общим числом людей, болеющих прямо сейчас. Чем их больше, тем больше будет отличий, и наоборот.

GINPipe загружает из баз данных все недавние геномы, каждый из которых имеет штампик о времени взятия образца, сравнивает их между собой, определяет количество отличий и выводит на основании этих данных размер популяции, в которой вирус размножался, чтобы накопить столько отличий. Ученые протестировали свой инструмент на реальных данных из разных стран, смогли восстановить динамику заболеваний в прошедшие месяцы и даже обнаружили несколько «микороволн», не отраженных в реальной статистике.

Это исследование особенно актуально в связи с повсеместным использованием быстрых антиген-тестов. В России они все еще в новинку: в соцсетях уже много дней идет буча из-за решения наконец внедрить их в школы – практика, успешно используемая в Европе с конца лета, – но, очевидно, что чем дальше, тем больше они будут вытеснять ПЦР. Антиген-тесты позволяют получить результат за несколько минут, и, хотя они обладают меньшей чувствительностью, при регулярном использовании они позволяют выявлять значительную часть всех зараженных. Ну и плюс, они выявляют тех, кто заразен прямо сейчас, что важно при тестировании людей, приходящих на какое-нибудь мероприятие. Но зато с антиген-тестами сложнее наладить оповещение о положительных результатах: условно, человек купил такой тест – в Германии, например, они стоят около 1,5-3 евро и продаются в супермаркетах – увидел положительный результат и остался дома на несколько дней. Но не сообщил о нем властям, потому что не хочет сидеть в карантине. Это плохо, но, будем реалистами, так делают многие. Предложенный в новой работе инструмент позволяет определять реальное число переболевших даже при наличии такого постоянного источника утечек.

[арлекино]

У мужа на работе сотрудник заболел, с которым муж как раз очень плотно и постоянно общался. Причём резко так. Вчера еще ничего не было, а сегодня уже в больнице. Сразу резко высокая температура, лежит уже больше двух недель, температура не снижается. Когда привезли было 30% поражения легких, сейчас уже 70%. Ставят капельницы с тоцилизумабом, но эффекта мало. В больницах российский аналог. Порекомендовали швейцарский RoActemra, но в стране его сейчас практически нет, закончился, спекулянты разобрали и продают по конской цене нелегально. Цена за флакон от $1000 и выше. Семья через знакомых-знакомых, окольными путями достала один флакон по этой цене. Поставили капельницу, стало чуть лучше на одни сутки, а потом опять температура зашкаливает.
Сотрудник ровесник мужа, но с методводом от прививки. У него в анамнезе аллергия на что-то, и сказал врачам, что был анафилактический шок. Вакцинироваться не хотел, но на работе заставляли.

Муж привит. Через неделю после последнего контакта у мужа запершило в горле, потом небольшая боль в горле и началось нехарактерное для него покашливание, со странными ощущениями. Через три дня прошло. Муж все три дня героически просидел дома, потом позвонил на горячую линию и спросил надо ли ему какие анализы сдать. Там спросили симптомы, про прививку и сказали что можно не париться и смело идти на работу.
У меня вообще ничего, хотя ели из одной тарелки и всё такое. Прививки оба делали весной.

[MEM]

Т-тт, пусть у вас все так и остается!

[ReactoR]

Накормить всех антидепрессантами, весёленький Ковид

[StrangerR]

Я тащусь. Вместо проверенной на миллиардах прививки - предлагается горстями лопать какие то неизвестные толком и неизученные таблетки. С шансом и с катушек слететь. Ну - ну! Я еще советую мухоморы попробовать. Говорят, от ковида помогают

А ну да тестировали фуфломицин на 157 пациентах - вроде помогло - вперед. Вакцина протестирована на миллиарде - экспериментальная жижа!

[city_girl]

Накормить всех антидепрессантами, весёленький Ковид

Если результаты этого исследования легитимны, то это говорит о том, что страх и паника являются существенным фактором развития тяжелой формы заболевания. Стоит снять страх и панику, как удивительным образом заболевание уже и не такое тяжелое доя многих. Ничего удивительного конечно в этом нет. Ученые давно знают что страх убивает и довольно быстро, иногда в считанные часы.

[worldCitizen]

KYIV, Ukraine (AP) — Truck driver Andriy Melnik never took the coronavirus seriously. With a friend, he bought a fake vaccination certificate so his travel documents would appear in order when he hauled cargo to other parts of Europe.

His view changed after the friend caught COVID-19 and ended up in an intensive care unit on a ventilator.

“It’s not a tall tale. I see that this disease kills, and strong immunity wouldn’t be enough -- only a vaccine can offer protection,” said Melnik, 42, as he waited in Kyiv to get his shot. “I’m really scared and I’m pleading with doctors to help me correct my mistake.”
Ukraine is suffering through a surge in coronavirus infections, along with other parts of Eastern Europe and Russia.

https://apnews.com/article/coronavirus- ... 405fcc3f54

[ReactoR]

Накормить всех антидепрессантами, весёленький Ковид

Если результаты этого исследования легитимны, то это говорит о том, что страх и паника являются существенным фактором развития тяжелой формы заболевания. Стоит снять страх и панику, как удивительным образом заболевание уже и не такое тяжелое доя многих. Ничего удивительного конечно в этом нет. Ученые давно знают что страх убивает и довольно быстро, иногда в считанные часы.

Там дозы в три раза выше терапевтических, тебя нашпиговывают антидепрессантом до узких зрачков

Participants received a dose of 50 mg of fluvoxamine (or matching placebo) in the evening immediately after the baseline assessment and confirmation of eligibility, then for 2 days at a dose of 100 mg twice daily as tolerated, and then increasing to a dose of 100 mg 3 times daily as tolerated through day 15 then stopped (additional details appear in Supplement 1). This dose range was determined based on the binding affinity of fluvoxamine for the S1R.17 After the completion of 15 days of fluvoxamine or placebo, participants were given the option to receive a 6-day open-label course of fluvoxamine. This optional open-label phase was a change from the original study protocol.

у вас очередная аберрация антипрививочника, типа больные сами дураки, вгоняют себя в осложнения. Ковид опасное ОРЗ, поражает множественные органы, влияет на когнитивные способности. Его не лечат антидепрессантами, их скорее нужно выписывать антипри для снятия тревожного состояния

[lexell]

Вакцинный иммунитет переигрывает естественный? Похоже, что для мРНК вакцин это так, с оговорками…

История разработки вакцин против инфекционных заболеваний свидетельствует, что лучше всего это удаётся в тех случаях, когда у выздоровевших развивается стойкий и почти «непробиваемый» иммунитет. COVID-19 явно не из их числа. Иммунитет у переболевших непробиваемым назвать нельзя, а его продолжительность относительно коротка (измеряется месяцами, не годами). Но что есть, то есть. Альтернативный заболеванию способ приобретения иммунитета против COVID-19 это вакцинация. Вакцинный иммунитет также не является непробиваемым и его длительность также, скорее всего, измеряется месяцами. Хотя, похоже, разные вакцины в этом отношении могут существенно отличаться (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2115596 ). «Цена», которую приходится заплатить за приобретение этими способами, пусть и неидеального, но хоть какого-то иммунитета против COVID-19, сильно отличается. В случае заболевания придётся пережить крайне неприятные дни/недели, иногда месяцы, а для некоторых есть реальные шансы умереть. В случае вакцинации возможно, даже весьма вероятно, лёгкое и кратковременное недомогание, но шансы получить серьёзные проблемы, к счастью, чрезвычайно малы. Для меня выбор очевиден. Вступать в дискуссию с теми, кто с таким выбором не согласен, у меня нет ни малейшего желания.

Сегодняшний пост о том, как соотносятся между собой иммунитет после перенесённого COVID-19 и полученный в результате вакцинации. Какой иммунитет «круче»?

В научной формулировке этот вопрос звучит так: есть ли различие в частотах повторного заболевания COVID-19 и заболевания после полного цикла вакцинации, если…? Очень важно, как конкретно сформулировано то, что после «если». Какая вакцина? Что такое «полный курс вакцинации»? Что cчитается заболеванием/инфицированием? В какой период проводится сравнение? Насколько сбалансированы сравниваемые группы? Какие статистические инструменты используются? И много ещё чего. Такого рода исследования в «рафинированном формате» контролируемых клинических испытаний практически невозможны. Остаётся «выуживать» необходимую информацию из гигантского, но довольно «зашумленного» массива данных, хранящихся в информационных медицинских системах. Первая попытка такого рода (по крайней мере, другие мне неизвестны) сделана американскими исследователями. Оригинал публикации здесь: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7044e1.htm.

В этой работе исходные данные за период январь-сентябрь 2021 были «экстрагированы» из различных информационных систем в девяти штатах. Сравнивались частоты COVID-19 в двух группах:

1) Невакцинированные, ранее перенесшие SARS-CoV-2 инфекцию (отобрано 1020 человек)

2) Полностью вакцинированные (PfizerBioNTech или Moderna), до вакцинации неимевшие документированной SARS-CoV-2 инфекции (отобрано 6328 человек)

Эти группы были не так чтобы идеально, но достаточно хорошо сбалансированы (см. таблицу 1 в статье).

Результы (таблица 2 в статье) выражены показателем, который называется «отношение шансов» (Odds Ratio – OR). Он показывает во сколько раз шансы заражения SARS-CoV-2 или заболевания выше у переболевших (повторное заражение) по сравнению с вакцинированными. Если быть точным, то в данном исследовании использован вариант OR - «отношение шансов с поправкой» (adjusted odds ratio - aOD). Поправка позволяла с помощью статистических ухищрений учесть небольшой разбаланс групп по возрасту, месту, времени и некоторым другим параметрам (см. подписи к таблице 2.). Но это уже нюанс, хотя и важный для специалистов.

Таблица 2 довольно большая. Главное в ней - во всех сравнениях (их 10), риск повторного заражения для переболевших выше, чем риск заражения у вакцинированных. Приведу результаты двух сравнений – наиболее общего и того, где разница особенно высока:

1. Все вакцинированные/все переболевшие: риск повторного инфицирования для переболевших в 5,49 раза выше (95%ДИ: 2,75 – 10,99) по сравнению с вакцинированными

2. В зависимости от возраста: риск повторного инфицирования переболевших в возрасте 18-64 года в 2.57 раза выше (95%ДИ: 1,42–4,65) по сравнению с вакцинированными, а у переболевших в возрасте 65 лет и старше эта разница ещё больше - 19.57 (95%ДИ: 8.34–45.91)

Можно ли считать, что после этого исследования окончательно установлено, что вакцинация против COVID-19 переигрывает иммунитет, приобретенный в результате заболевания? Нет, остаётся много вопросов. Всё это пока касается только двух мРНК вакцин. Выборки, на которых были проведены эти сравнения, невелики. Есть неясности относительно верификации некоторых исходных данных. Список неопределённостей можно продолжить. Кстати, авторы исследования это хорошо понимают и оговаривают.

Как бы там ни было, результаты этого исследования укрепляют доказательную базу по эффективности мРНК вакцин. Надеюсь, данные такого рода по другим вакцинам и на других выборках также будут опубликованы.


https://prof-afv.livejournal.com/101346 ... ce=popular

[bulochka]

Накормить всех антидепрессантами, весёленький Ковид

Если результаты этого исследования легитимны, то это говорит о том, что страх и паника являются существенным фактором развития тяжелой формы заболевания. Стоит снять страх и панику, как удивительным образом заболевание уже и не такое тяжелое доя многих. Ничего удивительного конечно в этом нет. Ученые давно знают что страх убивает и довольно быстро, иногда в считанные часы.

В данном случае речь о других механизмах действия (предположительно). В частности, флувоксамин имеет противовоспалительный эффект.

[city_girl]

Накормить всех антидепрессантами, весёленький Ковид

Если результаты этого исследования легитимны, то это говорит о том, что страх и паника являются существенным фактором развития тяжелой формы заболевания. Стоит снять страх и панику, как удивительным образом заболевание уже и не такое тяжелое доя многих. Ничего удивительного конечно в этом нет. Ученые давно знают что страх убивает и довольно быстро, иногда в считанные часы.

В данном случае речь о других механизмах действия (предположительно). В частности, флувоксамин имеет противовоспалительный эффект.

В том то и дело, что «предположительно», можно «предполагать» все что угодно. Один одно, другой другое. Кстати про панику и страх как фактор - это не моя «выдумка», а других ученых и врачей. Я просто не привожу ссылок.

Но ученые они на то и ученые чтобы иметь разнообразные, иногда и противоречащие друг другу гипотезы и теории и обьяснения

[sondo]

В Канаде Астразенека подала на аппрувал для новой терапии AZD7442, "a long-acting antibody treatment derived from donated B-cells".

https://www.ctvnews.ca/health/coronavir ... -1.5650404

Звучит почти как вакцинация, но якобы не вакцинация.
Не нашла таких же новостей для других стран. То ли там подали много раньше, то ли Канада это пробная территория...

Обещают защиту в течении года. И похоже это дорого (в отличии от вакцины), и будет предлагаться только для ограниченных категорий (врачи, иммунодепрессированные, аллергики).

[apex]

Стремно, что ковид уже у ряда животных нашли. Вроде бы, это не типично.

[sondo]

Стремно, что ковид уже у ряда животных нашли. Вроде бы, это не типично.

У семейства кошачьих и куньих находили с самого начала эпидемии.
И у обезьян.
На них же испытывали вакцины (сначала на хорьках, потом на обезьянах).
В Дании около года назад уничтожили всех норок на фермах по меху, потому что норки заразились.
Не летучих мышах как я понимаю по определению ковид моюет быть...
На собаках пока не было.
А что, появились еще какие то важные животные?

[apex]

Олени.

[Луиджи]

..

[пока предупреждение за мусор. Потом будет бан]

[Baloon]

В зоопарке в ДиСи уже всех животных привили
Тигры по моему у них в прошлом году были с положительными тестами.

[bulochka]

В Канаде Астразенека подала на аппрувал для новой терапии AZD7442, "a long-acting antibody treatment derived from donated B-cells".

https://www.ctvnews.ca/health/coronavir ... -1.5650404

Звучит почти как вакцинация, но якобы не вакцинация.
Не нашла таких же новостей для других стран. То ли там подали много раньше, то ли Канада это пробная территория...

Обещают защиту в течении года. И похоже это дорого (в отличии от вакцины), и будет предлагаться только для ограниченных категорий (врачи, иммунодепрессированные, аллергики).

Это на самом деле моноклональные антитела (типа Регенероновских), но последовательность, кодирующая конкретно эти антитела, была выявлена посредством скрининга антител от пациентов, перенесших ковид. Это было сделано, кстати, в Вандербилте (в Теннесси), и антитела лицензированы Астра-Зенекой. А Астра-Зенека применила модификации, которые делают антитела более долго циркулирующими в крови, поэтому их можно будет колоть, и потом они будут довольно долго защищать. Я вроде бы где-то месяц назад слышала, что на их одобрение уже были поданы документы и в США (или их готовили к подаче? не уверена).

[StrangerR]

Тут надо понимать что по шансам получить разные побочки (иногда кстати и позитивные) с этими антителами очень высокие. Это очень сильное вмешательство в живой организм. Имеет смысл для тех у кого организм сам плохо антитела вырабатывает.

[bulochka]

Кстати, в Великобритании только что одобрили молнупиравир (Мерк). А у Файзера хорошие результаты испытаний их нового антивирусного лекарства.

[Роза]

Помогите разобраться с количеством антител кто в курсе.
К примеру, к-во антител 6,62 Е/мл
при норме : <0,79 - не обнаружено >0,8 - ОБНАРУЖЕНО
Тест-система: Roche Diagnostics GmbH, Germany

То есть все, что больше 0.8 означает, что антитела сформировались. Но в каких количествах? Тест-система BAU/ml мне понятна, там от 80 - антитела есть, но мало, а свыше 500 вакцинация./ревакцинация не требуется. А тут как?
Меня смущает Germany. Это одно и тоже? тут в U/ml
https://www.testingforall.org/understan ... st-result/
И вот это :

My positive interpretation of 0.8-10 U/mL following vaccination feels low. Should I be worried?

The most important thing is that your body is shown to have responded to the vaccine by creating neutralising antibodies. A study and by Public Health Scotland across 1.4m individuals shows that having had a vaccine greatly reduces your chance of becoming seriously ill and being admitted to hospital. At this time it is not clear whether the level of antibodies directly equates to the level of protection. The most important thing is that you have “seroconverted” and created a measurable antibody response.

[ReactoR]

Кстати, в Великобритании только что одобрили молнупиравир (Мерк). А у Файзера хорошие результаты испытаний их нового антивирусного лекарства.

По действию он такой же, как и фавипиравир, мутаген. Беременным женщинам такое лучше не употреблять, да и вирус начинает мутировать и вырабатывает к таким соединениям устойчивость (есть публикации по фавипиравиру и гриппу) . Ну и , естественно, выбор между прививкой (микродозы) и таблетками с лошадиной дозой мутагена не в пользу последних

[ReactoR]

Помогите разобраться с количеством антител кто в курсе.

Гемотест тест Рош расшифровывает так
https://gemotest.ru/moskva/catalog/infe ... ariya-kol/

Отрицательный

< 0.80 BAU/ml (ранее <0.80 Е/мл)

Нейтрализующие антитела к S-белку вируса SARS-CoV-2 не обнаружены. Это свидетельствует об отсутствии гуморального иммунитета к инфекции.

Положительный

≥0.80 BAU/ml (ранее ≥0.80 Е/мл)

Нейтрализующие антитела к S-белку вируса SARS-CoV-2 обнаружены. Это свидетельствует о наличии иммунитета к инфекции.

Ранее мы предоставляли результат в единицах измерения производителя – Е/мл. Чтобы перевести значение в международные единицы измерения (BAU/ml), утверждённые ВОЗ, воспользуйтесь формулой:

BAU/ml = [Е/мл] / 0,972
Обратите внимание!

Верхний предел чувствительности тест-системы составляет 257 BAU/ml.

Результат исследования, в котором указано значение >257 BAU/ml, свидетельствует о достаточном уровне гуморального иммунного ответа. Показатели сероконверсии и периода циркуляции антител обусловлены индивидуальными особенностями организма, и нет объективных причин для их оценки у пациентов с достаточным уровнем иммунного ответа.

15 BAU/ml - минимальная концентрация антител, при которой наблюдается эффект нейтрализации вируса с прогностической значимостью положительного результата 99,10 %.

[Мальчик-Одуванчик]

.................

Еще раз такой наглый вброс здесь и будет долгий Бан. Мало того, что ето веером по другим топикам запостил, так еще и опбрезал фразу и сделал ее совершенно бессмысленной и фейковой. И без ссылки.
Надоело ето уже.
Не надо сюда ходить, если нечего по делу сказать кроме религиозной вакцинофобной чуши!

Вот пожалуйста, со ссылкой, контекстом и по делу:

Эффективность вакцины "Спутник V" против дельта-штамма коронавируса составляет примерно 83%.
Кроме того, эффективность препарата против тяжелых случаев ковида превышает 95% сообщил в среду журналистам министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко
https://tass.ru/obschestvo/12103305

Следовательно 5% заболевших вакцинированных – это тяжёлые случаи.
То есть, то же самое, что и среди не вакцинированных - те же 5% составляют тяжелые случаи.

Что-нибудь по смыслу поменялось?