Захарова стрижку сменила? ничего так...

[HappyCat]

У вас, извините, какое образование? Гуманитарное?

А у вас? Ну если американцы могут спутник доставить на орбиту то могут наверное на ту же высоту доставоить и взрывчатку и взорвать йетпт спутник. Не подуmали?
Я кфмн

Американцы проводили испытания на более низких высотах, где обломки сгорали в атмосфере

А головой подумать, кфмн?
Факт 1. Если орбита настолько низкая, что обломки быстро с нее сходят в атмосферу, то и сам спутник точно также может довольно быстро сойти с этой орбиты и сгореть, если его не поддерживать двигателями ориентации. Но если спутник функционирует, то зачем его сбивать?
Факт 2. Никто специально мишени в космос не запускает. Дороговато будет . Поэтому в качестве мишеней используют старые, давно мертвые спутники. Если этот спутник старый и давно мертвый но все еще не сошел с орбиты, то на какой высоте он летает? (см. Факт1)

Ну значит выбирали отработавшие спутники на низкой высоте, которые скоро войдут в атмсферу.

The U.S. ASAT was a kinetic energy weapon designed to home at high speeds and destroy the satellite in a
collision. It was successfully tested in 1985, destroying a 1-ton satellite orbiting at 525 km altitude.

Following the U.S. test in 1985, there was a de facto moratorium on such tests until China tested a kinetic
energy ASAT weapon in January 2007 against a 1-ton satellite orbiting at 850 km altitude.

Да, это было в 1985. Тогда мало кто думал про мусор в космосе. Сейчас стали думать.
Ну и Китай тоже никто за это не хвалит. По-моему именно после того китайского эксперимента стали говорить о том что не стоило бы увеличивать количество дебри в космосе
Ну то что Россия до сих пор в 85 живет это возможно.

[deev_a_v]

Да, это было в 1985. Тогда мало кто думал про мусор в космосе. Сейчас стали думать.
Ну и Китай тоже никто за это не хвалит. По-моему именно после того китайского эксперимента стали говорить о том что не стоило бы увеличивать количество дебри в космосе
Ну то что Россия до сих пор в 85 живет это возможно.

О боже! Оружие должно быть надежно испытано. А после этого уже можно выступать мир во всем мире

[HappyCat]

Если ракета летит так высоко то ее скорее всего имеет смысл там сбивать, конечно. Но вроде йето ж самая простая задача. Если тратектория баллистическая (и она оказалась на 600км), значит она идет по сильно вытянотому еллипсу и там ее скорость минимальна, время перехвата максимально, помех опят же не так много как в атмосфере. Если ракета с возможнстями маневрорования имелась ввиду, то йето не испытали. Так как сбили малоподвижный спутник.

Причем здесь ракеты? Задача ASAT - как можно быстрее вывести из строя навигационные и коммуникационные системы противника.

То что можно вывести в этом по моему ни у кого нет сомнений уже с 80х. Задача не такая уж сложная.

Там был кусок текста на который я собственно отвечала про перехват маломаневренных и высокоманевренных целей выше 100км. Для высокоманевренных в атмосфере может еще быть проблемой. А тут то что за достижение?

[HappyCat]

Да, это было в 1985. Тогда мало кто думал про мусор в космосе. Сейчас стали думать.
Ну и Китай тоже никто за это не хвалит. По-моему именно после того китайского эксперимента стали говорить о том что не стоило бы увеличивать количество дебри в космосе
Ну то что Россия до сих пор в 85 живет это возможно.

О боже! Оружие должно быть надежно испытано. А после этого уже можно выступать мир во всем мире

При чем тут мир во всем мире?

Сейчас в космосе летает дофига всего. Даже я как-то участвобала в проекте по тракин дебри в мою бытность в НАСА где-то в раёне 2010ого. Т.е. уже 10 лет назад это было научной проблемой, а не то как сбить спутник.

Ну пусть США пaганки что в 1985 сами сбили. Ну и что теперь надо срать друг другу пока все потонем в говне?

[deev_a_v]

Если ракета летит так высоко то ее скорее всего имеет смысл там сбивать, конечно. Но вроде йето ж самая простая задача. Если тратектория баллистическая (и она оказалась на 600км), значит она идет по сильно вытянотому еллипсу и там ее скорость минимальна, время перехвата максимально, помех опят же не так много как в атмосфере. Если ракета с возможнстями маневрорования имелась ввиду, то йето не испытали. Так как сбили малоподвижный спутник.

Причем здесь ракеты? Задача ASAT - как можно быстрее вывести из строя навигационные и коммуникационные системы противника.

То что можно вывести в этом по моему ни у кого нет сомнений уже с 80х. Задача не такая уж сложная.

Задача может быть сложной или не очень сложной. Это в данном случае роли не играет. Она должна быть решена в практическом смысле. Т.е условно говоря в час Х на "запасном пути" уже должны быть готовые к работе изделия, а не рассуждения о том, что задача не такая уж сложная.
Вот и все.

[Yvsobol]

А Вы говорили. Ведь смешно же...

[HappyCat]

Если ракета летит так высоко то ее скорее всего имеет смысл там сбивать, конечно. Но вроде йето ж самая простая задача. Если тратектория баллистическая (и она оказалась на 600км), значит она идет по сильно вытянотому еллипсу и там ее скорость минимальна, время перехвата максимально, помех опят же не так много как в атмосфере. Если ракета с возможнстями маневрорования имелась ввиду, то йето не испытали. Так как сбили малоподвижный спутник.

Причем здесь ракеты? Задача ASAT - как можно быстрее вывести из строя навигационные и коммуникационные системы противника.

То что можно вывести в этом по моему ни у кого нет сомнений уже с 80х. Задача не такая уж сложная.

Задача может быть сложной или не очень сложной. Это в данном случае роли не играет. Она должна быть решена в практическом смысле. Т.е условно говоря в час Х на "запасном пути" уже должны быть готовые к работе изделия, а не рассуждения о том, что задача не такая уж сложная.
Вот и все.

Ну так удивительно, что их до сих пор не было с 85 года, и даже с 2007ого, это в передовой то космичаской державе. Удивительно, что здесь нам пытаюстя преподнести это как впервые в мире и победа российских технологий. Ну и если им так надо было испытать могли б наверное всеж дождаться пока какой спутник сойдет с орбиты и там его подстрелить для практики.

[HappyCat]

А Вы говорили. Ведь смешно же...

Ну так вы такой смешливый у нас. Вам пальчик покажишь и вы смеетесь. Ути-пуси.

[HappyCat]

Вот про space debris

https://www.nasa.gov/centers/hq/library ... ace_debris
https://www.nasa.gov/mission_pages/stat ... ebris.html
https://www.economist.com/science-and-t ... s/21804756

Кстати ошиблась что говорить о мусоре стали после того как КИтай спутник сбил. Ешхе в 1999 оказывается репорт НАСА был

https://www.orbitaldebris.jsc.nasa.gov/ ... bris99.pdf

[deev_a_v]

Ну так удивительно, что их до сих пор не было с 85 года, и даже с 2007ого, это в передовой то космичаской державе. Удивительно, что здесь нам пытаюстя преподнести это как впервые в мире и победа российских технологий. Ну и если им так надо было испытать могли б наверное всеж дождаться пока какой спутник сойдет с орбиты и там его подстрелить для практики.

И действительно, и чего эти военные до сих только и делают, что стреляют на стрельбищах и полигонах по разным целям из разных положений, разных орудий и на разные расстояния! Ведь теоретически задача давно решена!
Стрельнули бы разок для практики в тире и все!

[HappyCat]

Ну так удивительно, что их до сих пор не было с 85 года, и даже с 2007ого, это в передовой то космичаской державе. Удивительно, что здесь нам пытаюстя преподнести это как впервые в мире и победа российских технологий. Ну и если им так надо было испытать могли б наверное всеж дождаться пока какой спутник сойдет с орбиты и там его подстрелить для практики.

И действительно, и чего эти военные до сих только и делают, что стреляют на стрельбищах и полигонах по разным целям из разных положений, разных орудий и на разные расстояния! Ведь теоретически задача давно решена!
Стрельнули бы разок для практики в тире и все!

Ну вот стали выбирать те мишени которые не вредят: спутники сходящие с орбиты. Так же прекратили наземные испытания ядерного оружия.

[mavr]

Ну так удивительно, что их до сих пор не было с 85 года, и даже с 2007ого, это в передовой то космичаской державе. Удивительно, что здесь нам пытаюстя преподнести это как впервые в мире и победа российских технологий. Ну и если им так надо было испытать могли б наверное всеж дождаться пока какой спутник сойдет с орбиты и там его подстрелить для практики.

Здесь нам только вы пытаетесь что то преподнести.
От "стреляют нежно, безопасно, по специаным ненужным спутникам" до "ну стреляли но давно, поэтому другим стрелять это фу" и опять до "стреляют то безопасно, а эти то ..."

[Yvsobol]

Ну так удивительно, что их до сих пор не было с 85 года, и даже с 2007ого, это в передовой то космичаской державе. Удивительно, что здесь нам пытаюстя преподнести это как впервые в мире и победа российских технологий. Ну и если им так надо было испытать могли б наверное всеж дождаться пока какой спутник сойдет с орбиты и там его подстрелить для практики.

Здесь нам только вы пытаетесь что то преподнести.
От "стреляют нежно, безопасно, по специаным ненужным спутникам" до "ну стреляли но давно, поэтому другим стрелять это фу" и опять до "стреляют то безопасно, а эти то ..."

Да ну что же ты..

Прямо оборвал Пасаки...пардон не ее... так интересно все. Я записываю...

[alex_127]

блин, топик про стрижку свели к космосу. открою следующий про космос - может в нем будут прическу обсуждать.

[HappyCat]

Ну так удивительно, что их до сих пор не было с 85 года, и даже с 2007ого, это в передовой то космичаской державе. Удивительно, что здесь нам пытаюстя преподнести это как впервые в мире и победа российских технологий. Ну и если им так надо было испытать могли б наверное всеж дождаться пока какой спутник сойдет с орбиты и там его подстрелить для практики.

Здесь нам только вы пытаетесь что то преподнести.
От "стреляют нежно, безопасно, по специаным ненужным спутникам" до "ну стреляли но давно, поэтому другим стрелять это фу" и опять до "стреляют то безопасно, а эти то ..."

1. Я говорила про сейчас. После того как поняли что дебри в космосе опасно стали стрелять так чтоб не увеличивать количество дебри.
2. Стреляют всегда по ненужным спутникам, пока еще война не началась и чужих спутников не сбивали
3. То что в 1985 году США сделало тоже самое подрывает именно концепцию ваших друзей об очередном прорыве . Ну можно сказать что в 1985ом США тоже мусора наплодили. Но он может уже упал с тех пор, всеж 35 лет прошло, а может все еще летает.

Все чем опасно было это учение это увеличением дебри. С точки зрения паритета это было довольно бессмысленное упражнение. Если уж так хотелось сказать что мы тоже умеем как США в 1985ом сбивать спутники, могли б найти какой сходящий с орбиты и не наплодить мусора.

Но с другой стороны если наплодить достаточно мусора то проблем у всех будет много. Полеты людей вообще станут слишком рискованными, а спутники будут постоянно повреждаться. В какой-то степени так тоже можно подгадить цивилизованному миру. Потому Россия и выглядит как обезьяна с гранатой.

[HappyCat]

Ну так удивительно, что их до сих пор не было с 85 года, и даже с 2007ого, это в передовой то космичаской державе. Удивительно, что здесь нам пытаюстя преподнести это как впервые в мире и победа российских технологий. Ну и если им так надо было испытать могли б наверное всеж дождаться пока какой спутник сойдет с орбиты и там его подстрелить для практики.

Здесь нам только вы пытаетесь что то преподнести.
От "стреляют нежно, безопасно, по специаным ненужным спутникам" до "ну стреляли но давно, поэтому другим стрелять это фу" и опять до "стреляют то безопасно, а эти то ..."

Да ну что же ты..

Прямо оборвал Пасаки...пардон не ее... так интересно все. Я записываю...

Я конечно не Псаки, вы мне льстите.
Но вашему приятелю я ответила.

[Yvsobol]

А нет..я ошибся..таки не Псаки, таки Грета добралась на компе с педальным приходом (ну шобы окружающую среду не засорять) до интернета.

[HappyCat]

А нет..я ошибся..таки не Псаки, таки Грета добралась на компе с педальным приходом (ну шобы окружающую среду не засорять) до интернета.

И опять вы мне льстите. Я всего лишь простой кандидат физ-мат наук работавший как-то в НАСА, которого известная и никем (в отличие от изменения климата) не оспариваемая проблема мусора в космосе задела краем. Ссылки я дала выше и на репорты НАСА и на экономист. Енджой.

[Yvsobol]

Ик. Мне страшно за НАСА...

[HappyCat]

Ик. Мне страшно за НАСА...

Вы действительно не слышали об йетой проблеме или дурачком прикидываетесь?

[Yvsobol]

Об йетой не слышал. Даже слова такого не знаю...

[HappyCat]

Об йетой не слышал. Даже слова такого не знаю...

Ну зря вы хвастаетесь такой необразованностью
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_debris
Выше я дала несколько ссылок на насовские репорты

[Yvsobol]

Ну куда нам. Ндда...не думал шо так будет весело. Но веселья в меру. Пора и отдохнуть ...
Надеюсь когда вернусь кино продлится...

[mavr]

Ну так удивительно, что их до сих пор не было с 85 года, и даже с 2007ого, это в передовой то космичаской державе. Удивительно, что здесь нам пытаюстя преподнести это как впервые в мире и победа российских технологий. Ну и если им так надо было испытать могли б наверное всеж дождаться пока какой спутник сойдет с орбиты и там его подстрелить для практики.

Здесь нам только вы пытаетесь что то преподнести.
От "стреляют нежно, безопасно, по специаным ненужным спутникам" до "ну стреляли но давно, поэтому другим стрелять это фу" и опять до "стреляют то безопасно, а эти то ..."

Да ну что же ты..

Прямо оборвал Пасаки...пардон не ее... так интересно все. Я записываю...

Этот фонтан откровений ещё никому на форуме не удалось не то что заткнуть, даже чуть чуть прикрыть.
Никаких опасений не было совершенно

[FelisSilvestris]

Ну так удивительно, что их до сих пор не было с 85 года, и даже с 2007ого, это в передовой то космичаской державе. Удивительно, что здесь нам пытаюстя преподнести это как впервые в мире и победа российских технологий. Ну и если им так надо было испытать могли б наверное всеж дождаться пока какой спутник сойдет с орбиты и там его подстрелить для практики.

Здесь нам только вы пытаетесь что то преподнести.
От "стреляют нежно, безопасно, по специаным ненужным спутникам" до "ну стреляли но давно, поэтому другим стрелять это фу" и опять до "стреляют то безопасно, а эти то ..."

Да ну что же ты..

Прямо оборвал Пасаки...пардон не ее... так интересно все. Я записываю...

Этот фонтан откровений ещё никому на форуме не удалось не то что заткнуть, даже чуть чуть прикрыть.
Никаких опасений не было совершенно

А что по сути она сказала не так?

Давно и наземные испытания ядерного оружия проводили. А сейчас это "фу" как вы выразились.

Да, сейчас фу это стрелайть спутник так, что это может угрожать жизням людей, которые находились в МКС.

А какого-то прорыва в технологиях, который позволяет уничтожить спутник на любой орбите, действительно нет.