Нобелевская

Елена · Post by **Елена** » 07 Oct 2003 12:25

The Nobel Prize in Physics 2003
Россияне получили Нобелевку по физике

VYLE · Post by **VYLE** » 07 Oct 2003 13:05

Подробности
http://www.cnn.com/2003/TECH/science/10 ... index.html

Veselchak U · Post by **Veselchak U** » 07 Oct 2003 14:49

Мои поздравления! :gen1:

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 07 Oct 2003 15:00

Здорово. Дальнейшее признание советской физической школы.

bugfighter · Post by **bugfighter** » 07 Oct 2003 17:49

Очень здорово и люди заслуженные, но вот только не понятно почему сейчас а не 10 лет назад или 10 лет вперёд, когда сверхпроводимость станет более массовым продуктом. Похоже без политики тут не обошлось, хотя кто знает...

Capricorn · Post by **Capricorn** » 07 Oct 2003 18:06

bugfighter wrote:Очень здорово и люди заслуженные, но вот только не понятно почему сейчас а не 10 лет назад или 10 лет вперёд, когда сверхпроводимость станет более массовым продуктом. Похоже без политики тут не обошлось, хотя кто знает...

У лауреатов -преклонныи возраст, через 10 лет "вперед" было бы поздно.
P.S.
Оба россииских лауреата ученики Ландау.

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 07 Oct 2003 18:19

Забавно, уже 2-й год подряд премии по химии, физике или физиологии получают люди разрабытывающие методы:MRI,NMR.

CBI · Post by **CBI** » 08 Oct 2003 00:02

Лет шесть назад Гинзбург приезжал на несколько месяцев на физический факультет университета Кентукки, где я и моя жена в то время учились в аспирантуре. После его доклада жена его как то спросила на приеме о перспективах занятий физикой в настоящее время. Он сказал, что в физике есть еще много неисcледованных областей, но если бы он учился в настоящее время, то обратил бы внимание кроме физики на биологию.

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 08 Oct 2003 14:21

Ух-ты, нe зная об этом совете Гинзбурга, я ему последовал :mrgreen:

Переметнулся из квантовой химии/химической физики в структурную биологию и нисколько не жалею, посколько поле с точки зрения физика/химика, почти не паханное и любой проект , восприниамется как новое слово.

Кстати о Нобелевских премиях, сегодня они были вручены по химии, и ура, ее получил наш соратник и соперник, бывает и так, Род МакКиннон из Рокфеллерского Университета, т.е. фактически сосед, нас разделяет 50 метров. Если кому интересно , я могу рассказать о том, чем он занимается весьма и весьма подробно. Тут кстати премия, подрывающая мое сообщение, о наградах разработчикам методов. Чистое исследование класса объектов. :mrgreen:

http://abcnews.go.com/wire/World/ap20031008_825.html

Kastet · Post by **Kastet** » 08 Oct 2003 14:36

Поздравляю Советских Физиков, а также всех фанов Советских Физиков

Елена · Post by **Елена** » 08 Oct 2003 15:16

За Гинзбурга с Абрикосовым приятно ужасно; и понятно, что они премию получили заслуженно. Радостно, что никто не начал по-привычке говорить, что Нобелевская стала не той и дают её не тем. Всё то и дают её тем.

flip_flop · Post by **flip_flop** » 08 Oct 2003 16:57

Всё то и дают её тем и публика на Привете имеет только хорошие привычки, по крайней мере в этом топике. Кстати, сравнительно недавно (3 года назад) лауреатом стал Жорес Алферов, что еще свежо в памяти.

frankie · Post by **frankie** » 12 Oct 2003 01:05

Гинзбурга и Абрикосовa встречал многократно лично. Приятно, ваащето!
Оба имеют отношение к Физтеху, МФТИ.
Абрикосов когда перебирался в США был директором ИФВД в Троитске, однои из "баз" физтеха. Гинзбург - зав. кафедрой Теоретическои физики и Астрофизики, а.к.а. теоргруппа.

GoodBuyAmerica · Post by **GoodBuyAmerica** » 12 Oct 2003 07:06

Noskov Sergey wrote:Забавно, уже 2-й год подряд премии по химии, физике или физиологии получают люди разрабытывающие методы:MRI,NMR.

Ну, если методы полезные, тогда не жалко, пускай получают. Кстати, чтобы осуществить прорыв в науке часто нужно сначала разработать новый метод, либо теоретический, либо экспериментальный.

GoodBuyAmerica · Post by **GoodBuyAmerica** » 12 Oct 2003 18:12

Народ, а что там произошло с Raymond Damadian? Кто-нибудь знает наверняка?

OtecFedor · Post by **OtecFedor** » 13 Oct 2003 19:33

kilbupser wrote:Народ, а что там произошло с Raymond Damadian? Кто-нибудь знает наверняка?

Стратегия Дамадьяна- patent anything that moves. Например у него патент на ЯМР в стоячем положении. Он когда-то показал что ЯМР спектр опухоли отличается от спектра здоровой ткани, запатентовал, и посему считает что его обошли и заполонил все газеты антирекламой Нобелевского комитета. На самом деле главное в ЯМР скане- это определение координат излучающего атома водорода по частотному и фазовому отклику, решение остроумное.
Я не доктор, но помоему NMR популярен потому что это инстумент номер 1 в выколачивании денег из страховых компаний при автомобильных аварияхи и всяких там pain and suffering. Пара тестов- и уже четырехзначный билл. Настолько ли он эффективней простого рентгена?

Вообще-то им премии уже давать особо незачто вот они и вытаскивают старичков. По нынешним временам премии по физике, химии и биологии надо давать раз лет в 20-40.
В медицине не знаю, но думаю что ничего сравнимого с антибиотиками там никогда не откроют, сколько б не трубили про всякий там gene therapy.