dama123 wrote: ↑21 Dec 2021 08:54
Зачем бы суд рассмативал вопрос присутствия российских военных на Донбассе? Суд также не рассматривал что осенью бывают дожди. И то, и другое суду было очевидно.
В суде ничто никогда не очевидно. На то он и суд, чтобы устанавливать факты, даже если кому-то что-то очевидно.
Дожди осенью бывают не везде. Где-то они бывают в основном не осенью, а зимой, как в Силиконовой долине, а а где-то практически никогда не бывают, как в Долине Смерти. Суд обязан расматривать вопрос о дождях, если это имеет отношение к делу, причем не абстрактно, а конкретно - а шел ли дождь в момент совершения преступления? А если дожди к делу отношения не имеют, то суд дожди не рассматривает.
Это же применимо и к пребыванию российских войск на Донбассе. Имеет ли отношение к делу о взятках вопрос о том, куда направлялось продовольствие? Нет, конечно, поэтому суд вопрос о российских войсках на Донбассе не рассматривал и факт их присутствия не признавал. Так что сообщение Немецкой Волны в приведенной вами ссылке о том,что якобы cуд в Ростове признал присутствие военных России в Донбассе, является ложью от первого до последнего слова.
Собственно, российские власти уже заявляли, что войск на Донбассе нет, но вы верите не им, а Немецкой Волне. По каким-то причинам вам очень важно, чтобы российские войска присутствовали на Донбассе, и я догадываюсь, по каким.